中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (3): 8-15.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0381
左雪倩1,2(), 谭静1, 邓伟2,3,4(
), 徐雨然2,3,4, 吕莹2,3,4, 张锦文2,3,4, 余琴2,3,4, 董维2,3,4, 管俊娇2,3,4, 李小林2,3,4(
)
收稿日期:
2023-05-24
修回日期:
2023-07-15
出版日期:
2024-01-17
发布日期:
2024-01-17
通讯作者:
作者简介:
左雪倩,女,1996年出生,广西贺州人,硕士,研究方向:农艺与种业。通信地址:650205 云南省昆明市盘龙区北京路2238号 云南省农业科学院,Tel:17805955773,E-mail:1636917108@qq.com。
基金资助:
ZUO Xueqian1,2(), TAN Jing1, DENG Wei2,3,4(
), XU Yuran2,3,4, LV Ying2,3,4, ZHANG Jinwen2,3,4, YU Qin2,3,4, DONG Wei2,3,4, GUAN Junjiao2,3,4, LI Xiaolin2,3,4(
)
Received:
2023-05-24
Revised:
2023-07-15
Published-:
2024-01-17
Online:
2024-01-17
摘要:
为筛选出适合云南籼稻地区种植的高产稳产、抗病性强以及米质优良的杂交籼稻品种,加速育种进程和成果转化,以‘凌禾优78’为对照,通过品种试验,对8个杂交籼稻参试品种的产量、田间表现、抗病性及米质等多方面进行对比分析。结果表明,除‘云两优252’外,其余品种综合性状优良,2021年和2022年两年区域试验平均产量达10000 kg/hm2以上,比CK增产5%的品种有5个,生产试验产量均高于9800 kg/hm2,其中‘云两优9801’产量最高,比CK增产8.8%以上;米质分析结果表明,‘云两优2198’的米质为农业部食用稻品种品质普通标准,‘云两优42’、‘云两优9801’、‘云两优9802’、‘云两优9803’、‘玉龙优和占’、‘华中优9326’两年米质均达农业部食用稻品种品质优质标准;‘云两优252’产量为9730.95 kg/hm2,低于CK,其米质为农业部食用稻品种品质普通标准。因此,‘云两优42’、‘云两优9801’、‘云两优9802’、‘云两优9803’、‘玉龙优和占’和‘华中优9326’为优质品种,‘云两优2198’是高产稳产品种。推荐以上7个品种进行审定,该研究为水稻品种审定和水稻增产增收提供依据。
左雪倩, 谭静, 邓伟, 徐雨然, 吕莹, 张锦文, 余琴, 董维, 管俊娇, 李小林. 云南省杂交籼稻品种试验分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 8-15.
ZUO Xueqian, TAN Jing, DENG Wei, XU Yuran, LV Ying, ZHANG Jinwen, YU Qin, DONG Wei, GUAN Junjiao, LI Xiaolin. Hybrid Indica Rice Varieties in Yunnan Province: Experimental Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(3): 8-15.
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
试点内区组 | 14 | 13.88715 | 0.99194 | 2.39999 | 0.006 |
品种 | 8 | 57.36078 | 7.17010 | 17.34800 | 0.000 |
试点 | 6 | 631.28439 | 105.21407 | 254.56474 | 0.000 |
品种×试点 | 48 | 69.47267 | 1.44735 | 3.50185 | 0.000 |
误差 | 112 | 46.29068 | 0.41331 | ||
总变异 | 188 | 818.29568 |
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
试点内区组 | 14 | 13.88715 | 0.99194 | 2.39999 | 0.006 |
品种 | 8 | 57.36078 | 7.17010 | 17.34800 | 0.000 |
试点 | 6 | 631.28439 | 105.21407 | 254.56474 | 0.000 |
品种×试点 | 48 | 69.47267 | 1.44735 | 3.50185 | 0.000 |
误差 | 112 | 46.29068 | 0.41331 | ||
总变异 | 188 | 818.29568 |
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
试点内区组 | 14 | 5.40737 | 0.38624 | 0.91978 | 0.541 |
品种 | 7 | 32.31845 | 4.61692 | 10.99458 | 0.000 |
试点 | 6 | 1383.34040 | 230.55673 | 549.03993 | 0.000 |
品种×试点 | 42 | 286.79450 | 6.82844 | 16.26102 | 0.000 |
误差 | 98 | 41.15285 | 0.41993 | ||
总变异 | 167 | 1749.01358 |
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
试点内区组 | 14 | 5.40737 | 0.38624 | 0.91978 | 0.541 |
品种 | 7 | 32.31845 | 4.61692 | 10.99458 | 0.000 |
试点 | 6 | 1383.34040 | 230.55673 | 549.03993 | 0.000 |
品种×试点 | 42 | 286.79450 | 6.82844 | 16.26102 | 0.000 |
误差 | 98 | 41.15285 | 0.41993 | ||
总变异 | 167 | 1749.01358 |
品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 |
---|---|---|---|
云两优9801 | 14.91214 | a | A |
云两优42 | 14.64369 | ab | AB |
玉龙优和占 | 14.42338 | bc | ABC |
云两优9803 | 14.20493 | cd | BC |
云两优2198 | 14.19448 | cd | BC |
华中优9326 | 14.14013 | cd | BC |
云两优9802 | 13.92485 | d | CD |
凌禾优78 | 13.50574 | e | D |
云两优252 | 12.97454 | f | E |
品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 |
---|---|---|---|
云两优9801 | 14.91214 | a | A |
云两优42 | 14.64369 | ab | AB |
玉龙优和占 | 14.42338 | bc | ABC |
云两优9803 | 14.20493 | cd | BC |
云两优2198 | 14.19448 | cd | BC |
华中优9326 | 14.14013 | cd | BC |
云两优9802 | 13.92485 | d | CD |
凌禾优78 | 13.50574 | e | D |
云两优252 | 12.97454 | f | E |
品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 |
---|---|---|---|
云两优9801 | 14.37907 | a | A |
云两优42 | 13.97951 | b | AB |
云两优2198 | 13.93219 | b | AB |
玉龙优和占 | 13.69147 | b | B |
云两优9803 | 13.64177 | b | BC |
华中优9326 | 13.14628 | c | CD |
云两优9802 | 13.13577 | c | CD |
凌禾优78 | 13.09842 | c | D |
品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 |
---|---|---|---|
云两优9801 | 14.37907 | a | A |
云两优42 | 13.97951 | b | AB |
云两优2198 | 13.93219 | b | AB |
玉龙优和占 | 13.69147 | b | B |
云两优9803 | 13.64177 | b | BC |
华中优9326 | 13.14628 | c | CD |
云两优9802 | 13.13577 | c | CD |
凌禾优78 | 13.09842 | c | D |
品种 | 2021年区域试验 | 2022年区域试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
云两优42 | 10982.70 | ab | 8.43 | 85.71 | 10556.85 | a | 8.06 | 85.71 | |
云两优252 | 9730.95 | d | -3.93 | 42.86 | - | - | - | - | |
云两优9801 | 11184.15 | a | 10.41 | 100.00 | 10666.65 | a | 9.18 | 100.00 | |
云两优9802 | 10443.6 | c | 3.10 | 71.43 | 9797.70 | a | 0.29 | 71.43 | |
云两优9803 | 10653.75 | abc | 5.18 | 71.43 | 10276.20 | a | 5.19 | 71.43 | |
云两优2198 | 10645.80 | abc | 5.10 | 85.71 | 10343.4 | a | 5.87 | 85.71 | |
华中优9326 | 10605.15 | bc | 4.70 | 85.71 | 9941.55 | a | 1.76 | 71.43 | |
玉龙优和占 | 10817.55 | ab | 6.79 | 100.00 | 10136.85 | a | 3.76 | 85.71 | |
凌禾优78(A组) | 10129.35 | cd | 8.43 | 85.71 | 9769.65 | a | - | - | |
凌禾优78(B组) | - | - | - | - | - | - | - | - |
品种 | 2021年区域试验 | 2022年区域试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
云两优42 | 10982.70 | ab | 8.43 | 85.71 | 10556.85 | a | 8.06 | 85.71 | |
云两优252 | 9730.95 | d | -3.93 | 42.86 | - | - | - | - | |
云两优9801 | 11184.15 | a | 10.41 | 100.00 | 10666.65 | a | 9.18 | 100.00 | |
云两优9802 | 10443.6 | c | 3.10 | 71.43 | 9797.70 | a | 0.29 | 71.43 | |
云两优9803 | 10653.75 | abc | 5.18 | 71.43 | 10276.20 | a | 5.19 | 71.43 | |
云两优2198 | 10645.80 | abc | 5.10 | 85.71 | 10343.4 | a | 5.87 | 85.71 | |
华中优9326 | 10605.15 | bc | 4.70 | 85.71 | 9941.55 | a | 1.76 | 71.43 | |
玉龙优和占 | 10817.55 | ab | 6.79 | 100.00 | 10136.85 | a | 3.76 | 85.71 | |
凌禾优78(A组) | 10129.35 | cd | 8.43 | 85.71 | 9769.65 | a | - | - | |
凌禾优78(B组) | - | - | - | - | - | - | - | - |
品种 | 两年平均区域试验 | 生产试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
云两优42 | 10769.85 | ab | 8.24 | 85.71 | 10589.40 | ab | 8.08 | 100.00 | |
云两优252 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
云两优9801 | 10925.406 | a | 9.80 | 100.00 | 10891.95 | a | 8.80 | 80.00 | |
云两优9802 | 10120.65 | c | 1.70 | 71.43 | 9830.85 | b | 0.34 | 60.00 | |
云两优9803 | 10465.05 | abc | 5.18 | 71.43 | 10327.80 | ab | 3.16 | 80.00 | |
云两优2198 | 10494.60 | abc | 5.49 | 85.71 | 10301.40 | ab | 5.14 | 80.00 | |
华中优9326 | 10273.35 | bc | 3.23 | 78.57 | 10415.70 | ab | 4.04 | 60.00 | |
玉龙优和占 | 10477.20 | abc | 5.28 | 92.86 | 10500.75 | ab | 7.18 | 80.00 | |
凌禾优78(A组) | 9949.50 | c | - | - | 9797.40 | b | - | - | |
凌禾优78(B组) | - | - | - | - | 1011.30 | b | - | - |
品种 | 两年平均区域试验 | 生产试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
云两优42 | 10769.85 | ab | 8.24 | 85.71 | 10589.40 | ab | 8.08 | 100.00 | |
云两优252 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
云两优9801 | 10925.406 | a | 9.80 | 100.00 | 10891.95 | a | 8.80 | 80.00 | |
云两优9802 | 10120.65 | c | 1.70 | 71.43 | 9830.85 | b | 0.34 | 60.00 | |
云两优9803 | 10465.05 | abc | 5.18 | 71.43 | 10327.80 | ab | 3.16 | 80.00 | |
云两优2198 | 10494.60 | abc | 5.49 | 85.71 | 10301.40 | ab | 5.14 | 80.00 | |
华中优9326 | 10273.35 | bc | 3.23 | 78.57 | 10415.70 | ab | 4.04 | 60.00 | |
玉龙优和占 | 10477.20 | abc | 5.28 | 92.86 | 10500.75 | ab | 7.18 | 80.00 | |
凌禾优78(A组) | 9949.50 | c | - | - | 9797.40 | b | - | - | |
凌禾优78(B组) | - | - | - | - | 1011.30 | b | - | - |
品种 | 云两优42 | 云两优9802 | 云两优2198 | 玉龙优 和占 | 凌禾优 78(A组) | 云两优9801 | 云两优9803 | 华中优9326 | 凌禾优78(B组) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全生育期/d | 150.2a | 150.6a | 146.6ab | 150.6a | 143.8b | 146.8ab | 147.4ab | 148ab | 144b |
比CK生育期±/d | 6.4 | 6.8 | 2.8 | 6.8 | 0 | 2.8 | 3.4 | 4 | 0 |
品种 | 云两优42 | 云两优9802 | 云两优2198 | 玉龙优 和占 | 凌禾优 78(A组) | 云两优9801 | 云两优9803 | 华中优9326 | 凌禾优78(B组) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全生育期/d | 150.2a | 150.6a | 146.6ab | 150.6a | 143.8b | 146.8ab | 147.4ab | 148ab | 144b |
比CK生育期±/d | 6.4 | 6.8 | 2.8 | 6.8 | 0 | 2.8 | 3.4 | 4 | 0 |
品种 | 区试 年份 | 全生育期/d | 比CK生 育期±/d | 有效穗/ (万穗/hm2) | 株高/cm | 穗长/cm | 每穗总粒 数/粒 | 每穗实粒 数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
云两优42 | 2021 | 157.7a | 1.8 | 247.5de | 114.1cd | 23.9cd | 209.6bc | 152.0ab | 77.8 | 27.3cde | ||||||
云两优252 | 2021 | 156.1ab | 0.4 | 307.5a | 117.5abc | 21.8e | 169.2de | 135.1bc | 79.4 | 25.9e | ||||||
云两优9801 | 2021 | 155.9ab | 0.2 | 262.5cde | 119.8a | 25.8a | 218.5ab | 172.3a | 78.9 | 28.7bcd | ||||||
云两优9802 | 2021 | 154.9abc | -0.8 | 289.5ab | 111.7d | 23.3d | 161.7e | 123.6c | 76.2 | 28.9bc | ||||||
云两优9803 | 2021 | 151.7c | -4 | 279.0abc | 104.8e | 23.1de | 196.8bcd | 153.9ab | 78.0 | 27.2de | ||||||
云两优2198 | 2021 | 152.4c | -3.3 | 291.0ab | 115.7bc | 24.3bcd | 160.5e | 120.8c | 74.9 | 29.8ab | ||||||
华中优9326 | 2021 | 154.1bc | -1.6 | 240.0e | 111.6d | 25.3abc | 246.8a | 172.7a | 70.9 | 27.1de | ||||||
玉龙优和占 | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 276bcd | 117.7abc | 23.1de | 181.5cde | 151.4ab | 83.0 | 26.8e | ||||||
凌禾优78(CK) | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 243.0e | 119.1ab | 25.4ab | 182.4cde | 143.7bc | 78.2 | 30.7a | ||||||
云两优42 | 2022 | 149.0ab | 4.6 | 243.0abcd | 109.5ab | 24.6bc | 212.7b | 165.1ab | 81.3 | 24.4e | ||||||
云两优9801 | 2022 | 150.6a | 6.2 | 219.0cd | 115.2a | 25.4ab | 202.5a | 160.2ab | 78.3 | 28.3bc | ||||||
云两优9802 | 2022 | 151.9a | 7.5 | 256.5ab | 104.0bc | 23.5d | 156.8d | 125.6c | 80.0 | 29.5b | ||||||
云两优9803 | 2022 | 145.7bc | 1.3 | 268.5a | 101.0c | 23.1d | 176.5cd | 148.1bc | 83.5 | 28.2c | ||||||
云两优2198 | 2022 | 146.3bc | 1.9 | 240.0abcd | 102.9bc | 23.6 cd | 180.6cd | 142.4bc | 78.7 | 30.8a | ||||||
华中优9326 | 2022 | 148.3ab | 3.9 | 231.0bcd | 105.1bc | 24.1cd | 246.8a | 177.7a | 73.1 | 26.8d | ||||||
玉龙优和占 | 2022 | 150.9a | 6.5 | 249.0abc | 113.4a | 23.5d | 183.71cd | 155.4ab | 84.1 | 27.1cd | ||||||
凌禾优78(CK) | 2022 | 144.4c | 0.0 | 213.0d | 109.5ab | 25.9a | 192.5bc | 166.0ab | 86.1 | 30.9a |
品种 | 区试 年份 | 全生育期/d | 比CK生 育期±/d | 有效穗/ (万穗/hm2) | 株高/cm | 穗长/cm | 每穗总粒 数/粒 | 每穗实粒 数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
云两优42 | 2021 | 157.7a | 1.8 | 247.5de | 114.1cd | 23.9cd | 209.6bc | 152.0ab | 77.8 | 27.3cde | ||||||
云两优252 | 2021 | 156.1ab | 0.4 | 307.5a | 117.5abc | 21.8e | 169.2de | 135.1bc | 79.4 | 25.9e | ||||||
云两优9801 | 2021 | 155.9ab | 0.2 | 262.5cde | 119.8a | 25.8a | 218.5ab | 172.3a | 78.9 | 28.7bcd | ||||||
云两优9802 | 2021 | 154.9abc | -0.8 | 289.5ab | 111.7d | 23.3d | 161.7e | 123.6c | 76.2 | 28.9bc | ||||||
云两优9803 | 2021 | 151.7c | -4 | 279.0abc | 104.8e | 23.1de | 196.8bcd | 153.9ab | 78.0 | 27.2de | ||||||
云两优2198 | 2021 | 152.4c | -3.3 | 291.0ab | 115.7bc | 24.3bcd | 160.5e | 120.8c | 74.9 | 29.8ab | ||||||
华中优9326 | 2021 | 154.1bc | -1.6 | 240.0e | 111.6d | 25.3abc | 246.8a | 172.7a | 70.9 | 27.1de | ||||||
玉龙优和占 | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 276bcd | 117.7abc | 23.1de | 181.5cde | 151.4ab | 83.0 | 26.8e | ||||||
凌禾优78(CK) | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 243.0e | 119.1ab | 25.4ab | 182.4cde | 143.7bc | 78.2 | 30.7a | ||||||
云两优42 | 2022 | 149.0ab | 4.6 | 243.0abcd | 109.5ab | 24.6bc | 212.7b | 165.1ab | 81.3 | 24.4e | ||||||
云两优9801 | 2022 | 150.6a | 6.2 | 219.0cd | 115.2a | 25.4ab | 202.5a | 160.2ab | 78.3 | 28.3bc | ||||||
云两优9802 | 2022 | 151.9a | 7.5 | 256.5ab | 104.0bc | 23.5d | 156.8d | 125.6c | 80.0 | 29.5b | ||||||
云两优9803 | 2022 | 145.7bc | 1.3 | 268.5a | 101.0c | 23.1d | 176.5cd | 148.1bc | 83.5 | 28.2c | ||||||
云两优2198 | 2022 | 146.3bc | 1.9 | 240.0abcd | 102.9bc | 23.6 cd | 180.6cd | 142.4bc | 78.7 | 30.8a | ||||||
华中优9326 | 2022 | 148.3ab | 3.9 | 231.0bcd | 105.1bc | 24.1cd | 246.8a | 177.7a | 73.1 | 26.8d | ||||||
玉龙优和占 | 2022 | 150.9a | 6.5 | 249.0abc | 113.4a | 23.5d | 183.71cd | 155.4ab | 84.1 | 27.1cd | ||||||
凌禾优78(CK) | 2022 | 144.4c | 0.0 | 213.0d | 109.5ab | 25.9a | 192.5bc | 166.0ab | 86.1 | 30.9a |
品种 | 稻瘟病 | 稻曲病 | 白叶枯病 | 纹枯病 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
稻瘟损失率级 | 综合抗性指数 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | ||||
云两优42 | 1.2 | 0.92 | 9 | HS | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优252 | 1 | 1.28 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优9801 | 6.3 | 2.91 | 7 | S | 3 | R | 3 | R | |||
云两优9802 | 0.7 | 1.39 | 9 | HS | 1 | HR | 3 | R | |||
云两优9803 | 5.1 | 3.33 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优2198 | 0.9 | 1.36 | 9 | HS | 3 | R | 1 | HR | |||
华中优9326 | 1.9 | 0.98 | 7 | S | 1 | HR | 3 | R | |||
玉龙优和占 | 4.2 | 1.26 | 5 | MR | 3 | R | 7 | S |
品种 | 稻瘟病 | 稻曲病 | 白叶枯病 | 纹枯病 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
稻瘟损失率级 | 综合抗性指数 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | ||||
云两优42 | 1.2 | 0.92 | 9 | HS | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优252 | 1 | 1.28 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优9801 | 6.3 | 2.91 | 7 | S | 3 | R | 3 | R | |||
云两优9802 | 0.7 | 1.39 | 9 | HS | 1 | HR | 3 | R | |||
云两优9803 | 5.1 | 3.33 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
云两优2198 | 0.9 | 1.36 | 9 | HS | 3 | R | 1 | HR | |||
华中优9326 | 1.9 | 0.98 | 7 | S | 1 | HR | 3 | R | |||
玉龙优和占 | 4.2 | 1.26 | 5 | MR | 3 | R | 7 | S |
品种 | 参试 年份 | 糙米率/% | 精米率/% | 整精 米率/% | 垩白 粒率/% | 垩白度/% | 透明 度/级 | 粒长/mm | 长宽比 | 碱消 值/级 | 胶稠 度/mm | 直连 淀粉/% | 部标 (等级) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
云两优42 | 2021 | 80.8 | 73.0 | 70.1 | 19 | 2.3 | 1 | 6.4 | 2.6 | 5.5 | 78 | 15.9 | 优3 |
云两优252 | 2021 | 80.8 | 73.8 | 69.8 | 36 | 3.6 | 1 | 5.8 | 2.2 | 4.3 | 80 | 15.0 | 普通 |
云两优9801 | 2021 | 81.7 | 73.7 | 64.6 | 11 | 1.1 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 67 | 16.6 | 优2 |
云两优9802 | 2021 | 80.1 | 72.7 | 68.6 | 18 | 1.8 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.6 | 优2 |
云两优9803 | 2021 | 80.6 | 72.9 | 62.6 | 24 | 2.2 | 1 | 6.7 | 2.9 | 7.0 | 71 | 22.8 | 普通 |
云两优2198 | 2021 | 80.4 | 72.5 | 57.3 | 23 | 1.7 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.7 | 70 | 23.9 | 普通 |
华中优9326 | 2021 | 81.3 | 73.8 | 71.2 | 14 | 1.1 | 1 | 5.8 | 2.3 | 6.8 | 72 | 16.7 | 优2 |
玉龙优和占 | 2021 | 80.2 | 72.6 | 68.6 | 9 | 0.8 | 1 | 6.8 | 3.0 | 7.0 | 67 | 19.3 | 优2 |
凌禾优78(CK) | 2021 | 81.8 | 73.6 | 52.0 | 11 | 1.2 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.8 | 70 | 18.4 | 优3 |
云两优42 | 2022 | 81.1 | 72.3 | 68.5 | 4 | 0.3 | 1 | 6.9 | 3.3 | 6.6 | 72 | 14.5 | 优1 |
云两优9801 | 2022 | 82.2 | 73.6 | 69.6 | 4 | 0.5 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 76 | 16.7 | 优1 |
云两优9802 | 2022 | 80.5 | 73.1 | 70.7 | 11 | 1.2 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.4 | 优2 |
云两优9803 | 2022 | 81.2 | 73.6 | 71.8 | 10 | 1.2 | 2 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 72 | 21.4 | 优3 |
云两优2198 | 2022 | 81.2 | 73.1 | 68.0 | 12 | 1.6 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.8 | 76 | 23.3 | 普通 |
华中优9326 | 2022 | 82.1 | 75.2 | 74.5 | 8 | 0.9 | 1 | 5.9 | 2.3 | 6.7 | 78 | 16.2 | 优1 |
玉龙优和占 | 2022 | 80.6 | 72.1 | 69.4 | 6 | 0.9 | 1 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 78 | 18.7 | 优2 |
凌禾优78(CK) | 2022 | 81.9 | 74.1 | 69.5 | 6 | 1.3 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.3 | 78 | 16.9 | 优3 |
品种 | 参试 年份 | 糙米率/% | 精米率/% | 整精 米率/% | 垩白 粒率/% | 垩白度/% | 透明 度/级 | 粒长/mm | 长宽比 | 碱消 值/级 | 胶稠 度/mm | 直连 淀粉/% | 部标 (等级) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
云两优42 | 2021 | 80.8 | 73.0 | 70.1 | 19 | 2.3 | 1 | 6.4 | 2.6 | 5.5 | 78 | 15.9 | 优3 |
云两优252 | 2021 | 80.8 | 73.8 | 69.8 | 36 | 3.6 | 1 | 5.8 | 2.2 | 4.3 | 80 | 15.0 | 普通 |
云两优9801 | 2021 | 81.7 | 73.7 | 64.6 | 11 | 1.1 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 67 | 16.6 | 优2 |
云两优9802 | 2021 | 80.1 | 72.7 | 68.6 | 18 | 1.8 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.6 | 优2 |
云两优9803 | 2021 | 80.6 | 72.9 | 62.6 | 24 | 2.2 | 1 | 6.7 | 2.9 | 7.0 | 71 | 22.8 | 普通 |
云两优2198 | 2021 | 80.4 | 72.5 | 57.3 | 23 | 1.7 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.7 | 70 | 23.9 | 普通 |
华中优9326 | 2021 | 81.3 | 73.8 | 71.2 | 14 | 1.1 | 1 | 5.8 | 2.3 | 6.8 | 72 | 16.7 | 优2 |
玉龙优和占 | 2021 | 80.2 | 72.6 | 68.6 | 9 | 0.8 | 1 | 6.8 | 3.0 | 7.0 | 67 | 19.3 | 优2 |
凌禾优78(CK) | 2021 | 81.8 | 73.6 | 52.0 | 11 | 1.2 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.8 | 70 | 18.4 | 优3 |
云两优42 | 2022 | 81.1 | 72.3 | 68.5 | 4 | 0.3 | 1 | 6.9 | 3.3 | 6.6 | 72 | 14.5 | 优1 |
云两优9801 | 2022 | 82.2 | 73.6 | 69.6 | 4 | 0.5 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 76 | 16.7 | 优1 |
云两优9802 | 2022 | 80.5 | 73.1 | 70.7 | 11 | 1.2 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.4 | 优2 |
云两优9803 | 2022 | 81.2 | 73.6 | 71.8 | 10 | 1.2 | 2 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 72 | 21.4 | 优3 |
云两优2198 | 2022 | 81.2 | 73.1 | 68.0 | 12 | 1.6 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.8 | 76 | 23.3 | 普通 |
华中优9326 | 2022 | 82.1 | 75.2 | 74.5 | 8 | 0.9 | 1 | 5.9 | 2.3 | 6.7 | 78 | 16.2 | 优1 |
玉龙优和占 | 2022 | 80.6 | 72.1 | 69.4 | 6 | 0.9 | 1 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 78 | 18.7 | 优2 |
凌禾优78(CK) | 2022 | 81.9 | 74.1 | 69.5 | 6 | 1.3 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.3 | 78 | 16.9 | 优3 |
[1] |
武舜臣, 赵策, 胡凌啸. 转变中的粮食安全观:理论期待与新粮食安全观的构建[J]. 农业经济问题, 2022(3):17-28.
|
[2] |
doi: 10.3389/fpls.2017.01863 URL |
[3] |
胡贤巧, 张卫星, 邵雅芳, 等. 中国近20年稻米品质优质率状况分析[J]. 中国稻米, 2021, 27(4):84-87.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.04.017 |
[4] |
林海, 李红英, 鄂志国, 等. 2020年中国审定的水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2021, 27(6):6-11.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.06.002 |
[5] |
林海, 王志刚, 鄂志国, 等. 2018年中国审定的水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2019, 25(6):65-71.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.06.016 |
[6] |
张卫星, 马晨怡, 袁玉伟, 等. 中国水稻三大优势产区稻米品质现状及区域差异[J]. 中国稻米, 2021, 27(5):12-18.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.05.003 |
[7] |
李慕菡, 刘雅, 宋春风. 国外大米产业的发展对中国的启示[J]. 天津农业科学, 2017, 23(12):36-40.
|
[8] |
周正平, 占小登, 沈希宏, 等. 中国水稻育种的现状与进展[J]. 粮食科技与经济, 2020, 45(6):10-11.
|
[9] |
曾波, 钟育海, 郭利磊, 等. 中国优质水稻品种发展现状与展望[J]. 种子, 2019, 38(8):53-56.
|
[10] |
涂敏, 王云月, 卢宝荣, 等. 云南省不同地理位置水稻品种遗传多样性分析[J]. 热带作物学报, 2011, 32(6):998-1003.
|
[11] |
曾亚文, 李自超, 杨忠义, 等. 云南稻种主要性状多样性分布中心及其规律研究[J]. 华中农业大学学报, 2000(6):511-517.
|
[12] |
doi: 10.1023/A:1024436501289 URL |
[13] |
董树斌, 卢宝荣, 王云月, 等. 云南水稻传统品种内的遗传多样性及其维持机制初探[J]. 云南农业大学学报, 2010, 25(1):1-9.
|
[14] |
赵才美, 程在全, 殷富有, 等. 云南省地方稻种资源研究进展[J]. 河南农业科学, 2020, 49(9):1-10.
|
[15] |
汤翠凤, 张恩来, 董超, 等. 云南新收集水稻地方品种的表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(6):1106-1116.
|
[16] |
pmid: 26498440 |
[17] |
李全衡, 郑智, 夏艳波. 云南稻品种管理工作十年[J]. 中国种业, 2023(5):17-19.
|
[18] |
李全衡, 陈洁, 郑智, 等. 云南省水稻品种科研育种及应用[J]. 中国种业, 2021(12):27-30.
|
[19] |
中共云南省委农办秘书综合处. 加快建设特色农业强省扎实推进乡村全面振兴——《中共云南省委、云南省人民政府关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的实施意见》解读[J]. 云南农业, 2023(5):10-11.
|
[20] |
许靖波, 曾波, 杨璐. 坚持需求导向严把入市关口创新引领种业高质量发展——近5年国家水稻品种审定工作成效及思考[J]. 中国种业, 2023(3):5-10.
|
[21] |
李全衡. 云南省水稻品种管理工作初探[J]. 种子科技, 2017, 35(5):32,34.
|
[22] |
钟波. 广西农作物品种区域试验体系现状与发展对策思考[J]. 广西农学报, 2014, 29(4):69-71,74.
|
[23] |
陈晓波, 饶鸣钿, 雷伏贵, 等. 长江中下游中籼迟熟组水稻品种区域试验研究[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2021, 33(5):15-21.
|
[24] |
乔金玲, 张景龙. 水稻新品种区域试验工作的总结与探讨[J]. 北方水稻, 2018, 48(6):53-55.
|
[25] |
胡建, 董阳均, 陈赟娟, 等. 云南发展高产、多抗、强再生力杂交籼稻探讨[J]. 农业科技通讯, 2014(9):23-25.
|
[26] |
李全衡, 陈洁, 郑智, 等. 学习种业发展史开创云南稻种业新局面[J]. 种子科技, 2021, 39(18):129-132.
|
[27] |
任菊章, 陶云, 邢冬, 等. 2021/2022年云南冬季异常气候特征及成因分析[J]. 灾害学, 2023, 38(1):72-79,87.
|
[28] |
朱全斌, 殷利, 李华, 等. 在品种对比试验中应注重的因素[J]. 种子世界, 1998(10):13.
|
[1] | 段国辉, 田文仲, 高海涛, 杨洪强, 张少澜, 董中东, 温红霞, 吕树作, 顾晶晶. 不同灌水对黄淮冬小麦茎秆、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 1-8. |
[2] | 陈少杰, 何冰清, 罗宝杰, 蒋琪. 不同缓释肥对杂交水稻产量及群体结构的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 34-38. |
[3] | 元文霞, 毕影东, 樊超, 李炜, 刘淼, 刘建新, 杨光, 邸树峰, 梁文卫. 2种新型肥料对大豆肥密效应及土壤酶活的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 53-61. |
[4] | 林海晴, 李静, 李嘉炜, 王嘉慧, 焦加斌, 常静静, 陈潇, 张白鸽, 宋钊. 镁肥用量对4种叶类蔬菜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 74-82. |
[5] | 刘天朋, 杨凯, 陈琳, 龙文靖, 邓昊, 孙远涛, 向箭宇, 倪先林. 密肥对矮秆紧凑型杂交糯高粱产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 1-5. |
[6] | 梁海波, 李升东, 刘丰华, 曹永昌, 王香玲, 徐艳. 基于Meta分析的黄河三角洲玉米产量及肥效特征[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 103-110. |
[7] | 谈建鑫, 同坚, 贠民政, 降志兵, 梁莎. 过量施氮对西藏河谷农区青稞生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 6-13. |
[8] | 葛万晴, 冯棣, 张金磊, 孙小桉, 王志和, 祝海燕. 种植环境及密度对水果青萝卜生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 67-73. |
[9] | 戴祥来, 赵继献, 胡权, 周炜华. 播种量对甘蓝型油菜直播栽培成株数及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 54-61. |
[10] | 廖亦龙, 柳武革, 王丰, 刘迪林, 孔乐, 李金华, 霍兴, 付崇允, 朱满山, 曾学勤. 华南晚籼杂交稻叶片SPAD值及其一般配合力和遗传效应的动态变化[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 1-7. |
[11] | 徐进, 谭建彬, 邓晓瑜, 梁锦炀, 师沛琼, 周鸿凯. 不同浓度镉处理对耐盐水稻生长及斜纹夜蛾酶活的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 120-127. |
[12] | 张喜娟, 王文龙, 孟英, 唐傲, 董文军, 刘猷红, 徐英哲, 王立志, 姜树坤, 杨贤莉, 刘凯, 姜辉, 任洋, 来永才. 种植方式对寒地水稻抗倒伏性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 16-25. |
[13] | 郭新送, 魏菊花, 沙春岩, 高涵, 宋挚, 范仲卿, 尹静, 丁方军. 优化施肥对马铃薯产量、品质和土壤养分供应的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 84-90. |
[14] | 阚建鸾, 石吕, 韩笑, 周志宏, 苏建平, 刘建, 薛亚光. 减氮和侧深基施缓混肥对‘南粳5055’产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 91-96. |
[15] | 程新杰, 施伟, 张梦龙, 岳红亮, 代金英, 胡蕾, 朱国永. 水稻垩白形成机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 1-7. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||