宫粉梅花性状的关联分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0210

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (7): 64-71.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0210

宫粉梅花性状的关联分析

欧阳子龙¹^,²^,³(), 贾湘璐¹^,²^,³, 李超群⁴, 尹婷辉¹^,², 任路明¹^,², 龚理¹^,², 徐婷¹^,², 滕维超³, 韦妙琴¹^,²()

¹ 南宁植物园，南宁 530002
² 南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，南宁 530004
³ 广西大学林学院，南宁 530004
⁴ 安徽农业大学园艺学院，合肥 230036

收稿日期:2023-03-15 修回日期:2023-09-07 出版日期:2024-02-27 发布日期:2024-02-27
通讯作者:
韦妙琴，女，1986年出生，广西东兰人，工程师，学士，研究方向为园林植物栽培与养护管理。通信地址：530002 广西南宁市南宁植物园，Tel：0771-5732611，E-mail：2683599811@qq.com。
作者简介:
欧阳子龙，男，1997年出生，湖北天门人，硕士，研究方向为园林植物资源及应用。通信地址：530002 广西南宁市南宁植物园，Tel：0771-5732611，E-mail：1627132117@qq.com。
基金资助:
南宁市古今规划设计院公司项目“广西城市绿地生态系统服务价值评估相关参数体系研究与开发”(20200321)

Correlation Analysis of Flower Characters of Prunus mume ‘Gongfen’

OUYANG Zilong¹^,²^,³(), JIA Xianglu¹^,²^,³, LI Chaoqun⁴, YIN Tinghui¹^,², REN Luming¹^,², GONG Li¹^,², XU Ting¹^,², TENG Weichao³, WEI Miaoqin¹^,²()

¹ Nanning Botanical Garden, Nanning 530002
² Nanning Qingxiu Mountain Tourism Development Co., Ltd., Nanning 530004
³ College of Forestry, Guangxi University, Nanning 530004
⁴ College of Horticulture, Anhui Agricultural University, Hefei 230036

Received:2023-03-15 Revised:2023-09-07 Published-:2024-02-27 Online:2024-02-27

摘要/Abstract

摘要：

为研究宫粉梅花期整体观赏特性及花性状间相互影响程度，并为宫粉梅花期科学管理和性状评价提供理论依据，以宫粉梅为试验材料，采用线性拟合、指标变异情况、R型聚类、主成分和相关性分析对宫粉梅花性状进行研究。对宫粉梅12种开花性状进行调查与关联分析，结果表明，宫粉梅花性状间存在显著的线性相关，花瓣长与花瓣宽拟合效果最好(R²=0.53，Pearson's r=0.73)，开花性状具有较高的不稳定性，未开花数、总花朵数、花瓣宽和花梗长可作为判断花性状特征的参考指标，各项花性状间普遍存在较强的相关性，能协同调控开花特征。

关键词: 宫粉梅, 表型, 花性状, 线性拟合, 关联性分析

Abstract:

The paper aims to study the overall ornamental features and the interaction degree between flower characters during the flowering period of Prunus mume ‘Gongfen’, and to provide theoretical basis for the scientific management and character evaluation of the flowering period. The flower characters of P. mume ‘Gongfen’ were studied by linear fitting, index variation, R-type clustering, principal component and correlation analysis. In this study, the investigation and correlation analysis of 12 kinds of flowering characters were conducted. The results showed that there was a significant linear correlation between the flower characters, and the best fitting effect was found between petal length and petal width (R²=0.53, Pearson's r=0.73), and the flowering characters had high instability. The number of unblooming, total number of flowers, petal width and pedicel length could be used as reference indexes to judge flower characters. There was a strong correlation among various flower characters, which could regulate flowering characteristics cooperatively.

Key words: Prunus mume ‘Gongfen’, phenotype, flower character, linear fitting, correlation analysis

欧阳子龙, 贾湘璐, 李超群, 尹婷辉, 任路明, 龚理, 徐婷, 滕维超, 韦妙琴. 宫粉梅花性状的关联分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 64-71.

OUYANG Zilong, JIA Xianglu, LI Chaoqun, YIN Tinghui, REN Luming, GONG Li, XU Ting, TENG Weichao, WEI Miaoqin. Correlation Analysis of Flower Characters of Prunus mume ‘Gongfen’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(7): 64-71.

图/表 7

参考文献 39

[6]	刘星, 李国旗. 海拔对贺兰山蒙古扁桃不同花柱型花比例和表型性状的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2022, 31(2):91-93.
[7]	LI Z, XIAOYING Y, XIA Z, et al. Phenotypic diversity analysis of the progeny variation of a ‘Mosaic Leaf’ Loropetalum chinense var. rubrum based on flower organ characteristics[J]. Diversity, 2022, 14(11):913. doi: 10.3390/d14110913 URL
[8]	ZHUPING F, YIKE G, RONG L, et al. Variations and heritability of phenotypic characters in the reblooming bearded iris (Iris germanica L.)[J]. Scientia horticulturae, 2022, 295:110844. doi: 10.1016/j.scienta.2021.110844 URL
[9]	ANATOV D. Phenotypic diversity of natural populations of Prunus armeniaca L. according to flower traits[J]. Acta horticulturae, 2020, 1289:237-242.
[10]	闫双喜, 刘保国, 李永华. 景观园林植物图鉴[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 2013:48.
[11]	李长伟, 杨波, 汪诗珊, 等. 南京梅花国际登录新品种及梅花栽培管理技术研究[J]. 中国园林, 2020, 36(S1):44-47.
[12]	杨雯, 金荷仙, 晏海, 等. 苏州怡园植物香景营造研究[J]. 中国园林, 2021, 37(6):139-144.
[13]	TARO M, MASAYOSHI H, YUKIKO S, et al. Weather conditions affect pollinator activity, fruit set rate, and yield in Japanese apricot[J]. Scientia horticulturae, 2023, 307:ARTN 111522.
[14]	TANGCHUN Z, PING L, XIAOKANG Z, et al. The chromosome-level genome provides insight into the molecular mechanism underlying the tortuous-branch phenotype of Prunus mume[J]. The New phytologist, 2021, 235(1):141-156. doi: 10.1111/nph.v235.1 URL
[15]	FENG G, XIAO H, SILAS S, et al. Identification and functional analysis of transcription factor NF-Y family during flower bud dormancy in Prunus mume[J]. Horticulturae, 2022, 8(12):1180. doi: 10.3390/horticulturae8121180 URL
[16]	TING L, XI Z, XUELI C. Volatile metabolome and aroma differences of six cultivars of Prunus mume blossoms[J]. Plants, 2023, 12(2):308. doi: 10.3390/plants12020308 URL
[17]	赵靓, 罗燕杰, 肖思文, 等. 基于表型和SSR标记的梅花种质资源遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2019, 17(13):4458-4469.
[18]	赖万年, 丘波, 廖富林, 等. 梅州‘潮塘宫粉’梅品种鉴别特征的探讨[J]. 农业科技与信息, 2010(6):46-48.
[19]	刘玉霞, 蔡亚南, 刘慧超, 等. 不同起源的梅花果核指数研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(S1):69-74.
[20]	李晓颖, 余金保, 王保根, 等. 南京梅花品种资源若干花性状的数量分布及评价[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(S1):45-49.
[21]	麻文俊, 杨桂娟, 王军辉, 等. 楸树不同单株花性状变异分析[J]. 植物研究, 2020, 40(3):386-393. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2020.03.009
[22]	路宁娜, 刘振恒, 马妍, 等. 展毛翠雀的花性状表型选择[J]. 生物多样性, 2019, 27(7):772-777. doi: 10.17520/biods.2019067
[23]	徐欢, 杨韫嘉, 樊简, 等. 文冠果花性状多尺度分析[J]. 东北林业大学学报, 2014, 42(9):126-133.
[24]	CAMPBELL D R. Using phenotypic manipulations to study multivariate selection of floral trait associations[J]. Annals of botany, 2009, 103(9):1557-1566. doi: 10.1093/aob/mcp032 pmid: 19218579
[25]	李健, 王明月, 王义, 等. 基于气象因素的吉林省藜麦生长模型的拟合研究[J]. 吉林农业大学学报, 2017, 39(6):743-747.
[26]	PILAR G, ALFONSO C, DE LA FUENTE Miguel Angel, et al. Application of a linear regression model to study the origin of C17 branched-chain fatty acids in caprine milk fat[J]. The Journal of dairy research, 2019, 86(4):461-463. doi: 10.1017/S0022029919000712 URL
[27]	KOPITTKE P M, LOMBI E, MCKENNA B A, et al. Distribution and speciation of Mn in hydrated roots of cowpea at levels inhibiting root growth[J]. Physiologia plantarum, 2013, 147(4):453-464. doi: 10.1111/ppl.2013.147.issue-4 URL
[28]	牛迎凤, 李开雄, 刘紫艳, 等. 云南芒果栽培种质资源花性状的变异分析[J]. 热带农业科技, 2018, 41(2):12-17.
[29]	蒋裕良, 白坤栋, 郭屹立, 等. 北热带喀斯特森林木本植物花性状及其生境分异[J]. 生物多样性, 2016, 24(2):148-156. doi: 10.17520/biods.2015229
[30]	宫子惠, 李奥, 孙纪霞, 等. 蝴蝶兰‘金公主’叶片与花性状相关性研究[J]. 山东农业科学, 2018, 50(9):19-22.
[1]	BONTRAGER M, ANGERT A L. Effects of range-wide variation in climate and isolation on floral traits and reproductive output of Clarkia pulchella[J]. American journal of botany, 2015:210-211.
[2]	孙梅, 田昆, 王晓静, 等. 石斛花形态的系统发育保守性及性状关联[J]. 四川师范大学学报(自然科学版), 2022, 45(1):95-102.
[3]	何家莉, 周天阳, 宋怡珂, 等. 青藏高原东南缘不同坡向对陇蜀杜鹃花性状的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2021, 27(4):860-868.
[4]	焦子源, 尹守恒, 陈建华. 韭菜种质资源花器官表型性状多样性分析[J]. 中国蔬菜, 2022(10):66-73.
[5]	尹世华, 李传林, 黄晓霞, 等. 月季花部性状表型多样性研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2022, 42(4):38-47.
[31]	赵冰, 张启翔. 中国蜡梅种质资源花性状的变异分析[J]. 园艺学报, 2008(3):383-388.
[32]	罗会英, 赵琼玲, 邓红山, 等. 优良单株家系辣木花的表型多样性研究[J]. 江西农业学报, 2019, 31(7):32-37.
[33]	高忠琦, 倪博新, 庄德尧, 等. 西瓜部分花性状相关性及多样性分析[J]. 中国瓜菜, 2018, 31(11):13-17.
[34]	孙淑范, 骆望龙, 张勃. 毛地黄鼠尾草花部性状的变异及其对传粉昆虫访花偏好的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2019, 54(1):184-189.
[35]	张建文. 萱草属植物花器官衰老过程中生理生化指标的变化[D]. 太谷: 山西农业大学, 2019.
[36]	王银杰, 张永侠, 刘清泉, 等. 德国鸢尾花瓣衰老过程中主要生理指标的变化[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(24):153-155.
[37]	POSADA C, FÁNOR, PATIÑO C, et al. Flower quality in roses (Rosa hybrida) sprayed with ascorbic acid[J]. Gesunde pflanzen, 2022, 74(2):347-355. doi: 10.1007/s10343-021-00613-y
[38]	宫子惠, 李奥, 孙纪霞, 等. 蝴蝶兰品种大辣椒叶片与花性状相关性研究[J]. 黑龙江农业科学, 2019(4):76-80.
[39]	张雷, 李卓凡, 丰洁, 等. 内蒙古额济纳刚毛柽柳种质形态多样性及相关性研究[J]. 内蒙古林业科技, 2020, 46(4):1-5.

数量性状	花朵直径/mm	花梗长/mm	花枝长/cm	花瓣长/mm	花瓣宽/mm	柱头长/mm	未开数/个	开花数/个	衰败数/个	总花朵数/个	开花/总/%	衰败/总/%
平均值	23.44	5.55	19.65	9.93	8.26	7.52	5.49	6.73	1.91	12.23	56.78	17.38
标准差	3.46	1.34	5.29	1.70	1.43	1.49	2.83	1.95	1.78	3.31	15.01	16.87
极小值	14.79	2.53	9.90	5.99	5.34	4.53	1.00	3.00	0.00	5.00	22.22	0.00
极大值	31.00	12.22	43.60	16.00	13.00	11.00	15.00	11.00	6.00	24.00	88.89	66.67
极差	16.21	9.69	33.70	10.01	7.66	6.47	14.00	8.00	6.00	19.00	66.67	66.67
变异系数/%	14.77	24.19	26.91	17.17	17.25	19.86	51.55	28.94	92.99	27.06	26.43	97.09

数量性状	花朵直径/mm	花梗长/mm	花枝长/cm	花瓣长/mm	花瓣宽/mm	柱头长/mm	未开数/个	开花数/个	衰败数/个	总花朵数/个	开花/总/%	衰败/总/%
平均值	23.44	5.55	19.65	9.93	8.26	7.52	5.49	6.73	1.91	12.23	56.78	17.38
标准差	3.46	1.34	5.29	1.70	1.43	1.49	2.83	1.95	1.78	3.31	15.01	16.87
极小值	14.79	2.53	9.90	5.99	5.34	4.53	1.00	3.00	0.00	5.00	22.22	0.00
极大值	31.00	12.22	43.60	16.00	13.00	11.00	15.00	11.00	6.00	24.00	88.89	66.67
极差	16.21	9.69	33.70	10.01	7.66	6.47	14.00	8.00	6.00	19.00	66.67	66.67
变异系数/%	14.77	24.19	26.91	17.17	17.25	19.86	51.55	28.94	92.99	27.06	26.43	97.09

数量性状	PC1	PC2	PC3	PC4
花朵直径	0.698	-0.129	0.404	0.065
花梗长	0.207	0.017	0.141	0.917
花枝长	0.258	0.611	0.187	-0.197
花瓣长	0.574	-0.337	0.539	-0.155
花瓣宽	0.466	-0.473	0.556	-0.142
柱头长	0.402	-0.444	0.461	-0.001
未开数	0.786	0.520	-0.139	-0.107
开花数	-0.280	0.672	0.548	0.139
衰败数	-0.677	0.365	0.498	-0.102
总花朵数	0.446	0.826	0.230	0.002
开花/总	-0.828	-0.148	0.412	0.123
衰败/总	-0.859	-0.065	0.321	-0.148
特征值	4.081	2.488	1.923	1.007
贡献率/%	34.011	20.732	16.023	8.393
累计贡献率/%	34.011	54.743	70.766	79.159

数量性状	PC1	PC2	PC3	PC4
花朵直径	0.698	-0.129	0.404	0.065
花梗长	0.207	0.017	0.141	0.917
花枝长	0.258	0.611	0.187	-0.197
花瓣长	0.574	-0.337	0.539	-0.155
花瓣宽	0.466	-0.473	0.556	-0.142
柱头长	0.402	-0.444	0.461	-0.001
未开数	0.786	0.520	-0.139	-0.107
开花数	-0.280	0.672	0.548	0.139
衰败数	-0.677	0.365	0.498	-0.102
总花朵数	0.446	0.826	0.230	0.002
开花/总	-0.828	-0.148	0.412	0.123
衰败/总	-0.859	-0.065	0.321	-0.148
特征值	4.081	2.488	1.923	1.007
贡献率/%	34.011	20.732	16.023	8.393
累计贡献率/%	34.011	54.743	70.766	79.159

宫粉梅花性状的关联分析

Correlation Analysis of Flower Characters of Prunus mume ‘Gongfen’

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨小霞, 严加坤. 干旱胁迫对不同年代谷子苗期根系表型的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 24-32.
[2]	郭慧慧, 林丛发, 蒋元斌, 徐绍翔, 林泽宇, 潘祥华. 甘薯组培苗耐盐性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 21-27.
[3]	许兰杰, 梁慧珍, 余永亮, 杨红旗, 谭政委, 杨青, 李春明, 董薇, 李磊, 安素妨, 鲁丹丹. 红花表型性状与氮磷钾肥施用量的互作研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 63-68.
[4]	黄发新, 宋晓波, 陈凌娜, 齐季, 徐永杰. 核桃物候期与叶、果表型可塑性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 49-54.
[5]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[6]	罗玉兰, 张国兵, 张冬梅. 基于表型性状的紫藤品种资源分类研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 52-59.
[7]	向小华, 李媛, 张兴伟, 刘国祥, 杨菁, 赵文涛, 闻刚, 邵雨, 范静苑, 吕洪坤. 海南新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 59-67.
[8]	李佳佳, 魏多, 徐翎清, 王秋红, 马龙彪, 刘大丽. 甜菜对低氮胁迫的形态学响应机制[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 41-46.
[9]	张雯, 韩守安, 王敏, 慕斯力买·阿奇洛夫, 艾尔买克·才卡斯木, 钟海霞, 王环, 潘明启, 谢辉. 基于质构和感官评价方法构建绿葡萄干干燥标准及快速检测技术[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 128-135.
[10]	聂功平, 陈敏敏, 杨柳燕, 蔡友铭, 许锋, 张永春. 植物响应淹水胁迫的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 57-64.
[11]	韩超, 毕伟, 段安安, 武红柱, 孙宇涵, 苏立琢, 杨志恒, 牛东生, 王红生, 刘佳平, 韩佩尧, 刘晓迪, 李云. 截干措施对刺槐种子园采种树表型性状和营养元素的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 29-34.
[12]	苏泽春, 李兆光, 薛润光, 和桂青, 王泽清, 和寿莲. 同质环境条件下滇牡丹表型变异研究初报[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 61-66.
[13]	秦向凯, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 杨晓旭, 闫志山. 菜豆A18-1 EMS诱变和突变体库的构建[J]. 中国农学通报, 2020, 36(35): 14-21.
[14]	马梦影, 巩文靓, 康雪蒙, 段海燕. 水稻理想株型改良的研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(29): 1-6.
[15]	宋杰, 郑天锐, 陆琳, 解玮佳, 李世峰, 彭绿春, 蔡艳飞, 李树发. 矾根主要品种的叶色表型性状分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 63-71.