松材线虫对高温胁迫的耐受性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0342

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (31): 111-117.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0342

松材线虫对高温胁迫的耐受性研究

喻锦秀¹(), 谢衡花², 黄清³, 李密¹, 谢逸菲¹, 邓婉¹, 寻标兵⁴, 李强⁴, 何振¹()

¹ 湖南省林业科学院，长沙 410004
² 永州市林业局，湖南永州 425300
³ 中南林业科技大学，长沙 410004
⁴ 浏阳市林业局，湖南浏阳 410399

收稿日期:2025-04-28 修回日期:2025-09-10 出版日期:2025-11-05 发布日期:2025-11-07
通讯作者:
何振，男，1976年出生，湖南永州人，研究员，博士，研究方向：林业有害生物防治。通信地址：410004 湖南省长沙市韶山南路658号湖南省林业科学院，E-mail：hezhen@hnlky.cn。
作者简介:
喻锦秀，女，1979年出生，湖南岳阳人，副研究员，博士，主要从事林业有害生物综合防控技术研究。通信地址：410004 湖南省长沙市韶山南路658号湖南省林业科学院，E-mail：yujinxiu2000@hnlky.cn。
基金资助:
湖南省林业科技创新项目“松材线虫病疫木微波除害处理技术研究”(XLSF2025001)

Study on Tolerance of Pine Wood Nematodes to High Temperature Stress

YU Jinxiu¹(), XIE Henghua², HUANG Qing³, LI Mi¹, XIE Yifei¹, DENG Wan¹, XUN Biaobing⁴, LI Qiang⁴, HE Zhen¹()

¹ Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004
² Yongzhou Forestry Bureau, Yongzhou, Hunan 425300
³ Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004
⁴ Liuyang Forestry Bureau, Liuyang, Hunan 410399

Received:2025-04-28 Revised:2025-09-10 Published:2025-11-05 Online:2025-11-07

摘要/Abstract

摘要：

为系统研究松材线虫对高温胁迫的耐受性，分别设置40、45、50、55、60、65、70℃的水浴环境，测试人工培养和疫木中分离2种来源松材线虫在不同温度下存活的时间，以室温下对照组对比线虫活性变化。结果表明，在40℃的低强度高温胁迫下，2种来源的松材线虫最长存活时间均可达10 d，幼虫的耐受能力明显低于成虫，持续加热2 d后2种来源的松材线虫幼虫死亡率均达99%以上，但是成虫的死亡率在持续加热6 d后才达到90%左右。45、50、55、60、65、70℃高温水浴条件下人工培养和疫木分离的松材线虫存活时间上限一致，均为180 min、12 min、3 min、2 min、70 s、50 s，疫木分离的松材线虫高温耐受性要强于人工培养的松材线虫，但存活时间上限一致，无显著差异(P>0.05)。研究认为，在55~70℃的热处理条件下，松材线虫的存活时间上限为50~180 s，该结果可为松材线虫病疫木热处理和微波辐射处理提供依据。

关键词: 松材线虫, 高温胁迫, 耐受性, 疫木安全处理, 微波除害处理

Abstract:

To systematically study the tolerance of pine wood nematodes (Bursaphelenchus xylophilus) isolated from artificially cultivated and infected wood to high temperature stress, water bath environments at 40, 45, 50, 55, 60, 65 and 70℃ were set up to test the upper survival time limit of the two types of pine wood nematodes at different temperatures, and set a water bath control group at standard room temperature to observe the changes in its activity. The results showed that under low-intensity high temperature stress at 40℃, the longest survival time of both sources of pine wood nematodes could reach 10 days. The tolerance of larvae was significantly lower than that of adults. After being heated continuously for 2 days, the mortality rate of larvae from both sources reached over 99%, but the mortality rate of adults reached 90% only after being heated continuously for 6 days. Under high temperature water bath conditions at 45, 50, 55, 60, 65 and 70℃, the upper survival time limits of pine wood nematodes isolated from artificially cultivation and infected wood were the same, both being 180 minutes, 15 minutes, 3 minutes, 2 minutes, 70 seconds, and 50 seconds, respectively. The high temperature tolerance of pine wood nematodes isolated from infected wood was stronger than that of artificially cultivation, but their upper survival time limits were consistent, with no significant difference (P>0.05). This study indicates that under heat treatment conditions of 55-70℃, the upper survival time limit of pine wood nematodes is 50 seconds to 180 seconds, providing a scientific basis for heat treatment and microwave radiation treatment of infected wood.

Key words: Bursaphelenchus xylophilus, high temperature stress, tolerance, safe disposal of infected wood, microwave pest control treatment

喻锦秀, 谢衡花, 黄清, 李密, 谢逸菲, 邓婉, 寻标兵, 李强, 何振. 松材线虫对高温胁迫的耐受性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(31): 111-117.

YU Jinxiu, XIE Henghua, HUANG Qing, LI Mi, XIE Yifei, DENG Wan, XUN Biaobing, LI Qiang, HE Zhen. Study on Tolerance of Pine Wood Nematodes to High Temperature Stress[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(31): 111-117.

图/表 5

参考文献 34

[1]	杨宝君, 潘宏阳, 汤坚, 等. 松材线虫病[M]. 北京: 中国林业出版社,2003:39-42.
[2]	孙永春. 南京中山陵发现松材线虫[J]. 江苏林业科技, 1982(4):47.
[3]	程瑚瑞, 林茂松, 黎伟强, 等. 南京黑松上发生的萎蔫线虫病[J]. 森林病虫通讯, 1983(4):1-5.
[4]	李硕, 孙红, 周艳涛, 等. 2021年全国主要林业有害生物发生情况及2022年发生趋势预测[J]. 中国森林病虫, 2022, 41(2):44-47.
[5]	孙凯, 曾志, 戴立霞, 等. 湖南省松材线虫病防控现状与对策[J]. 湖南林业科技, 2024, 51(3):105-111.
[6]	叶建仁, 吴小芹. 松材线虫病研究进展[J]. 中国森林病虫, 2022, 41(3):1-10.
[7]	张冬生, 黄永生, 廖三腊, 等. 用铁纱网罩处理松材线虫病疫木的方法介绍与应用[J]. 生物灾害科学, 2016, 39(1):59-61.
[8]	崔晓亮. 四川省强化松材线虫病疫木焚烧处理过程中森林防灭火工作[J]. 绿色天府, 2021(1):19.
[9]	李永成, 赵宇翔, 周茂建, 等. 加强疫木管理,遏制松材线虫病扩散蔓延[J]. 中国森林病虫, 2005, 24(1):36-39.
[10]	林一琪, 张治民, 林志艺. 松材线虫病疫木处理技术综述[J]. 四川农业科技, 2023(1):44-46.
[11]	田静波, 宋菲, 徐红梅, 等. 我国松材线虫疫木除治技术概况[J]. 华中昆虫研究, 2023(1):95-99.
[12]	谢诚, 陈沐荣. 袋装熏蒸灭虫技术在松材线虫病疫木处理中的运用[J]. 广东林业科技, 2003, 19(3):53-54.
[13]	宋玉双, 藏秀强, 刘阳, 等. 用溴甲烷熏蒸松材线虫病处理技术的研究[J]. 林业科学研究, 1994(6):671-676.
[14]	徐将. 松材线虫病疫木就地覆盖熏蒸除害处理技术研究. 现代农业科技, 2017(12):150-151.
[15]	王义勋, 冯春莲, 徐小文, 等. 42%威百亩水剂对松材线虫疫木熏杀处理试验[J]. 湖北林业科技, 2022, 51(2):33-36.
[16]	牛成辉, 杨旭涛. 不同的装窑方法在松材线虫病疫木热处理中应用试验[J]. 林业实用技术, 2008(S1):60-61.
[17]	甘英俊, 张怡, 周宏平. 松材线虫病疫木热处理全自动控制系统及工艺设计[J]. 生物质化学工程, 2010, 44(5):41-44.
[18]	戚龙君, 宋绍祎, 严振汾, 等. 热处理杀灭木质包装中松材线虫的技术研究[J]. 植物检疫, 2005, 19(6):325-329.
[19]	蒋丽雅, 盛常顺, 马圣安, 等. 松材线虫病疫木的微波除害处理技术[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2006, 30(6):87-90. doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2006.06.020
[20]	王旻嘉, 叶建仁, 涂煜昇, 等. 处理松材线虫病疫木的木腐真菌筛选[J]. 林业科学, 2021, 57(6):93-102.
[21]	蒙海勤, 叶建仁, 王旻嘉, 等. 木腐真菌对松材线虫病疫木处理初探[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4):183-189. doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202001019
[22]	谭著明, 沈宝明, 谭云, 等. 以松材线虫病疫木为基质栽培茯苓的安全性评价[J]. 湖南林业科技, 2025, 52(1):91-95.
[23]	吴云忠. 松材线虫病疫木种植茯苓试验[J]. 福建林业科技, 2013, 40(4):51-55.
[24]	詹国平, 王新, 李丽, 等. 木质包装热处理国际标准对松材线虫有效性的试验研究[J]. 植物检疫, 2009, 23(4):1-6.
[25]	伍艳梅, 黄荣凤, 吕建雄, 等. 木质包装检疫除害处理技术的研究进展[J]. 木材工业, 2009, 23(1):34-40.
[26]	HOOVER K, UZUNOVIC A, GETHING B, et al. Lethal temperature for pinewood nematode, Bursaphelenchus xylophilus, in infested wood using microwave energy[J]. Journal of nematology, 2010, 42(2):101-110.
[27]	张竞文, 段玉玺, 戴秋慧, 等. 微波介电加热杀灭进口大型黄松原木携带松材线虫检疫处理试验[J]. 植物保护学报, 2017, 44(5):877-878.
[28]	张建平, 蔡新. 温度对松材线虫的生物效应[J]. 四川林业科技, 2007, 28(5):69-72.
[29]	王林. 松材线虫瞬间致死温度的研究[J]. 安徽林业科技, 2006(1):8-10.
[30]	吴晶, 蔡正清, 许忠祥. 热处理松材线虫在实际生存环境中的致死温度[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(7):123-125.
[31]	代玲玲. 松材线虫及近缘种热激蛋白90基因的分子特征及其高温适应性研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2011.
[32]	吾中良, 严晓素, 奚小华, 等. 微波处理松材线虫病疫木技术研究[J]. 中国森林病虫, 2006, 25(5):8-11.
[33]	王绍林. 微波食品工程[M]. 北京: 机械工业出版社,1994:1-12.
[34]	王钱晴, 赵丽媛, 张建, 等. 物理方法在松材线虫病疫木处理中的应用[J]. 世界林业研究, 2024, 37(1):65-70.

来源	项目	1 d		2 d		4 d		6 d	8 d	10 d
人工培养	总死亡率	23.69±0.24a		40.85±2.28a		89.78±1.14a		96.75±0.90a	99.25±1.32a	100
	成虫死亡率	2.72		31.88		86.66		90.75	96.01	100
	幼虫死亡率	93.17		99.88		100		100	100	100
疫木分离	总死亡率	22.34±1.02a		37.82±2.36a		86.32±0.61a		92.56±2.74a	98.65±3.41a	100
	成虫死亡率	2.32	15.70		83.28		89.56		95.82	100
	幼虫死亡率	86.36	99.86		100		100		100	100

来源	项目	1 d		2 d		4 d		6 d	8 d	10 d
人工培养	总死亡率	23.69±0.24a		40.85±2.28a		89.78±1.14a		96.75±0.90a	99.25±1.32a	100
	成虫死亡率	2.72		31.88		86.66		90.75	96.01	100
	幼虫死亡率	93.17		99.88		100		100	100	100
疫木分离	总死亡率	22.34±1.02a		37.82±2.36a		86.32±0.61a		92.56±2.74a	98.65±3.41a	100
	成虫死亡率	2.32	15.70		83.28		89.56		95.82	100
	幼虫死亡率	86.36	99.86		100		100		100	100

松材线虫对高温胁迫的耐受性研究

Study on Tolerance of Pine Wood Nematodes to High Temperature Stress

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	江珊, 吴龙英, 赵宝生, 黄佳惠, 蒋宇喆, 焦元, 黄进. 植物耐受高温胁迫的分子机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 132-138.
[2]	李浩宁, 任丽伟. 河南省夏玉米高温和干旱复合胁迫风险评估[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 9-16.
[3]	何丽, 周博, 肖凡, 窦晨曦, 杨欢, 谢放. 冬虫夏草菌对砷耐受和富集特性的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(33): 111-117.
[4]	迟美丽, 陆凯文, 蒋文枰, 潘凌洁, 程顺, 郑建波, 孙健, 李飞. 红螯螯虾幼虾对4种水稻农药耐受性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 152-157.
[5]	仲维婷, 张琼, 兴旺, 刘大丽. 异源表达甜菜BvHSP18.2基因增强拟南芥对镉胁迫的耐受性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(29): 14-20.
[6]	沈会芳, 杨祁云, 张景欣, 蒲小明, 孙大元, 刘平平, 林壁润. 烟草镰刀菌根腐病生防菌GDND-2的鉴定及防病效果[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 126-134.
[7]	赵媛媛, 刘萍涛, 康建宏. 高温胁迫对马铃薯叶片生理特性及产量影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 35-44.
[8]	梅瑜, 王继华, 蔡时可. 金线莲应答高温胁迫的转录组学特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 97-103.
[9]	肖阳, 李庆荣, 邢东旭, 杨琼. 高温胁迫对化学感受蛋白在家蚕中肠与脂肪体中基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 107-115.
[10]	曾端香, 余曦玥, 于敬文, 贾建平, 彭德良, 黄文坤. 松材线虫病的检测及综合防治技术[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 86-91.
[11]	肖阳, 李庆荣, 邢东旭, 杨琼. 高温胁迫对耐受性不同的家蚕品种幼虫抗氧化酶活与基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 111-118.
[12]	宋磊, 次仁央金, 王小强, 何燕. 小麦对高温胁迫的响应机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 6-12.
[13]	苏炜宣,李邵,丁小明,徐志刚. 光温耦合对设施作物生长发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 16-20.
[14]	孙武,韩淑华,刘建民,杨甲海,姜雯,段梅堂. 不同玉米品种对小穗分化期和抽雄期高温胁迫响应差异研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 12-19.
[15]	易家娴,李仁,陈俏丽,罗洪巍,李丹蕾,王峰. 松材线虫Bx-Daf-22基因鉴定及表达[J]. 中国农学通报, 2018, 34(30): 71-75.

处理温度/℃	松材线虫来源	出现高温耐受转折点的处理时间	死亡率达90%的处理时间	存活时间上限
40	人工培养	4 d	6 d	10 d
40	疫木分离	4 d	6 d	10 d
45	人工培养	10 min	60 min	180 min
45	疫木分离	20 min	120 min	180 min
50	人工培养	1 min	3.4 min	12 min
50	疫木分离	1.5 min	4 min	12 min
55	人工培养	55 s	110 s	180 s
55	疫木分离	70 s	120 s	180 s
60	人工培养	35 s	60 s	120 s
60	疫木分离	50 s	70 s	120 s
65	人工培养	30 s	50 s	70 s
65	疫木分离	40 s	60 s	70 s
70	人工培养	—	—	50 s
70	疫木分离	—	—	50 s

处理温度/℃	松材线虫来源	出现高温耐受转折点的处理时间	死亡率达90%的处理时间	存活时间上限
40	人工培养	4 d	6 d	10 d
40	疫木分离	4 d	6 d	10 d
45	人工培养	10 min	60 min	180 min
45	疫木分离	20 min	120 min	180 min
50	人工培养	1 min	3.4 min	12 min
50	疫木分离	1.5 min	4 min	12 min
55	人工培养	55 s	110 s	180 s
55	疫木分离	70 s	120 s	180 s
60	人工培养	35 s	60 s	120 s
60	疫木分离	50 s	70 s	120 s
65	人工培养	30 s	50 s	70 s
65	疫木分离	40 s	60 s	70 s
70	人工培养	—	—	50 s
70	疫木分离	—	—	50 s