20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田一年生杂草的防除效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0043

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (7): 95-99.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0043

所属专题：玉米

20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田一年生杂草的防除效果研究

郝宝强¹(), 任立瑞¹, 程鸿燕¹, 曹坳程¹, 王秋霞¹, 李园¹, 颜冬冬¹, 欧阳灿彬¹(), 朱文达²()

¹中国农业科学院植物保护研究所,北京 100193
²湖北省农业科学院,武汉 430064

收稿日期:2020-04-26 修回日期:2020-11-26 出版日期:2021-03-05 发布日期:2021-03-17
通讯作者: 欧阳灿彬,朱文达
作者简介:郝宝强,男,1993年出生,河南焦作人,硕士,研究方向：农药剂型及功能化材料研究。通信地址：100193 北京市海淀区圆明园西路2号中国农业科学院植物保护研究所,E-mail： hbq0222@163.com;
基金资助:
国家自然科学基金“二甲基二硫土壤熏蒸处理后土壤氨氧化微生物的动力学特征”(41601267);国家重点研发计划“种子、种苗与土壤处理技术及配套装备研发”(2017YFD0201600)

Effect of 20% Nicosulfuron OD on Annual Weeds in Corn Field

Hao Baoqiang¹(), Ren Lirui¹, Cheng Hongyan¹, Cao Aocheng¹, Wang Qiuxia¹, Li Yuan¹, Yan Dongdong¹, Ouyang Canbin¹(), Zhu Wenda²()

¹Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193
²Hubei Academy of Agricultural Science, Wuhan 430064

Received:2020-04-26 Revised:2020-11-26 Online:2021-03-05 Published:2021-03-17
Contact: Ouyang Canbin,Zhu Wenda

摘要/Abstract

摘要：

为进一步明确烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田一年生杂草的防治效果,达到合理使用的目的,通过田间试验研究20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对防除玉米田一年生杂草的效果,和在杂草防除后对杂草氮、磷、钾及水分累积的影响。结果表明,施用20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂防除玉米田一年生杂草效果十分显著,对防治稗草、马唐、旱莲草、马齿苋等一年生杂草均具有很好的效果,总草鲜重防效可达79.70%~93.23%。防除降低了杂草在玉米田间对水分和氮、磷、钾的消耗,在一定程度上改善了玉米田间的水肥条件。在20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂处理后,玉米产量达到7436.29 ~7791.29 kg/hm²,增产效果显著,相较于空白对照产量增加20.89%~26.66%。研究认为,20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂防控玉米田一年生杂草具有十分广阔的应用前景,推荐剂量为每公顷使用有效成分45~60 g。

关键词: 烟嘧磺隆, 玉米田, 杂草防治, 养分, 增产

Abstract:

To further clarify the control effect of nicosulfuron OD on annual weeds in corn field, the purpose of rational use was achieved. The effects of 20% nicosulfuron OD on the control of annual weeds in corn field and the accumulation of nitrogen, phosphorus, potassium and water in weeds were studied by field experiment. The experiment results showed that the application of 20% nicosulfuron OD had a significant effect on the control of annual weeds in corn field, and it had a good effect on the control of weeds such as Echinochloa crusgalli, Digitaria sanguinalis, Eclipta prostrata and Portulaca oleracea, and the total grass fresh weight control effect was 79.70% -93.23%. The control reduced the weeds’ consumption of water, nitrogen, phosphorus and potassium in corn field, and improved the water and fertilizer condition in corn field to some extent. Meanwhile, the yield of maize reached 7436.29-7791.29 kg/hm ², and the yield increase was significant, 20.89%-26.66% higher than that of the blank control. The results show that the 20% nicosulfuron OD has a broad application prospect in the prevention and control of annual weeds in corn field, and the recommended dose is 45-60 g (a.i)/hm².

Key words: nicosulfuron, corn field, weed control, nutrient, yield increase

中图分类号:

S435.131

郝宝强, 任立瑞, 程鸿燕, 曹坳程, 王秋霞, 李园, 颜冬冬, 欧阳灿彬, 朱文达. 20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田一年生杂草的防除效果研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 95-99.

Hao Baoqiang, Ren Lirui, Cheng Hongyan, Cao Aocheng, Wang Qiuxia, Li Yuan, Yan Dongdong, Ouyang Canbin, Zhu Wenda. Effect of 20% Nicosulfuron OD on Annual Weeds in Corn Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 95-99.

图/表 6

参考文献 26

[1]	Ali M, Alireza K, Mehdi N M. Analysis of the variations in dry matter yield and resource use efficiency of maize under different rates of nitrogen, phosphorous and water supply[J]. Journal of Plant Nutrition, 2020,43(9):1306-1319.
[2]	Bouwman A F, Beusen A H, Lassaletta L, et al. Lessons from temporal and spatial patterns in global use of N and P fertilizer on cropland[J]. Sci Rep, 2017,7:40366. doi: 10.1038/srep40366 URL pmid: 28084415
[3]	Bai H, Tao F. Sustainable intensification options to improve yield potential and eco-efficiency for rice-wheat rotation system in China[J]. Field Crops Research, 2017,211:89-105.
[4]	Long S P, Zhu X G, Naidu S L, et al. Can improvement in photosynjournal increase crop yields?[J]. Plant,Cell & Environment, 2006,29(3):315-330. URL pmid: 17080588
[5]	夏文, 袁善奎, 聂东兴, 等. 玉米田除草剂登记情况及趋势分析[J]. 农药市场信息, 2016(25):36-37.
[6]	朱海霞, 马永强, 程亮, 等. 极细链格孢菌HZ-1对阔叶杂草的致病性及对作物的安全性评价[J]. 浙江农业学报, 2016,28(6):1037-1040.
[7]	杨梅, 陈新, 袁星星, 等. 不同除草剂对蚕豆田间杂草及蚕豆生长和根瘤的影响[J]. 中国农学通报, 2020,36(25):106-114.
[8]	杨益军. 中国除草剂产业的现状及主流产品市场分析[J]. 今日农药, 2017(12):36-41.
[9]	Sabadie J. Nicosulfuron: alcoholysis, chemical hydrolysis, and degradation on various minerals[J]. J Agric Food Chem, 2002,50(3):526-531.
[10]	Cholette, Taïga B, Soltani N, et al. Suppression of Annual Ryegrass in Corn with Nicosulfuron[J]. Weed Technology, 2019,33(1):173-177.
[11]	Wang J, Zhong H M, Lv X L, et al. Photosynjournal and physiology responses of paired near-isogenic lines in waxy maize (Zea mays L.) to nicosulfuron[J]. Photosynthetica, 2018,56:1059-1068.
[12]	Lum A F, Chikoye D, Adesiyan S O. Evaluation of nicosulfuron for control of speargrass [Imperata cylindrica (L.) Raeuschel] in Nigeria[J]. International Journal of Pest Management, 2004,50(4):327-330.
[13]	赵雨朦, 魏海峰, 马晴晴, 等. 烟嘧磺隆对翅碱蓬生理代谢的影响研究[J]. 环境生态学, 2019,1(6):8-12.
[14]	Chen J, Meng X, Wei W, et al. Research on Controllable Degradation of Novel Sulfonylurea Herbicides in Acidic and Alkaline Soils[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017,65(35):7661-7668.
[15]	王佳颖, 何枞, 杨冬臣, 等. 生物炭固定化YB1菌剂对烟嘧磺隆降解效果的研究[J]. 河北农业大学学报, 2019,42(6):91-96.
[16]	Délye C, Duhoux A, Gardin J A C, et al. High conservation of the transcriptional response to acetolactate- synthase- inhibiting herbicides across plant species[J]. Weed Research, 2018,58(1):2-7.
[17]	徐加利, 王金信, 高兴文. 烟嘧磺隆的研究与开发进展[J]. 山东农业大学学报:自然科学版, 2007(1):151-154.
[18]	贾鑫, 王建军, 杨俊伟, 等. 75%烟嘧磺隆水分散粒剂防除玉米田杂草药效试验报告[J]. 农业技术与装备, 2020(1):41-42.
[19]	宋春林, 吴秋平, 韩成卫. 4%烟嘧磺隆减量对玉米田杂草防效及玉米产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2016,44(4):157-158.
[20]	甘林, 卢学松, 兰成忠, 等. 9种除草剂对玉米田杂草的防除效果及其安全性评价[J]. 农药学学报, 2020(3):468-476.
[21]	康东辉, 沙吾列·金斯汗.玉米田杂草化除技术要点[J]. 现代农村科技, 2019(11):31.
[22]	朱文达. 湖北省油菜田灾害性杂草高效防控技术研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2010,32(1):156-162.
[23]	黄义召, 谢娜, 赵孔平, 等. 氯吡嘧磺隆与烟嘧磺隆混用对玉米田杂草防除效果及安全性[J]. 中国农学通报, 2018,34(35):93-97.
[24]	Zhang Z, Yang D, Wang J, et al. Studies on the interactions between nicosulfuron and degradation enzymes[J]. Process Biochemistry, 2020,91:99-103.
[25]	张哲, 杨树森, 杨冬臣, 等. 烟嘧磺隆降解菌枯草芽孢杆菌YB1颗粒剂的加工及应用[J]. 农药学学报, 2018,20(2):254-258.
[26]	Sarmah A K, Sabadie J. Hydrolysis of sulfonylurea herbicides in soils and aqueous solutions: a review[J]. J Agric Food Chem, 2002,50(22):6253-6265.

处理号	处理药剂	施药剂量/(g/hm²)	有效成分量/(g(a.i)/hm²)
A	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	225	45
B	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	262.5	52.5
C	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	300	60
D	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	525	105
E	40 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	262.5	52.5
F	人工除草	0	0
G	空白对照	0	0

处理号	处理药剂	施药剂量/(g/hm²)	有效成分量/(g(a.i)/hm²)
A	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	225	45
B	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	262.5	52.5
C	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	300	60
D	20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	525	105
E	40 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂	262.5	52.5
F	人工除草	0	0
G	空白对照	0	0

时间	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	总草	时间	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	总草
药后20 d	A	78.96bc	75.88ab	81.85a	76.85ab	79.22c	药后40 d	A	79.35b	76.64b	79.62ab	75.89ab	78.85d
	B	85.16ab	82.44a	84.97a	83.10ab	84.85bc		B	86.07ab	81.35ab	81.61ab	83.16a	84.09bc
	C	89.48ab	86.19a	88.54a	87.26a	88.26ab		C	88.77ab	85.80ab	87.40a	86.27a	87.27b
	D	94.21a	90.35a	92.26a	91.43a	93.25a		D	93.89a	89.63a	91.43a	91.88a	91.78a
	E	83.09abc	81.10a	85.57a	80.77ab	83.05bc		E	84.08ab	80.05b	83.19ab	81.29a	82.34cd
	F	70.90c	62.82b	74.11a	65.36b	69.34d		F	67.15c	59.89c	70.26b	62.35b	64.61e
	G	0d	0c	0b	0c	0e		G	0d	0d	0c	0c	0f

时间	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	总草	时间	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	总草
药后20 d	A	78.96bc	75.88ab	81.85a	76.85ab	79.22c	药后40 d	A	79.35b	76.64b	79.62ab	75.89ab	78.85d
	B	85.16ab	82.44a	84.97a	83.10ab	84.85bc		B	86.07ab	81.35ab	81.61ab	83.16a	84.09bc
	C	89.48ab	86.19a	88.54a	87.26a	88.26ab		C	88.77ab	85.80ab	87.40a	86.27a	87.27b
	D	94.21a	90.35a	92.26a	91.43a	93.25a		D	93.89a	89.63a	91.43a	91.88a	91.78a
	E	83.09abc	81.10a	85.57a	80.77ab	83.05bc		E	84.08ab	80.05b	83.19ab	81.29a	82.34cd
	F	70.90c	62.82b	74.11a	65.36b	69.34d		F	67.15c	59.89c	70.26b	62.35b	64.61e
	G	0d	0c	0b	0c	0e		G	0d	0d	0c	0c	0f

项目	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	小计	项目	编号	稗草	马唐	旱莲草	马齿苋	小计
株防效	A	78.90b	75.14ab	77.08ab	74.80ab	77.66b	鲜重防效	A	81.13b	77.36a	80.34ab	75.77bc	79.70a
	B	84.36ab	81.69a	80.21ab	82.34a	84.48ab		B	87.45ab	83.43a	83.60ab	84.28ab	85.95a
	C	88.32ab	84.28a	88.54ab	86.71a	86.59ab		C	91.41ab	86.36a	90.94a	87.93ab	88.58a
	D	94.14a	88.31a	90.63a	89.48a	91.04a		D	96.11a	91.14a	93.55a	92.00a	93.23a
	E	82.81ab	79.64a	83.33ab	80.46a	82.45ab		E	85.67ab	81.89a	86.67ab	82.15ab	84.19a
	F	64.77c	54.47b	69.79b	61.61b	62.25c		F	65.27c	57.02b	72.53b	63.07c	62.46b
	G	0d	0c	0c	0c	0d		G	0d	0c	0c	0d	0c

20%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田一年生杂草的防除效果研究

Effect of 20% Nicosulfuron OD on Annual Weeds in Corn Field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

编号	产量/(kg/hm²)	增产量/(kg/hm²)	增产率/%
A	7436.29a	1277.51a	20.89ab
B	7611.29a	1452.51a	23.61a
C	7676.29a	1517.51a	24.73a
D	7791.29a	1632.51a	26.66a
E	7536.29a	1377.51a	22.51a
F	6995.03b	836.25b	13.65b
G	6158.78c	0c	0c

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[3]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[4]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[5]	李冬雪, 王一柳, 郇威威, 卜令铎, 王睿智, 刘浩, 卢殿君, 王火焰, 陈小琴. 枸溶性钾肥对玉溪烟叶及根区土壤养分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 67-73.
[6]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[7]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[8]	周庭宇, 肖洋, 黄庆阳, 谢宸, 罗优. 森林凋落物分解的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 44-51.
[9]	王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
[10]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[11]	陈检锋, 赵文军, 付利波, 尹梅, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 陈华. 适产养分临界值模型对玉溪烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 1-6.
[12]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[13]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[14]	张雪廷, 袁恩平, 王灿, 李罡, 王绍祥, 李云, 赵水灵, 钟正阳, 李桂琼, 杨迪, 夏攀, 许姹, 赵昶灵. 云南文山州畜禽饲用秸秆的糖、蛋白和脂类养分的含量和综合等级[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 145-150.
[15]	李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30.

编号	全氮消耗量				全磷消耗量
编号	稗草	马唐	旱莲草	小计	稗草	马唐	旱莲草	小计
A	1.29	2.03	0.34	3.67c	0.31	0.16	0.03	0.49c
B	0.83	1.57	0.22	2.62c	0.20	0.12	0.02	0.34c
C	0.65	1.47	0.16	2.27c	0.16	0.11	0.01	0.28c
D	0.35	0.80	0.10	1.26c	0.08	0.06	0.01	0.15c
E	1.10	1.69	0.21	3.00c	0.26	0.13	0.02	0.41c
F	2.57	4.04	0.49	7.10b	0.62	0.31	0.04	0.96b
G	7.79	10.69	1.74	20.22a	1.87	0.83	0.13	2.82a
编号	全钾消耗量				水分消耗量
编号	稗草	马唐	旱莲草	小计	稗草	马唐	旱莲草	小计
A	2.85	4.32	0.37	7.54c	301.44	617.23	86.54	1005.20c
B	1.83	3.34	0.24	5.41c	193.66	477.40	55.07	726.13c
C	1.44	3.12	0.17	4.72c	151.56	445.44	39.34	636.34c
D	0.78	1.71	0.11	2.60c	82.52	243.70	25.57	351.78c
E	2.42	3.59	0.23	6.24c	255.97	513.36	53.10	822.43c
F	5.68	8.60	0.52	14.80b	599.50	1228.46	121.94	1949.91b
G	17.20	22.73	1.87	41.81a	1817.04	3247.94	436.62	5501.59a

编号	全氮消耗量				全磷消耗量
编号	稗草	马唐	旱莲草	小计	稗草	马唐	旱莲草	小计
A	1.29	2.03	0.34	3.67c	0.31	0.16	0.03	0.49c
B	0.83	1.57	0.22	2.62c	0.20	0.12	0.02	0.34c
C	0.65	1.47	0.16	2.27c	0.16	0.11	0.01	0.28c
D	0.35	0.80	0.10	1.26c	0.08	0.06	0.01	0.15c
E	1.10	1.69	0.21	3.00c	0.26	0.13	0.02	0.41c
F	2.57	4.04	0.49	7.10b	0.62	0.31	0.04	0.96b
G	7.79	10.69	1.74	20.22a	1.87	0.83	0.13	2.82a
编号	全钾消耗量				水分消耗量
编号	稗草	马唐	旱莲草	小计	稗草	马唐	旱莲草	小计
A	2.85	4.32	0.37	7.54c	301.44	617.23	86.54	1005.20c
B	1.83	3.34	0.24	5.41c	193.66	477.40	55.07	726.13c
C	1.44	3.12	0.17	4.72c	151.56	445.44	39.34	636.34c
D	0.78	1.71	0.11	2.60c	82.52	243.70	25.57	351.78c
E	2.42	3.59	0.23	6.24c	255.97	513.36	53.10	822.43c
F	5.68	8.60	0.52	14.80b	599.50	1228.46	121.94	1949.91b
G	17.20	22.73	1.87	41.81a	1817.04	3247.94	436.62	5501.59a