不同施肥处理对马铃薯农田土壤理化性状及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0449

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (15): 87-91.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0449

所属专题：资源与环境；马铃薯

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同施肥处理对马铃薯农田土壤理化性状及产量的影响

马文军¹(), 武均¹^,², 宋雪峰³, 王月胜³, 蔡立群¹^,²()

¹甘肃农业大学资源与环境学院,兰州 730070
²甘肃农业大学甘肃省干旱生境作物学重点实验室,兰州 730070
³元泰丰（包头）生物科技有限公司,内蒙古包头 014000

收稿日期:2020-09-10 修回日期:2020-11-20 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-05-18
通讯作者: 蔡立群
作者简介:马文军,男,1995年出生,甘肃渭源人,研究生,研究方向：资源利用与植物保护。通信地址：730030 甘肃省兰州市安宁区营门村1号甘肃农业大学资源与环境学院,E-mail： 2022781744@qq.com。
基金资助:
校企合作项目“新型有机肥对甘肃省典型农作物的影响”(XZ20190917);国家自然基金“长期保护性耕作下豆-麦轮作体系黄绵土团聚体稳定性差异机制研究”(41661049)

Effects of Different Fertilization Treatments on Soil Physical and Chemical Properties and Yield of Potato

Ma Wenjun¹(), Wu Jun¹^,², Song Xuefeng³, Wang Yuesheng³, Cai Liqun¹^,²()

¹College of Resources and Environmental Sciences, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070
²Gansu Provincial Key Laboratory of Arid Land Crop Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070
³Yuantaifen (Baotou) Biotechnology Co., Ltd., Baotou Inner Mongolia 014000

Received:2020-09-10 Revised:2020-11-20 Online:2021-05-25 Published:2021-05-18
Contact: Cai Liqun

摘要/Abstract

摘要：

为了探究不同施肥处理对马铃薯农田土壤理化性状及产量的影响,试验地采用马铃薯连作模式,设置3个施肥处理,即：单施化肥(T)、有机肥配施化肥(YTF 1/2)、全量有机肥(YTF)。结果表明：在不同施肥处理下马铃薯农田土壤的理化性质和马铃薯产量发生了变化,其中变化最为明显的土壤指标有土壤容重、孔隙度、饱和导水率、有效磷。YTF处理较T处理可分别显著(P<0.05)降低土壤容重16.8%,增加土壤孔隙度12.7%,提升饱和导水率25.3%。YTF处理可显著提升土壤有效磷含量43.0%,但各处理间土壤pH、有机碳、全氮、全磷、碱解氮、速效钾之间差异并未达到显著水平。同时,较之T处理,YTF处理亦可显著提升土壤团聚体含量。YTF和YTF 1/2处理可分别较T处理提升马铃薯产量24.6%和12.8%。因此,施用有机肥不仅可以改善土壤结构,改良土壤物理性状,亦能促产增收。

关键词: 化肥, 有机肥, 土壤物理性状, 土壤养分, 产量

Abstract:

To explore the influence of organic fertilizer on the physical and chemical properties of potato soil, the experiment adopted the potato continuous planting mode and set 3 fertilization treatments, namely: single fertilizer application (T), organic fertilizer combined with chemical fertilizer (YTF 1/2) and full amount of organic fertilizer (YTF). The results showed that the physical and chemical properties of potato field soil and potato yield changed under different fertilization treatments, among which the most obvious changes were found in soil indexes of soil bulk density, porosity, saturated water conductivity and available phosphorus. Compared with T treatment, YTF treatment could significantly reduce soil bulk density by 16.8% (P<0.05) and increase soil porosity by 12.7% and the saturated conductivity by 25.3%, and YTF treatment could significantly increase soil available phosphorus content by 43.0%. However, the differences of soil pH, organic carbon, total nitrogen, total phosphorus, alkali-hydrolyzed nitrogen and available potassium among all the treatments were not significant. Meanwhile, compared to T treatment, YTF treatment could also significantly increase the content of soil aggregates. YTF and YTF 1/2 treatment could increase potato yield by 24.6% and 12.8%, respectively, compared with T treatment. Therefore, applying organic fertilizer could not only improve soil structure and soil physical properties, but also increase yield and income.

Key words: chemical fertilizer, organic fertilizer, soil physical properties, soil nutrients, yield

中图分类号:

马文军, 武均, 宋雪峰, 王月胜, 蔡立群. 不同施肥处理对马铃薯农田土壤理化性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 87-91.

Ma Wenjun, Wu Jun, Song Xuefeng, Wang Yuesheng, Cai Liqun. Effects of Different Fertilization Treatments on Soil Physical and Chemical Properties and Yield of Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(15): 87-91.

图/表 8

参考文献 19

[1]	廖育林, 鲁艳红, 聂军, 等. 长期施肥稻田土壤基础地力和养分利用效率变化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2016,22(5):1249-1258.
[2]	张阿芳. 不同有机无机复合肥料对土壤养分和玉米生长的影响[M]. 泰安:山东农业大学, 2001.
[3]	屈冬玉, 谢开云, 金黎平, 等. 中国马铃暮产业发展与食物安全[J]. 中国农业科学, 2005,38(2):358-362.
[4]	王耀. 复合肥配施不同生物有机肥对土壤肥力及马铃薯产量和品质的影响[J]. 中国马铃薯, 2018(02).
[5]	柳玲玲, 芶久兰, 何佳芳, 等. 生物有机肥对连作马铃薯及土壤生化性状的影响[J]. 土壤, 2017(04).
[6]	中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究所. 土壤物理性质测定法[M]. 北京: 科学出版社, 1978:83-85.
[7]	龚成文, 冯守疆, 赵欣楠, 等. 不同钾肥品种对甘肃中部地区马铃薯产量及品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013(3):112-117.
[8]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001:26-105.
[9]	穆俊祥, 曹兴明, 弓建国, 等. 有机肥和氮磷钾肥配施对马铃薯产量和品质的影响[J]. 石河子大学学报:自然科学版, 2009(04).
[10]	卢志红, 于丽莹, 张亚东, 等. 有机肥料的作用及施用技术[J]. 土壤肥料, 2005,181(3):25.
[11]	Lal R. Physical management of soils of the tropics: priorities for the 21st century[J]. Soil Science, 2000,165(3):191-207. doi: 10.1097/00010694-200003000-00002 URL
[12]	倪玮. 不同肥料对马铃薯生长的影响[J]. 农业科技通讯, 2018(12):195-196.
[13]	张朝春, 江荣风, 张福锁, 等. 马铃薯氮，磷,钾肥料效应的研究[J]. 中国马铃薯, 2005,18(6):326-329.
[14]	岳超, 王怀义, 滕松, 等. 马铃薯施用缓控释肥、生物有机肥肥效试验[J]. 中国马铃薯, 2017,31(6):341-345.
[15]	刘京, 常庆瑞, 李岗, 等. 连续不同施肥对土壤团聚性影响的研究[J]. 水土保持通报, 2000,20(4):24-26.
[16]	Gyssels G, Poesen J, Liu G, et al. Effects of cereal roots on de-tachment rates of single-and double-drilled topsoils duringconcentrated flow[J]. European Journal of Soil Science, 2006,57(3):381-391. doi: 10.1111/ejs.2006.57.issue-3 URL
[17]	武均, 蔡立群, 张仁陟, 等. 保护性耕作对陇中黄土高原雨养农田土壤物理性状的影响[J]. 水土保持学报, 2014:04-28.
[18]	史书强, 赵颖, 何志刚, 等. 生物有机肥配施化肥对马铃薯土壤养分运移及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2016,44(6):154-157.
[19]	董红平, 刘言, 刘绍文, 等. 不同生物有机肥对马铃薯产量及商品性状的影响试验研究[J]. 农业科技通讯, 2019(10):98-100.

代码	耕作	施肥	备注
T	传统模式	马铃薯专用900 kg/hm² (N:P₂O₅:K₂O=18:10:15),全地面撒施。	播种前深翻耕30 cm,并捡除残膜;应用全膜单垄垄上微沟播技术（全地面覆盖,垄宽70 cm,高20 cm,垄中开深5~8 cm小沟,每垄播种2行,见图1）。
YTF(1/2)		马铃薯专用肥1/2用量,有机肥3000 kg/hm² (N-P₂O₅-K₂O≥5%),覆膜时均匀撒施于垄中20~30 cm深。
YTF		有机肥6000 kg/hm² (N- P₂O₅-K₂O≥5%,有机质含量≥70%),覆膜时均匀撒施于垄中20~30 cm深。

代码	耕作	施肥	备注
T	传统模式	马铃薯专用900 kg/hm² (N:P₂O₅:K₂O=18:10:15),全地面撒施。	播种前深翻耕30 cm,并捡除残膜;应用全膜单垄垄上微沟播技术（全地面覆盖,垄宽70 cm,高20 cm,垄中开深5~8 cm小沟,每垄播种2行,见图1）。
YTF(1/2)		马铃薯专用肥1/2用量,有机肥3000 kg/hm² (N-P₂O₅-K₂O≥5%),覆膜时均匀撒施于垄中20~30 cm深。
YTF		有机肥6000 kg/hm² (N- P₂O₅-K₂O≥5%,有机质含量≥70%),覆膜时均匀撒施于垄中20~30 cm深。

处理	容重/(g/cm³)	孔隙度/%
单施化肥(T)	1.25a	52.75b
有机肥配施化肥(YTF 1/2)	1.20a	54.83b
全量有机肥(YTF)	1.07b	59.44a

处理	容重/(g/cm³)	孔隙度/%
单施化肥(T)	1.25a	52.75b
有机肥配施化肥(YTF 1/2)	1.20a	54.83b
全量有机肥(YTF)	1.07b	59.44a

处理	pH	有机碳/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
单施化肥(T)	8.40a	14.10a	1.17a	0.99a	45.67a	30.57b	121.03a
有机肥配施化肥(YTF 1/2)	8.42a	14.17a	1.11a	0.98a	47.63a	35.22ab	125.40a
全量有机肥(YTF)	8.39a	14.35a	1.12a	0.95a	51.17a	43.71a	131.90a

不同施肥处理对马铃薯农田土壤理化性状及产量的影响

Effects of Different Fertilization Treatments on Soil Physical and Chemical Properties and Yield of Potato

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	干物质/%	薯块鲜重比例/%			产量/(kg/hm²)	增产率/%
处理	干物质/%	>100 g (大薯)	50~100 g (中薯)	<50 g (小薯)	产量/(kg/hm²)	增产率/%
单施化肥(T)	23.31b	22.84b	48.54b	28.61a	22647	—
有机肥配施化肥(YTF 1/2)	23.78ab	25.10b	48.79b	26.11a	25553	10.4
全量有机肥(YTF)	26.04a	28.30a	55.14a	16.56b	28206	24.5

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[12]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[13]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[14]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[15]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.