小麦成熟期N、P养分利用效率鉴定初探

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0001

摘要/Abstract

摘要：

旨在筛选氮素和磷素高效利用的小麦品种（种质）,为高效小麦育种和肥高效栽培技术提供参考;试验共设3个处理：对照处理(CK)、低氮处理(LN)、低磷处理(LP),根据小麦成熟期籽粒产量,参考小麦良种攻关养分利用效率鉴定公式,计算养分利用效率。结果表明：氮素利用效率鉴定指标(NUI)≥1.300,磷素利用效率鉴定指标(PUI)≥1.100,认定为氮素和磷素养分高效材料。共筛选出20份氮素利用高效材料,分别为‘淄麦28’、‘临麦4号’、‘泰山27’、‘良星66’、‘烟农999’、‘山农23’、‘山农29’、‘山农30’、‘鑫麦296’、‘烟农21’、‘良星517’、‘AN01’、‘烟农173’、‘烟1212’、‘师栾02-1’、‘泰科麦34’、‘泰山28’、‘泰田麦118’、‘烟181’和‘山农25’;共筛选出15份磷素利用高效材料,分别为‘淄麦28’、‘山农23’、‘山农29’、‘山农30’、‘山农20’、‘裕田麦119’、‘良星517’、‘山农111’、‘AN01’、‘烟农19’、‘烟1212’、‘泰科麦34’、‘良星66’、‘山农25’、‘裕田麦118’;共筛选出9份氮磷均高效利用材料,分别为‘淄麦28’、‘山农23’、‘山农29’、‘山农30’、‘良星517’、‘AN01’、‘烟1212’、‘泰科麦34’和‘泰田麦118’。通过计算养分利用效率筛选出的资源高效型品种（系）和种质,为小麦资源高效型品种选育提供理论参考。

关键词: 小麦, 成熟期, 氮素, 磷素, 利用效率

Abstract:

The study aims to screen wheat varieties with high N and P utilization efficiency, and provide reference for high efficiency wheat breeding and high efficiency fertilizer cultivation technology. Three treatments were set up: control treatment (CK), low nitrogen treatment (LN) and low phosphorus treatment (LP). Nutrient utilization efficiency was calculated according to the grain yield of wheat at maturity stage and the formula of nutrient utilization efficiency identification for improved wheat varieties. NUI(Nitrogen Use Index)≥1.300 and PUI(Phosphorus Use Index)≥1.100 were considered to be high nitrogen and phosphorus nutrient efficient materials. 20 materials with high nitrogen utilization efficiency were screened, which were ‘Zimai 28’, ‘Linmai 4’, ‘Taishan 27, ‘Liangxing 66, ‘Yannong 999, ‘Shannong 23, ‘Shannong 29, ‘Shannong 30, ‘Xinmai 296, ‘Yannong 21’, ‘Liangxing 517’, ‘AN01’, ‘Yannong 173’, ‘Yan 1212’, ‘Shiluan 02-1’, ‘Taikemai 34’, ‘Taishan 28’, ‘Taitianmai 118’, ‘Yan 181’ and ‘Shannong 25’. 15 materials with high phosphorus utilization efficiency were screened, which were ‘Zimai 28’, ‘Shannong 23’, ‘Shannong 29’, ‘Shannong 30’, ‘Shannong 20’, ‘Yutianmai119’, ‘Liangxing 517’, ‘Shannong 111’, ‘AN01’, ‘Yannong 19’, ‘Yan 1212’, ‘Taikemai 34’, ‘Liangxing 99’, ‘Shannong 25’ and ‘Yutianmai 118’. 9 materials with high nitrogen and phosphorus utilization efficiency were screened, which were ‘Zimai 28’, ‘Shannong 23’, ‘Shannong 29’, ‘Shannong 30’, ‘Liangxing 517’, ‘AN01’, ‘Yan 1212’, ‘Taikemai 34’ and ‘Taitianmai 118’ respectively. Based on the calculation of nutrient utilization efficiency, the resource-efficient varieties (lines) and germplasm were selected to provide theoretical reference for the breeding of resource-efficient varieties of wheat.

Key words: wheat, mature period, N, P, utilization efficiency

中图分类号:

S324

吕广德, 陈永军, 尹逊栋, 吴科, 钱兆国. 小麦成熟期N、P养分利用效率鉴定初探[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 7-13.

Lv Guangde, Chen Yongjun, Yin Xundong, Wu Ke, Qian Zhaoguo. The Identification of N and P Nutrient Utilization Efficiency in Mature Wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(30): 7-13.

图/表 6

参考文献 20

[1]	石江荣, 任永康, 王芳. 氮素营养对超高产小麦调控的研究进展[J]. 山西农业科学, 2010, 38(3):80-82.
[2]	Leigh R A, Wyn Jones R G . A hypojournal relating critical potassium concentrations for growth to the distribution and functions of this ion in the plant cell[J]. New Phytologist, 1984, 97(1):1-13. doi: 10.1111/nph.1984.97.issue-1 URL
[3]	方玉东, 胡业翠, 封志明. 基于GIS技术的中国农田磷素养分收支平衡研究[J]. 资源科学, 2008, 30(5):725-731
[4]	靳义荣, 刘金栋, 刘彩云, 等. 普通小麦氮素利用效率相关性状全基因组关联分析[J]. 作物学报, 2021, 47(3):394-404 doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.01024
[5]	徐洋, 杨帆, 张卫峰, 等. 2014—2016年我国种植业化肥施用状况及问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(1):11-21.
[6]	蔺飞阳, 王利明, 许秀春, 等. 华北地区冬小麦生产中磷素利用特征研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3):23-29.
[7]	Bouwman A F, Boumans L, Batjes N H. Estimation of global NH3 volatilization loss from synthetic fertilizers and animal manure applied to arable lands and grasslands[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2002, 16(2):53-60.
[8]	Martinez -Lagos J, Salazar F, Alfaro M, et al. Ammonia volatilization following dairy slurr application to a permanent grassland on a volcanic soil[J]. Atmospheric Environment, 2013, 80(5):226-231. doi: 10.1016/j.atmosenv.2013.08.005 URL
[9]	周丽平, 杨俐苹, 白由路, 等. 不同氮肥缓释化处理对夏玉米田间氨挥发和氮素利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1449-1457.
[10]	梁海, 陈宝成, 韩慧芳, 等. 普通肥、控释掺混肥分层施肥对小麦生长的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(04)240-245.
[11]	李言胜, 王萌, 叶全, 等. 测土配肥专家系统及其移动客户端的设计与实现[J]. 青岛农业大学学报:自然科学版, 2018, 35(3):231-235.
[12]	张丽霞, 杨永辉, 尹钧, 等. 水肥一体化对小麦干物质和氮素积累转运及产量的影响[J]. 农业机械学报, 2021, 52(02):275-282,319.
[13]	徐晴, 许甫超, 董静, 等. 小麦氮素高效育种研究进展[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(01):44-50.
[14]	何文寿, 储燕宁, 王彦才, 等. 不同基因型小麦氮营养效率的差异[J]. 宁夏农学院学报, 1997, 18(4):29-34.
[15]	张锡洲, 阳显斌, 李廷轩, 等. 小麦氮素利用效率的基因型差异[J]. 应用生态学报, 2011, 22(2):369-375.
[16]	王晓婧, 代兴龙, 马鑫, 等. 不同小麦品种产量和氮素吸收利用的差异[J]. 麦类作物学报, 2017, 37(8):1065-1071.
[17]	罗永露, 隋建枢, 陈天青, 等. 西南片区小麦品种氮高效基因型的筛选[J]. 种子, 2020, 39(11):118-122.
[18]	宋晓, 张珂珂, 黄晨晨, 等. 基于主成分分析的氮高效小麦品种的筛选[J]. 河南农业科学, 2020, 49(12):10-16.
[19]	柏栋阴, 冯国华, 张会云, 等. 低磷胁迫下磷高效基因型小麦的筛选[J]. 麦类作物学报, 2007, 27(3):407-410.
[20]	袁园园, 董贝, 曹晓慧, 等. 黄淮麦区小麦成株期磷高效基因型的鉴定和筛选[J]. 麦类作物学报, 2017, 37(1):56-65.

处理	2018年			2019年
处理	碱解氮	有效磷	速效钾	碱解氮	有效磷	速效钾
CK	55.22	10.53	58.63	54.34	10.21	58.00
LN	45.67	10.39	64.16	46.54	11.40	64.00
LP	51.31	8.94	59.94	49.96	9.40	60.00

处理	2018年			2019年
处理	碱解氮	有效磷	速效钾	碱解氮	有效磷	速效钾
CK	55.22	10.53	58.63	54.34	10.21	58.00
LN	45.67	10.39	64.16	46.54	11.40	64.00
LP	51.31	8.94	59.94	49.96	9.40	60.00

编号	品种	CK	LN处理
编号	品种	产量/ (kg/hm²)	产量/ (kg/hm²)	比对照材料增产率/%	氮素利用效率(NUI)
	济麦22	9108	7097
1	淄麦28	8595	7821	10.22	1.56
2	临麦4号	8499	8012	12.89	1.74
3	临沂091	9216	7413	4.46	1.18
4	泰山27	8892	7640	7.66	1.38
5	洲元9369	8820	6338	-10.70	0.66
6	良星77	9068	6873	-3.14	0.88
7	良星66	9423	7661	7.96	1.31
8	烟农999	9909	7881	11.05	1.40
9	山农22	9108	6695	-5.67	0.79
10	山农23	9738	7833	10.40	1.39
11	山农29	9572	7800	9.91	1.39
12	山农30	10025	7914	11.50	1.41
13	泰农18	8583	6009	-15.31	0.55
14	鲁原502	8915	7485	5.47	1.26
15	济南17	8474	6450	-9.12	0.73
16	济麦23	9314	6512	-8.23	0.69
17	菏麦20	9726	6242	-12.04	0.56
18	鑫麦296	8816	7683	8.26	1.42
19	泰麦198	8081	5915	-16.66	0.54
20	山农20	9089	6818	-3.92	0.85
21	鲁麦21	7047	6477	-8.73	0.90
22	烟农21	9896	7866	10.80	1.39
23	青麦7号	8916	6245	-12.01	0.61
24	鲁农188	9345	6836	-3.69	0.84
25	裕田麦119	9468	7509	5.81	1.21
26	泰科麦33	8283	6509	-8.29	0.78
27	藁优5766	8015	6611	-6.84	0.86
28	良星517	8558	7733	8.96	1.50
29	山农111	9366	7562	6.56	1.25
30	鑫星169	9575	7424	4.61	1.14
31	AN01	9447	8351	17.68	1.85
32	济麦44	8028	6366	-10.29	0.73
33	泰山21	8562	6798	-4.21	0.90
34	登海202	8781	6983	-1.60	0.97
35	青丰1号	8910	7514	5.88	1.28
36	青农2号	8949	7530	6.12	1.29
37	烟181	9585	7814	10.10	1.40
38	山农17	8654	7034	-0.89	1.02
39	泰农32	8346	7101	0.06	1.09
40	济麦20	8705	7382	4.01	1.22
41	师栾02-1	9161	7668	8.05	1.36
42	菏麦17	8892	7226	1.82	1.10
43	泰农8968	8657	6624	-6.66	0.80

编号	品种	CK	LN处理
编号	品种	产量/ (kg/hm²)	产量/ (kg/hm²)	比对照材料增产率/%	氮素利用效率(NUI)
	济麦22	9108	7097
1	淄麦28	8595	7821	10.22	1.56
2	临麦4号	8499	8012	12.89	1.74
3	临沂091	9216	7413	4.46	1.18
4	泰山27	8892	7640	7.66	1.38
5	洲元9369	8820	6338	-10.70	0.66
6	良星77	9068	6873	-3.14	0.88
7	良星66	9423	7661	7.96	1.31
8	烟农999	9909	7881	11.05	1.40
9	山农22	9108	6695	-5.67	0.79
10	山农23	9738	7833	10.40	1.39
11	山农29	9572	7800	9.91	1.39
12	山农30	10025	7914	11.50	1.41
13	泰农18	8583	6009	-15.31	0.55
14	鲁原502	8915	7485	5.47	1.26
15	济南17	8474	6450	-9.12	0.73
16	济麦23	9314	6512	-8.23	0.69
17	菏麦20	9726	6242	-12.04	0.56
18	鑫麦296	8816	7683	8.26	1.42
19	泰麦198	8081	5915	-16.66	0.54
20	山农20	9089	6818	-3.92	0.85
21	鲁麦21	7047	6477	-8.73	0.90
22	烟农21	9896	7866	10.80	1.39
23	青麦7号	8916	6245	-12.01	0.61
24	鲁农188	9345	6836	-3.69	0.84
25	裕田麦119	9468	7509	5.81	1.21
26	泰科麦33	8283	6509	-8.29	0.78
27	藁优5766	8015	6611	-6.84	0.86
28	良星517	8558	7733	8.96	1.50
29	山农111	9366	7562	6.56	1.25
30	鑫星169	9575	7424	4.61	1.14
31	AN01	9447	8351	17.68	1.85
32	济麦44	8028	6366	-10.29	0.73
33	泰山21	8562	6798	-4.21	0.90
34	登海202	8781	6983	-1.60	0.97
35	青丰1号	8910	7514	5.88	1.28
36	青农2号	8949	7530	6.12	1.29
37	烟181	9585	7814	10.10	1.40
38	山农17	8654	7034	-0.89	1.02
39	泰农32	8346	7101	0.06	1.09
40	济麦20	8705	7382	4.01	1.22
41	师栾02-1	9161	7668	8.05	1.36
42	菏麦17	8892	7226	1.82	1.10
43	泰农8968	8657	6624	-6.66	0.80

编号	品种	CK	LN处理
编号	品种	产量/ (kg/hm²)	产量/ (kg/hm²)	比对照材料增产率/%	氮素利用效率(NUI)
	济麦22	8907	7110
1	淄麦28	8546	8219	15.58	1.86
2	临麦4号	8295	7598	6.85	1.40
3	临沂091	9687	7338	3.21	1.04
4	泰山27	9291	8252	16.05	1.74
5	洲元9369	8787	6506	-8.50	0.71
6	良星77	8121	7077	-0.47	1.08
7	良星66	8535	7938	11.65	1.62
8	烟农999	10338	8654	21.71	1.89
9	山农22	8655	7511	5.63	1.28
10	山农23	8987	8310	16.88	1.85
11	山农29	9933	8295	16.66	1.66
12	山农30	10862	8622	21.25	1.77
13	泰农18	7664	5019	-29.42	0.29
14	鲁原502	8976	7445	4.71	1.19
15	济南17	8993	6308	-11.28	0.61
16	济麦23	9105	7002	-1.52	0.92
17	菏麦20	9615	6699	-5.78	0.73
18	鑫麦296	7725	7554	6.23	1.47
19	泰麦198	8610	6932	-2.50	0.93
20	山农20	8229	6663	-6.28	0.83
21	鲁麦21	6785	6422	-9.68	0.87
22	烟农21	10302	8021	12.81	1.40
23	青麦7号	8646	5874	-17.38	0.48
24	鲁农188	9126	6924	-2.63	0.88
25	裕田麦119	9485	7590	6.75	1.22
26	泰科麦33	7937	6590	-7.32	0.83
27	藁优5766	6828	5987	-15.80	0.66
28	良星517	8531	7863	10.59	1.56
29	山农111	8861	7373	3.68	1.16
30	鑫星169	9468	7586	6.69	1.22
31	AN01	9778	8009	12.64	1.47
32	济麦44	7281	6699	-5.78	0.96
44	烟农19	10047	7721	8.58	1.23
45	烟农173	8111	8013	12.7	1.77
46	烟1212	9171	7940	11.67	1.51
47	泰科麦34	7896	7644	7.51	1.51
48	TKM308	8268	6903	-2.91	0.96
49	泰科麦41	9734	7538	6.01	1.16
50	泰山28	8564	7799	9.68	1.51
51	良星99	7794	6051	-14.89	0.60
52	青麦6号	10139	6756	-4.98	0.72
53	鑫瑞麦38	8615	5912	-16.86	0.49
54	山农25	8954	8073	13.55	1.65
55	泰田麦118	7868	7367	3.60	1.30
56	圣麦102	8822	6713	-5.59	0.80