中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (13): 20-29.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0945
韩卓君(), 崔晶晶, 潘恒艳, 李有为, 那明辉, 宋柏权, 周建朝, 王秋红(
)
收稿日期:
2021-10-09
修回日期:
2022-03-11
出版日期:
2022-05-05
发布日期:
2022-06-08
通讯作者:
王秋红
作者简介:
韩卓君,女,1997年出生,河南安阳人,硕士研究生,研究方向为植物发育与营养调控研究。通信地址:150080 黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号 黑龙江大学现代农业与生态环境学院,E-mail: 基金资助:
HAN Zhuojun(), CUI Jingjing, PAN Hengyan, LI Youwei, NA Minghui, SONG Baiquan, ZHOU Jianchao, WANG Qiuhong(
)
Received:
2021-10-09
Revised:
2022-03-11
Online:
2022-05-05
Published:
2022-06-08
Contact:
WANG Qiuhong
摘要:
筛选低氮高效基因型红甜菜是提高氮素利用效率,减少氮污染的有效途径。采取液体培养方法,设置低氮(1.5 mmol/mL)、正常氮(5 mmol/mL)、高氮(10 mmol/mL)3种氮素水平处理,选用中国农业科学院甜菜研究所育种品系,通过生长指标统计、因子分析、聚类分析来确定评价指标,并筛选出耐低氮基因型。在低氮和高氮条件下,茎叶氮含量、茎叶氮素干物质生产效率、整株氮累积量、氮生理利用效率、整株氮素干物质生产效率差异性显著,变异系数分别为0.169~0.217和0.110~0.271。通过因子分析发现,在低氮和高氮条件下主成分培养情况基本相同,第一主成分是由根系氮含量、根系氮素干物质生产效率、整株氮素干物质生产效率、整株氮含量、氮生理利用效率决定,第一主成分所占的方差贡献率较大。综合红甜菜氮素吸收累积变异特征及因子分析,将茎叶氮含量、茎叶氮素干物质生产效率、整株氮累积量、氮生理利用效率、整株氮素干物质生产效率作为初步筛选红甜菜氮高效综合评价指标。再根据隶属函数法计算出的氮效率综合值和采用欧氏距离平方拟合的分层聚类分析,将整株氮素干物质生产效率作为筛选氮高效综合评价指标。最终筛选出对氮素高效吸收利用的材料(低氮高效型‘YeginaS2’、低氮低效高氮高效型‘CYCLHDAR’),结合其株高、叶面积、叶柄长、根长等形态特征、干物质量及根冠比等实用特征,分析不同基因型红甜菜对土壤氮素吸收利用特点,进一步验证对增施氮肥反应敏感的低氮高效型、低氮低效高氮高效型品种。
中图分类号:
韩卓君, 崔晶晶, 潘恒艳, 李有为, 那明辉, 宋柏权, 周建朝, 王秋红. 低氮高效红甜菜形态特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 20-29.
HAN Zhuojun, CUI Jingjing, PAN Hengyan, LI Youwei, NA Minghui, SONG Baiquan, ZHOU Jianchao, WANG Qiuhong. Morphological Characteristics of Low-nitrogen and High-efficiency Red Beet[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(13): 20-29.
指标 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | 变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | 变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | |||
整株氮含量/% | 0.577~0.972 | 0.807cB | 0.140 | 0.173 | 0.769~1.165 | 0.954bB | 0.115 | 0.121 | 0.577~1.73 | 1.418aA | 0.219 | 0.155 | ||
茎叶氮含量/% | 0.295~0.532 | 0.409cC | 0.069 | 0.169 | 0.460~0.724 | 0.560bB | 0.082 | 0.146 | 0.640~0.930 | 0.832aA | 0.091 | 0.110 | ||
根系氮含量/% | 0.282~0.522 | 0.398bB | 0.080 | 0.201 | 0.309~0.440 | 0.394bB | 0.041 | 0.104 | 0.368~0.855 | 0.585aA | 0.153 | 0.262 | ||
整株氮素干物质生产效率/(g/g) | 4.155~6.937 | 5.120cB | 0.951 | 0.186 | 3.652~5.406 | 4.386bB | 0.511 | 0.117 | 2.313~4.286 | 3.036aA | 0.617 | 0.203 | ||
茎叶氮素干物质生产效率/(g/g) | 1.878~3.387 | 2.510cC | 0.442 | 0.176 | 1.380~2.173 | 1.819bB | 0.250 | 0.137 | 1.076~1.565 | 1.217aA | 0.155 | 0.127 | ||
根系氮素干物质生产效率/(g/g) | 1.915~3.550 | 2.609bB | 0.538 | 0.206 | 2.271~3.232 | 2.567bB | 0.299 | 0.116 | 1.170~2.721 | 1.819aA | 0.492 | 0.271 | ||
整株氮累积量/(mg/株) | 0.387~0.790 | 0.574cC | 0.125 | 0.217 | 1.672~3.806 | 2.390bB | 0.612 | 0.256 | 2.191~5.24 | 4.060aA | 1.086 | 0.268 | ||
氮生理利用效率/(mg/株) | 2.071~3.466 | 2.551cC | 0.471 | 0.185 | 1.682~2.541 | 2.101bB | 0.254 | 0.121 | 1.150~1.961 | 1.417aA | 0.253 | 0.179 |
指标 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | 变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | 变幅 | 均值 | 标准差 | 变异系数 | |||
整株氮含量/% | 0.577~0.972 | 0.807cB | 0.140 | 0.173 | 0.769~1.165 | 0.954bB | 0.115 | 0.121 | 0.577~1.73 | 1.418aA | 0.219 | 0.155 | ||
茎叶氮含量/% | 0.295~0.532 | 0.409cC | 0.069 | 0.169 | 0.460~0.724 | 0.560bB | 0.082 | 0.146 | 0.640~0.930 | 0.832aA | 0.091 | 0.110 | ||
根系氮含量/% | 0.282~0.522 | 0.398bB | 0.080 | 0.201 | 0.309~0.440 | 0.394bB | 0.041 | 0.104 | 0.368~0.855 | 0.585aA | 0.153 | 0.262 | ||
整株氮素干物质生产效率/(g/g) | 4.155~6.937 | 5.120cB | 0.951 | 0.186 | 3.652~5.406 | 4.386bB | 0.511 | 0.117 | 2.313~4.286 | 3.036aA | 0.617 | 0.203 | ||
茎叶氮素干物质生产效率/(g/g) | 1.878~3.387 | 2.510cC | 0.442 | 0.176 | 1.380~2.173 | 1.819bB | 0.250 | 0.137 | 1.076~1.565 | 1.217aA | 0.155 | 0.127 | ||
根系氮素干物质生产效率/(g/g) | 1.915~3.550 | 2.609bB | 0.538 | 0.206 | 2.271~3.232 | 2.567bB | 0.299 | 0.116 | 1.170~2.721 | 1.819aA | 0.492 | 0.271 | ||
整株氮累积量/(mg/株) | 0.387~0.790 | 0.574cC | 0.125 | 0.217 | 1.672~3.806 | 2.390bB | 0.612 | 0.256 | 2.191~5.24 | 4.060aA | 1.086 | 0.268 | ||
氮生理利用效率/(mg/株) | 2.071~3.466 | 2.551cC | 0.471 | 0.185 | 1.682~2.541 | 2.101bB | 0.254 | 0.121 | 1.150~1.961 | 1.417aA | 0.253 | 0.179 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | 0.837* | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.902** | 0.519 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.998** | -0.821* | -0.911** | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | -0.877** | -0.994** | -0.585 | 0.864* | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.924** | -0.569 | -0.995** | 0.936** | 0.632 | 1 | ||
整株氮累积量 | 0.554 | 0.556 | 0.426 | -0.577 | -0.606 | -0.466 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.997** | -0.835* | -0.899** | 0.998** | 0.879** | 0.923** | -0.612 | 1 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | 0.837* | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.902** | 0.519 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.998** | -0.821* | -0.911** | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | -0.877** | -0.994** | -0.585 | 0.864* | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.924** | -0.569 | -0.995** | 0.936** | 0.632 | 1 | ||
整株氮累积量 | 0.554 | 0.556 | 0.426 | -0.577 | -0.606 | -0.466 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.997** | -0.835* | -0.899** | 0.998** | 0.879** | 0.923** | -0.612 | 1 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | 0.966** | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.716 | 0.511 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.973** | -0.884** | -0.846* | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | -0.961** | -0.991** | -0.519 | 0.894** | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.707 | -0.499 | -0.999** | 0.841* | 0.509 | 1 | ||
整株氮累积量 | -0.469 | -0.359 | -0.588 | 0.551 | 0.362 | 0.621 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.907** | -0.876** | -0.649 | 0.891** | 0.897** | 0.628 | 0.137 | 1 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | 0.966** | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.716 | 0.511 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.973** | -0.884** | -0.846* | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | -0.961** | -0.991** | -0.519 | 0.894** | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.707 | -0.499 | -0.999** | 0.841* | 0.509 | 1 | ||
整株氮累积量 | -0.469 | -0.359 | -0.588 | 0.551 | 0.362 | 0.621 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.907** | -0.876** | -0.649 | 0.891** | 0.897** | 0.628 | 0.137 | 1 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | -0.026 | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.965** | -0.286 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.905** | 0.194 | -0.976** | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | 0.016 | -1.000** | 0.276 | -0.185 | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.935** | 0.320 | -0.980** | 0.991** | -0.312 | 1 | ||
整株氮累积量 | -0.194 | -0.017 | -0.181 | 0.305 | -0.007 | 0.296 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.887** | -0.286 | -0.776* | 0.864* | 0.290 | 0.797* | 0.448 | 1 |
指标 | 整株 氮含量 | 茎叶 氮含量 | 根系 氮含量 | 整株氮素 干物质生产效率 | 茎叶氮素 干物质生产效率 | 根系氮素 干物质生产效率 | 整株 氮累积量 | 氮生理 利用效率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
整株氮含量 | 1 | |||||||
茎叶氮含量 | -0.026 | 1 | ||||||
根系氮含量 | 0.965** | -0.286 | 1 | |||||
整株氮素干物质生产效率 | -0.905** | 0.194 | -0.976** | 1 | ||||
茎叶氮素干物质生产效率 | 0.016 | -1.000** | 0.276 | -0.185 | 1 | |||
根系氮素干物质生产效率 | -0.935** | 0.320 | -0.980** | 0.991** | -0.312 | 1 | ||
整株氮累积量 | -0.194 | -0.017 | -0.181 | 0.305 | -0.007 | 0.296 | 1 | |
氮生理利用效率 | -0.887** | -0.286 | -0.776* | 0.864* | 0.290 | 0.797* | 0.448 | 1 |
指标 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
主成分1 | 主成分2 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分1 | 主成分2 | |||
整株氮含量 | -0.794 | 0.602 | -0.896 | -0.432 | -0.977 | 0.007 | ||
茎叶氮含量 | -0.346 | 0.896 | -0.953 | -0.212 | 0.036 | -0.996 | ||
根系氮含量 | -0.968 | 0.232 | -0.404 | -0.864 | -0.946 | 0.267 | ||
整株氮素干物质生产效率 | 0.804 | -0.593 | 0.801 | 0.597 | 0.983 | -0.162 | ||
茎叶氮素干物质生产效率 | 0.410 | -0.888 | 0.957 | 0.218 | -0.030 | 0.994 | ||
根系氮素干物质生产效率 | 0.951 | -0.293 | 0.383 | 0.884 | 0.955 | -0.289 | ||
整株氮累积量 | -0.206 | 0.738 | 0.081 | 0.833 | 0.375 | 0.100 | ||
氮生理利用效率 | 0.780 | -0.626 | 0.931 | 0.232 | 0.934 | 0.329 | ||
特征值 | 6.511 | 0.927 | 6.056 | 1.305 | 4.809 | 2.212 | ||
方差贡献率 | 81.392 | 11.588 | 75.704 | 16.316 | 60.118 | 27.644 | ||
累积贡献率 | 81.392 | 92.981 | 75.704 | 92.020 | 60.118 | 87.763 |
指标 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
主成分1 | 主成分2 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分1 | 主成分2 | |||
整株氮含量 | -0.794 | 0.602 | -0.896 | -0.432 | -0.977 | 0.007 | ||
茎叶氮含量 | -0.346 | 0.896 | -0.953 | -0.212 | 0.036 | -0.996 | ||
根系氮含量 | -0.968 | 0.232 | -0.404 | -0.864 | -0.946 | 0.267 | ||
整株氮素干物质生产效率 | 0.804 | -0.593 | 0.801 | 0.597 | 0.983 | -0.162 | ||
茎叶氮素干物质生产效率 | 0.410 | -0.888 | 0.957 | 0.218 | -0.030 | 0.994 | ||
根系氮素干物质生产效率 | 0.951 | -0.293 | 0.383 | 0.884 | 0.955 | -0.289 | ||
整株氮累积量 | -0.206 | 0.738 | 0.081 | 0.833 | 0.375 | 0.100 | ||
氮生理利用效率 | 0.780 | -0.626 | 0.931 | 0.232 | 0.934 | 0.329 | ||
特征值 | 6.511 | 0.927 | 6.056 | 1.305 | 4.809 | 2.212 | ||
方差贡献率 | 81.392 | 11.588 | 75.704 | 16.316 | 60.118 | 27.644 | ||
累积贡献率 | 81.392 | 92.981 | 75.704 | 92.020 | 60.118 | 87.763 |
品种编号 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 |
---|---|---|---|
CYCLHDAR | 0.002 | 0.073 | 0.150 |
捷洛特伊 | 0.016 | 0.091 | 0.066 |
ChioGGiA | 0.078 | 0.174 | 0.123 |
GOLDEN | 0.078 | 0.000 | 0.074 |
红圆30 | 0.015 | 0.079 | 0.041 |
YeginaS2 | 0.086 | 0.159 | 0.000 |
美5=5 | 0.000 | 0.082 | 0.055 |
品种编号 | 低氮 | 正常氮 | 高氮 |
---|---|---|---|
CYCLHDAR | 0.002 | 0.073 | 0.150 |
捷洛特伊 | 0.016 | 0.091 | 0.066 |
ChioGGiA | 0.078 | 0.174 | 0.123 |
GOLDEN | 0.078 | 0.000 | 0.074 |
红圆30 | 0.015 | 0.079 | 0.041 |
YeginaS2 | 0.086 | 0.159 | 0.000 |
美5=5 | 0.000 | 0.082 | 0.055 |
育种品系 | 氮处理/(mmol/L) | 株高/cm | 叶面积/cm2 | 叶柄长/cm | 根长/cm |
---|---|---|---|---|---|
YeginaS2 | 1.5 | 71.3±4.3a | 91.94±3.65a | 4.8±0.1cd | 55.7±4.8a |
5 | 59.6±2.7b | 86.36±5.52ab | 5.1±0.3c | 27.0±2.5c | |
10 | 54.0±2.2bc | 77.52±7.39b | 4.6±0.1cd | 26.1±1.9c | |
均值 | 61.6 | 85.27 | 4.8 | 36.3 | |
CYCLHDAR | 1.5 | 45.0±0.91d | 26.64±2.64e | 4.1±0.3de | 33.5±2.1c |
5 | 42.5±1.22de | 47.50±3.55cd | 8.0±0.4a | 21.0±3.6d | |
10 | 62.0±1.05b | 58.33±5.85c | 8.0±1.0a | 43.2±3.1b | |
均值 | 49.8 | 44.16 | 6.7 | 32.6 | |
变异来源 | 品种 | * | ** | ns | * |
氮素 | * | * | ns | * | |
品种×氮素 | ns | * | ns | * |
育种品系 | 氮处理/(mmol/L) | 株高/cm | 叶面积/cm2 | 叶柄长/cm | 根长/cm |
---|---|---|---|---|---|
YeginaS2 | 1.5 | 71.3±4.3a | 91.94±3.65a | 4.8±0.1cd | 55.7±4.8a |
5 | 59.6±2.7b | 86.36±5.52ab | 5.1±0.3c | 27.0±2.5c | |
10 | 54.0±2.2bc | 77.52±7.39b | 4.6±0.1cd | 26.1±1.9c | |
均值 | 61.6 | 85.27 | 4.8 | 36.3 | |
CYCLHDAR | 1.5 | 45.0±0.91d | 26.64±2.64e | 4.1±0.3de | 33.5±2.1c |
5 | 42.5±1.22de | 47.50±3.55cd | 8.0±0.4a | 21.0±3.6d | |
10 | 62.0±1.05b | 58.33±5.85c | 8.0±1.0a | 43.2±3.1b | |
均值 | 49.8 | 44.16 | 6.7 | 32.6 | |
变异来源 | 品种 | * | ** | ns | * |
氮素 | * | * | ns | * | |
品种×氮素 | ns | * | ns | * |
育种品系 | 氮处理/(mmol/L) | 单株地上部干物质量/g | 单株根的干物质量/g | 根冠比 |
---|---|---|---|---|
YeginaS2 | 1.5 | 1.95±0.25c | 1.61±0.22d | 0.82±0.10bc |
5 | 3.31±0.27a | 2.24±0.21 b | 0.67±0.31 d | |
10 | 3.04±0.61ab | 2.11±0.16bc | 0.69±0.14 d | |
均值 | 2.77 | 1.98 | 0.73 | |
CYCLHDAR | 1.5 | 1.61±0.11c | 1.44±0.14de | 0.89±0.31 b |
5 | 2.24±0.22b | 2.05±0.25bc | 0.92±0.14 b | |
10 | 3.71±0.15a | 4.04±0.30 a | 1.09±0.25 a | |
均值 | 2.52 | 2.51 | 1.0 | |
变异来源 | 品种 | ns | * | ns |
氮素 | * | * | ns | |
品种×氮素 | ns | * | ns |
育种品系 | 氮处理/(mmol/L) | 单株地上部干物质量/g | 单株根的干物质量/g | 根冠比 |
---|---|---|---|---|
YeginaS2 | 1.5 | 1.95±0.25c | 1.61±0.22d | 0.82±0.10bc |
5 | 3.31±0.27a | 2.24±0.21 b | 0.67±0.31 d | |
10 | 3.04±0.61ab | 2.11±0.16bc | 0.69±0.14 d | |
均值 | 2.77 | 1.98 | 0.73 | |
CYCLHDAR | 1.5 | 1.61±0.11c | 1.44±0.14de | 0.89±0.31 b |
5 | 2.24±0.22b | 2.05±0.25bc | 0.92±0.14 b | |
10 | 3.71±0.15a | 4.04±0.30 a | 1.09±0.25 a | |
均值 | 2.52 | 2.51 | 1.0 | |
变异来源 | 品种 | ns | * | ns |
氮素 | * | * | ns | |
品种×氮素 | ns | * | ns |
[1] | 周艳丽, 耿贵, 倪洪涛, 等. 红甜菜提取物抗菌潜力研究与应用[J]. 中国糖料, 2018, 40(1):57-61. |
[2] | 包晓玮, 韩海霞, 杜光明, 等. 甜菜红素对小鼠体内抗氧化及免疫调节的作用[J]. 食品科学, 2019, 40(17):196-201. |
[3] | 陈连文, 师建华. 埃及扁圆红甜菜色素的提取及其稳定性研究[J]. 河北师范大学学报, 2002(1):62-4. |
[4] | NEELWARNE B, HALAGUR S B. Red beet: An overview[A]. Red beet biotechnology[M]. Springer US, 2013:1-43. |
[5] | MUNRO D B, SMALL E. Vegetables of Canada[M]. NRC Research Press, 1997. |
[6] | 肖默艳, 黄燕芬, 王东伟, 等. 甜菜红素提取、纯化、稳定性及抗氧化活性研究进展[J]. 食品工业科技, 2019, 40(16):304-311,319. |
[7] | 张亚丽, 樊剑波, 段英华, 等. 不同基因型水稻氮利用效率的差异及评价[J]. 土壤学报, 2008(2):267-273. |
[8] | 徐晴, 许甫超, 董静, 等. 小麦氮素利用效率的基因型差异及相关特性分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(14):2647-2657. |
[9] | 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008(5):915-24. |
[10] | 唐文雪, 马忠明, 王景才. 施氮量对旱地全膜双垄沟播玉米田土壤硝态氮、产量和氮肥利用率的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(6):58-63. |
[11] | 罗永露, 隋建枢, 陈天青, 等. 西南片区小麦品种氮高效基因型的筛选[J]. 种子, 2020, 39(11):118-122,167. |
[12] | 王准. 棉花氮高效种质筛选及评价指标的研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2019. |
[13] | 王秋红, 郭亚宁, 胡晓航, 等. 不同有机氮效率的甜菜基因型筛选及差异分析[J]. 植物研究, 2017, 37(4):563-571. |
[14] | 王立秋. 冀西北春小麦高产优质高效栽培研究--氮磷肥对春小麦产量和品质的影响及效益分析[J]. 干旱地区农业研究, 1994(3):8-13. |
[15] | 张宁, 郭荣发. 水稻氮高效种质资源筛选及其耐低氮胁迫机理研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(5):66-70. |
[16] | 张俊国, 张三元, 杨春刚, 等. 水稻氮高效品种资源筛选的初步研究Ⅰ.不同施氮水平下水稻产量和干物质生产的品种间差异[J]. 吉林农业科学, 2008, 33(6):7-10. |
[17] | 胡聪慧, 石文君, 李梁, 等. 东北地区玉米氮高效品种筛选及产量组成因素分析[J]. 玉米科学, 2020, 28(5):67-76. |
[18] | 宋晓, 张珂珂, 黄晨晨, 等. 基于主成分分析的氮高效小麦品种的筛选[J]. 河南农业科学, 2020, 49(12):10-16. |
[19] | 米国华, 陈范骏, 春亮, 等. 玉米氮高效品种的生物学特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2007(1):155-159. |
[20] | 魏湜, 曹鑫波, 李改玲, 等. 黑龙江玉米主产区不同基因型玉米氮素利用效率分析[J]. 东北农业大学学报, 2017, 48(2):1-7. |
[21] | 崔文芳, 高聚林, 孙继颖, 等. 氮高效玉米基因型氮素生产效率研究[J]. 玉米科学, 2014, 22(1):96-102. |
[22] | 黄永兰, 黎毛毛, 芦明, 等. 氮高效水稻种质资源筛选及相关特性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(1):87-93. |
[23] | 王秋红, 周建朝, 王孝纯, 等. 不同基因型甜菜根际土壤有机氮分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5):107-114. |
[24] | 彭春雪, 耿贵, 於丽华, 等. 不同浓度钠对甜菜生长及生理特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2):459-465. |
[25] | 胡标林, 李霞, 万勇, 等. 东乡野生稻BILs群体耐低氮性表型性状指标筛选及其综合评价[J]. 应用生态学报, 2015, 26(8):2346-2352. |
[26] | 钟思荣, 陈仁霄, 陶瑶, 等. 耐低氮烟草基因型的筛选及其氮效率类型[J]. 作物学报, 2017, 43(7):993-1002. |
[27] | 陈新, 张宗文, 吴斌. 裸燕麦萌发期耐盐性综合评价与耐盐种质筛选[J]. 中国农业科学, 2014, 47(10):2038-46. |
[28] | 张寒, 潘香逾, 王秀华, 等. 苜蓿萌发期耐盐性综合评价与耐盐种质筛选[J]. 草地学报, 2018, 26(3):666-672. |
[29] | 陈晨, 龚海青, 张敬智, 等. 不同基因型水稻苗期氮营养特性差异及综合评价[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(10):1347-1355. |
[30] | 韩璐, 张薇. 棉花苗期氮营养高效品种筛选[J]. 中国农学通报, 2011, 27(1):84-88. |
[31] | 张卫星, 赵致, 柏光晓, 等. 不同基因型玉米自交系的抗旱性研究与评价[J]. 玉米科学, 2007(5):6-11. |
[32] |
MOLL R H, KAMPRATH E J, JACKSON W A. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency of nitrogen utilization[J]. Agronomy journal, 1962, 74(3):562-564.
doi: 10.2134/agronj1982.00021962007400030037x URL |
[33] | 田飞. 油菜氮高效种质的筛选及高效机制[D]. 武汉: 华中农业大学, 2011. |
[34] | 张婷婷, 孟丽丽, 陈有君, 等. 不同马铃薯品种的氮效率差异研究[J]. 中国土壤与肥料, 2021(1):63-9. |
[35] |
YAN P, YUE S, QIU M, et al. Using maize hybrids and in-season nitrogen management to improve grain yield and grain nitrogen concentrations[J]. Field crops research, 2014, 166:38-45.
doi: 10.1016/j.fcr.2014.06.012 URL |
[36] | 康亮, 梁琼月, 姚一华, 等. 不同氮效率木薯品种根系形态、构型及氮吸收动力学特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11):1920-1928. |
[37] | 陈静, 马钦, 鲁富宽, 等. 不同氮效率玉米品种穗三叶生理特性研究[J]. 东北农业科学, 2021. |
[1] | 黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57. |
[2] | 徐翎清, 李佳佳, 常晓, 张云龙, 刘大丽. 土壤氮矿化相关机理的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 97-101. |
[3] | 王佳琦, 张子萱, 刘乃新. 外源硒处理条件下红甜菜苗期矿物质积累特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 1-5. |
[4] | 吴文. 切根对乌桕容器苗质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 25-29. |
[5] | 王硕, 贾潇倩, 何璐, 李浩然, 王红光, 何建宁, 李东晓, 房琴, 李瑞奇. 作物对干旱胁迫的响应机制及提高作物抗旱能力的调控措施研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 31-44. |
[6] | 杨帆, 郭莉娜, 董美超, 王自然, 付小猛, 李丹萍, 杨虹霞, 高俊燕, 周东果. 基质对西番莲扦插苗生根的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 68-71. |
[7] | 王政, 刘久羽, 阚宏伟, 黄劭理, 李智, 董树超, 刘杨旭, 李晓婷, 杨晓斌, 李先才. 氮肥运筹对‘红大’烤烟根系形态与烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 1-7. |
[8] | 郭子赫, 杨恒山, 赵培军, 张玉芹, 刘晶, 包额尔敦, 张瑞富, 李媛媛, 李丹丹, 秦江. 浅埋滴灌条件下灌溉定额对玉米根系形态特征和生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 12-19. |
[9] | 刘亚昕, 闫桦, 唐玲, 谭文勃, 兴旺, 刘大丽. 红甜菜和甜菜红素的综合应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 157-164. |
[10] | 梁婕, 王辉, 睢宁. 伞形科根茎类药用植物早期抽薹的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 90-95. |
[11] | 李霞, 潘晨, 王小燕, 侯俊, 杨军, 李瑞, 漆栋良. 施氮对涝渍胁迫下作物生长和产量影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 1-6. |
[12] | 王因花, 任飞, 李庆华, 翟国锋, 臧真荣, 吴德军, 燕丽萍, 姚俊修. 接骨木嫩枝扦插繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 26-31. |
[13] | 李佳佳, 魏多, 徐翎清, 王秋红, 马龙彪, 刘大丽. 甜菜对低氮胁迫的形态学响应机制[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 41-46. |
[14] | 刘琳, 马腾飞, 贾孙悦, 周芹, 王皙玮. 改良QuEChERS方法结合气相色谱测定红甜菜中20种农药残留[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 110-117. |
[15] | 谈佳玉, 倪锦, 沈建. 南极磷虾形态特性对虾肉质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 131-135. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||