 
 中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (3): 8-15.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0381
        
               		左雪倩1,2( ), 谭静1, 邓伟2,3,4(
), 谭静1, 邓伟2,3,4( ), 徐雨然2,3,4, 吕莹2,3,4, 张锦文2,3,4, 余琴2,3,4, 董维2,3,4, 管俊娇2,3,4, 李小林2,3,4(
), 徐雨然2,3,4, 吕莹2,3,4, 张锦文2,3,4, 余琴2,3,4, 董维2,3,4, 管俊娇2,3,4, 李小林2,3,4( )
)
                  
        
        
        
        
    
收稿日期:2023-05-24
									
				
											修回日期:2023-07-15
									
				
									
				
											出版日期:2024-01-17
									
				
											发布日期:2024-01-17
									
			通讯作者:
					作者简介:左雪倩,女,1996年出生,广西贺州人,硕士,研究方向:农艺与种业。通信地址:650205 云南省昆明市盘龙区北京路2238号 云南省农业科学院,Tel:17805955773,E-mail:1636917108@qq.com。
基金资助:
        
               		ZUO  Xueqian1,2( ), TAN  Jing1, DENG  Wei2,3,4(
), TAN  Jing1, DENG  Wei2,3,4( ), XU  Yuran2,3,4, LV  Ying2,3,4, ZHANG  Jinwen2,3,4, YU  Qin2,3,4, DONG  Wei2,3,4, GUAN  Junjiao2,3,4, LI  Xiaolin2,3,4(
), XU  Yuran2,3,4, LV  Ying2,3,4, ZHANG  Jinwen2,3,4, YU  Qin2,3,4, DONG  Wei2,3,4, GUAN  Junjiao2,3,4, LI  Xiaolin2,3,4( )
)
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2023-05-24
									
				
											Revised:2023-07-15
									
				
									
				
											Published-:2024-01-17
									
				
											Online:2024-01-17
									
			摘要:
为筛选出适合云南籼稻地区种植的高产稳产、抗病性强以及米质优良的杂交籼稻品种,加速育种进程和成果转化,以‘凌禾优78’为对照,通过品种试验,对8个杂交籼稻参试品种的产量、田间表现、抗病性及米质等多方面进行对比分析。结果表明,除‘云两优252’外,其余品种综合性状优良,2021年和2022年两年区域试验平均产量达10000 kg/hm2以上,比CK增产5%的品种有5个,生产试验产量均高于9800 kg/hm2,其中‘云两优9801’产量最高,比CK增产8.8%以上;米质分析结果表明,‘云两优2198’的米质为农业部食用稻品种品质普通标准,‘云两优42’、‘云两优9801’、‘云两优9802’、‘云两优9803’、‘玉龙优和占’、‘华中优9326’两年米质均达农业部食用稻品种品质优质标准;‘云两优252’产量为9730.95 kg/hm2,低于CK,其米质为农业部食用稻品种品质普通标准。因此,‘云两优42’、‘云两优9801’、‘云两优9802’、‘云两优9803’、‘玉龙优和占’和‘华中优9326’为优质品种,‘云两优2198’是高产稳产品种。推荐以上7个品种进行审定,该研究为水稻品种审定和水稻增产增收提供依据。
左雪倩, 谭静, 邓伟, 徐雨然, 吕莹, 张锦文, 余琴, 董维, 管俊娇, 李小林. 云南省杂交籼稻品种试验分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 8-15.
ZUO Xueqian, TAN Jing, DENG Wei, XU Yuran, LV Ying, ZHANG Jinwen, YU Qin, DONG Wei, GUAN Junjiao, LI Xiaolin. Hybrid Indica Rice Varieties in Yunnan Province: Experimental Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(3): 8-15.
| 变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 试点内区组 | 14 | 13.88715 | 0.99194 | 2.39999 | 0.006 | 
| 品种 | 8 | 57.36078 | 7.17010 | 17.34800 | 0.000 | 
| 试点 | 6 | 631.28439 | 105.21407 | 254.56474 | 0.000 | 
| 品种×试点 | 48 | 69.47267 | 1.44735 | 3.50185 | 0.000 | 
| 误差 | 112 | 46.29068 | 0.41331 | ||
| 总变异 | 188 | 818.29568 | 
| 变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 试点内区组 | 14 | 13.88715 | 0.99194 | 2.39999 | 0.006 | 
| 品种 | 8 | 57.36078 | 7.17010 | 17.34800 | 0.000 | 
| 试点 | 6 | 631.28439 | 105.21407 | 254.56474 | 0.000 | 
| 品种×试点 | 48 | 69.47267 | 1.44735 | 3.50185 | 0.000 | 
| 误差 | 112 | 46.29068 | 0.41331 | ||
| 总变异 | 188 | 818.29568 | 
| 变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 试点内区组 | 14 | 5.40737 | 0.38624 | 0.91978 | 0.541 | 
| 品种 | 7 | 32.31845 | 4.61692 | 10.99458 | 0.000 | 
| 试点 | 6 | 1383.34040 | 230.55673 | 549.03993 | 0.000 | 
| 品种×试点 | 42 | 286.79450 | 6.82844 | 16.26102 | 0.000 | 
| 误差 | 98 | 41.15285 | 0.41993 | ||
| 总变异 | 167 | 1749.01358 | 
| 变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | P值 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 试点内区组 | 14 | 5.40737 | 0.38624 | 0.91978 | 0.541 | 
| 品种 | 7 | 32.31845 | 4.61692 | 10.99458 | 0.000 | 
| 试点 | 6 | 1383.34040 | 230.55673 | 549.03993 | 0.000 | 
| 品种×试点 | 42 | 286.79450 | 6.82844 | 16.26102 | 0.000 | 
| 误差 | 98 | 41.15285 | 0.41993 | ||
| 总变异 | 167 | 1749.01358 | 
| 品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 | 
|---|---|---|---|
| 云两优9801 | 14.91214 | a | A | 
| 云两优42 | 14.64369 | ab | AB | 
| 玉龙优和占 | 14.42338 | bc | ABC | 
| 云两优9803 | 14.20493 | cd | BC | 
| 云两优2198 | 14.19448 | cd | BC | 
| 华中优9326 | 14.14013 | cd | BC | 
| 云两优9802 | 13.92485 | d | CD | 
| 凌禾优78 | 13.50574 | e | D | 
| 云两优252 | 12.97454 | f | E | 
| 品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 | 
|---|---|---|---|
| 云两优9801 | 14.91214 | a | A | 
| 云两优42 | 14.64369 | ab | AB | 
| 玉龙优和占 | 14.42338 | bc | ABC | 
| 云两优9803 | 14.20493 | cd | BC | 
| 云两优2198 | 14.19448 | cd | BC | 
| 华中优9326 | 14.14013 | cd | BC | 
| 云两优9802 | 13.92485 | d | CD | 
| 凌禾优78 | 13.50574 | e | D | 
| 云两优252 | 12.97454 | f | E | 
| 品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 | 
|---|---|---|---|
| 云两优9801 | 14.37907 | a | A | 
| 云两优42 | 13.97951 | b | AB | 
| 云两优2198 | 13.93219 | b | AB | 
| 玉龙优和占 | 13.69147 | b | B | 
| 云两优9803 | 13.64177 | b | BC | 
| 华中优9326 | 13.14628 | c | CD | 
| 云两优9802 | 13.13577 | c | CD | 
| 凌禾优78 | 13.09842 | c | D | 
| 品种 | 品种均值 | 0.05显著性 | 0.01显著性 | 
|---|---|---|---|
| 云两优9801 | 14.37907 | a | A | 
| 云两优42 | 13.97951 | b | AB | 
| 云两优2198 | 13.93219 | b | AB | 
| 玉龙优和占 | 13.69147 | b | B | 
| 云两优9803 | 13.64177 | b | BC | 
| 华中优9326 | 13.14628 | c | CD | 
| 云两优9802 | 13.13577 | c | CD | 
| 凌禾优78 | 13.09842 | c | D | 
| 品种 | 2021年区域试验 | 2022年区域试验 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
| 云两优42 | 10982.70 | ab | 8.43 | 85.71 | 10556.85 | a | 8.06 | 85.71 | |
| 云两优252 | 9730.95 | d | -3.93 | 42.86 | - | - | - | - | |
| 云两优9801 | 11184.15 | a | 10.41 | 100.00 | 10666.65 | a | 9.18 | 100.00 | |
| 云两优9802 | 10443.6 | c | 3.10 | 71.43 | 9797.70 | a | 0.29 | 71.43 | |
| 云两优9803 | 10653.75 | abc | 5.18 | 71.43 | 10276.20 | a | 5.19 | 71.43 | |
| 云两优2198 | 10645.80 | abc | 5.10 | 85.71 | 10343.4 | a | 5.87 | 85.71 | |
| 华中优9326 | 10605.15 | bc | 4.70 | 85.71 | 9941.55 | a | 1.76 | 71.43 | |
| 玉龙优和占 | 10817.55 | ab | 6.79 | 100.00 | 10136.85 | a | 3.76 | 85.71 | |
| 凌禾优78(A组) | 10129.35 | cd | 8.43 | 85.71 | 9769.65 | a | - | - | |
| 凌禾优78(B组) | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 品种 | 2021年区域试验 | 2022年区域试验 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
| 云两优42 | 10982.70 | ab | 8.43 | 85.71 | 10556.85 | a | 8.06 | 85.71 | |
| 云两优252 | 9730.95 | d | -3.93 | 42.86 | - | - | - | - | |
| 云两优9801 | 11184.15 | a | 10.41 | 100.00 | 10666.65 | a | 9.18 | 100.00 | |
| 云两优9802 | 10443.6 | c | 3.10 | 71.43 | 9797.70 | a | 0.29 | 71.43 | |
| 云两优9803 | 10653.75 | abc | 5.18 | 71.43 | 10276.20 | a | 5.19 | 71.43 | |
| 云两优2198 | 10645.80 | abc | 5.10 | 85.71 | 10343.4 | a | 5.87 | 85.71 | |
| 华中优9326 | 10605.15 | bc | 4.70 | 85.71 | 9941.55 | a | 1.76 | 71.43 | |
| 玉龙优和占 | 10817.55 | ab | 6.79 | 100.00 | 10136.85 | a | 3.76 | 85.71 | |
| 凌禾优78(A组) | 10129.35 | cd | 8.43 | 85.71 | 9769.65 | a | - | - | |
| 凌禾优78(B组) | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 品种 | 两年平均区域试验 | 生产试验 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
| 云两优42 | 10769.85 | ab | 8.24 | 85.71 | 10589.40 | ab | 8.08 | 100.00 | |
| 云两优252 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 云两优9801 | 10925.406 | a | 9.80 | 100.00 | 10891.95 | a | 8.80 | 80.00 | |
| 云两优9802 | 10120.65 | c | 1.70 | 71.43 | 9830.85 | b | 0.34 | 60.00 | |
| 云两优9803 | 10465.05 | abc | 5.18 | 71.43 | 10327.80 | ab | 3.16 | 80.00 | |
| 云两优2198 | 10494.60 | abc | 5.49 | 85.71 | 10301.40 | ab | 5.14 | 80.00 | |
| 华中优9326 | 10273.35 | bc | 3.23 | 78.57 | 10415.70 | ab | 4.04 | 60.00 | |
| 玉龙优和占 | 10477.20 | abc | 5.28 | 92.86 | 10500.75 | ab | 7.18 | 80.00 | |
| 凌禾优78(A组) | 9949.50 | c | - | - | 9797.40 | b | - | - | |
| 凌禾优78(B组) | - | - | - | - | 1011.30 | b | - | - | |
| 品种 | 两年平均区域试验 | 生产试验 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | 产量/(kg/hm2) | 0.05 显著性 | 比CK±/% | 增产点率/% | ||
| 云两优42 | 10769.85 | ab | 8.24 | 85.71 | 10589.40 | ab | 8.08 | 100.00 | |
| 云两优252 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 云两优9801 | 10925.406 | a | 9.80 | 100.00 | 10891.95 | a | 8.80 | 80.00 | |
| 云两优9802 | 10120.65 | c | 1.70 | 71.43 | 9830.85 | b | 0.34 | 60.00 | |
| 云两优9803 | 10465.05 | abc | 5.18 | 71.43 | 10327.80 | ab | 3.16 | 80.00 | |
| 云两优2198 | 10494.60 | abc | 5.49 | 85.71 | 10301.40 | ab | 5.14 | 80.00 | |
| 华中优9326 | 10273.35 | bc | 3.23 | 78.57 | 10415.70 | ab | 4.04 | 60.00 | |
| 玉龙优和占 | 10477.20 | abc | 5.28 | 92.86 | 10500.75 | ab | 7.18 | 80.00 | |
| 凌禾优78(A组) | 9949.50 | c | - | - | 9797.40 | b | - | - | |
| 凌禾优78(B组) | - | - | - | - | 1011.30 | b | - | - | |
| 品种 | 云两优42 | 云两优9802 | 云两优2198 | 玉龙优 和占 | 凌禾优 78(A组) | 云两优9801 | 云两优9803 | 华中优9326 | 凌禾优78(B组) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 全生育期/d | 150.2a | 150.6a | 146.6ab | 150.6a | 143.8b | 146.8ab | 147.4ab | 148ab | 144b | 
| 比CK生育期±/d | 6.4 | 6.8 | 2.8 | 6.8 | 0 | 2.8 | 3.4 | 4 | 0 | 
| 品种 | 云两优42 | 云两优9802 | 云两优2198 | 玉龙优 和占 | 凌禾优 78(A组) | 云两优9801 | 云两优9803 | 华中优9326 | 凌禾优78(B组) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 全生育期/d | 150.2a | 150.6a | 146.6ab | 150.6a | 143.8b | 146.8ab | 147.4ab | 148ab | 144b | 
| 比CK生育期±/d | 6.4 | 6.8 | 2.8 | 6.8 | 0 | 2.8 | 3.4 | 4 | 0 | 
| 品种 | 区试 年份 | 全生育期/d | 比CK生 育期±/d | 有效穗/ (万穗/hm2) | 株高/cm | 穗长/cm | 每穗总粒 数/粒 | 每穗实粒 数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 云两优42 | 2021 | 157.7a | 1.8 | 247.5de | 114.1cd | 23.9cd | 209.6bc | 152.0ab | 77.8 | 27.3cde | ||||||
| 云两优252 | 2021 | 156.1ab | 0.4 | 307.5a | 117.5abc | 21.8e | 169.2de | 135.1bc | 79.4 | 25.9e | ||||||
| 云两优9801 | 2021 | 155.9ab | 0.2 | 262.5cde | 119.8a | 25.8a | 218.5ab | 172.3a | 78.9 | 28.7bcd | ||||||
| 云两优9802 | 2021 | 154.9abc | -0.8 | 289.5ab | 111.7d | 23.3d | 161.7e | 123.6c | 76.2 | 28.9bc | ||||||
| 云两优9803 | 2021 | 151.7c | -4 | 279.0abc | 104.8e | 23.1de | 196.8bcd | 153.9ab | 78.0 | 27.2de | ||||||
| 云两优2198 | 2021 | 152.4c | -3.3 | 291.0ab | 115.7bc | 24.3bcd | 160.5e | 120.8c | 74.9 | 29.8ab | ||||||
| 华中优9326 | 2021 | 154.1bc | -1.6 | 240.0e | 111.6d | 25.3abc | 246.8a | 172.7a | 70.9 | 27.1de | ||||||
| 玉龙优和占 | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 276bcd | 117.7abc | 23.1de | 181.5cde | 151.4ab | 83.0 | 26.8e | ||||||
| 凌禾优78(CK) | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 243.0e | 119.1ab | 25.4ab | 182.4cde | 143.7bc | 78.2 | 30.7a | ||||||
| 云两优42 | 2022 | 149.0ab | 4.6 | 243.0abcd | 109.5ab | 24.6bc | 212.7b | 165.1ab | 81.3 | 24.4e | ||||||
| 云两优9801 | 2022 | 150.6a | 6.2 | 219.0cd | 115.2a | 25.4ab | 202.5a | 160.2ab | 78.3 | 28.3bc | ||||||
| 云两优9802 | 2022 | 151.9a | 7.5 | 256.5ab | 104.0bc | 23.5d | 156.8d | 125.6c | 80.0 | 29.5b | ||||||
| 云两优9803 | 2022 | 145.7bc | 1.3 | 268.5a | 101.0c | 23.1d | 176.5cd | 148.1bc | 83.5 | 28.2c | ||||||
| 云两优2198 | 2022 | 146.3bc | 1.9 | 240.0abcd | 102.9bc | 23.6 cd | 180.6cd | 142.4bc | 78.7 | 30.8a | ||||||
| 华中优9326 | 2022 | 148.3ab | 3.9 | 231.0bcd | 105.1bc | 24.1cd | 246.8a | 177.7a | 73.1 | 26.8d | ||||||
| 玉龙优和占 | 2022 | 150.9a | 6.5 | 249.0abc | 113.4a | 23.5d | 183.71cd | 155.4ab | 84.1 | 27.1cd | ||||||
| 凌禾优78(CK) | 2022 | 144.4c | 0.0 | 213.0d | 109.5ab | 25.9a | 192.5bc | 166.0ab | 86.1 | 30.9a | ||||||
| 品种 | 区试 年份 | 全生育期/d | 比CK生 育期±/d | 有效穗/ (万穗/hm2) | 株高/cm | 穗长/cm | 每穗总粒 数/粒 | 每穗实粒 数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 云两优42 | 2021 | 157.7a | 1.8 | 247.5de | 114.1cd | 23.9cd | 209.6bc | 152.0ab | 77.8 | 27.3cde | ||||||
| 云两优252 | 2021 | 156.1ab | 0.4 | 307.5a | 117.5abc | 21.8e | 169.2de | 135.1bc | 79.4 | 25.9e | ||||||
| 云两优9801 | 2021 | 155.9ab | 0.2 | 262.5cde | 119.8a | 25.8a | 218.5ab | 172.3a | 78.9 | 28.7bcd | ||||||
| 云两优9802 | 2021 | 154.9abc | -0.8 | 289.5ab | 111.7d | 23.3d | 161.7e | 123.6c | 76.2 | 28.9bc | ||||||
| 云两优9803 | 2021 | 151.7c | -4 | 279.0abc | 104.8e | 23.1de | 196.8bcd | 153.9ab | 78.0 | 27.2de | ||||||
| 云两优2198 | 2021 | 152.4c | -3.3 | 291.0ab | 115.7bc | 24.3bcd | 160.5e | 120.8c | 74.9 | 29.8ab | ||||||
| 华中优9326 | 2021 | 154.1bc | -1.6 | 240.0e | 111.6d | 25.3abc | 246.8a | 172.7a | 70.9 | 27.1de | ||||||
| 玉龙优和占 | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 276bcd | 117.7abc | 23.1de | 181.5cde | 151.4ab | 83.0 | 26.8e | ||||||
| 凌禾优78(CK) | 2021 | 155.7ab | 0.0 | 243.0e | 119.1ab | 25.4ab | 182.4cde | 143.7bc | 78.2 | 30.7a | ||||||
| 云两优42 | 2022 | 149.0ab | 4.6 | 243.0abcd | 109.5ab | 24.6bc | 212.7b | 165.1ab | 81.3 | 24.4e | ||||||
| 云两优9801 | 2022 | 150.6a | 6.2 | 219.0cd | 115.2a | 25.4ab | 202.5a | 160.2ab | 78.3 | 28.3bc | ||||||
| 云两优9802 | 2022 | 151.9a | 7.5 | 256.5ab | 104.0bc | 23.5d | 156.8d | 125.6c | 80.0 | 29.5b | ||||||
| 云两优9803 | 2022 | 145.7bc | 1.3 | 268.5a | 101.0c | 23.1d | 176.5cd | 148.1bc | 83.5 | 28.2c | ||||||
| 云两优2198 | 2022 | 146.3bc | 1.9 | 240.0abcd | 102.9bc | 23.6 cd | 180.6cd | 142.4bc | 78.7 | 30.8a | ||||||
| 华中优9326 | 2022 | 148.3ab | 3.9 | 231.0bcd | 105.1bc | 24.1cd | 246.8a | 177.7a | 73.1 | 26.8d | ||||||
| 玉龙优和占 | 2022 | 150.9a | 6.5 | 249.0abc | 113.4a | 23.5d | 183.71cd | 155.4ab | 84.1 | 27.1cd | ||||||
| 凌禾优78(CK) | 2022 | 144.4c | 0.0 | 213.0d | 109.5ab | 25.9a | 192.5bc | 166.0ab | 86.1 | 30.9a | ||||||
| 品种 | 稻瘟病 | 稻曲病 | 白叶枯病 | 纹枯病 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 稻瘟损失率级 | 综合抗性指数 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | ||||
| 云两优42 | 1.2 | 0.92 | 9 | HS | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优252 | 1 | 1.28 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优9801 | 6.3 | 2.91 | 7 | S | 3 | R | 3 | R | |||
| 云两优9802 | 0.7 | 1.39 | 9 | HS | 1 | HR | 3 | R | |||
| 云两优9803 | 5.1 | 3.33 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优2198 | 0.9 | 1.36 | 9 | HS | 3 | R | 1 | HR | |||
| 华中优9326 | 1.9 | 0.98 | 7 | S | 1 | HR | 3 | R | |||
| 玉龙优和占 | 4.2 | 1.26 | 5 | MR | 3 | R | 7 | S | |||
| 品种 | 稻瘟病 | 稻曲病 | 白叶枯病 | 纹枯病 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 稻瘟损失率级 | 综合抗性指数 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | 病级 | 反应 | ||||
| 云两优42 | 1.2 | 0.92 | 9 | HS | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优252 | 1 | 1.28 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优9801 | 6.3 | 2.91 | 7 | S | 3 | R | 3 | R | |||
| 云两优9802 | 0.7 | 1.39 | 9 | HS | 1 | HR | 3 | R | |||
| 云两优9803 | 5.1 | 3.33 | 7 | S | 3 | R | 5 | MR | |||
| 云两优2198 | 0.9 | 1.36 | 9 | HS | 3 | R | 1 | HR | |||
| 华中优9326 | 1.9 | 0.98 | 7 | S | 1 | HR | 3 | R | |||
| 玉龙优和占 | 4.2 | 1.26 | 5 | MR | 3 | R | 7 | S | |||
| 品种 | 参试 年份 | 糙米率/% | 精米率/% | 整精 米率/% | 垩白 粒率/% | 垩白度/% | 透明 度/级 | 粒长/mm | 长宽比 | 碱消 值/级 | 胶稠 度/mm | 直连 淀粉/% | 部标 (等级) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 云两优42 | 2021 | 80.8 | 73.0 | 70.1 | 19 | 2.3 | 1 | 6.4 | 2.6 | 5.5 | 78 | 15.9 | 优3 | 
| 云两优252 | 2021 | 80.8 | 73.8 | 69.8 | 36 | 3.6 | 1 | 5.8 | 2.2 | 4.3 | 80 | 15.0 | 普通 | 
| 云两优9801 | 2021 | 81.7 | 73.7 | 64.6 | 11 | 1.1 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 67 | 16.6 | 优2 | 
| 云两优9802 | 2021 | 80.1 | 72.7 | 68.6 | 18 | 1.8 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.6 | 优2 | 
| 云两优9803 | 2021 | 80.6 | 72.9 | 62.6 | 24 | 2.2 | 1 | 6.7 | 2.9 | 7.0 | 71 | 22.8 | 普通 | 
| 云两优2198 | 2021 | 80.4 | 72.5 | 57.3 | 23 | 1.7 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.7 | 70 | 23.9 | 普通 | 
| 华中优9326 | 2021 | 81.3 | 73.8 | 71.2 | 14 | 1.1 | 1 | 5.8 | 2.3 | 6.8 | 72 | 16.7 | 优2 | 
| 玉龙优和占 | 2021 | 80.2 | 72.6 | 68.6 | 9 | 0.8 | 1 | 6.8 | 3.0 | 7.0 | 67 | 19.3 | 优2 | 
| 凌禾优78(CK) | 2021 | 81.8 | 73.6 | 52.0 | 11 | 1.2 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.8 | 70 | 18.4 | 优3 | 
| 云两优42 | 2022 | 81.1 | 72.3 | 68.5 | 4 | 0.3 | 1 | 6.9 | 3.3 | 6.6 | 72 | 14.5 | 优1 | 
| 云两优9801 | 2022 | 82.2 | 73.6 | 69.6 | 4 | 0.5 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 76 | 16.7 | 优1 | 
| 云两优9802 | 2022 | 80.5 | 73.1 | 70.7 | 11 | 1.2 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.4 | 优2 | 
| 云两优9803 | 2022 | 81.2 | 73.6 | 71.8 | 10 | 1.2 | 2 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 72 | 21.4 | 优3 | 
| 云两优2198 | 2022 | 81.2 | 73.1 | 68.0 | 12 | 1.6 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.8 | 76 | 23.3 | 普通 | 
| 华中优9326 | 2022 | 82.1 | 75.2 | 74.5 | 8 | 0.9 | 1 | 5.9 | 2.3 | 6.7 | 78 | 16.2 | 优1 | 
| 玉龙优和占 | 2022 | 80.6 | 72.1 | 69.4 | 6 | 0.9 | 1 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 78 | 18.7 | 优2 | 
| 凌禾优78(CK) | 2022 | 81.9 | 74.1 | 69.5 | 6 | 1.3 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.3 | 78 | 16.9 | 优3 | 
| 品种 | 参试 年份 | 糙米率/% | 精米率/% | 整精 米率/% | 垩白 粒率/% | 垩白度/% | 透明 度/级 | 粒长/mm | 长宽比 | 碱消 值/级 | 胶稠 度/mm | 直连 淀粉/% | 部标 (等级) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 云两优42 | 2021 | 80.8 | 73.0 | 70.1 | 19 | 2.3 | 1 | 6.4 | 2.6 | 5.5 | 78 | 15.9 | 优3 | 
| 云两优252 | 2021 | 80.8 | 73.8 | 69.8 | 36 | 3.6 | 1 | 5.8 | 2.2 | 4.3 | 80 | 15.0 | 普通 | 
| 云两优9801 | 2021 | 81.7 | 73.7 | 64.6 | 11 | 1.1 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 67 | 16.6 | 优2 | 
| 云两优9802 | 2021 | 80.1 | 72.7 | 68.6 | 18 | 1.8 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.6 | 优2 | 
| 云两优9803 | 2021 | 80.6 | 72.9 | 62.6 | 24 | 2.2 | 1 | 6.7 | 2.9 | 7.0 | 71 | 22.8 | 普通 | 
| 云两优2198 | 2021 | 80.4 | 72.5 | 57.3 | 23 | 1.7 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.7 | 70 | 23.9 | 普通 | 
| 华中优9326 | 2021 | 81.3 | 73.8 | 71.2 | 14 | 1.1 | 1 | 5.8 | 2.3 | 6.8 | 72 | 16.7 | 优2 | 
| 玉龙优和占 | 2021 | 80.2 | 72.6 | 68.6 | 9 | 0.8 | 1 | 6.8 | 3.0 | 7.0 | 67 | 19.3 | 优2 | 
| 凌禾优78(CK) | 2021 | 81.8 | 73.6 | 52.0 | 11 | 1.2 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.8 | 70 | 18.4 | 优3 | 
| 云两优42 | 2022 | 81.1 | 72.3 | 68.5 | 4 | 0.3 | 1 | 6.9 | 3.3 | 6.6 | 72 | 14.5 | 优1 | 
| 云两优9801 | 2022 | 82.2 | 73.6 | 69.6 | 4 | 0.5 | 1 | 7.0 | 3.1 | 7.0 | 76 | 16.7 | 优1 | 
| 云两优9802 | 2022 | 80.5 | 73.1 | 70.7 | 11 | 1.2 | 1 | 6.7 | 2.8 | 7.0 | 70 | 17.4 | 优2 | 
| 云两优9803 | 2022 | 81.2 | 73.6 | 71.8 | 10 | 1.2 | 2 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 72 | 21.4 | 优3 | 
| 云两优2198 | 2022 | 81.2 | 73.1 | 68.0 | 12 | 1.6 | 2 | 7.0 | 2.9 | 6.8 | 76 | 23.3 | 普通 | 
| 华中优9326 | 2022 | 82.1 | 75.2 | 74.5 | 8 | 0.9 | 1 | 5.9 | 2.3 | 6.7 | 78 | 16.2 | 优1 | 
| 玉龙优和占 | 2022 | 80.6 | 72.1 | 69.4 | 6 | 0.9 | 1 | 6.8 | 2.9 | 7.0 | 78 | 18.7 | 优2 | 
| 凌禾优78(CK) | 2022 | 81.9 | 74.1 | 69.5 | 6 | 1.3 | 1 | 7.3 | 3.1 | 5.3 | 78 | 16.9 | 优3 | 
| [1] | 武舜臣, 赵策, 胡凌啸. 转变中的粮食安全观:理论期待与新粮食安全观的构建[J]. 农业经济问题, 2022(3):17-28. | 
| [2] | doi: 10.3389/fpls.2017.01863 URL | 
| [3] | 胡贤巧, 张卫星, 邵雅芳, 等. 中国近20年稻米品质优质率状况分析[J]. 中国稻米, 2021, 27(4):84-87.  doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.04.017 | 
| [4] | 林海, 李红英, 鄂志国, 等. 2020年中国审定的水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2021, 27(6):6-11.  doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.06.002 | 
| [5] | 林海, 王志刚, 鄂志国, 等. 2018年中国审定的水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2019, 25(6):65-71.  doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.06.016 | 
| [6] | 张卫星, 马晨怡, 袁玉伟, 等. 中国水稻三大优势产区稻米品质现状及区域差异[J]. 中国稻米, 2021, 27(5):12-18.  doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.05.003 | 
| [7] | 李慕菡, 刘雅, 宋春风. 国外大米产业的发展对中国的启示[J]. 天津农业科学, 2017, 23(12):36-40. | 
| [8] | 周正平, 占小登, 沈希宏, 等. 中国水稻育种的现状与进展[J]. 粮食科技与经济, 2020, 45(6):10-11. | 
| [9] | 曾波, 钟育海, 郭利磊, 等. 中国优质水稻品种发展现状与展望[J]. 种子, 2019, 38(8):53-56. | 
| [10] | 涂敏, 王云月, 卢宝荣, 等. 云南省不同地理位置水稻品种遗传多样性分析[J]. 热带作物学报, 2011, 32(6):998-1003. | 
| [11] | 曾亚文, 李自超, 杨忠义, 等. 云南稻种主要性状多样性分布中心及其规律研究[J]. 华中农业大学学报, 2000(6):511-517. | 
| [12] | doi: 10.1023/A:1024436501289 URL | 
| [13] | 董树斌, 卢宝荣, 王云月, 等. 云南水稻传统品种内的遗传多样性及其维持机制初探[J]. 云南农业大学学报, 2010, 25(1):1-9. | 
| [14] | 赵才美, 程在全, 殷富有, 等. 云南省地方稻种资源研究进展[J]. 河南农业科学, 2020, 49(9):1-10. | 
| [15] | 汤翠凤, 张恩来, 董超, 等. 云南新收集水稻地方品种的表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(6):1106-1116. | 
| [16] | pmid: 26498440 | 
| [17] | 李全衡, 郑智, 夏艳波. 云南稻品种管理工作十年[J]. 中国种业, 2023(5):17-19. | 
| [18] | 李全衡, 陈洁, 郑智, 等. 云南省水稻品种科研育种及应用[J]. 中国种业, 2021(12):27-30. | 
| [19] | 中共云南省委农办秘书综合处. 加快建设特色农业强省扎实推进乡村全面振兴——《中共云南省委、云南省人民政府关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的实施意见》解读[J]. 云南农业, 2023(5):10-11. | 
| [20] | 许靖波, 曾波, 杨璐. 坚持需求导向严把入市关口创新引领种业高质量发展——近5年国家水稻品种审定工作成效及思考[J]. 中国种业, 2023(3):5-10. | 
| [21] | 李全衡. 云南省水稻品种管理工作初探[J]. 种子科技, 2017, 35(5):32,34. | 
| [22] | 钟波. 广西农作物品种区域试验体系现状与发展对策思考[J]. 广西农学报, 2014, 29(4):69-71,74. | 
| [23] | 陈晓波, 饶鸣钿, 雷伏贵, 等. 长江中下游中籼迟熟组水稻品种区域试验研究[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2021, 33(5):15-21. | 
| [24] | 乔金玲, 张景龙. 水稻新品种区域试验工作的总结与探讨[J]. 北方水稻, 2018, 48(6):53-55. | 
| [25] | 胡建, 董阳均, 陈赟娟, 等. 云南发展高产、多抗、强再生力杂交籼稻探讨[J]. 农业科技通讯, 2014(9):23-25. | 
| [26] | 李全衡, 陈洁, 郑智, 等. 学习种业发展史开创云南稻种业新局面[J]. 种子科技, 2021, 39(18):129-132. | 
| [27] | 任菊章, 陶云, 邢冬, 等. 2021/2022年云南冬季异常气候特征及成因分析[J]. 灾害学, 2023, 38(1):72-79,87. | 
| [28] | 朱全斌, 殷利, 李华, 等. 在品种对比试验中应注重的因素[J]. 种子世界, 1998(10):13. | 
| [1] | 段国辉, 田文仲, 高海涛, 杨洪强, 张少澜, 董中东, 温红霞, 吕树作, 顾晶晶. 不同灌水对黄淮冬小麦茎秆、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 1-8. | 
| [2] | 陈少杰, 何冰清, 罗宝杰, 蒋琪. 不同缓释肥对杂交水稻产量及群体结构的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 34-38. | 
| [3] | 元文霞, 毕影东, 樊超, 李炜, 刘淼, 刘建新, 杨光, 邸树峰, 梁文卫. 2种新型肥料对大豆肥密效应及土壤酶活的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 53-61. | 
| [4] | 林海晴, 李静, 李嘉炜, 王嘉慧, 焦加斌, 常静静, 陈潇, 张白鸽, 宋钊. 镁肥用量对4种叶类蔬菜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 74-82. | 
| [5] | 刘天朋, 杨凯, 陈琳, 龙文靖, 邓昊, 孙远涛, 向箭宇, 倪先林. 密肥对矮秆紧凑型杂交糯高粱产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 1-5. | 
| [6] | 梁海波, 李升东, 刘丰华, 曹永昌, 王香玲, 徐艳. 基于Meta分析的黄河三角洲玉米产量及肥效特征[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 103-110. | 
| [7] | 谈建鑫, 同坚, 贠民政, 降志兵, 梁莎. 过量施氮对西藏河谷农区青稞生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 6-13. | 
| [8] | 葛万晴, 冯棣, 张金磊, 孙小桉, 王志和, 祝海燕. 种植环境及密度对水果青萝卜生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 67-73. | 
| [9] | 戴祥来, 赵继献, 胡权, 周炜华. 播种量对甘蓝型油菜直播栽培成株数及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 54-61. | 
| [10] | 廖亦龙, 柳武革, 王丰, 刘迪林, 孔乐, 李金华, 霍兴, 付崇允, 朱满山, 曾学勤. 华南晚籼杂交稻叶片SPAD值及其一般配合力和遗传效应的动态变化[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 1-7. | 
| [11] | 徐进, 谭建彬, 邓晓瑜, 梁锦炀, 师沛琼, 周鸿凯. 不同浓度镉处理对耐盐水稻生长及斜纹夜蛾酶活的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 120-127. | 
| [12] | 张喜娟, 王文龙, 孟英, 唐傲, 董文军, 刘猷红, 徐英哲, 王立志, 姜树坤, 杨贤莉, 刘凯, 姜辉, 任洋, 来永才. 种植方式对寒地水稻抗倒伏性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 16-25. | 
| [13] | 郭新送, 魏菊花, 沙春岩, 高涵, 宋挚, 范仲卿, 尹静, 丁方军. 优化施肥对马铃薯产量、品质和土壤养分供应的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 84-90. | 
| [14] | 阚建鸾, 石吕, 韩笑, 周志宏, 苏建平, 刘建, 薛亚光. 减氮和侧深基施缓混肥对‘南粳5055’产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 91-96. | 
| [15] | 程新杰, 施伟, 张梦龙, 岳红亮, 代金英, 胡蕾, 朱国永. 水稻垩白形成机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 1-7. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||