中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (6): 57-66.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0118
杨敏(), 周陈平, 李庆萌, 邝瑞彬, 吴夏明, 魏岳荣(
)
收稿日期:
2023-02-20
修回日期:
2023-08-15
出版日期:
2024-02-22
发布日期:
2024-02-22
通讯作者:
作者简介:
杨敏,女,1985年出生,山东枣庄人,副研究员,博士,研究方向:番木瓜抗病及分子育种研究。通信地址:510640 广州市天河区五山大丰二街80号 广东省农业科学院果树研究所,E-mail:minyang_0123@126.com。
基金资助:
YANG Min(), ZHOU Chenping, LI Qingmeng, KUANG Ruibin, WU Xiaming, WEI Yuerong(
)
Received:
2023-02-20
Revised:
2023-08-15
Published-:
2024-02-22
Online:
2024-02-22
摘要:
明确不同品系番木瓜果实硬度差异的原因,为番木瓜采后品质调控、贮藏和保鲜提供新思路。以同一遗传背景下的番木瓜优系‘黄花佑’和‘金锤’果实为材料,分别对两者在贮藏期的品质、贮藏特性和转录组测序数据进行观察、统计和分析。结果显示:‘黄花佑’失水率高于‘金锤’,出现皱皮、果肉细胞膨大的时间也比‘金锤’早。‘金锤’果实在采后贮藏12 d内硬度明显高于‘黄花佑’。‘黄花佑’和‘金锤’的可溶性固形物分别在贮藏的第7天和10~12 d达到峰值,都有较好的品质。转录组分析结果显示:‘黄花佑’和‘金锤’采后贮藏期间的差异表达基因在乙烯途径上明显富集,‘黄花佑’中乙烯的合成及信号启动早于‘金锤’。实时荧光定量PCR (qRT-PCR)结果与转录组结果一致。乙烯含量检测结果也与差异基因表达、果实硬度变化和可食用时间一致,乙烯利处理可使‘金锤’果实正常软化。‘黄花佑’和‘金锤’两个番木瓜优系都有较好的果实品质,两者的果实硬度差异与乙烯信号途径密切相关。‘黄花佑’在贮藏一周内销售完为宜,‘金锤’果实硬度高,适合长距离运输,有更好的应用潜力。
杨敏, 周陈平, 李庆萌, 邝瑞彬, 吴夏明, 魏岳荣. ‘黄花佑’和‘金锤’番木瓜贮藏期品质、贮藏特性及转录组分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 57-66.
YANG Min, ZHOU Chenping, LI Qingmeng, KUANG Ruibin, WU Xiaming, WEI Yuerong. ‘Huanghy’ and ‘Jinchui’ Papaya’s Fruits: Storage Quality & Characteristics and Transcriptome Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 57-66.
引物名称 | 引物序列(5′-3′) |
---|---|
EIF4A-F | AGGCAGGCAAGAGAAGAT |
EIF4A-R | TTCATACCGAGTAGCGATTC |
CpACO-F | CTGTGAGAAGGTGATGGAGATG |
CpACO-R | GTGGACATGGCGGATAGTAAA |
CpCTR1-F | CAGTCTCTCCTGTTGAAGATGG |
CpCTR1-R | ACACAGAGGCCAATGGATAAG |
CpETR1-F | GAGGAGGCCTATGCATTCTATTT |
CpETR1-R | AGCACACTGCTGGTCTTTAC |
引物名称 | 引物序列(5′-3′) |
---|---|
EIF4A-F | AGGCAGGCAAGAGAAGAT |
EIF4A-R | TTCATACCGAGTAGCGATTC |
CpACO-F | CTGTGAGAAGGTGATGGAGATG |
CpACO-R | GTGGACATGGCGGATAGTAAA |
CpCTR1-F | CAGTCTCTCCTGTTGAAGATGG |
CpCTR1-R | ACACAGAGGCCAATGGATAAG |
CpETR1-F | GAGGAGGCCTATGCATTCTATTT |
CpETR1-R | AGCACACTGCTGGTCTTTAC |
贮藏时间/d | 硬度/N | 可溶性固形物含量/% | JC果实乙烯利处理后的可溶性固形物含量/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
JC | HHY | JC | HHY | ||||
0 | 41.04±0.35 | 40.87±0.36 | − | − | − | ||
4 | 34.03±1.07 | 15.54±1.32 | 9.35±0.19 | 12.10±0.31 | 10.80±0.25 | ||
7 | 22.89±1.59 | 9.21±0.86 | 11.70±0.40 | 12.80±0.46 | − | ||
10 | 16.13±1.54 | 3.26±0.27 | 12.14±0.15 | 10.55±0.41 | − | ||
12 | 10.03±1.12 | 2.12±0.62 | 12.15±0.22 | 9.86±0.68 | − |
贮藏时间/d | 硬度/N | 可溶性固形物含量/% | JC果实乙烯利处理后的可溶性固形物含量/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
JC | HHY | JC | HHY | ||||
0 | 41.04±0.35 | 40.87±0.36 | − | − | − | ||
4 | 34.03±1.07 | 15.54±1.32 | 9.35±0.19 | 12.10±0.31 | 10.80±0.25 | ||
7 | 22.89±1.59 | 9.21±0.86 | 11.70±0.40 | 12.80±0.46 | − | ||
10 | 16.13±1.54 | 3.26±0.27 | 12.14±0.15 | 10.55±0.41 | − | ||
12 | 10.03±1.12 | 2.12±0.62 | 12.15±0.22 | 9.86±0.68 | − |
基因数 | HHY VS JC (0 d) | HHY VS JC (4 d) | HHY VS JC (7 d) | HHY VS JC (10 d) |
---|---|---|---|---|
差异表达基因数 | 4163 | 4977 | 2896 | 5795 |
上调基因数 | 1518 | 2026 | 925 | 3021 |
下调基因数 | 2645 | 2951 | 1971 | 2774 |
基因数 | HHY VS JC (0 d) | HHY VS JC (4 d) | HHY VS JC (7 d) | HHY VS JC (10 d) |
---|---|---|---|---|
差异表达基因数 | 4163 | 4977 | 2896 | 5795 |
上调基因数 | 1518 | 2026 | 925 | 3021 |
下调基因数 | 2645 | 2951 | 1971 | 2774 |
[6] |
doi: 10.1038/s41438-018-0095-1 |
[7] |
doi: 10.3389/fpls.2019.00535 pmid: 31105730 |
[8] |
邹苑, 张琳, 饶申, 等. 热处理及预冷对番木瓜物流过程品质的影响[J]. 中国南方果树, 2014, 43(6):64-67.
|
[9] |
钟曼茜, 黄绵佳, 张史青, 等. 热处理和钙处理对番木瓜果实保鲜效果的比较研究[J]. 中国食物与营养, 2016, 22(6):55-59.
|
[10] |
胡美姣, 李敏, 高兆银, 等. 热处理对果蔬采后品质及病虫害的影响[J]. 果树学报, 2005, 22(2):143-148.
|
[11] |
张丹丹, 屈红霞, 段学武, 等. 热带果蔬采后冷害研究进展[J]. 热带作物学报, 2020, 41(10):2062-2079.
|
[12] |
doi: 10.1016/j.radphyschem.2015.01.024 URL |
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
侯美玲, 段华伟, 胡长鹰. 活性气调包装对番木瓜品质的影响[J]. 食品工业科技, 2011, 32(2):280-282.
|
[16] |
doi: 10.18483/ijSci.1043 URL |
[17] |
李文文, 黄铭慧, 邢浩, 等. 1-MCP处理对采后番木瓜果实软化相关酶活性的影响[J]. 食品科技, 2014, 39(9):51-55.
|
[18] |
doi: 10.3390/ijms22020916 URL |
[19] |
doi: 10.3390/coatings9110745 URL |
[20] |
doi: 10.1016/j.scienta.2018.05.025 URL |
[21] |
doi: 10.1016/j.scienta.2020.109321 URL |
[22] |
doi: 10.1016/j.scienta.2020.109228 URL |
[23] |
郭芹, 王吉德, 李雪萍, 等. 一氧化氮处理对采后番木瓜果实乙烯生物合成的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(3):75-78.
|
[24] |
doi: 10.1016/j.scienta.2014.09.004 URL |
[25] |
阎宁, 刘新婷, 李雯, 等. TPA质构分析氯化钙处理采后番木瓜果实的质地变化[J]. 食品科技, 2019, 44(9):56-60.
|
[26] |
任杰, 刘永霞, 冷平, 等. ABA对番木瓜成熟软化的影响及其与乙烯的关系[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(5):77-81.
|
[27] |
刘新婷, 阎宁, 李雯, 等. 亚精胺处理对采后番木瓜果实质地及成熟衰老的影响[J]. 热带作物学报, 2020, 41(2):378-385.
|
[28] |
谢冬娣, 马正雯, 韦小萍. 番木瓜货架期的防腐保鲜技术研究[J]. 保鲜与加工, 2018, 18(3):20-27.
|
[29] |
doi: 10.1093/jxb/erq130 URL |
[30] |
doi: 10.1186/s12870-019-1904-x pmid: 31299898 |
[31] |
|
[32] |
doi: 10.1111/pbi.13276 pmid: 31610078 |
[33] |
doi: 10.1104/pp.112.200634 pmid: 22685170 |
[34] |
doi: S0168-9452(18)31012-4 pmid: 31128681 |
[35] |
doi: 10.1104/pp.109.151092 pmid: 20237022 |
[36] |
梁社坚, 梁锦堂, 蒋宁雄, 等. 柑橘果实分泌囊发育与挥发油积累关系研究[J]. 华南农业大学学报, 2014, 35(2):61-65.
|
[37] |
doi: 10.1186/1471-2229-13-183 pmid: 24252512 |
[38] |
doi: 10.1002/jsfa.v101.2 URL |
[1] |
doi: 10.3389/fpls.2022.1038598 URL |
[2] |
doi: 10.7717/peerj.9319 URL |
[3] |
|
[4] |
doi: 10.1016/j.postharvbio.2014.10.003 URL |
[5] |
doi: 10.1186/s12864-017-4072-0 pmid: 28859626 |
[1] | 王曼曼, 闫洪朗, 冯路路, 张惠敏, 王康, 蒋秋玮. 不同贮藏条件下薄皮甜瓜采后品质特性比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 135-142. |
[2] | 梁展图, 全林发, 梁盛曦, 陈炳旭, 马群, 姚琼. 基于CiteSpace的鳞翅目昆虫转录组学研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 142-148. |
[3] | 杨明霞, 刁珊, 崔克强, 赵士粤, 任瑞, 何美美, 纪薇. 基于主成分分析的山楂果实贮藏性能研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 135-139. |
[4] | 周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76. |
[5] | 薛守宇, 李涛涛, 李冰冰. 组学技术在葱属植物中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(34): 22-31. |
[6] | 梅瑜, 王继华, 蔡时可. 金线莲应答高温胁迫的转录组学特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 97-103. |
[7] | 洪森荣, 朱盈盈, 李紫莹, 胡明艳, 欧阳克蕙. 盐胁迫下金花菜和紫花苜蓿试管苗的转录组分析及其耐盐基因筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 111-118. |
[8] | 秦贺兰, 梁芳, 金莹杉, 李子敬, 张华, 胡雪凡. 赛菊芋花叶突变体转录组测序分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(29): 1-7. |
[9] | 卢梓雅, 陈晓琳, 黄思敏, 段茜茜, 彭博言, 肖子健, 项载盈, 郭晓梅, 刘雅琪, 林思晴, TAN Karsoon, 张洪宽, 郑怀平. 太平洋牡蛎对海洋酸化响应的分子机制——基于转录组的分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 137-146. |
[10] | 季元, 于冰, 陈偲学. 多组学技术在植物应答非生物胁迫中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 1-7. |
[11] | 张浩, 李海玉, 施松梅, 张忠润, 唐榕梓, 弓月芳, 邓文鑫, 杨正安. 2种黑籽南瓜响应枯萎病菌侵染的转录组学研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 107-116. |
[12] | 华雪铭, 康鹏, 魏翔, 陈晨, 潘韵超, 王潜潜. 饲料维生素K3对大口黑鲈生长和健康的代谢转录调节机制研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 113-123. |
[13] | 李媛媛, 德力格尔, 刘晶, 石凯. 单细胞转录组在昆虫学研究的应用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 79-85. |
[14] | 王再花, 叶广英, 曾灿彪, 叶庆生, 黄秀红. 铁皮石斛饮料杀菌工艺研制及品质分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 124-130. |
[15] | 王晓红, 韩世玉, 孙运朋, 张芳, 罗泽虎, 陈彪. 镉胁迫下桑树幼苗的转录组分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 25-34. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||