 
 中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (5): 7-12.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0290
        
               		孙广涛1( ), 包桂荣1, 邰继承1, 萨如拉1,2(
), 包桂荣1, 邰继承1, 萨如拉1,2( ), 刘乃嘉1, 于淼1, 李安宁1
), 刘乃嘉1, 于淼1, 李安宁1
                  
        
        
        
        
    
收稿日期:2024-05-07
									
				
											修回日期:2024-08-26
									
				
									
				
											出版日期:2025-02-15
									
				
											发布日期:2025-02-11
									
			通讯作者:
					作者简介:孙广涛,男,2003年出生,本科。通信地址:028000 内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街西536号,Tel:0475-8314829,E-mail:2125768177@qq.com。
基金资助:
        
               		SUN  Guangtao1( ), BAO  Guirong1, TAI  Jicheng1, SA  Rula1,2(
), BAO  Guirong1, TAI  Jicheng1, SA  Rula1,2( ), LIU  Naijia1, YU  Miao1, LI  Anning1
), LIU  Naijia1, YU  Miao1, LI  Anning1
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2024-05-07
									
				
											Revised:2024-08-26
									
				
									
				
											Published:2025-02-15
									
				
											Online:2025-02-11
									
			摘要:
本研究旨在探讨玉米与花生间作对作物农艺性状、生理活性及土壤特性的影响。通过盆栽根系分隔试验,评估了间作对玉米和花生的株高、叶绿素含量、抗逆性指标(SOD和POD活性)以及土壤速效养分和酶活性的影响。结果表明,玉米花生间作影响作物的形态及生理指标。增加花生株高71.4%、相对叶绿素含量11.3%,但对其根长、根重和叶片重量无显著影响;增加玉米株高43.9%、叶片鲜重122%及根长45.6%;但对其叶片叶绿素相对含量无显著影响。玉米花生间作提高植物抗逆性,分别增加花生叶片SOD和POD活性66.7%和129%、降低根系MDA含量19.8%;分别增加玉米叶片和根系SOD活性39.9%和17.0%,降低其根系MDA含量61%。玉米花生间作改变土壤速效养分含量,降低花生土壤碱解氮79.5%,但提高土壤速效磷含量11.5%、对其土壤速效钾含量无影响;对玉米田土壤碱解氮和速效钾含量无影响,但降低土壤速效磷含量9.4%。玉米花生间作影响土壤生物学特性,增加土壤酶活性,尤其对碱性磷酸酶活性的提高幅度较大,花生和玉米田土壤碱性磷酸酶活性分别增加122%和330%;增加玉米和花生土壤微生物数量,玉米花生间作可改善土壤微环境,提高作物苗期叶片和根系生理活性。
孙广涛, 包桂荣, 邰继承, 萨如拉, 刘乃嘉, 于淼, 李安宁. 玉米花生间作对作物及土壤特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 7-12.
SUN Guangtao, BAO Guirong, TAI Jicheng, SA Rula, LIU Naijia, YU Miao, LI Anning. Effect of Maize and Peanut Intercropping on Crop and Soil Characteristics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(5): 7-12.
| 处理 | 株高/cm | 根长/cm | 叶片鲜重/g | 根系鲜重/g | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 14.00Cd | 10.60Bb | 3.06ABab | 0.60Aa | |
| T2 | 41.00Bb | 13.17ABb | 1.90Bb | 0.63Aa | |
| T3 | 花生 | 12.67Cd | 10.50Bb | 1.96Bb | 0.58Aa | 
| 玉米 | 39.63Bb | 12.93ABb | 1.70Bb | 0.95Aa | |
| T4 | 花生 | 24.00Cc | 11.50ABb | 3.20ABab | 0.69Aa | 
| 玉米 | 59.00Aa | 19.17Aa | 4.22Aa | 0.88Aa | |
| 处理 | 株高/cm | 根长/cm | 叶片鲜重/g | 根系鲜重/g | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 14.00Cd | 10.60Bb | 3.06ABab | 0.60Aa | |
| T2 | 41.00Bb | 13.17ABb | 1.90Bb | 0.63Aa | |
| T3 | 花生 | 12.67Cd | 10.50Bb | 1.96Bb | 0.58Aa | 
| 玉米 | 39.63Bb | 12.93ABb | 1.70Bb | 0.95Aa | |
| T4 | 花生 | 24.00Cc | 11.50ABb | 3.20ABab | 0.69Aa | 
| 玉米 | 59.00Aa | 19.17Aa | 4.22Aa | 0.88Aa | |
| 处理 | 总吸收面积/m2 | 活跃吸收面积/m2 | 活跃吸收面积百分比/% | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 467.75Aa | 245.01Aa | 52.38Aa | |
| T2 | 495.86Aa | 259.72Aa | 52.38Aa | |
| T3 | 花生 | 261.94Aa | 137.20Aa | 52.38Aa | 
| 玉米 | 280.69Aa | 147.02Aa | 52.38Aa | |
| T4 | 花生 | 280.66Aa | 147.01Aa | 52.38Aa | 
| 玉米 | 336.83Aa | 176.42Aa | 52.38Aa | |
| 处理 | 总吸收面积/m2 | 活跃吸收面积/m2 | 活跃吸收面积百分比/% | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 467.75Aa | 245.01Aa | 52.38Aa | |
| T2 | 495.86Aa | 259.72Aa | 52.38Aa | |
| T3 | 花生 | 261.94Aa | 137.20Aa | 52.38Aa | 
| 玉米 | 280.69Aa | 147.02Aa | 52.38Aa | |
| T4 | 花生 | 280.66Aa | 147.01Aa | 52.38Aa | 
| 玉米 | 336.83Aa | 176.42Aa | 52.38Aa | |
| 处理 | 相对叶绿素含量 | MDA含量/(μmol/g) | SOD活性/(U/g·FW) | POD活性/(μ/g·min) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 叶片 | 根系 | 叶片 | 根系 | 叶片 | 根系 | |||
| T1 | 44.10BCb | 0.81Aa | 0.66Aa | 49.99Dc | 84.95Cd | 87.00Cd | 315.33Bb | |
| T2 | 38.96Dc | 0.69Aa | 0.36BCbc | 60.66CDc | 100.46ABCbc | 179.33ABabc | 163.67Cc | |
| T3 | 花生 | 49.80Aa | 0.67Aa | 0.18Ccd | 82.84BCb | 85.46Cd | 193.33ABab | 156.00Cc | 
| 玉米 | 39.16CDc | 0.82Aa | 0.14Cd | 100.95ABab | 117.50Aa | 220.67Aa | 186.67BCc | |
| T4 | 花生 | 47.24ABab | 0.65Aa | 0.54ABab | 117.97Aa | 90.03BCcd | 127.33BCcd | 470.67Aa | 
| 玉米 | 30.44Ed | 0.73Aa | 0.22Ccd | 102.03ABab | 103.01ABb | 151.33ABCbc | 240.00BCbc | |
| 处理 | 相对叶绿素含量 | MDA含量/(μmol/g) | SOD活性/(U/g·FW) | POD活性/(μ/g·min) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 叶片 | 根系 | 叶片 | 根系 | 叶片 | 根系 | |||
| T1 | 44.10BCb | 0.81Aa | 0.66Aa | 49.99Dc | 84.95Cd | 87.00Cd | 315.33Bb | |
| T2 | 38.96Dc | 0.69Aa | 0.36BCbc | 60.66CDc | 100.46ABCbc | 179.33ABabc | 163.67Cc | |
| T3 | 花生 | 49.80Aa | 0.67Aa | 0.18Ccd | 82.84BCb | 85.46Cd | 193.33ABab | 156.00Cc | 
| 玉米 | 39.16CDc | 0.82Aa | 0.14Cd | 100.95ABab | 117.50Aa | 220.67Aa | 186.67BCc | |
| T4 | 花生 | 47.24ABab | 0.65Aa | 0.54ABab | 117.97Aa | 90.03BCcd | 127.33BCcd | 470.67Aa | 
| 玉米 | 30.44Ed | 0.73Aa | 0.22Ccd | 102.03ABab | 103.01ABb | 151.33ABCbc | 240.00BCbc | |
| 处理 | 碱解氮 | 速效磷 | 速效钾 | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 298.9Bb | 1.13CDcd | 93.69Aa | |
| T2 | 31.85Cc | 1.39Aa | 85.36Aa | |
| T3 | 61.25Cc | 1.26Bb | 92.65Aa | |
| T4 | 花生 | 695.8Aa | 1.20BCbc | 95.77Aa | 
| 玉米 | 36.75Cc | 1.08Dd | 92.65Aa | |
| 处理 | 碱解氮 | 速效磷 | 速效钾 | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 298.9Bb | 1.13CDcd | 93.69Aa | |
| T2 | 31.85Cc | 1.39Aa | 85.36Aa | |
| T3 | 61.25Cc | 1.26Bb | 92.65Aa | |
| T4 | 花生 | 695.8Aa | 1.20BCbc | 95.77Aa | 
| 玉米 | 36.75Cc | 1.08Dd | 92.65Aa | |
| 处理 | 碱性磷酸酶/ [mg/(g·24h)] | 脲酶/ [mg/(g·24h)] | 纤维素酶/ [mg/(g·72h)] | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 21.30Bb | 1928.18BCb | 0.08Bb | |
| T2 | 11.00Bb | 1452.42Cc | 0.06Bb | |
| T3 | 47.32Aa | 2846.36Aa | 0.17Aa | |
| T4 | 花生 | 24.01Bb | 2267.58ABb | 0.16Aa | 
| 玉米 | 19.13Bb | 2085.76BCb | 0.07Bb | |
| 处理 | 碱性磷酸酶/ [mg/(g·24h)] | 脲酶/ [mg/(g·24h)] | 纤维素酶/ [mg/(g·72h)] | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 21.30Bb | 1928.18BCb | 0.08Bb | |
| T2 | 11.00Bb | 1452.42Cc | 0.06Bb | |
| T3 | 47.32Aa | 2846.36Aa | 0.17Aa | |
| T4 | 花生 | 24.01Bb | 2267.58ABb | 0.16Aa | 
| 玉米 | 19.13Bb | 2085.76BCb | 0.07Bb | |
| 处理 | 固氮菌(×109) | 硅酸盐细菌(×109) | 有机磷细菌(×109) | 无机磷细菌(×109) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | |||||
| T1 | 2.67Bc | 1.33Cc | 5.33BCbc | 2.67Bb | 1.33Cc | 2.00Cc | 38.33BCb | 16.67Cc | ||||
| T2 | 1.67Bc | 2.00Cc | 2.83Cc | 2.67Bb | 2.70Cc | 2.67BCc | 12.33Dd | 19.33Cc | ||||
| T3 | 花生 | 12.00Aa | 10.33Aa | 10.33Aa | 9.33Aa | 17.67Aa | 10.67Aa | 61.00Aa | 47.33Aa | |||
| 玉米 | 11.00Aab | 10.67Aa | 13.33ABa | 25.00CDc | ||||||||
| T4 | 花生 | 5.67ABbc | 5.60Bb | 5.33BCbc | 3.00Bb | 5.67Cbc | 7.67Aab | 42.00Bb | 33.33Bb | |||
| 玉米 | 6.33ABbc | 6.67Bb | 8.33ABab | 3.67Bb | 7.33BCb | 7.00ABb | 24.33CDc | 36.33Bb | ||||
| 处理 | 固氮菌(×109) | 硅酸盐细菌(×109) | 有机磷细菌(×109) | 无机磷细菌(×109) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | 根际土壤 | 非根际土壤 | |||||
| T1 | 2.67Bc | 1.33Cc | 5.33BCbc | 2.67Bb | 1.33Cc | 2.00Cc | 38.33BCb | 16.67Cc | ||||
| T2 | 1.67Bc | 2.00Cc | 2.83Cc | 2.67Bb | 2.70Cc | 2.67BCc | 12.33Dd | 19.33Cc | ||||
| T3 | 花生 | 12.00Aa | 10.33Aa | 10.33Aa | 9.33Aa | 17.67Aa | 10.67Aa | 61.00Aa | 47.33Aa | |||
| 玉米 | 11.00Aab | 10.67Aa | 13.33ABa | 25.00CDc | ||||||||
| T4 | 花生 | 5.67ABbc | 5.60Bb | 5.33BCbc | 3.00Bb | 5.67Cbc | 7.67Aab | 42.00Bb | 33.33Bb | |||
| 玉米 | 6.33ABbc | 6.67Bb | 8.33ABab | 3.67Bb | 7.33BCb | 7.00ABb | 24.33CDc | 36.33Bb | ||||
| [1] |  | 
| [2] |  | 
| [3] |  | 
| [4] |  | 
| [5] |  | 
| [6] | 焦念元, 侯连涛, 宁堂原, 等. 玉米花生间作氮磷营养间作优势分析[J]. 作物杂志, 2007(4):50-53. | 
| [7] | 李奇松. 玉米与花生间作互惠的根际生物学过程与机理研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2016. | 
| [8] | 焦念元, 李亚辉, 刘领, 等. 隔根对玉米Ⅱ花生间作光合特性与间作优势的影响[J]. 植物生理学报, 2016, 52(6):886-894. | 
| [9] |  | 
| [10] |  | 
| [11] |  | 
| [12] |  | 
| [13] | doi: 10.1186/s12870-024-05061-0 pmid: 38773357 | 
| [14] |  | 
| [15] |  | 
| [16] |  | 
| [17] | 李庆凯. 玉米//花生缓解花生连作障碍机理研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020. | 
| [18] | 左元梅, 王贺, 李晓林, 等. 石灰性土壤上玉米/花生间作对花生根系形态变化和生理反应的影响[J]. 作物学报, 1998(5):558-563,644. | 
| [19] | 乔月彤. 间作和施氮对玉米、花生和大豆产量和氮素积累的影响[D]. 济南: 山东师范大学, 2022. | 
| [20] |  | 
| [21] | 董奇琦, 袁洋, 杜琪, 等. 玉米花生带状间作对植株氮吸收和土壤微生物群落的影响[J]. 中国油料作物学报, 2022, 44(6):1296-1306.  doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2021283 | 
| [22] | 唐秀梅, 黄志鹏, 吴海宁, 等. 玉米/花生间作条件下土壤环境因子的相关性和主成分分析[J]. 生态环境学报, 2020, 29(2):223-230.  doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.02.002 | 
| [23] |  | 
| [24] |  | 
| [25] |  | 
| [26] | 吴林坤, 李奇松, 李倩, 等. 玉米和花生间作根际细菌群落结构与PICRUSt的功能预测[J]. 生态学报, 2023, 43(18):7485-7496. | 
| [27] |  | 
| [28] |  | 
| [29] |  | 
| [30] |  | 
| [31] |  | 
| [32] |  | 
| [33] | doi: 10.1186/s12866-021-02425-6 pmid: 34996375 | 
| [34] |  | 
| [1] | 赵国珍, 刘慰华, 刘似玉, 董林波, 李林东, 陈于敏. 优质食味粳稻新品种‘云粳37号’的稳定性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 1-6. | 
| [2] | 李文宗, 许一凡, 陈建华, 胡超, 王贞, 黄雅敏. 富铁锌高叶酸玉米的创制及加工贮藏方法的探究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 135-142. | 
| [3] | 赵芳, 高运青, 高韶斌, 郑丽珍, 李姝彤, 尚启兵, 徐东旭, 关翔宇. 河北省绿豆种质资源主要农艺性状、经济性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 23-29. | 
| [4] | 王立禹, 杨峰山, 付海燕, 葛志坚, 苑明睿, 刘春光. 植物对土壤微生物介导碳循环的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 63-68. | 
| [5] | 陈朝辉, 魏廷邦. 水肥耦合对玉米光合作用、干物质积累量和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 1-9. | 
| [6] | 何柳, 原小燕, 张玉松, 刘丽晶, 钟丽琼, 赵凯琴, 张立帆, 何晓莹, 符明联. 花生蔗糖含量与气象因素和品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 18-24. | 
| [7] | 刘立伟, 刘静, 王静, 易媛, 朱雪成, 张娜, 张会云, 马红勃, 刘东涛, 冯国华. 2004—2022年徐州地区气候因子及小麦区域试验品系性状演变分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 76-83. | 
| [8] | 游宇, 林显凤, 江云, 张良, 张云梅, 唐冬梅, 余洪洁, 熊忠伟. 四川盐源玉米种植肥料利用率与经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 17-22. | 
| [9] | 刘春晓, 汪黎明, 董瑞, 刘铁山. 种植密度对籽粒机收玉米‘鲁单608’生长发育和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 23-27. | 
| [10] | 房佰涵, 刘晶晶, 郭晓雯, 叶扬, 杨茂琪, 张楠, 郭慧娟, 闵伟. 等碳量秸秆和秸秆炭还田对棉田土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 69-82. | 
| [11] | 陈海龙, 陈朝辉, 魏廷邦. 氮肥减量与有机肥配施对玉米干物质积累及产量的调控机理[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 7-16. | 
| [12] | 唐旭, 田辉, 张浩冉, 柴国华, 吴秀文. 外源L-天门冬氨酸纳米钙对镉污染土壤理化性质及微生物群落分布的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 98-108. | 
| [13] | 杨珊, 李清超, 陈小翠, 刘建新, 罗国才, 曾文兵, 杨红, 夏玉琼. 辣椒农艺性状与产量的相关分析和通径分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 48-54. | 
| [14] | 史庆玲, 张静雯, 张鑫悦, 霍冰, 董永彬. 玉米植株性状的分离特征研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 8-12. | 
| [15] | 徐奕琳, 徐东东, 张盼盼, 张逸康, 李鲜花. PEG模拟干旱胁迫下不同玉米品种萌芽期及苗期抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 13-18. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||