中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (34): 39-45.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0742
孙宜(
), 石青松, 刘恒星, 刘浡洋, 樊金龙, 孙猛(
)
收稿日期:2023-11-08
修回日期:2024-09-29
出版日期:2025-12-04
发布日期:2025-12-04
通讯作者:
作者简介:孙宜,女,1972年出生,北京人,正高级工程师,本科,研究方向:植物繁育与育种。通信地址:100093 北京市海淀区香山卧佛寺西路北京市植物园西北门,Tel:010-62591283,E-mail:sunyi72@163.com。
基金资助:
SUN Yi(
), SHI Qingsong, LIU Hengxing, LIU Boyang, FAN Jinlong, SUN Meng(
)
Received:2023-11-08
Revised:2024-09-29
Published:2025-12-04
Online:2025-12-04
摘要:
为研究软枣猕猴桃嫩枝扦插生根效果的影响因子,以软枣猕猴桃当年生嫩枝为试验材料,研究生长调节剂(IBA)浓度和扦插基质对插穗生根率、根系宽、根系长和新梢长的影响,使用隶属函数法获得软枣猕猴桃嫩枝扦插最佳繁殖条件。结果表明,IBA浓度对软枣猕猴桃雌株插穗生根率和新梢长度影响显著,对雄株插穗根系宽和根系长度影响显著;同一IBA浓度下,软枣猕猴桃雌雄株两者间部分生根指标存在显著差异。扦插基质对软枣猕猴桃插穗生根率、根系宽、根系长和新梢长均有显著影响。隶属函数评分结果表明,雌株扦插以6000 mg/L IBA得分最高为0.706,雄株扦插以2500 mg/L IBA得分最高为0.780;扦插基质得分排序为椰糠:珍珠岩=1:2(体积比)(0.997)>泥炭:珍珠岩=1:2(体积比)(0.933)>椰糠(0.911)>泥炭(0.872)>熟稻壳:珍珠岩=1:2(体积比)(0.635)>熟稻壳(0.027)。综上,软枣猕猴桃雌株在IBA 6000 mg/L浓度处理下、雄株在IBA 2500 mg/L浓度处理下扦插生根效果最佳,扦插基质以椰糠:珍珠岩=1:2(体积比)、泥炭:珍珠岩=1:2(体积比)生根效果最佳。
孙宜, 石青松, 刘恒星, 刘浡洋, 樊金龙, 孙猛. 软枣猕猴桃嫩枝扦插繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(34): 39-45.
SUN Yi, SHI Qingsong, LIU Hengxing, LIU Boyang, FAN Jinlong, SUN Meng. Research on Softwood Cutting Propagation Technology for Actinidia arguta[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(34): 39-45.
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm |
|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 100.00±0.00a | 4.68±0.51a | 7.80±1.13a | 0.86±0.09d |
| 2500 | 100.00±0.00a | 5.73±0.23a | 8.66±0.56a | 2.62±0.10c |
| 4000 | 90.60±0.30b | 5.57±0.32a | 8.81±0.71a | 3.09±0.26c |
| 5000 | 84.55±2.73c | 5.13±0.21a | 6.98±0.67a | 5.33±0.43a |
| 6000 | 87.57±2.89bc | 5.23±0.18a | 8.51±0.57a | 4.36±0.16b |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm |
|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 100.00±0.00a | 4.68±0.51a | 7.80±1.13a | 0.86±0.09d |
| 2500 | 100.00±0.00a | 5.73±0.23a | 8.66±0.56a | 2.62±0.10c |
| 4000 | 90.60±0.30b | 5.57±0.32a | 8.81±0.71a | 3.09±0.26c |
| 5000 | 84.55±2.73c | 5.13±0.21a | 6.98±0.67a | 5.33±0.43a |
| 6000 | 87.57±2.89bc | 5.23±0.18a | 8.51±0.57a | 4.36±0.16b |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 91.67±8.33a | 7.22±0.15a | 10.84±0.16a | 2.92±0.21a | |||
| 2500 | 100.00±0.00a | 6.78±0.03a | 7.83±0.31b | 3.68±0.37a | |||
| 4000 | 100.00±0.00a | 6.21±0.06b | 7.35±0.65b | 3.60±0.56a | |||
| 5000 | 100.00±0.00a | 4.48±0.31d | 4.29±0.84c | 2.39±0.55a | |||
| 6000 | 100.00±0.00a | 5.06±0.10c | 4.96±0.13c | 2.70±0.46a | |||
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 91.67±8.33a | 7.22±0.15a | 10.84±0.16a | 2.92±0.21a | |||
| 2500 | 100.00±0.00a | 6.78±0.03a | 7.83±0.31b | 3.68±0.37a | |||
| 4000 | 100.00±0.00a | 6.21±0.06b | 7.35±0.65b | 3.60±0.56a | |||
| 5000 | 100.00±0.00a | 4.48±0.31d | 4.29±0.84c | 2.39±0.55a | |||
| 6000 | 100.00±0.00a | 5.06±0.10c | 4.96±0.13c | 2.70±0.46a | |||
| 扦插基质 | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm |
|---|---|---|---|---|
| A | 8.33±1.67d | 2.78±0.22c | 1.52±0.26c | 1.40±0.32bc |
| B | 83.33±1.67bc | 6.06±0.39a | 7.74±0.21a | 1.93±0.12ab |
| C | 80.00±2.89c | 6.01±0.19a | 7.44±0.44a | 1.95±0.08ab |
| D | 90.91±0.00ab | 5.27±0.16b | 4.59±0.21b | 1.27±0.12c |
| E | 91.67±4.41a | 6.17±0.04a | 7.55±0.11a | 2.08±0.04a |
| F | 88.33±1.67ab | 6.22±0.17a | 7.24±0.18a | 1.95±0.17ab |
| 扦插基质 | 生根率/% | 根系宽/cm | 根系长/cm | 新梢长/cm |
|---|---|---|---|---|
| A | 8.33±1.67d | 2.78±0.22c | 1.52±0.26c | 1.40±0.32bc |
| B | 83.33±1.67bc | 6.06±0.39a | 7.74±0.21a | 1.93±0.12ab |
| C | 80.00±2.89c | 6.01±0.19a | 7.44±0.44a | 1.95±0.08ab |
| D | 90.91±0.00ab | 5.27±0.16b | 4.59±0.21b | 1.27±0.12c |
| E | 91.67±4.41a | 6.17±0.04a | 7.55±0.11a | 2.08±0.04a |
| F | 88.33±1.67ab | 6.22±0.17a | 7.24±0.18a | 1.95±0.17ab |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率 | 根系宽 | 根系长 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 0.091 | 0.000 | 0.085 | 0.000 | 0.176 | 5 |
| 2500 | 0.091 | 0.133 | 0.174 | 0.231 | 0.629 | 4 |
| 4000 | 0.035 | 0.113 | 0.189 | 0.293 | 0.630 | 3 |
| 5000 | 0.000 | 0.057 | 0.000 | 0.587 | 0.644 | 2 |
| 6000 | 0.018 | 0.070 | 0.158 | 0.460 | 0.706 | 1 |
| 变异系数/% | 7.70 | 11.30 | 16.10 | 49.90 | ||
| 权重/% | 9.06 | 13.29 | 18.94 | 58.71 |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率 | 根系宽 | 根系长 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 0.091 | 0.000 | 0.085 | 0.000 | 0.176 | 5 |
| 2500 | 0.091 | 0.133 | 0.174 | 0.231 | 0.629 | 4 |
| 4000 | 0.035 | 0.113 | 0.189 | 0.293 | 0.630 | 3 |
| 5000 | 0.000 | 0.057 | 0.000 | 0.587 | 0.644 | 2 |
| 6000 | 0.018 | 0.070 | 0.158 | 0.460 | 0.706 | 1 |
| 变异系数/% | 7.70 | 11.30 | 16.10 | 49.90 | ||
| 权重/% | 9.06 | 13.29 | 18.94 | 58.71 |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率 | 根系宽 | 根系长 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 0.000 | 0.209 | 0.405 | 0.128 | 0.742 | 2 |
| 2500 | 0.075 | 0.175 | 0.219 | 0.311 | 0.780 | 1 |
| 4000 | 0.075 | 0.132 | 0.189 | 0.292 | 0.688 | 3 |
| 5000 | 0.075 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.075 | 5 |
| 6000 | 0.075 | 0.044 | 0.041 | 0.075 | 0.235 | 4 |
| 变异系数/% | 6.60 | 18.40 | 35.70 | 27.40 | ||
| 权重/% | 7.49 | 20.89 | 40.52 | 31.10 |
| IBA浓度/(mg/L) | 生根率 | 根系宽 | 根系长 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0(CK) | 0.000 | 0.209 | 0.405 | 0.128 | 0.742 | 2 |
| 2500 | 0.075 | 0.175 | 0.219 | 0.311 | 0.780 | 1 |
| 4000 | 0.075 | 0.132 | 0.189 | 0.292 | 0.688 | 3 |
| 5000 | 0.075 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.075 | 5 |
| 6000 | 0.075 | 0.044 | 0.041 | 0.075 | 0.235 | 4 |
| 变异系数/% | 6.60 | 18.40 | 35.70 | 27.40 | ||
| 权重/% | 7.49 | 20.89 | 40.52 | 31.10 |
| 扦插基质 | 生根率 | 根系宽 | 根系长度 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.027 | 0.027 | 6 |
| B | 0.319 | 0.228 | 0.225 | 0.139 | 0.911 | 3 |
| C | 0.304 | 0.225 | 0.214 | 0.129 | 0.872 | 4 |
| D | 0.351 | 0.173 | 0.111 | 0.000 | 0.635 | 5 |
| E | 0.354 | 0.236 | 0.236 | 0.171 | 0.997 | 1 |
| F | 0.340 | 0.239 | 0.206 | 0.148 | 0.933 | 2 |
| 变异系数/% | 51.50 | 34.80 | 34.30 | 24.90 | ||
| 权重/% | 35.40 | 23.92 | 23.57 | 17.11 |
| 扦插基质 | 生根率 | 根系宽 | 根系长度 | 新梢长 | 得分 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.027 | 0.027 | 6 |
| B | 0.319 | 0.228 | 0.225 | 0.139 | 0.911 | 3 |
| C | 0.304 | 0.225 | 0.214 | 0.129 | 0.872 | 4 |
| D | 0.351 | 0.173 | 0.111 | 0.000 | 0.635 | 5 |
| E | 0.354 | 0.236 | 0.236 | 0.171 | 0.997 | 1 |
| F | 0.340 | 0.239 | 0.206 | 0.148 | 0.933 | 2 |
| 变异系数/% | 51.50 | 34.80 | 34.30 | 24.90 | ||
| 权重/% | 35.40 | 23.92 | 23.57 | 17.11 |
| [1] |
郑涵予, 李越, 金香花, 等. 软枣猕猴桃雌雄株生长过程中植株形态及主要次生代谢产物变化[J]. 延边大学农学学报, 2018, 40(4):16-21.
|
| [2] |
丁玉萍, 王梦泽, 刘宇欣, 等. 软枣猕猴桃产品开发及利用研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2023, 49(6):308-314.
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.031742 |
| [3] |
牛强, 申健, 刘悦, 等. 软枣猕猴桃主要活性成分及药理活性研究进展[J]. 食品工业科技, 2019, 40(3):333-338.
|
| [4] |
于佩田, 石梦媛, 李岳, 等. 软枣猕猴桃繁殖技术研究进展[J]. 现代农业科技, 2023(10):53-56.
|
| [5] |
逢凯惠. 不同外源激素对软枣猕猴桃扦插生根率的影响[J]. 防护林科技, 2016(1):40-41.
|
| [6] |
孙阳, 刘广平, 慈志娟, 等. 软枣猕猴桃冬季硬枝扦插繁育技术研究[J]. 中国果树, 2021(9):63-65.
|
| [7] |
董文光, 冯洋, 张小玉, 等. 生根粉处理对软枣猕猴桃扦插成活率的影响[J]. 河北果树, 2019(3):7-8.
|
| [8] |
李雪, 李红莉, 逄宏扬. 不同基质对软枣猕猴桃扦插育苗的影响[J]. 中国林副特产, 2021(6):6-7.
|
| [9] |
钱滢宇, 郎钰洁, 洪玲艳, 等. 天津地区野生软枣猕猴桃扦插研究[J]. 天津农林科技, 2022(3):1-3.
|
| [10] |
潘仙鹏, 庞一波, 刘守平, 等. 软枣猕猴桃扦插繁殖技术研究[J]. 现代农业科技, 2022(3):71-72.
|
| [11] |
邹成林, 林琼湘, 黄开健, 等. 基于隶属函数法的粮饲兼用型玉米新品种综合评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1):1-5.
|
| [12] |
师晨娟, 刘勇, 胡长寿. 青海云杉硬枝扦插繁殖研究[J]. 江西农业大学学报(自然科学), 2002(2):259-263.
|
| [13] |
doi: 10.1007/s11056-006-9030-7 URL |
| [14] |
吴小龙, 尹万元, 任莹, 等. 泰山椴扦插繁殖技术研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(34):16-19.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15050110 |
| [15] |
杨虹, 李乃伟, 郭忠仁, 等. 南京椴扦插繁殖技术研究[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(26):14390-14391.
|
| [16] |
习前听, 邢梦雪, 钟丽萍, 等. IBA对四种樟科植物绿枝扦插生根的影响[J]. 湖北林业科技, 2021, 50(5):8-11.
|
| [17] |
林士杰, 王梓, 朱红波, 等. 吲哚丁酸对紫椴嫩枝扦插生根及相关生理特性的影响[J]. 森林工程, 2023(4):68-77.
|
| [18] |
程建军, 吴晓云, 左利娟, 等. 软枣猕猴桃绿枝扦插技术研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(13):49-50.
|
| [19] |
李娜, 赵彦娜, 安冲. 激素对软枣猕猴桃系列品种嫩枝扦插生根效果的影响[J]. 天津农业科学, 2022, 28(1):14-19.
|
| [20] |
李旭, 曹万万, 姜丹, 等. 基于形态观察法和生理生化法的软枣猕猴桃性别鉴别研究[J]. 北方园艺, 2014(24):6-9.
|
| [21] |
胡曼筠, 曾雯, 蔡梦颖, 等. 华中冬青雌雄株扦插繁殖技术研究[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(2):327-333.
|
| [22] |
常晓勇, 李显煌, 严毅, 等. 滇杨雌雄株扦插效果对比分析[J]. 湖南林业科技, 2020, 47(3):39-43.
|
| [23] |
孔雨光, 燕丽萍, 吴德军, 等. 基质和生长调节剂对紫椴嫩枝扦插的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):25-33.
|
| [24] |
周德英, 王锡春, 李小慧, 等. 不同发酵稻壳基质配方对烟苗生长发育的影响[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(10):28-33.
|
| [25] |
徐宁, 张洪亮, 张荣华, 等. 不同稻壳基质对马铃薯微型薯产量及产量性状的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2022(9):55-59.
|
| [26] |
卯吉华, 卯梅华, 贾代顺, 等. 珍稀濒危植物蒜头果扦插繁殖技术[J]. 东北林业大学学报, 2023, 51(7):39-45.
|
| [27] |
陆奇丰, 骆文华. 基于正交试验的石笔木扦插繁殖研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(18):106-109.
|
| [28] |
张玲玲, 公菲菲, 原喆, 等. 不同基质对杭白菊和金丝皇菊扦插生根的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(1):54-58.
|
| [29] |
孙宜. 基质/生根剂浓度/插穗部位对火红紫薇嫩枝扦插生根的影响[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(2):78-84.
|
| [30] |
王晓荣, 辜忠春, 刘星, 等. 基质和生长激素对地果硬枝扦插生根的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31):90-95.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0900 |
| [31] |
王璐, 韩胜男, 张映婵, 等. 大丽花扦插繁殖影响因子研究[J]. 林业与生态科学, 2024, 39(2):223-232.
doi: 10.13320/j.cnki.hjfor.2024.0026 |
| [32] |
刘方虎, 张宏生, 田凌鸿. 珍稀濒危植物领春木扦插繁殖技术[J]. 森林工程, 2024, 40(4):49-57.
|
| [33] |
刘忠玲, 葛文志, 廖春光. 母树年龄对水曲柳嫩枝扦插的影响[J]. 林业科技, 2024, 49(4):29-32.
|
| [1] | 陈玲, 阳灿, 周耀武, 彭淼, 王婷婷, 易春, 贾雨诗, 周铁, 李菲菲. 16份枳及枳橙种质资源的开花生物学特性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 84-92. |
| [2] | 唐忠建, 张金枝, 王晓梅, 徐文杰, 付雅洁, 赵明艳, 吴如意, 樊雯娟, 张杰. 花穗修整长度对‘夏黑’葡萄果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 34-39. |
| [3] | 唐忠建, 张金枝, 王晓梅, 江铮, 戴志新, 王小平, 谭玉鹏, 樊雯娟, 张连杰. 植物生长调节剂对新梢省力化修剪的‘夏黑’葡萄果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(30): 46-51. |
| [4] | 唐桂梅, 黄国林, 赵凡, 刘洋, 张力, 李卫东, 肖晓玲. 药茶用菊花扦插效果的量化评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 42-47. |
| [5] | 刘新源, 刘玲玲, 申国明, 张玉林, 李洪臣, 王志军, 关卫东, 梁栋, 周云峰, 吴元华. 矿物源有机肥配套成熟调控技术对上部烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 18-25. |
| [6] | 刘永秀, 赵颖, 徐玲, 袁圆, 昂磊, 罗静, 杨涛, 张清华, 徐叶菊, 张石来. 多年生稻苗期耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(23): 1-9. |
| [7] | 刘晓琳, 高同雨, 苏本营, 李晶. 植物生长调节剂对‘京白梨’果形的调控作用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(22): 57-64. |
| [8] | 王靖, 李宝强, 孔令国, 樊青峰, 邰宗君, 王泽峰. 山东省主栽小麦品种萌发期抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(17): 1-5. |
| [9] | 李珊珊, 刘宝平, 李亚平, 李晶炤, 晏武, 刘次次, 王艺. ‘航育1号’芦竹组培快繁体系的建立[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 45-50. |
| [10] | 关玉熙, 温超. 外源独脚金内酯对波斯菊种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 40-44. |
| [11] | 王国权, 逯盼盼, 李俊超, 王岩岩, 郭梦诚, 徐于倩, 岳礼洋, 李卫国, 周锋, 刘润强. 3种植物生长调节剂对小麦幼苗生长性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(13): 1-6. |
| [12] | 刘萍, 毕海滨, 杨云峰, 卓玛, 赵晴晴, 文廷刚, 陈昱利. 植物生长调节剂对间作大豆生长发育及抗倒伏的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(11): 16-21. |
| [13] | 于复欣, 陈泽昌, 李鑫, 王钰森, 姜晴月, 唐艳艳, 王晶珊, 乔利仙. 适宜芽苗菜生产的花生品种筛选[J]. 中国农学通报, 2025, 41(10): 66-71. |
| [14] | 徐奕琳, 徐东东, 张盼盼, 张逸康, 李鲜花. PEG模拟干旱胁迫下不同玉米品种萌芽期及苗期抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 13-18. |
| [15] | 陈晶伟, 马居奎, 高方园, 张成玲, 杨冬静, 唐伟, 谢逸萍, 孙厚俊. 植物生长调节剂复配对甘薯薯苗生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 8-13. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||