中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (7): 97-104.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0559
收稿日期:2025-07-02
修回日期:2026-03-15
出版日期:2026-04-15
发布日期:2026-04-15
通讯作者:
作者简介:黄剑,男,1982年出生,山东泰安人,高级农艺师,本科,研究方向为土壤与肥料方面。通信地址:271000 山东省泰安市泰山区迎春路53号 泰安市农业技术推广中心,E-mail:tanyjhj@163.com。
基金资助:
HUANG Jian1(
), JING Jiyue2(
), LIN Haohan3
Received:2025-07-02
Revised:2026-03-15
Published:2026-04-15
Online:2026-04-15
摘要:
当前茶园施肥存在结构不合理、化肥依赖度高、土壤酸化与连作障碍突出等问题。为系统梳理不同肥料在茶树上的应用成效与作用机制,支撑茶园绿色高效施肥,文章系统综述了化学肥料、有机肥料、新型肥料在茶树应用中最新的研究进展,比较其作用效果、优缺点及适用场景。结果表明:(1)单质见效快但易造成酸化、板结与养分失衡。(2)优化氮、磷、钾配比复合肥可均衡提升茶叶产量与品质,针对‘英红九号’‘金观音’等特定品种的专用复合肥研究已取得阶段性突破。(3)有机肥中农家肥在改善土壤结构、提升微生物活性方面作用突出;生物有机肥通过功能微生物定殖与代谢活动,有效优化根际微生态、提高土壤酶活性,进而提升茶叶品质;有机无机复合肥实现“速效供肥+长效培土”协同增效。(4)生物肥、土壤调理剂、水溶性肥料等新型肥料在缓解酸化、连作障碍及水肥一体化方面优势显著。生物肥料借助有益微生物促进养分转化与吸收,缓解土壤连作障碍;土壤调理剂(如生物炭、腐植酸类)可靶向缓解土壤酸化,改善土壤理化性质;水溶性肥料则凭借高效吸收与施用便捷性,在追肥特别是水肥一体化中展现出显著优势。不同类型肥料协同配施是茶园优质高产与土壤健康的核心路径,未来应聚焦构建“土壤-树体”协同诊断的精准施肥体系,开发适配区域生态与品种特性的缓释复合肥及功能型有机无机复合肥,建立茶园绿色肥料评价标准,以推进茶产业高质量发展。
中图分类号:
黄剑, 靖吉越, 林浩瀚. 不同种类肥料在茶树上的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 97-104.
HUANG Jian, JING Jiyue, LIN Haohan. Research Progress on Application of Different Types of Fertilizers in Tea[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 97-104.
| 种类 | 主要类型 | 使用方式 | 特性 | 存在问题 |
|---|---|---|---|---|
| 化学 肥料 | 单一养分肥料 | 底肥或 追肥 | 单质元素含量高,见效快(尤其氮肥增产显著),尿素水解有助于维持土壤酸性[ | 养分单一,需配合其他肥料;易挥发淋溶、养分利用率低;长期过量施用导致土壤酸化加剧、板结等[ |
| 复合肥 | 养分全面、含量高,施用方便,养分比例相对固定,科学配施显著提升产量品质;不同品种/地力水平需优化N、P、K配比;分为快速释放型、缓释型[ | 养分比例相对固定,最佳配比的普适性模型待完善,缓释肥成本与应用效果需更多验证[ | ||
| 有机肥 | 农家肥 (饼肥、厩肥、 堆肥、绿肥) | 底肥 | 改良土壤结构(缓解板结)、提升有机质和养分含量、增加有益微生物,改善生态环境[ | 需充分腐熟,养分含量较低、释放慢,未腐熟有风险[ |
| 生物有机肥 | 营养元素齐全、有机质含量高、富含有益微生物,养分含量较低[ | 功能微生物定殖与互作机制不清,针对特定障碍(酸化)的专用产品研发不足 | ||
| 有机无机复合肥 | 养分供应平衡,养分利用率高;改善土壤环境和提高土壤有益微生物的活性[ | 最佳有机无机配比需精细化,成本效益需综合评估 | ||
| 新型 肥料 | 生物肥料 | 底肥或 追肥 | 富含有益微生物与营养元素;改良土壤,提高土壤肥力和肥料利用率[ | 作用机理研究薄弱,高效菌株筛选与适配性不足,田间应用技术不完善 |
| 土壤改良剂 | 底肥 | 改善土壤理化性质,提升部分养分有效性[ | 专用配方缺乏,最佳用量不清,与其他肥料协同效应研究少,长期生态效应评估不足 | |
| 水溶性肥料 | 追肥 | 养分含量和利用率高、节水节肥,省时省力、绿色环保[ | 专用配方体系不完善,叶面肥施用参数缺乏标准,水肥一体化长期效应值得深入研究 |
| 种类 | 主要类型 | 使用方式 | 特性 | 存在问题 |
|---|---|---|---|---|
| 化学 肥料 | 单一养分肥料 | 底肥或 追肥 | 单质元素含量高,见效快(尤其氮肥增产显著),尿素水解有助于维持土壤酸性[ | 养分单一,需配合其他肥料;易挥发淋溶、养分利用率低;长期过量施用导致土壤酸化加剧、板结等[ |
| 复合肥 | 养分全面、含量高,施用方便,养分比例相对固定,科学配施显著提升产量品质;不同品种/地力水平需优化N、P、K配比;分为快速释放型、缓释型[ | 养分比例相对固定,最佳配比的普适性模型待完善,缓释肥成本与应用效果需更多验证[ | ||
| 有机肥 | 农家肥 (饼肥、厩肥、 堆肥、绿肥) | 底肥 | 改良土壤结构(缓解板结)、提升有机质和养分含量、增加有益微生物,改善生态环境[ | 需充分腐熟,养分含量较低、释放慢,未腐熟有风险[ |
| 生物有机肥 | 营养元素齐全、有机质含量高、富含有益微生物,养分含量较低[ | 功能微生物定殖与互作机制不清,针对特定障碍(酸化)的专用产品研发不足 | ||
| 有机无机复合肥 | 养分供应平衡,养分利用率高;改善土壤环境和提高土壤有益微生物的活性[ | 最佳有机无机配比需精细化,成本效益需综合评估 | ||
| 新型 肥料 | 生物肥料 | 底肥或 追肥 | 富含有益微生物与营养元素;改良土壤,提高土壤肥力和肥料利用率[ | 作用机理研究薄弱,高效菌株筛选与适配性不足,田间应用技术不完善 |
| 土壤改良剂 | 底肥 | 改善土壤理化性质,提升部分养分有效性[ | 专用配方缺乏,最佳用量不清,与其他肥料协同效应研究少,长期生态效应评估不足 | |
| 水溶性肥料 | 追肥 | 养分含量和利用率高、节水节肥,省时省力、绿色环保[ | 专用配方体系不完善,叶面肥施用参数缺乏标准,水肥一体化长期效应值得深入研究 |
| [1] |
doi: 10.1007/s11032-017-0759-9 URL |
| [2] |
韩驰. 茶的健康效益和人群干预研究[J]. 卫生研究, 2011, 40(6):802-805.
|
| [3] |
doi: 10.1631/jzus.B1500001 URL |
| [4] |
doi: 10.36347/sjahss.2024.v12i05.003 URL |
| [5] |
|
| [6] |
李佳, 黄玮, 马丹妮, 等. 不同施肥处理对四个茶树品种茶叶品质的影响[J]. 茶叶通讯, 2021, 48(4):644-651.
|
| [7] |
吕程佳. 不同肥料种类对茶园土壤特性及茶叶品质成分的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2022:1-9.
|
| [8] |
杨如兴, 张磊, 王文建, 等. 安溪铁观音茶园土壤肥力分析[J]. 中国农学通报, 2010(21):160-166.
|
| [9] |
倪康, 廖万有, 伊晓云, 等. 我国茶园施肥现状与减施潜力分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3):421-432.
|
| [10] |
doi: 10.3389/fpls.2022.1055900 URL |
| [11] |
doi: 10.1007/s13593-017-0478-y |
| [12] |
|
| [13] |
doi: 10.1016/j.catena.2020.105132 URL |
| [14] |
张钊, 金明康, 黄鑫榕, 等. 安溪铁观音茶园土壤养分状况与肥力评价[J]. 土壤通报, 2023, 54(4):812-821.
|
| [15] |
doi: 10.1515/fhort-2017-0019 URL |
| [16] |
王峰, 吴志丹, 陈玉真, 等. 提高福建茶园土壤肥力质量的技术途径[J]. 福建农业学报, 2012, 27(10):1139-1145.
|
| [17] |
唐劲驰, 吴利荣, 吴家尧, 等. 初投产茶园氮磷钾配比施用与产量、品质的关系研究[J]. 茶叶科学, 2011, 31(1):11-16.
|
| [18] |
张烨, 覃子海, 肖玉菲, 等. 配方施肥对澳洲茶树幼林生长性状的影响研究[J]. 西部林业科学, 2018, 47(1):29-33.
|
| [19] |
陈育才, 张经贤, 陈顺安, 等. 不同肥料种类对金观音茶树生长及其品质的影响试验初探[J]. 福建茶叶, 2012, 34(3):12-16.
|
| [20] |
陈永兴. 不同氮磷钾组合搭配对佛手茶产量效应的影响初报[J]. 茶叶科学技术, 2007(4):3-5.
|
| [21] |
程博一, 韩艳娜, 李叶云, 等. 施肥模式对茶叶品质、产量构成及土壤肥力的影响[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(5):525-533.
|
| [22] |
doi: 10.1007/s11368-014-0989-y URL |
| [23] |
王宁, 李九玉, 徐仁扣. 三种植物物料对两种茶园土壤酸度的改良效果[J]. 土壤, 2009, 41(5):764-771.
|
| [24] |
doi: 10.1007/s11368-016-1535-x URL |
| [25] |
doi: 10.3390/metabo11030146 URL |
| [26] |
doi: 10.3390/foods13132091 URL |
| [27] |
王海斌, 陈晓婷, 丁力, 等. 福建省安溪县茶园土壤酸化对茶树产量及品质的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(6):1398-1403.
|
| [28] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.143059 URL |
| [29] |
赵晨光, 牛司耘, 陈勋, 等. 复合肥料对茶叶产量、品质及茶园土壤肥力的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(6):206-217.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2021.0304 |
| [30] |
doi: 10.3390/horticulturae8070660 URL |
| [31] |
doi: 10.21273/HORTSCI.40.6.1898 URL |
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
doi: 10.3923/ajps.2008.30.36 URL |
| [35] |
|
| [36] |
耿建梅, 黄建国, 王守生. 矿质营养对茶叶产量和品质的效应[J]. 西南农业大学学报, 2001, 23(1):51-52.
|
| [37] |
doi: 10.1016/j.scienta.2022.111590 URL |
| [38] |
|
| [39] |
赵梓筌. 微量元素肥料对茶叶产量、品质和元素积累的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2022:2-16.
|
| [40] |
pmid: 12517104 |
| [41] |
赵玉鹏, 王治国, 付彦博, 等. 不同有机物料对南疆黏质土壤化学性质及微生物数量的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2025(3):1-9.
|
| [42] |
罗意. 不同肥料处理对秋季绿茶产量和品质影响的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016:1-12.
|
| [43] |
安思羽, 李艳霞, 张雪莲, 等. 我国果菜茶中畜禽粪便有机肥替代化肥潜力[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(8):1712-1722.
|
| [44] |
占奥丽, 黄敏, 尹龙, 等. 土壤碳循环微生物作用研究进展[J]. 华中农业大学学报, 2024, 43(4):70-81.
|
| [45] |
doi: 10.1023/B:AGFO.0000049430.52250.87 URL |
| [46] |
doi: 10.1007/s11273-003-3104-5 URL |
| [47] |
|
| [48] |
郭龙, 李陈, 刘佩诗, 等. 牛粪有机肥替代化肥对茶叶产量、品质及茶园土壤肥力的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(6):264-269
|
| [49] |
宋莉, 廖万有, 王烨军, 等. 套种绿肥对茶园土壤理化性状的影响[J]. 土壤, 2016, 48(4):675-679.
|
| [50] |
doi: 10.1186/s12866-019-1672-7 |
| [51] |
李磊. 不同肥料处理对茶树生长和茶叶品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2010:1-16.
|
| [52] |
doi: 10.3390/f14020225 URL |
| [53] |
|
| [54] |
韦静峰, 文兆明. “满园春”生物系列肥在有机茶园上的应用效果[J]. 中国农学通报, 2007(8):250-255.
|
| [55] |
王玉, 侯玉杰, 付乃峰, 等. 生物有机肥对茶园土壤肥力、养分及土壤环境的影响[J]. 北方园艺, 2011(17):171-173.
|
| [56] |
doi: 10.3390/plants13020207 URL |
| [57] |
doi: 10.3390/plants12010122 URL |
| [58] |
阮建云, 马立锋, 伊晓云, 等. 茶树养分综合管理与减肥增效技术研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(1):85-95.
|
| [59] |
doi: 10.1016/j.geoderma.2010.04.029 URL |
| [60] |
王宏武, 冯柱安, 胡钟胜, 等. 长期施用有机堆肥对土壤性状与烟叶质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(2):6-11.
|
| [61] |
王子腾, 耿元波, 梁涛, 等. 减施化肥和配施有机肥对茶园土壤养分及茶叶产量和品质的影响[J]. 生态环境学报, 2018, 27(12):2243-2251.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.12.009 |
| [62] |
张昆, 孙永明, 万雅静, 等. 江西茶园有机肥化肥配施对茶叶产量品质和土壤肥力的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(5):57-61.
|
| [63] |
张宁, 陶荣浩, 刘佩诗, 等. 不同种类有机肥配施化肥对茶叶生长、品质和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(8):1844-1852.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.20220956 |
| [64] |
陈利燕. “茶渣有机—无机复合肥”研制及对茶叶品质和土壤环境的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2003:1-13.
|
| [65] |
|
| [66] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136963 URL |
| [67] |
doi: 10.1007/s11368-016-1409-2 URL |
| [68] |
|
| [69] |
苏秋芹, 李春维, 郑作芸, 等. 豆浆菌肥在茶树栽培中的应用效果[J]. 福建农业学报, 2014, 29(2):194-196.
|
| [70] |
刘文彬, 崔诗宇, 陈锋, 等. 对比不同微生物肥料与化肥对茶园土壤肥力和茶叶品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2023(6):78-80.
|
| [71] |
doi: 10.1039/D1EN00551K URL |
| [72] |
万青, 胡振民, 李欢, 等. 调理剂对茶园土壤和茶叶产量及品质的影响[J]. 土壤, 2019, 51(6):1086-1092.
|
| [73] |
杨旎, 宗良纲, 严佳, 等. 改良剂与生物有机肥配施方式对强酸性高硒茶园土壤硒有效性的影响[J]. 土壤, 2014, 46(6):1069-1075.
|
| [74] |
doi: 10.1016/j.apsoil.2021.104005 URL |
| [75] |
金桂梅, 李昱航, 郑向群, 等. 不同土壤管理与施肥模式对茶园土壤环境及茶叶产量的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(1):152-158.
|
| [76] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.136439 URL |
| [77] |
|
| [78] |
赵妍, 马爱军, 宗良纲, 等. 不同调控措施在强酸性高硒茶园土壤中的应用研究[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(11):2306-2312.
|
| [79] |
陈秋金. 不同调理剂对茶园土壤理化性状及茶叶产量、品质的影响[J]. 福建农业学报, 2014, 29(10):1015-1020.
|
| [80] |
doi: 10.1007/s10705-010-9390-4 URL |
| [81] |
doi: 10.1021/jf202131z pmid: 21848295 |
| [82] |
|
| [83] |
祝金虹. 武夷山市设施茶园水肥一体化示范推广技术应用[J]. 福建茶叶, 2014, 36(4):12-13.
|
| [84] |
doi: 10.3390/agronomy13051303 URL |
| [85] |
赵锦, 付静, 刘宁宁, 等. 茶树施肥研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2023(3):226-235.
|
| [86] |
李树亮, 梁斌, 丁兆堂, 等. 微喷灌施用专用水溶肥在幼龄茶树上的试验研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(25):252-256.
|
| [87] |
doi: 10.4236/ajps.2014.518286 URL |
| [88] |
doi: 10.1080/00380768.2015.1027134 URL |
| [89] |
doi: 10.3389/fpls.2021.753086 URL |
| [90] |
|
| [91] |
罗凌迅, 左婷, 程维, 等. 叶面喷施氨基酸和钾肥对安吉白茶产量与品质的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2024, 50(5):724-736.
|
| [92] |
|
| [93] |
李洁, 刘贝宁, 赵超逸, 等. 专用配方氨基酸叶面肥对乌龙茶树生理特性及品质的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(1):123-129.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.018 |
| [94] |
蔡利娅, 肖力争, 肖文军, 等. 茶树喷施生物叶面肥效果[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2005(1):60-62.
|
| [95] |
胡雲飞, 杨亦扬, 李荣林, 等. 不同时段喷施叶面肥对春茶新梢生长与品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(7):170-173.
|
| [96] |
王小红, 刘朝安, 韩定丽, 等. 氨基酸水溶肥在勉县茶叶上的应用研究[J]. 西北园艺, 2024(5):57-59.
|
| [97] |
雒焕蓉, 冉隆贵, 秦道正. 叶面肥对小贯小绿叶蝉Empoasca (Matsumurasca) onukii种群数量的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(11):1689-1694.
|
| [98] |
|
| [99] |
doi: 10.3390/agronomy14061338 URL |
| [100] |
doi: 10.1016/j.agee.2004.05.004 URL |
| [101] |
徐飙. 福建省有机茶生产现状与发展探讨[J]. 福建茶叶, 2010, 32(11):39-41.
|
| [1] | 罗俊霞, 郭志刚, 段鹿梅, 赵倩倩, 王静, 李青, 张强, 安小亮, 赵建波, 刘燕敏, 李桂金, 董雅杰. 大蒜的化感作用及种植模式研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 85-94. |
| [2] | 骆国辉, 俞世康, 翟扬妮, 顾会战, 李富程, 王彬, 吴涛. 不同连作障碍类型下植烟土壤化感物质和微生物多样性特征[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 101-108. |
| [3] | 韦晓娟, 杨德任, 张幸, 刘凯, 蓝金宣. 应用SSR分子标记技术对山茶属杂交品种F1代的初步鉴定[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 57-64. |
| [4] | 王文丽, 尹晓宁, 靳海波, 马磊, 牛军强, 马明. 微生物菌剂对苹果苗生长和根际土壤微生物群落的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 142-152. |
| [5] | 周波, 唐劲驰, 黎健龙, 陈义勇, 张曼, 崔莹莹, 黄秀鑫. 茶树叶片对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 67-74. |
| [6] | 孙海伟, 张虹, 任志红, 吴焕焕, 肖文敏, 杨圣祥. 泰山红茶品质评价与特征分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(34): 137-146. |
| [7] | 刘明丽, 滕皎, 蒋宾, 彭海波, 潘从飞, 胡敏, 黎明勇, 刘跃云. 宜宾市主要产茶区茶园土壤养分分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(34): 96-105. |
| [8] | 韦晓娟, 张幸, 王坤, 杨德任. 35种金花茶组植物花叶活性成分分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(33): 59-66. |
| [9] | 陈亭旭, 陈世春, 江宏燕, 廖姝然, 王晓庆. 茶网蝽卵空间分布型及其抽样技术[J]. 中国农学通报, 2025, 41(31): 118-122. |
| [10] | 唐桂梅, 黄国林, 赵凡, 刘洋, 张力, 李卫东, 肖晓玲. 药茶用菊花扦插效果的量化评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 42-47. |
| [11] | 杨秋苹, 潘鹏, 刘英姿, 丁洋, 杨冬, 苗雨, 孙晗. 吉林省绿色水稻种植区土壤养分特征与空间分异规律研究——基于多指标地理信息系统的综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 87-93. |
| [12] | 刘雅琪, 劳雅慧, 李冲伟. 2种AMF介导下紫苏根际土壤理化性质和微生物多样性差异[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 102-110. |
| [13] | 张厅, 张娟, 王小萍, 熊元元, 王云, 李春华, 唐晓波, 刘晓. 不同组合干燥方式对黑毛茶品质及香气的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(25): 144-152. |
| [14] | 王继周, 王栋琨, 谢微, 尹传华, 石秋梅, 李焰焰. 武夷山不同茶区茶青生态化学计量学特征比较[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 74-79. |
| [15] | 董猛, 宋大鹏, 王鲲鹏, 丁仕波, 王莹莹, 李海鹏, 杨峰山, 付海燕. L-茶氨酸合成途径及应用展望[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 140-148. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||