Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (10): 17-23.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300276
Special Issue: 园艺
Previous Articles Next Articles
Li Junbao1(), Dong Qiang1, Zhu Jianjun1, Shi Yulin2, Chai Hongye1, Yu Jing2, Fu Xuanqi1, Wan Jianjun2
Received:
2020-03-27
Revised:
2021-02-26
Online:
2021-04-05
Published:
2021-04-12
CLC Number:
Li Junbao, Dong Qiang, Zhu Jianjun, Shi Yulin, Chai Hongye, Yu Jing, Fu Xuanqi, Wan Jianjun. Comparison of Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Populus euphratica Leaves of Different Tree Ages in Yulin[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(10): 17-23.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300276
材料 | 树龄 | 胸径/cm | 地径/cm |
---|---|---|---|
胡杨 | 9年生 | 7.0 | 8.9 |
8年生 | 6.0 | 7.8 | |
6年生 | 3.0 | 3.9 | |
5年生 | 2.0 | 2.6 | |
4年生 | 1.5 | 1.9 | |
2年生 | 0.3 | 1.0 | |
1年生 | 0.0 | 0.2 | |
小胡杨 | 6年生 | 6.0 | 7.3 |
5年生 | 4.0 | 4.6 | |
密胡杨1号 | 2年生 | 0.4 | 1.5 |
密胡杨2号 | 2年生 | 0.5 | 1.5 |
材料 | 树龄 | 胸径/cm | 地径/cm |
---|---|---|---|
胡杨 | 9年生 | 7.0 | 8.9 |
8年生 | 6.0 | 7.8 | |
6年生 | 3.0 | 3.9 | |
5年生 | 2.0 | 2.6 | |
4年生 | 1.5 | 1.9 | |
2年生 | 0.3 | 1.0 | |
1年生 | 0.0 | 0.2 | |
小胡杨 | 6年生 | 6.0 | 7.3 |
5年生 | 4.0 | 4.6 | |
密胡杨1号 | 2年生 | 0.4 | 1.5 |
密胡杨2号 | 2年生 | 0.5 | 1.5 |
树龄 | PSII最大光化学效率(Fv/Fm) | 实际光化学效率(ΦPSII) | |||
---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | ||
9年生胡杨 | 0.599±0.096bc | 0.676±0.010b | 0.519±0.078ab | 0.602±0.019bc | |
8年生胡杨 | 0.582±0.005c | 0.523±0.001d | 0.599±0.009a | 0.539±0.020de | |
6年生胡杨 | 0.791±0.003a | 0.654±0.008bc | 0.464±0.005b | 0.555±0.005cde | |
5年生胡杨 | 0.597±0.059bc | 0.645±0.028bc | 0.588±0.007a | 0.642±0.016ab | |
4年生胡杨 | 0.807±0.005a | 0.718±0.005ab | 0.541±0.011ab | 0.632±0.006ab | |
2年生胡杨 | 0.675±0.032abc | 0.734±0.037a | 0.513±0.016ab | 0.652±0.029a | |
1年生胡杨 | 0.749±0.006ab | 0.643±0.007bc | 0.507±0.025ab | 0.586±0.010cd | |
6年生小胡杨 | 0.808±0.011a | 0.668±0.015bc | 0.477±0.019b | 0.522±0.004e | |
5年生小胡杨 | 0.599±0.091bc | 0.598±0.047c | 0.593±0.037a | 0.524±0.016e | |
2年生密胡杨1号 | 0.634±0.042bc | 0.656±0.030bc | 0.523±0.012ab | 0.573±0.024cd | |
2年生密胡杨2号 | 0.580±0.060c | 0.656±0.005bc | 0.559±0.008ab | 0.581±0.007cd |
树龄 | PSII最大光化学效率(Fv/Fm) | 实际光化学效率(ΦPSII) | |||
---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | ||
9年生胡杨 | 0.599±0.096bc | 0.676±0.010b | 0.519±0.078ab | 0.602±0.019bc | |
8年生胡杨 | 0.582±0.005c | 0.523±0.001d | 0.599±0.009a | 0.539±0.020de | |
6年生胡杨 | 0.791±0.003a | 0.654±0.008bc | 0.464±0.005b | 0.555±0.005cde | |
5年生胡杨 | 0.597±0.059bc | 0.645±0.028bc | 0.588±0.007a | 0.642±0.016ab | |
4年生胡杨 | 0.807±0.005a | 0.718±0.005ab | 0.541±0.011ab | 0.632±0.006ab | |
2年生胡杨 | 0.675±0.032abc | 0.734±0.037a | 0.513±0.016ab | 0.652±0.029a | |
1年生胡杨 | 0.749±0.006ab | 0.643±0.007bc | 0.507±0.025ab | 0.586±0.010cd | |
6年生小胡杨 | 0.808±0.011a | 0.668±0.015bc | 0.477±0.019b | 0.522±0.004e | |
5年生小胡杨 | 0.599±0.091bc | 0.598±0.047c | 0.593±0.037a | 0.524±0.016e | |
2年生密胡杨1号 | 0.634±0.042bc | 0.656±0.030bc | 0.523±0.012ab | 0.573±0.024cd | |
2年生密胡杨2号 | 0.580±0.060c | 0.656±0.005bc | 0.559±0.008ab | 0.581±0.007cd |
树龄 | 表观光合量子传递速率(ETR) | 光化学淬灭系数(qP) | 非光化学淬灭系数(NPQ) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | |||
9年生胡杨 | 44.1±6.6ab | 51.2±1.6bc | 0.959±0.003a | 0.940±0.033ab | 0.302±0.114cd | 0.171±0.069a | ||
8年生胡杨 | 50.9±0.8a | 45.8±1.7de | 0.980±0.015a | 0.944±0.028ab | 0.239±0.038cd | 0.095±0.033ab | ||
6年生胡杨 | 39.4±0.4b | 47.1±0.5cde | 0.707±0.018e | 0.874±0.003c | 0.973±0.042ab | 0.085±0.002b | ||
5年生胡杨 | 50. 0±0.6a | 54.6±1.3ab | 0.961±0.011a | 0.989±0.006a | 0.226±0.047cd | 0.106±0.009ab | ||
4年生胡杨 | 46.0±0.9ab | 53.7±0.5ab | 0.751±0.009de | 0.900±0.001bc | 0.622±0.100bcd | 0.076±0.006b | ||
2年生胡杨 | 43.6±1.4ab | 55.4±2.4a | 0.858±0.100bc | 0.930±0.006bc | 0.396±0.265bcd | 0.180±0.029a | ||
1年生胡杨 | 43.1±2.2ab | 49.8±0.9cd | 0.821±0.019cd | 0.943±0.033ab | 0.861±0.297abc | 0.096±0.013ab | ||
6年生小胡杨 | 40.5±1.6b | 44.3±0.4e | 0.730±0.017e | 0.828±0.012d | 1.261±0.264a | 0.182±0.003a | ||
5年生小胡杨 | 50.4±3.1a | 44.5±1.4e | 0.932±0.020ab | 0.908±0.026bc | 0.031±0.001d | 0.181±0.022a | ||
2年生密胡杨1号 | 44.4±1.0ab | 48.7±2.0cd | 0.853±0.019bc | 0.912±0.005bc | 0.094±0.071d | 0.128±0.004ab | ||
2年生密胡杨2号 | 47.5±0.7ab | 49.4±0.6cd | 0.889±0.034abc | 0.928±0.004bc | 0.639±0.480bcd | 0.134±0.001ab |
树龄 | 表观光合量子传递速率(ETR) | 光化学淬灭系数(qP) | 非光化学淬灭系数(NPQ) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | 生长期 | 枯黄期 | |||
9年生胡杨 | 44.1±6.6ab | 51.2±1.6bc | 0.959±0.003a | 0.940±0.033ab | 0.302±0.114cd | 0.171±0.069a | ||
8年生胡杨 | 50.9±0.8a | 45.8±1.7de | 0.980±0.015a | 0.944±0.028ab | 0.239±0.038cd | 0.095±0.033ab | ||
6年生胡杨 | 39.4±0.4b | 47.1±0.5cde | 0.707±0.018e | 0.874±0.003c | 0.973±0.042ab | 0.085±0.002b | ||
5年生胡杨 | 50. 0±0.6a | 54.6±1.3ab | 0.961±0.011a | 0.989±0.006a | 0.226±0.047cd | 0.106±0.009ab | ||
4年生胡杨 | 46.0±0.9ab | 53.7±0.5ab | 0.751±0.009de | 0.900±0.001bc | 0.622±0.100bcd | 0.076±0.006b | ||
2年生胡杨 | 43.6±1.4ab | 55.4±2.4a | 0.858±0.100bc | 0.930±0.006bc | 0.396±0.265bcd | 0.180±0.029a | ||
1年生胡杨 | 43.1±2.2ab | 49.8±0.9cd | 0.821±0.019cd | 0.943±0.033ab | 0.861±0.297abc | 0.096±0.013ab | ||
6年生小胡杨 | 40.5±1.6b | 44.3±0.4e | 0.730±0.017e | 0.828±0.012d | 1.261±0.264a | 0.182±0.003a | ||
5年生小胡杨 | 50.4±3.1a | 44.5±1.4e | 0.932±0.020ab | 0.908±0.026bc | 0.031±0.001d | 0.181±0.022a | ||
2年生密胡杨1号 | 44.4±1.0ab | 48.7±2.0cd | 0.853±0.019bc | 0.912±0.005bc | 0.094±0.071d | 0.128±0.004ab | ||
2年生密胡杨2号 | 47.5±0.7ab | 49.4±0.6cd | 0.889±0.034abc | 0.928±0.004bc | 0.639±0.480bcd | 0.134±0.001ab |
施肥水平 | 株高/cm | 胸径/cm | 冠幅/m2 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 增长量 | 生长期 | 枯黄期 | 增长量 | 生长期 | 枯黄期 | 增长量 | |||
有机肥150 kg/hm2 | 293.33a | 305.00a | 11.67a | 3.46a | 3.61a | 0.16a | 28500.0a | 48329.0a | 19829.0a | ||
有机肥75 kg/hm2 | 268.67b | 271.67b | 3.00b | 3.29ab | 3.46a | 0.17a | 26878.7a | 34956.0b | 8077.3b | ||
CK | 269.33b | 272.67b | 3.33b | 2.89a | 3.06a | 0.16a | 18413.3b | 23128.7c | 4715.3b |
施肥水平 | 株高/cm | 胸径/cm | 冠幅/m2 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生长期 | 枯黄期 | 增长量 | 生长期 | 枯黄期 | 增长量 | 生长期 | 枯黄期 | 增长量 | |||
有机肥150 kg/hm2 | 293.33a | 305.00a | 11.67a | 3.46a | 3.61a | 0.16a | 28500.0a | 48329.0a | 19829.0a | ||
有机肥75 kg/hm2 | 268.67b | 271.67b | 3.00b | 3.29ab | 3.46a | 0.17a | 26878.7a | 34956.0b | 8077.3b | ||
CK | 269.33b | 272.67b | 3.33b | 2.89a | 3.06a | 0.16a | 18413.3b | 23128.7c | 4715.3b |
[1] | 徐红江. 胡杨幼苗引种栽培试验[J]. 黑龙江农业科学, 2017,39(3):91-96. |
[2] | 吕瑞恒, 韩路, 周正立, 等. 塔里木河中游胡杨群落结构特征分析[J]. 中国农学通报, 2013,29(22):57-61. |
[3] | 赵春彦, 司建华, 冯起, 等. 胡杨(Populus euphratica)树干液流特征及其与环境因子的关系[J]. 中国沙漠, 2014,34(3):718-724. |
[4] | 刘志虎, 刘建明, 冯建森. 酒泉市气候条件下胡杨种子育苗关键技术[J]. 林业科技通讯, 2017,56(12):30-32. |
[5] | 苟晓霞, 叶茂, 汪亮亮, 等. 塔里木河干流胡杨径向生长对地表径流变化的响应[J]. 植物学报, 2018,53(6):801-811. |
[6] | 刘洪霞, 管文轲, 曹晓明, 等. 塔里木胡杨自然保护区湿地景观季相分析[J]. 干旱区地理, 2019,42(1):130-136. |
[7] | 韩路, 王家强, 王海珍, 等. 塔里木河上游胡杨种群结构与动态[J]. 生态学报, 2014,34(16):4640-4651. |
[8] | 厉静文, 郭浩, 吕永军, 等. 磴口县引种胡杨的生长规律及其评价[J]. 西北林学院学报, 2019,34(1):103-110,142. |
[9] | 杨张青, 胡建东, 段铁城, 等. 植株叶绿素无损诊断技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2019,35(7):139-144. |
[10] | 冯建灿, 胡秀丽, 毛训甲. 叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J]. 经济林研究, 2002,20(4):15-19,31. |
[11] | 罗青红, 李志军, 伍维模, 等. 胡杨、灰叶胡杨光合及叶绿素荧光特性的比较研究[J]. 西北植物学报, 2006,26(5):983-988. |
[10] | 朱成刚, 李卫红, 马晓东, 等. 塔里木河下游干旱胁迫下的胡杨叶绿素荧光特性研究[J]. 中国沙漠, 2011,31(4):927-936. |
[11] | 赵国平, 高荣, 朱建军, 等. 榆林市六十年治沙研究与实践[J]. 陕西林业科技, 2018,46(6):42-47. |
[12] | 朱成刚, 李卫红, 马晓东, 等. 塔里木河下游干旱胁迫下的胡杨叶绿素荧光特性研究[J]. 中国沙漠, 2011,31(4):927-936. |
[13] | 王海珍, 陈加利, 韩路. 胡杨和灰胡杨叶绿素荧光特性对地下水位的生态响应[J]. 干旱地区农业研究, 2013,31(3):166-172. |
[14] | 王海珍, 韩路, 徐雅丽, 等. 胡杨异形叶叶绿素荧光特性对高温的响应[J]. 生态学报, 2011,31(9):2444-2453. |
[15] | 姚晓蕊, 潘存德, 李冬梅, 等. 11种人工栽培树木叶绿素荧光特征比较[J]. 干旱区研究, 2009,26(4):555-560. |
[16] | 王海珍, 韩路, 徐雅丽, 等. 胡杨异形叶光合作用对光强与CO2浓度的响应[J]. 植物生态学报, 2014,38(10):1099-1109. |
[17] | 杨张青, 胡建东, 段铁城, 等. 植株叶绿素无损诊断技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2019,35(7):139-144. |
[18] | 刘千玲. 香榧光合及抗寒性的研究[D]. 合肥:安徽农业大学, 2015:3-40. |
[19] | 段娜, 贾玉奎, 郝玉光, 等. 干旱胁迫对欧李叶绿素荧光特性的影响[J]. 西北林学院学报, 2018,33(6):10-14. |
[20] | 葛玮. 不同强度干旱胁迫对巨龙竹光合作用及叶绿素荧光特性影响[J]. 宁夏林业, 2018(6):40-46. |
[21] | 余伟莅, 杨灵丽, 胡小龙. 额济纳绿洲不同树龄胡杨狭叶和阔叶耐旱特征[J]. 内蒙古林业科技, 2009,35(4):6-11,34. |
[22] | 郑蓉, 黄耀华, 连巧霞, 等. 刚竹属13个竹种叶绿素荧光特性比较[J]. 江西农业大学学报, 2008,30(2):263-267. |
[23] | 郭学民, 刘建珍, 李娜, 等. 桃树不同品种叶片叶绿素荧光特性的比较[J]. 河北科技师范学院学报, 2016,30(2):11-15. |
[24] | 罗欢, 司建华, 赵春彦, 等. 荒漠河岸林胡杨光合参数变化特征及影响因子研究[J]. 高原气象, 2020,39(2):393-401. |
[25] | 陈加利, 姜喜, 韩路. 人工林胡杨树高、基径、冠径与胸径的关系分析[J]. 中国农学通报, 2014,30(16):18-21. |
[26] | 孙利涛. 施肥对杨树生长及生理特性的影响[D]. 南京:南京林业大学, 2008:5-4. |
[1] | LUO Xianfu, LIU Wenqiang, PAN Xiaowu, DONG Zheng, LIU Sanxiong, LIU Licheng, YANG Biaoren, SHENG Xinnian, LI Xiaoxiang. Mapping of Plant Height QTL Using NILs Derived from Residual Heterozygous Lines in Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 1-5. |
[2] | WANG Huanhuan, YANG Qin, PU Hongmei, HE Jin, CHENG Hua, HAN Min, ZHAO Xuechun, WANG Zhiwei, JIN Baocheng. Accuracy Analysis of Soybean Vegetation Coverage Measurement by Photo Line Transect Method [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 111-118. |
[3] | ZHAO Jiaojiao, AI Jianguo. Short-term Response of Photosynthesis and Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Fir Seedlings to Nitrogen Deposition [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 67-73. |
[4] | CHEN Minmin, NIE Gongping, LI Xin, ZHOU Lin, YANG Liuyan, ZHANG Yongchun. Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Lilium spp. Cultivars Under Natural High Temperature [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 86-95. |
[5] | HUANG Pingsheng, LIU Shinan, LI Ting, QIN Yonghua. Effects of Exogenous Silicon on Photosynthesis and Chlorophyll Fluorescence Characteristics and Antioxidant Enzymes of Cryptocarya concinna Seedlings Under Salt Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 32-38. |
[6] | CHONG Yang, ZHAO Jiankai, MA Xiucai. Technology Research and System Design of Automatic Forage Observation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 126-133. |
[7] | LIAN Xiaoqian, TAO Changzhu, GUO Haolan, LI Nana, CAO Yue, WU Pengfei. Effects of Light on Biological Productivity and Photosynthetic Capacity of Phragmites australis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 47-52. |
[8] | ZHAO Ruhao, DING Junnan, YU Shaopeng, WANG Hui, SHI Chuanqi, ZHANG Zhi, MENG Bo. Effects of NaCl Stress on Physiological and Chlorophyll Fluorescence Properties of Wild Soybean Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(14): 23-29. |
[9] | WANG Yan, LI Lingzhi, GUO Wenzhong, WEN Jiangli, LI Yinkun, FAN Fengcui, WU Yuesheng, LI Haiping. Effects of Humic Acid on the Growth, Physiology and Water Use Efficiency of Zucchini Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(13): 47-53. |
[10] | YANG Yiwei, WANG Jiazhe, REN Ping, LIU Chen, LI Mingming, LI Yingmei. Effects of Low Temperature Stress on Growth and Yield of Tomato Varieties of Early Spring [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 32-37. |
[11] | Liu Xiaozhou, Guo Haoxuan, Zhuo Dinglong, Deng Yanwen, Zeng Feng. Effects of Drought and Rewatering on Photosynthesis and Chlorophyll Fluorescence of Hedychium coronarium [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(34): 84-89. |
[12] | Liu Shujuan, Liu Hujun, Liu Guangwu, Li Yinke, Wan Xiang, Zhang Zhiping, Liu Kailin, Li Jingjing. Effect of Two Organic Fertilizers of Cattle Manure on Growth Rate of Sweet Sorghum [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 22-26. |
[13] | Zhang Luhe, Zhao Tong, Huang Huali, Zhang Guangzhong, Yin Dehuai, Wu Lei, Wang Duofeng. Effects of Light and Temperature Treatments on Growth and Chlorophyll Fluorescence Parameters of ‘Huangjinya’ Tea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 77-83. |
[14] | Liu Dongchao, Li Hui, Xu Ruirui, Li Junling, Liu Zhonghua. Effects of Zinc Stress on the Growth and Physiological Characteristics of Sophora japonica Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(16): 18-25. |
[15] | Yang Mingfeng, Wang Jinmei, Ji Chunrong, Liu Yong, Bai Shujun. Response of Growth, Photosynthesis and Chlorophyll Fluorescence of Cotton to Drought Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(13): 22-28. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||