Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0867

Abstract

Abstract:

The purpose of this study is to explore the optimal green technology of double reduction of chemical fertilizer and pesticide in potato production, to improve potato yield and quality and guide the actual production. In this study, ‘Qingshu No. 9’ was used as experimental material. Four fertilizer treatments were designed, and two pesticides, A and B, were compared for each fertilizer treatment. The results showed that in treatment 2, compared with those of the control, potato quality was improved and the yield was increased by 6460.2 kg/hm² by reducing chemical fertilizer application and increasing organic fertilizer application (750 kg/hm²). In treatment 3, potato quality was improved with the reduction of chemical fertilizer application and the increase of organic fertilizer application (600 kg/hm²) and microbial fertilizer (300 kg/hm²). In treatment 4, the reduction of chemical fertilizer application and the increase of organic fertilizer application (600 kg/hm²) and humic acid fertilizer (45 kg/hm²) could improve the potato quality and increase the yield by 32.24% compared with that of control. Pesticide treatment had no adverse effect on the yield and quality of potato tuber. This study showed that treatment 4 could increase potato tuber quantity and yield and improve quality by reducing the amount of chemical fertilizer and adding humic acid fertilizer, and the technology could be popularized in production.

Key words: potato, organic fertilizer, microbial fertilizer, humic acid fertilizer, fertilizer reduction, pesticide reduction

CLC Number:

S859.84

WANG Zhen, LIN Tuanrong, WANG Wei, WANG Yufeng, LUO Xiaobo, YAO Bin. Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 51-57.

Figures/Tables 9

References 26

[1]	李志平, 郭景山. 2019年内蒙古马铃薯产业现状、存在问题及发展建议[A]//中国作物学会.2020中国马铃薯大会论文集[C]. 2020:129-133.
[2]	张超. 水肥一体化滴灌管网优化设计与试验研究[D]. 广州: 广州大学, 2019.
[3]	李茂权, 朱帮忠. “水肥一体化”技术试验示范与应用展望[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(7):100-101.
[4]	郝隆酶. 内蒙古马铃薯水肥一体技术应用分析[J]. 农业开发与装备, 2017(12):183.
[5]	今芝, 胡卫静, 梁宏, 等. 乌兰察布市马铃薯施肥现状研究[J]. 北方农业学报, 2019, 47(1):57-62.
[6]	王欢. 中国薯都乌兰察布[J]. 农产品市场周刊, 2018(27):25-27.
[7]	张世瑞, 袁宏球. 咪鲜胺对采后番石榴防腐保鲜的药效试验[J]. 广东农业科学, 2010, 37(9):147-148.
[8]	田体伟, 张梦晗, 赵丽鑫, 等. 戊唑醇种衣剂对小麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2014, 33(12):66-69.
[9]	贺苗苗. 马铃薯抗晚疫病资源的评价和青薯9号响应晚疫病菌侵染的转录组分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020.
[10]	王玉萍, 周晓洁, 卢潇, 等. 土壤紧实度对马铃薯根系、匍匐茎、产量和品质的影响[J]. 中国沙漠, 2016, 36(6):1590-1596.
[11]	李勇, 吕文河, 吕典秋, 等. 施氮水平对不同淀粉型马铃薯块茎产量和淀粉品质的影响[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(3):27-38.
[12]	刘凯. 不同生态条件下马铃薯淀粉含量及其品质差异[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2008.
[13]	翟盼盼, 石晓华. 有机肥对马铃薯生产及农田环境影响的研究进展[A]//中国作物学会.2020中国马铃薯大会论文集[C]. 2020:190-193.
[14]	刘拴成. 有机肥与无机肥配施对马铃薯生长发育及产质量的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3):32-39.
[15]	闫茂鹏. 生物菌肥在马铃薯上的肥效实验[J]. 大科技, 2018(14):207.
[16]	唐亮. 浅谈生物菌肥的应用技术[J]. 现代农业, 2014(2):23.
[17]	倪玮. 不同肥料对马铃薯生长的影响[J]. 农业科技通讯, 2018(12):195-196.
[18]	景先尤, 陈安志. 微生物菌肥“根茎宝”在马铃薯上的应用效果试验[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(1):57-58,60.
[19]	龙明华, 于文进, 唐小付, 等. 复合微生物肥料在无公害蔬菜栽培上的效应初报[J]. 中国蔬菜, 2002(5):4-6.
[20]	韩雪莲, 陈志, 柯风云, 等. “金满田863”生物菌肥在西瓜育苗上的应用效果[J]. 中国园艺文摘, 2011, 27(11):37-38,58.
[21]	刘拴成, 穆俊祥, 曹兴明, 等. 新型微生物菌肥对马铃薯品质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2017(5):50-54.
[22]	王思同. 生物腐植酸的制备及其应用[D]. 泰安: 山东农业大学, 2017.
[23]	袁瑞江, 姚银娟, 王丽乔, 等. 生物腐植酸(黄腐酸)及其在农业中的应用[J]. 河北农业科学, 2009, 13(7):36-38,133.
[24]	吴树春, 窦涛. 嘉有黄腐酸肥料在小麦上应用效果试验报告[J]. 农业科技通讯, 2018(2):83-87.
[25]	陈春艳, 王胜难, 程娜, 等. 嘉有黄腐酸肥料在马铃薯原原种上的肥效试验报告[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2018, 30(1):24-26.
[26]	陈焕丽, 郭竞, 张春强, 等. 不同除草剂防除马铃薯田间杂草的效果及残留分析[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(12):95-98.

处理	化肥及农药处理
处理1 （对照）	A：复合肥2250 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理1 （对照）	B：复合肥2250 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+ 打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂

处理	化肥及农药处理
处理1 （对照）	A：复合肥2250 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理1 （对照）	B：复合肥2250 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+ 打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂

气象指标	月份
气象指标	5	6	7	8	9
平均最高温度/℃	21.1	26.4	25.3	24.7	19.4
平均最低温度/℃	7.3	12.2	14.3	13.3	6.6
平均温度/℃	14.2	19.4	19.6	18.7	12.7
降雨天数/d	5	11	16	11	6
降雨量/mm	15.9	56.2	119.2	61.6	9.7
初霜时间				2020年	9月17日
终霜时间				2020年	5月13日

气象指标	月份
气象指标	5	6	7	8	9
平均最高温度/℃	21.1	26.4	25.3	24.7	19.4
平均最低温度/℃	7.3	12.2	14.3	13.3	6.6
平均温度/℃	14.2	19.4	19.6	18.7	12.7
降雨天数/d	5	11	16	11	6
降雨量/mm	15.9	56.2	119.2	61.6	9.7
初霜时间				2020年	9月17日
终霜时间				2020年	5月13日

日期	施肥/用药方式	肥料、农药施用量
5月29日	随中耕机沟施	复合肥600 kg/hm²（处理1-4）
6月17日	滴灌	尿素75 kg/hm²（处理1-4）
6月23日	滴灌	尿素75 kg/hm²（处理1-2）;尿素75 kg/hm²+菌肥150 kg/hm²（处理3）;尿素75 kg/hm²+腐殖酸肥22.5 kg/hm²（处理4）
7月6日	滴灌	硝酸钙镁75 kg/hm²（处理1-4）
7月8日	打药机喷施	阿米妙收（32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂）600 mL/hm²（处理1-4）
7月13日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）
7月15日	打药机喷施	不用药（处理1A、处理2A、处理3A、处理4A）;赞米尔（400 g/L戊唑·咪鲜胺）600 mL/hm²（处理1B、处理2B、处理3B、处理4B）。
7月20日	滴灌	硝酸钙镁75 kg/hm²（处理1-4）
7月23日	打药机喷施	福帅得（50%氟啶胺）600 mL/hm²（处理1-4）
7月30日	打药机喷施	不用药（处理1A、处理2A、处理3A、处理4A）;瑞凡（25%双炔酰菌胺）600 mL/hm²（处理1B、处理2B、处理3B、处理4B）。
8月5日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）
8月13日	打药机喷施	银法利1800 mL/hm²（处理1-4）
8月14日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）