Preliminary Study on Mixed Cropping Ways of Different Row-type Barley Varieties and the Yield-Increasing Effects

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0605

Abstract

Abstract:

To find out the best combination of barley varieties with different row types and plant heights, comparative trials of single species and different hybrid combinations were carried out with 10 treatments on the following widespread barley varieties in Baoshan: two-row short-stalked ‘82-1’ and ‘Baodamai 22’, and multi-row medium-stalked and long-stalked ‘Baodamai 8’, ‘Baodamai 14’, ‘Baodamai 15’ and ‘Baodamai 25’. According to the results, (1) compared with the single species, hybrid two-row short-stalked high-yielding varieties show an increase of 3.1%-14.3% in yield; (2) the best hybrid combination is the two-row variety ‘82-1’ with the hybrid multi-row variety ‘Baodamai 25’, followed by the two-row short-stalked variety ‘Baodamai 22’ with the hybrid multi-row variety ‘Baodamai 25’, and the ratio of basic seedlings is 6:4; (3) among hybrid varieties, the two-row variety ‘82-1’ is better than ‘Baodamai 22’; among multi-row varieties, the long-stalked variety ‘Baodamai 25’ is the best, followed by ‘Baodamai 8’ and ‘Baodamai 14’, and ‘Baodamai 15’ is less suitable for planting in Boshan.

Key words: different plant heights, row-type, barley, mixed cropping, planting methods, yield-increasing effect

ZHAO Jiatao, LIU Mengdao, FU Zhengbo, YANG Xianghong, ZI Shangyong. Preliminary Study on Mixed Cropping Ways of Different Row-type Barley Varieties and the Yield-Increasing Effects[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 1-5.

Figures/Tables 3

References 23

[1]	董艳, 董坤. 间套混种控病增产机制研究进展[J]. 土壤通报, 2012, 43(1):236-243.
[2]	李少峰, 饶文芳. 混植对油菜主要农艺性状及产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2001(5):10-21.
[3]	施成晓. 冬小麦多品种间作对群体生长特性及产量的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
[4]	王东建, 杨国敏, 吴承来. 小麦不同类型品种混种竞争效应分析[J]. 山东农业科学, 2008(7):16-18.
[5]	傅兆麟. 麦类作物种内混作研究概述[J]. 麦类文摘, 1994, 14(5):1-3.
[6]	李燕娥, 解红娥, 任平台, 等. 不同小麦品种混播产量效应初报[J]. 山西农业科学, 1997, 25(1):28-29.
[7]	张新军, 吕润海, 梁卫理. 麦类作物不同品种混合群体的生产性能评述[J]. 中国农学通报, 2007, 23(8):146-149.
[8]	傅秀林, 吴长明, 金京花. 水稻不同抗瘟类型品种(系)混植组合体的选配研究I.选配程序和方法[J]. 吉林农业科学, 1996(3):27-29.
[9]	朱敏, 史振声, 李凤海, 等. 玉米不同品种混作增产机理研究[J]. 种子, 2009, 28(10):100-103.
[10]	郭守兵, 冯茹萍, 张东升, 等. 玉米杂交品种混合种植增产效果分析[J]. 种业导刊, 2017, 4(4):14-16.
[11]	史振声, 朱敏, 李凤海, 等. 玉米不同品种间作的增产效果研究[J]. 玉米科学, 2008, 16(2):107-109.
[12]	周玉乾, 寇思荣. 两个玉米品种混种增产潜力研究[J]. 农业科技通讯, 2011,(4):115-116.
[13]	李铭丰. 不同株型大豆品种混合种植增产机理初探[J]. 大豆科技, 2011, 4(4):23-27.
[14]	黄妮妮, 王彦丰. 大豆不同品种间种混种技术[J]. 吉林农业, 2006, 4(10):10-11.
[15]	傅兆麟, 楚之亭. 小麦品种混种栽培增产效应[J]. 耕作与栽培, 1994(5):11-13.
[16]	曹克强, 曾士迈. 小麦混合品种对条锈病叶锈病及白粉病的群体抗病性的研究[J]. 植物病理学, 1994, 24(1):21-25.
[17]	PRASAD R, 刘小京. 旱地小麦和大麦单作及间(混)作研究[J]. 国外农学:麦类作物, 1989(8):86-88.
[18]	徐信光, 许开华, 戴忠保, 等. 大麦不同株高品种混播增产效应及其技术的研究[J]. 浙江农业科学, 1992(2):64-66.
[19]	赵加涛, 刘猛道, 杨向红, 等. 不同棱型、不同株高大麦品种混种的增产效应[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(4):95-98.
[20]	赵加涛, 刘猛道, 杨向红, 等. 不同棱型大麦品种混种增产效果初探[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33):21-24. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120060
[21]	申云霞. 大麦、小麦单作和混作的轮作方式对根腐病和茎腐病的控制[J]. 麦类作物学报, 1994(1):20-22.
[22]	陈企村, 朱有勇, 李振岐, 等. 小麦品种混种对条锈病发生程度的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2008(5):119-123.
[23]	姜延涛, 许韬, 段霞瑜, 等. 品种混种控制小麦白粉病及其对小麦产量和蛋白质含量的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(2):276-285.

变异来源	自由度	平方和	均方	F值	p值
区组间	2	0.07	0.035	1.051	0.3699
处理间	9	4.9831	0.5537	16.623	0
误差	18	0.5996	0.0333	-	-
总变异	29	5.6527	-	-	-

变异来源	自由度	平方和	均方	F值	p值
区组间	2	0.07	0.035	1.051	0.3699
处理间	9	4.9831	0.5537	16.623	0
误差	18	0.5996	0.0333	-	-
总变异	29	5.6527	-	-	-

处理	小区产量/kg				平均单产 /(kg/hm²)	较82-1		较保大麦22号		产量位次
处理	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	平均单产 /(kg/hm²)	增产/kg	增幅/%	增产/kg	增幅/%	产量位次
处理1	8.7	8.75	9.15	8.87	8866.5 Ce			-19.5	-0.2	10
处理2	9.05	8.78	8.83	8.89	8886 Ce	19.5	0.2	0		9
处理3	9.28	9.65	9.85	9.59	9594 Bb	727.5	8.2	708	8.0	3
处理4	9.85	9.45	9.38	9.56	9559.5 Bbc	693	7.8	673.5	7.6	4
处理5	9.28	9.15	9.28	9.24	9237 BCcd	370.5	4.2	351	3.9	7
处理6	10.1	10.15	10.15	10.13	10134 Aa	1267.5	14.3	1248	14.0	1
处理7	9.6	9.33	9.35	9.43	9426 Bbcd	559.5	6.3	540	6.1	5
处理8	9.48	9.35	9.38	9.40	9403.5 Bbcd	537	6.1	517.5	5.8	6
处理9	9.28	9.18	9.03	9.16	9163.5 BCde	297	3.3	277.5	3.1	8
处理10	10.33	9.98	9.88	10.06	10063.5 Aa	1197	13.5	1177.5	13.2	2

处理	小区产量/kg				平均单产 /(kg/hm²)	较82-1		较保大麦22号		产量位次
处理	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	平均单产 /(kg/hm²)	增产/kg	增幅/%	增产/kg	增幅/%	产量位次
处理1	8.7	8.75	9.15	8.87	8866.5 Ce			-19.5	-0.2	10
处理2	9.05	8.78	8.83	8.89	8886 Ce	19.5	0.2	0		9
处理3	9.28	9.65	9.85	9.59	9594 Bb	727.5	8.2	708	8.0	3
处理4	9.85	9.45	9.38	9.56	9559.5 Bbc	693	7.8	673.5	7.6	4
处理5	9.28	9.15	9.28	9.24	9237 BCcd	370.5	4.2	351	3.9	7
处理6	10.1	10.15	10.15	10.13	10134 Aa	1267.5	14.3	1248	14.0	1
处理7	9.6	9.33	9.35	9.43	9426 Bbcd	559.5	6.3	540	6.1	5
处理8	9.48	9.35	9.38	9.40	9403.5 Bbcd	537	6.1	517.5	5.8	6
处理9	9.28	9.18	9.03	9.16	9163.5 BCde	297	3.3	277.5	3.1	8
处理10	10.33	9.98	9.88	10.06	10063.5 Aa	1197	13.5	1177.5	13.2	2

		处理1	处理2	处理3	处理4	处理5	处理6	处理7	处理8	处理9	处理10
基本苗/（万/hm²）		301.5	303	301.5	301.5	303	303	303	301.5	303	300
有效穗/（万/hm²）	二棱	757.5	940.5	405	418.5	403.5	417	453	445.5	438	430.5
	多棱	0	0	274.5	267	273	252	282	298.5	268.5	259.5
	合计	757.5	940.5	681	685.5	676.5	667.5	736.5	744	706.5	690
穗实粒数/粒	二棱	24	21.6	23.7	22.7	22.3	22	20.7	20.5	20.7	20.9
	多棱	0	0	48.7	52.6	45.3	58.2	48.8	52.7	45.9	58.5
	平均	24	21.6	33.8	34.3	31.5	35.6	31.5	33.4	30.3	35.1
千粒重/g	二棱	49.2	43.9	49	49.1	49.2	49.2	44	43.8	43.9	43.8
	多棱	-	-	38.5	37.5	40	39	38	37.5	40	39
	平均	49.2	43.9	41.8	40.6	43.6	42.6	41	39.2	42.9	41.5
株高/cm	二棱	81.7	79.2	77.3	77.7	81.5	77.3	79.7	82.7	82.7	79
	多棱	-	-	102.5	102.2	101.5	99	103.2	105.3	101.5	98.2
	株高差			25.2	24.5	20	21.7	23.5	22.6	18.8	19.2
倒伏面积/%		0	0	13.3	20	31.7	1.7	13.3	23.3	29.7	1.7
抗病性	白粉病	7	5	7	7	7	5	7	7	5	5
抗病性	锈病	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1