Effects of Water and Straw Treatment on Seedling Quality and Yield of Maize

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1019

Abstract

Abstract:

In order to mitigate the adverse effects of drought on the development of summer maize seedlings caused by climate change, using ‘Zhengdan 958’ as experimental material, the effects of different treatment combinations on soil moisture and growth of maize seedling were studied. The results showed that the soil moisture content increased with the depth of the soil layer, and the pattern was moist soil, wheat straw returning to the field>normal moisture content, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw returning to the field>normal moisture content, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw not returning to the field. SPAD value, photosynthetic rate and yield showed the same trend, normal moisture content, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw not returning to the field>normal moisture content, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw returning to the field>dry soil, wheat straw not returning to the field. Therefore, compared with the removal of stubble, plain stubble can better improve the soil water environment, increase the emergence rate and photosynthetic rate of maize, and increase the yield, which can be widely applied in production.

Key words: corn, treatment of wheat stubble, soil moisture content, drought, corn seedling stage, photosynthetic rate, yield

ZHAO Ailian, FAN Heqin, YANG Yulong, WEN Tao, LIU Tianxue, ZHAO Xia, YUE Yanjun. Effects of Water and Straw Treatment on Seedling Quality and Yield of Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(27): 1-6.

Figures/Tables 6

References 17

[1]	周宝元, 马玮, 孙雪芳, 等. 播/收期对冬小麦-夏玉米一年两熟模式周年气候资源分配与利用特征的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(9):1501-1517. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.09.003
[2]	薛昌颖, 张弘, 刘荣花. 黄淮海地区夏玉米生长季的干旱风险[J]. 应用生态学报, 2016, 27(5):1521-1529. doi: 10.13287/j.1001-9332.201605.017
[3]	吴霞, 王培娟, 公衍铎, 等. 黄淮海平原夏玉米干旱识别及时空特征分析[J]. 农业工程学报, 2019, 35(18):189-199.
[4]	赵霞, 黄瑞冬, 李潮海, 等. 播后镇压覆盖有利于土壤保水保温和玉米幼苗生长[J]. 玉米科学, 2013, 21(5):87-93,99.
[5]	王丽君. 黄淮海平原夏玉米季干旱,高温的发生特征及对产量的影响[D]. 北京: 中国农业大学, 2018.
[6]	杨春收, 赵霞, 李潮海, 等. 麦茬处理方式对机播夏玉米播种质量及其前期生长的影响[J]. 河南农业科学, 2009,1:25-27,30.
[7]	闫平, 季生太, 孙彦坤, 等. 富裕县农田土壤湿度变化及其对玉米发育期和产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2020(4):74-82.
[8]	徐文强, 杨祁峰, 牛俊义, 等. 温度与土壤水分对玉米种子萌发及幼苗生长特性的影响[J]. 玉米科学, 2013, 21(1):69-74.
[9]	陈小娟, 杨依彬, 龚林, 等. 三种不同聚合度组成的聚磷酸铵对玉米苗期生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(2):337-342.
[10]	赵霞, 黄瑞冬, 李潮海, 等. 农艺措施和保水剂对土壤蒸发和夏玉米水分利用效率的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(1):101-106.
[11]	李潮海, 赵霞, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对机播夏玉米的生态生理效应[J]. 农业工程学报, 2008, 24(1):162-166.
[12]	赵霞, 王秀萍, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对土壤蒸发及夏玉米水分利用效率的影响[J]. 耕作与栽培, 2008,4:31-32.
[13]	李建鸽. 土壤渍涝对玉米苗期生长及生理的影响机制[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014.
[14]	赵霞, 张绍芬, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对夏玉米光合特性的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(10):4912-4918.
[15]	赵霞. 夏玉米免耕精播限制因素及其关键调控技术研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2013.
[16]	穆心愿, 马智艳, 张兰薰, 等. 不同耐/感玉米品种的叶片光合荧光特性、授粉结实和产量构成因素对花期高温的反应[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(1):57-71.
[17]	赵霞, 吴凤兰, 姜鸿勋, 等. 种肥应用对免耕精播夏玉米生理效应研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(15):44-48. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15100104

时间	平均气温/℃	降雨量/mm	日照时数/h
5月下旬	20.07	38.7	50.5
6月上旬	22.89	0	78.1
6月中旬	25.62	0	78.9
6月下旬	28.02	7.4	71.9
7月上旬	23.65	94.9	17.2
7月中旬	26.2	16.1	27
7月下旬	27.58	0.8	40.2
8月上旬	23.89	45.8	31.8
8月中旬	24.81	95.6	33
8月下旬	27.79	45.7	34.5
9月上旬	27.55	40.7	42.2
9月中旬	25.1	5.9	69
9月下旬	24.82	78	91.2

时间	平均气温/℃	降雨量/mm	日照时数/h
5月下旬	20.07	38.7	50.5
6月上旬	22.89	0	78.1
6月中旬	25.62	0	78.9
6月下旬	28.02	7.4	71.9
7月上旬	23.65	94.9	17.2
7月中旬	26.2	16.1	27
7月下旬	27.58	0.8	40.2
8月上旬	23.89	45.8	31.8
8月中旬	24.81	95.6	33
8月下旬	27.79	45.7	34.5
9月上旬	27.55	40.7	42.2
9月中旬	25.1	5.9	69
9月下旬	24.82	78	91.2

土层/cm	处理	土壤含水量/%
土层/cm	处理	6月8日	6月14日	6月20日	6月26日	6月30日	平均
0~10	偏干除茬	15.64d	12.18e	11.06d	10.44e	9.51d	11.77e
	偏干平茬	17.36c	16.38d	14.26c	12.31d	11.29c	14.32c
	正常除茬	16.53c	13.58c	11.42d	11.39d	10.48d	12.68 d
	正常平茬	19.94b	18.39b	16.33b	15.64b	13.93b	16.85b
	偏湿除茬	19.45b	17.82b	14.47c	14.36c	13.94b	16.01b
	偏湿平茬	20.67a	19.39a	16.94a	16.65a	16.17a	17.96 a
10~20	偏干除茬	18.85d	16.04d	14.53d	13.22c	13.38c	15.20 e
	偏干平茬	20.09c	19.06c	17.07c	16.7b	16.59b	17.90d
	正常除茬	20.08c	17.74d	17.15c	16.09b	15.81b	17.37d
	正常平茬	22.92b	22.15a	19.11b	18.43b	17.09a	19.94b
	偏湿除茬	22.04c	19.94b	17.86c	17.43c	17.07a	18.87 c
	偏湿平茬	23.69a	22.17a	21.06a	19.64a	17.79a	20.87a
20~30	偏干除茬	20.43e	18.02e	17.57d	16.23c	14.68e	17.39e
	偏干平茬	22.98c	21.66c	19.91c	18.43b	16.55d	20.11c
	正常除茬	21.79d	20.01d	18.68c	17.44c	15.96d	18.78d
	正常平茬	23.83b	22.91b	20.16b	20.71a	19.18b	21.36b
	偏湿除茬	23.76b	21.99c	20.05b	18.66b	17.49c	20.39c
	偏湿平茬	24.64a	22.59a	21.56a	21.49a	20.63a	22.18 a

土层/cm	处理	土壤含水量/%
土层/cm	处理	6月8日	6月14日	6月20日	6月26日	6月30日	平均
0~10	偏干除茬	15.64d	12.18e	11.06d	10.44e	9.51d	11.77e
	偏干平茬	17.36c	16.38d	14.26c	12.31d	11.29c	14.32c
	正常除茬	16.53c	13.58c	11.42d	11.39d	10.48d	12.68 d
	正常平茬	19.94b	18.39b	16.33b	15.64b	13.93b	16.85b
	偏湿除茬	19.45b	17.82b	14.47c	14.36c	13.94b	16.01b
	偏湿平茬	20.67a	19.39a	16.94a	16.65a	16.17a	17.96 a
10~20	偏干除茬	18.85d	16.04d	14.53d	13.22c	13.38c	15.20 e
	偏干平茬	20.09c	19.06c	17.07c	16.7b	16.59b	17.90d
	正常除茬	20.08c	17.74d	17.15c	16.09b	15.81b	17.37d
	正常平茬	22.92b	22.15a	19.11b	18.43b	17.09a	19.94b
	偏湿除茬	22.04c	19.94b	17.86c	17.43c	17.07a	18.87 c
	偏湿平茬	23.69a	22.17a	21.06a	19.64a	17.79a	20.87a
20~30	偏干除茬	20.43e	18.02e	17.57d	16.23c	14.68e	17.39e
	偏干平茬	22.98c	21.66c	19.91c	18.43b	16.55d	20.11c
	正常除茬	21.79d	20.01d	18.68c	17.44c	15.96d	18.78d
	正常平茬	23.83b	22.91b	20.16b	20.71a	19.18b	21.36b
	偏湿除茬	23.76b	21.99c	20.05b	18.66b	17.49c	20.39c
	偏湿平茬	24.64a	22.59a	21.56a	21.49a	20.63a	22.18 a

处理	出苗率/%					出苗速率/%
处理	播种后第4天	播种后第5天	播种后第6天	播种后第7天	播种后第8天	出苗速率/%
偏干除茬	24.35f	48.24e	62.83f	63.32d	63.83d	14.29
偏干平茬	32.57e	63.44d	70.37d	71.51c	71.51c	14.29
正常除茬	47.99d	74.81c	81.69c	81.38b	83.76a	16.67
正常平茬	82.68a	98.72a	98.64a	98.64a	98.64a	20
偏湿除茬	59.82b	81.52b	85.33b	85.73b	88.64b	12.5
偏湿平茬	57.17c	76.35c	77.35e	77.64c	78.35c	12.5