The National Approved Wheat Variety ‘Weimai 9’: Analysis of Yield Stability and Adaptability

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0019

Abstract

Abstract:

In order to comprehensively understand the production characteristics of the national approved wheat variety ‘Weimai 9’, the summary data of the regional test and production test of Shaanxi Province from year 2016 to 2018, the regional trial production test of the dry and thin group in the national Huanghuai winter wheat area from year 2018 to 2020, as well as the production test results of the demonstration field of ‘Weimai 9’ in 2021 and 2022 were used. The productivity, stability and adaptability of ‘Weimai 9’ and ‘Jinmai 47’ (CK) were compared by the indicators of yield, coefficient of variation (CV), high stability coefficient (HSC) and adaptability, and the comprehensive resistance of cold resistance, drought resistance, hot resistance and disease resistance were analyzed to clarify the variety characteristics of ‘Weimai 9’. The results showed that the yield of ‘Weimai 9’ was more than 3 % higher than that of ‘Jinmai 47’ in the regional test and production test of 6 years. The CV of yield was slightly lower than that of the control ‘Jinmai 47’, and the HSC was lower than that of ‘Jinmai 47’. The ability to resist dry and hot wind was strong, the yellowing was good, and the quality was also greatly improved compared with ‘Jinmai 47’. ‘Weimai 9’ has outstanding yield, well stability, wide adaptability, excellent quality and well combined resistance, which is suitable for further promotion and utilization in the dry and thin land of Huanghuai area.

Key words: wheat, ‘Weimai 9’, productivity, stability, adaptability

ZHANG Yangli, CAO Sanchao, YAN Miaomiao, LI Qian, NIE Song, CHENG Min. The National Approved Wheat Variety ‘Weimai 9’: Analysis of Yield Stability and Adaptability[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 28-32.

Figures/Tables 4

References 17

[1]	张灿军, 吴少辉, 高海涛, 等. 抗旱高产小麦新品种洛旱6号的选育[J]. 河南农业科学, 2007(5):32-35. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2007.05.008
[2]	谷俊友, 王丙申, 王天中, 等. 陕西省东渭北早地小麦育种的回顾与展望[J]. 干旱地区农业研究, 1987(4):28-34.
[3]	张立生, 温辉芹, 程天灵, 等. 山西省优质小麦生产现状与展望[J]. 山西农业科学, 2004(3):8-12.
[4]	刘新月, 刘莉, 张松令, 等. 抗寒节水高产国审小麦新品种‘临早8号’选育研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22):11-16. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0658
[5]	傅晓艺, 李彩华, 赵彦坤, 等. 小麦新品种石麦22号丰产性、稳产性及适应性分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(21):38-43. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15120028
[6]	夏云祥, 冯家春, 杨永华, 等. 小麦新品种阜麦9号丰产性、稳产性及适应性分析[J]. 北方农业学报, 2019, 47(5):24-28. doi: 10.3969/j.issn.2096-1197.2019.05.05
[7]	郭智萍, 孙希增, 李秀民, 等. 小麦新品种浚2016丰产性、稳产性及适应性分析[J]. 陕西农业科学, 2013, 59(4):70-72.
[8]	廖平安, 齐双丽, 王君, 等. 中强筋小麦新品种漯麦163丰产、稳产、抗逆及适应性分析[J]. 天津农业科学, 2020, 26(2):40-45,49.
[9]	宋丹阳, 郭春强, 葛昌斌, 等. 小麦新品种漯麦906丰产性、稳产性、抗逆性及适应性分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12):2520-2522.
[10]	FRANCIS T R, KANNENBERG L W. Yield stability studies inshot- season maize. I. a descriptive method for grouping genotypes[J]. Canadian jouranl of plant science, 1978, 58(4):1029-1034.
[11]	温振民, 张永科. 用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨[J]. 作物学报, 1994, 20(4):508-512.
[12]	宋丹阳, 苏亚蕊, 王君, 等. 国审小麦品种漯麦116的丰产性、稳产性、抗性及适应性分析[J]. 天津农业科学, 2021, 27(3):1-3.
[13]	程媛媛, 林静, 苏娟娟, 等. 小麦新品种邢麦13号丰产性、稳产性及适应性分析[J]. 山东农业科学, 2021, 53(5):153-156.
[14]	马红勃, 张会云, 冯国华, 等. 高产稳产国审小麦新品种——徐麦178[J]. 麦类作物学报, 2021, 41(1):127.
[15]	周凤云, 李伯群, 余国东, 等. 小麦新品种渝麦13号丰产性、稳产性及适应性分析[J]. 西南农业学报, 2013, 26(3):894-898.
[16]	李金霞, 洪雪梅. 应用高稳系数等方法分析小麦新品种新冬48号丰产稳产适应性[J]. 种子, 2016, 35(7):88-91.
[17]	朱小涛, 张金民, 李萌茵, 等. 国审小麦品种商麦156的丰产稳产性及适应性分析[J]. 大麦与谷类科学, 2022, 39(5):32-36.

试验组别	年度	品种名称	平均产量/(kg/hm²)		比CK增产/%
陕西省区域试验	2015—2016	渭麦9号	5289		3
	2015—2016	晋麦47	5133		—
	2016—2017	渭麦9号	5274		6.9
	2016—2017	晋麦47	4935		—
陕西省生产试验	2017—2018	渭麦9号	4499	2.7
陕西省生产试验	2017—2018	晋麦47	4380	—
黄淮冬麦区旱薄组区域试验	2017—2018	渭麦9号	4659	9.8
	2017—2018	晋麦47	4244	—
	2018—2019	渭麦9号	4533	4.4
	2018—2019	晋麦47	4115	—
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	渭麦9号	4893	4.7
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	晋麦47	4673	—

试验组别	年度	品种名称	平均产量/(kg/hm²)		比CK增产/%
陕西省区域试验	2015—2016	渭麦9号	5289		3
	2015—2016	晋麦47	5133		—
	2016—2017	渭麦9号	5274		6.9
	2016—2017	晋麦47	4935		—
陕西省生产试验	2017—2018	渭麦9号	4499	2.7
陕西省生产试验	2017—2018	晋麦47	4380	—
黄淮冬麦区旱薄组区域试验	2017—2018	渭麦9号	4659	9.8
	2017—2018	晋麦47	4244	—
	2018—2019	渭麦9号	4533	4.4
	2018—2019	晋麦47	4115	—
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	渭麦9号	4893	4.7
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	晋麦47	4673	—

试验组别	年度	品种名称	平均产量/ (kg/hm²)	标准差/ (kg/hm²)	变异系数/%	高稳系数/%
陕西省区域试验	2015—2016	渭麦9号	5289	1278.3	24	71.4
	2015—2016	晋麦47	5133	1330.4	26	63.9
	2016—2017	渭麦9号	5274	677.6	13	84.7
	2016—2017	晋麦47	4935	684.2	14	78.3
陕西省生产试验	2017—2018	渭麦9号	4499	1070.7	24	71.1
陕西省生产试验	2017—2018	晋麦47	4380	1088	25	68.3
黄淮冬麦区旱薄组区域试验	2017—2018	渭麦9号	4659	530.85	11	88.4
	2017—2018	晋麦47	4244	781.7	18	74.2
	2018—2019	渭麦9号	4533	1197.8	30	65.9
	2018—2019	晋麦47	4115	1173.2	30	63.9
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	渭麦9号	4893	1265.1	26	70.6
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	晋麦47	4673	1254.6	27	67.4

试验组别	年度	品种名称	平均产量/ (kg/hm²)	标准差/ (kg/hm²)	变异系数/%	高稳系数/%
陕西省区域试验	2015—2016	渭麦9号	5289	1278.3	24	71.4
	2015—2016	晋麦47	5133	1330.4	26	63.9
	2016—2017	渭麦9号	5274	677.6	13	84.7
	2016—2017	晋麦47	4935	684.2	14	78.3
陕西省生产试验	2017—2018	渭麦9号	4499	1070.7	24	71.1
陕西省生产试验	2017—2018	晋麦47	4380	1088	25	68.3
黄淮冬麦区旱薄组区域试验	2017—2018	渭麦9号	4659	530.85	11	88.4
	2017—2018	晋麦47	4244	781.7	18	74.2
	2018—2019	渭麦9号	4533	1197.8	30	65.9
	2018—2019	晋麦47	4115	1173.2	30	63.9
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	渭麦9号	4893	1265.1	26	70.6
黄淮冬麦区旱薄组生产试验	2019—2020	晋麦47	4673	1254.6	27	67.4

试验组别	年度	品种名称	增减产点	增产点率/%	适应度/%
陕西省区域试验	2015—2016	渭麦9号	6/8	62.5	75
	2015—2016	晋麦47	3/8	—	37.5
	2016—2017	渭麦9号	6/8	75	75
	2016—2017	晋麦47	0/8	—	0
陕西省生产试验	2017—2018	渭麦9号	4/6	85.7	66.7
陕西省生产试验	2017—2018	晋麦47	1/6	—	16.7
国家黄淮南片区域试验	2017—2018	渭麦9号	5/12	90	41.7
	2017—2018	晋麦47	0/12	—	0
	2018—2019	渭麦9号	7/12	90	58.3
	2018—2019	晋麦47	2/12	—	16.7
国家黄淮南片生产试验	2019—2020	渭麦9号	2/7	85.7	28.6
国家黄淮南片生产试验	2019—2020	晋麦47	0/7	—	0