Effects of Optimizing Fertilization Regulation on Agronomic Characters, Yield and Quality of Continuous Cropping Flue-cured Tobacco

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0355

Abstract

Abstract:

To explore the effects of fertilization on the growth, development, and yield and quality of flue-cured tobacco in different continuous cropping years of tobacco fields in Zhaoyang tobacco area, it was conducted by a small-scale field comparison experiment for optimization fertilization control. The continuous cropping fields of 3, 6, 9 years, and rotation were treated with 30% compound fertilizer + potassium chloride by hole application, 70% compound fertilizer by circular application, and topdressing with potassium nitrate, potassium sulfate and magnesium sulfate in resettling stage. The CK in same field were manured with compound fertilizer by circular + topdressing with potassium nitrate and potassium sulfate in resettling stage. The results showed that the regulation treatment of optimizing fertilization could improve the agronomic traits of tobacco plants in continuous cropping tobacco fields, enhance the resistance of flue-cured tobacco, reduce disease occurrence, increase yield, output value, average price, and proportion of top grade tobacco, and improve the coordination of chemical components in initial flue-cured tobacco leaves.

Key words: flue-cured tobacco, optimize fertilization, continuous cropping, agronomic characters, yield and quality

ZHA Hongbo, ZHAO Fang, LV Jiafeng, GONG Lin, CHEN Hua, GAO Shunbo, WANG Wendong, ZHENG Xingqi, SUN Haochen, ZHANG Bei. Effects of Optimizing Fertilization Regulation on Agronomic Characters, Yield and Quality of Continuous Cropping Flue-cured Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 53-56.

Figures/Tables 4

References 32

[1]	李君, 张云贵, 刘青丽, 等. 冕宁烤烟推荐施肥关键参数试验研究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(2):80-85.
[2]	陈岗, 董继翠, 丁以舒, 等. 滴灌条件下烤烟不同基肥与追肥配比施肥对烟叶产质量的影响[J]. 天津农业科学, 2022(12):25-28.
[3]	代晓燕, 郭春燕, 王海波, 等. 钾肥施用方式对豫西烤烟钾含量及产质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(3):42-45.
[4]	张翔, 毛家伟, 黄元炯, 等. 不同施肥处理烤烟氮磷钾吸收分配规律研究[J]. 中国烟草学报, 2012(1):53-57,63.
[5]	马兴华, 张忠锋, 荣凡番, 等. 高低土壤肥力条件下烤烟对氮素吸收、分配和利用的研究[J]. 中国烟草科学, 2009(1):1-4.
[6]	李文卿, 陈顺辉, 李春俭, 等. 不同施氮水平对烤后烟叶中性致香物质含量的影响[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(6):14-20.
[7]	赵铭钦, 杨磊, 李元实, 等. 不同施氮水平对烤烟中性致香成分及评吸质量的影响[J]. 云南农业大学学报, 2009(1):16-21.
[8]	王林, 许自成, 卢秀萍, 等. 烤烟烟碱含量与土壤有机质、氮素含量的关系分析[J]. 中国土壤与肥料, 2007(6):58-60,87.
[9]	金霞, 赵正雄, 吕芬, 等. 施磷量对烤烟几种生理生化物质含量、赤星病发生及烟叶产质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(3):53-56.
[10]	张翼, 张长华, 王振民, 等. 连作对烤烟生长和烟地土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(12):211-215.
[11]	晋艳, 杨宇虹, 段玉琪, 等. 烤烟轮作、连作对烟叶产量质量的影响[J]. 西南农业学报, 2004, 17(B05):267-271.
[12]	晋艳, 杨宇虹, 段玉琪, 等. 烤烟连作对烟叶产量和质量的影响研究初报[J]. 烟草科技, 2002(1):41-45.
[13]	高群, 孟宪志, 于洪飞. 连作障碍原因分析及防治途径研究[J]. 山东农业科学, 2006(3):60-63.
[14]	何佳, 张思琦, 徐世晓, 等. 烟草镁素营养研究进展[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(9):29-33.
[15]	何华勤, 冯常青, 魏晓玲, 等. 镁营养影响烟草等植物生长的研究进展[J]. 莆田学院学报, 2021, 28(5):1-6,48.
[16]	李伟, 郑聪, 周阳, 等. 镁肥施用方式对烟叶产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(2):23-28.
[17]	张国, 朱启法, 相智华, 等. 镁肥施用对皖南烟区烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 土壤, 2015, 47(1):177-182.
[18]	吕世保, 王戈, 白羽祥, 等. 不同施镁量对烤烟K326生长和产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017(26):41-43.
[19]	赖荣洪, 黄锡春, 许威, 等. 施用镁硼钼肥对山地紫色土烤烟产质量的影响[J]. 江西农业学报, 2018, 30(4):75-78.
[20]	孙爱华, 李健, 郭秦羽, 等. 镁肥不同施用方法对福建烤烟生长和品质的影响[J]. 福建农业科技, 2022, 53(8):33-39.
[21]	黄建, 马占峰, 杨新士, 等. 不同氮水平下镁肥用量对烤烟生长及产质量的影响[J]. 江西农业学报, 2020, 32(11):46-52.
[22]	吴贵丽, 陈雪, 喻奇伟, 等. 配施有机肥对烤烟镁肥效应的影响[J]. 山地农业生物学报, 2021, 40(1):28-35.
[23]	徐畅, 陈祖富, 高明, 等. 供镁水平对烤烟生长及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(1):191-196.
[24]	周毓华, 程善红, 姜革, 等. 烤烟适量施用氯化钾的研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2002, 33(6):425-428.
[25]	李明德, 肖汉乾, 汤海涛, 等. 氯素营养对烤烟生长发育和产量、品质的影响[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(6):21-24.
[26]	李明德, 肖汉乾, 汤海涛, 等. 湖南烟区土壤含氯状况及烤烟施氯效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1):44-50.
[27]	彭成林, 袁家富, 毕庆文, 等. 施氯对烤烟生长及氯在烟株体内分布的影响[J]. 湖北农业科学, 2003(4):63-65.
[28]	杨林波, 刘洪祥, 章新军, 等. 氯素营养对黔北烟区烤烟产量和品质的效用研究[J]. 中国烟草科学, 2002, 23(1):21-24.
[29]	田婕, 曹娜. 贫氯土壤增施氯肥对烤烟产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2010(9):58-59,62.
[30]	张阳, 屠乃美, 王旋. 施氯对云烟87生长发育及产质量的影响[J]. 作物研究, 2020, 34(5):452-458.
[31]	李建和, 梁颁捷, 林祖斌, 等. Cl对烤烟光合作用的影响[J]. 福建农业大学学报, 1999, 28(2):184-187.
[32]	朱毅, 李世琛, 李大肥, 等. 施肥优化对文山烤烟生长及产量质量的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(4):78-83.

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶数/片	脚叶长/cm	脚叶宽/cm	腰叶长/cm	腰叶宽/cm	顶叶长/cm	顶叶宽/cm
T_lz	91.16±5.71 c	8.83±0.62 a	4.89±0.13 bc	18.67±0.80 a	53.86±1.09 b	24.39±4.11 a	65.49±3.94 b	24.36±4.99 a	50.33±7.24 a	13.91±2.81 a
T_3Y	104.32±6.69 abc	9.94±0.70 a	5.39±0.39 abc	19.37±0.64 a	59.06±1.68 ab	26.93±2.07 a	70.54±4.70 ab	24.96±2.60 a	55.03±6.16 a	15.67±2.67 a
T_6Y	92.91±10.01 bc	9.42±1.85 a	4.95±0.62 bc	18.85±0.82 a	56.58±9.46 ab	26.33±4.23 a	65.73±5.24 b	23.72±1.13 a	50.93±7.09 a	14.90±2.62 a
T_9Y	112.16±4.04 a	10.76±0.81 a	5.86±0.16 a	19.04±0.35 a	65.84±5.96 a	28.32±2.99 a	73.03±1.78 ab	27.49±3.80 a	57.05±3.86 a	16.82±2.22 a
CK_lz	92.90±12.48 bc	8.78±0.39 a	5.03±0.39 bc	18.44±1.09 a	54.22±0.90 b	25.31±2.93 a	65.94±5.79 b	25.83±4.67 a	48.73±2.84 a	13.85±0.92 a
CK_3Y	96.82±3.86 abc	9.56±0.82 a	5.08±0.36 bc	19.15±0.84 a	57.75±3.07 ab	26.48±3.18 a	69.94±3.52 ab	25.42±4.16 a	55.07±4.23 a	15.88±1.94 a
CK_6Y	90.44±7.09 c	8.69±1.01 a	4.83±0.38 c	18.74±0.06 a	55.09±5.58 b	26.21±1.48 a	65.46±3.21 b	22.61±1.99 a	49.81±5.55 a	14.96±2.20 a
CK_9Y	108.30±12.69 ab	10.70±1.74 a	5.66±0.57 ab	19.15±0.61 a	66.78±8.21 a	28.90±1.86 a	74.29±0.59 a	26.04±1.74 a	59.14±7.67 a	17.27±3.27 a

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶数/片	脚叶长/cm	脚叶宽/cm	腰叶长/cm	腰叶宽/cm	顶叶长/cm	顶叶宽/cm
T_lz	91.16±5.71 c	8.83±0.62 a	4.89±0.13 bc	18.67±0.80 a	53.86±1.09 b	24.39±4.11 a	65.49±3.94 b	24.36±4.99 a	50.33±7.24 a	13.91±2.81 a
T_3Y	104.32±6.69 abc	9.94±0.70 a	5.39±0.39 abc	19.37±0.64 a	59.06±1.68 ab	26.93±2.07 a	70.54±4.70 ab	24.96±2.60 a	55.03±6.16 a	15.67±2.67 a
T_6Y	92.91±10.01 bc	9.42±1.85 a	4.95±0.62 bc	18.85±0.82 a	56.58±9.46 ab	26.33±4.23 a	65.73±5.24 b	23.72±1.13 a	50.93±7.09 a	14.90±2.62 a
T_9Y	112.16±4.04 a	10.76±0.81 a	5.86±0.16 a	19.04±0.35 a	65.84±5.96 a	28.32±2.99 a	73.03±1.78 ab	27.49±3.80 a	57.05±3.86 a	16.82±2.22 a
CK_lz	92.90±12.48 bc	8.78±0.39 a	5.03±0.39 bc	18.44±1.09 a	54.22±0.90 b	25.31±2.93 a	65.94±5.79 b	25.83±4.67 a	48.73±2.84 a	13.85±0.92 a
CK_3Y	96.82±3.86 abc	9.56±0.82 a	5.08±0.36 bc	19.15±0.84 a	57.75±3.07 ab	26.48±3.18 a	69.94±3.52 ab	25.42±4.16 a	55.07±4.23 a	15.88±1.94 a
CK_6Y	90.44±7.09 c	8.69±1.01 a	4.83±0.38 c	18.74±0.06 a	55.09±5.58 b	26.21±1.48 a	65.46±3.21 b	22.61±1.99 a	49.81±5.55 a	14.96±2.20 a
CK_9Y	108.30±12.69 ab	10.70±1.74 a	5.66±0.57 ab	19.15±0.61 a	66.78±8.21 a	28.90±1.86 a	74.29±0.59 a	26.04±1.74 a	59.14±7.67 a	17.27±3.27 a

处理	番茄斑萎病	PVY	TMV	气候性斑点病	根黑腐病
T_lz	0	0	0.06	0.54	0
T_3Y	0	1.85	0.31	0.89	0
T_6Y	2.18	0	1.16	0.58	0
T_9Y	1.05	2.22	1.67	2.24	0.99
CK_lz	1.99	2.58	0.6	0.79	0.56
CK_3Y	0	4.07	1.05	1.43	0
CK_6Y	4.89	4.22	3.15	0.72	0.49
CK_9Y	2.44	5.68	3.64	2.13	2.41

处理	番茄斑萎病	PVY	TMV	气候性斑点病	根黑腐病
T_lz	0	0	0.06	0.54	0
T_3Y	0	1.85	0.31	0.89	0
T_6Y	2.18	0	1.16	0.58	0
T_9Y	1.05	2.22	1.67	2.24	0.99
CK_lz	1.99	2.58	0.6	0.79	0.56
CK_3Y	0	4.07	1.05	1.43	0
CK_6Y	4.89	4.22	3.15	0.72	0.49
CK_9Y	2.44	5.68	3.64	2.13	2.41

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	均价/(元/kg)	上等烟比例/%	中等烟比例/%
T_lz	2556.45±364.26 abc	55939.85±7389.98 abAB	21.91±0.47 aA	40.49±0.86 aA	44.60±2.09 ab
T_3Y	2503.45±114.50 abc	53103.30±3441.91 abcAB	21.20±0.40 abcAB	37.46±1.96 cBCD	44.66±3.39 ab
T_6Y	2360.30±99.83 bc	48969.10±1413.61 bcAB	20.75±0.32 cAB	35.30±0.64 dD	44.02±1.94 ab
T_9Y	2843.60±156.82 a	59023.10±2916.40 aA	20.77±0.56 cAB	38.24±1.21 bcABC	43.89±0.65 ab
CK_lz	2439.55±369.50 abc	53178.45±7704.45 abcAB	21.81±0.29 abAB	39.70±0.31 abAB	43.23±1.85 ab
CK_3Y	2307.05±199.74 c	48386.40±4373.80 bcAB	20.97±0.16 bcAB	36.47±0.64 cdCD	46.23±0.44 a
CK_6Y	2273.15±47.56 c	46890.05±1487.54 cB	20.63±0.40 cB	34.98±0.57 dD	41.50±2.19 b
CK_9Y	2729.25±128.75 ab	56333.25±1760.39 abAB	20.66±0.81 cB	37.47±1.62 cBCD	43.52±0.91 ab