Effect of Different Planting Densities on Yield and Quality of Cigar Filler Tobacco in Jinsha River Basin of Zhaotong

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0680

Abstract

Abstract:

In order to explore the optimal planting density of cigar filler tobacco variety in Jinsha River basin of Zhaotong, field comparison test was conducted with ‘Yunxue 39’ as the test material, and three different densities of row spacing of 110 cm, plant spacing of 35 cm, 40 cm and 45 cm. The effects of different planting density treatments on the growth period, botanical characters, agronomic characters, disease resistance, tobacco appearance quality, chemical composition and yield quality of ‘Yunxue 39’ were studied. The results showed that when the planting density was 110 cm row spacing and 40 cm plant spacing, ‘Yunxue 39’ had the best field agronomic traits, lower natural incidence in the field, more suitable appearance quality and output value of fresh tobacco leaves, and the best quality of tobacco leaves after drying. The total nitrogen content, chlorine and potassium ratio were similar to the cigar filler tobacco varieties from Colombia, Nicaragua and other high-quality cigar producing areas. The highest content of abiethanol was 0.09 mg/g. Therefore, the suitable planting density for ‘Yunxue 39’ in Jinsha River basin of Zhaotong City is 110 cm row spacing and 40 cm plant spacing.

Key words: Zhaotong Jinsha River Basin, planting density, cigar tobacco, cigar filler tobacco variety, yunxue 39, tobacco leaf quality

ZHU Xuntian, LI Feng, YANG Junzhang, XU Yongbo, CHEN Hua, YUAN Kun, LUO Ming, FENG Qian, CHEN Min, LI Zuosen, LUO Yigui. Effect of Different Planting Densities on Yield and Quality of Cigar Filler Tobacco in Jinsha River Basin of Zhaotong[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(20): 31-36.

Figures/Tables 9

References 27

[1]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[2]	朱勋田, 李峰, 杨军章, 等. 不同移栽期对昭通金沙江流域雪茄烟茄芯烟叶产质量影响[J]. 江西农业学报, 2023, 35(9):9-14.
[3]	向东. 湖南张家界雪茄烟品种初选及配套生产技术研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2022.
[4]	胡桐. 施氮量与种植密度对烤烟G80生长发育及品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2021.
[5]	李林林. 不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2020.
[6]	郑昕. 万源优质晒烟关键栽培措施与调制技术研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2018.
[7]	李金奥. 种植密度对雪茄烟叶生理特性及产质量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
[8]	李金奥, 张思唯, 刘博远, 等. 种植密度对雪茄烟膜脂过氧化特性及烟叶质量的影响[J]. 作物杂志, 2021(3):7.
[9]	李杨, 吴元华, 管恩森, 等. 田间烟草株型和叶片光合功能对密植的适应机制[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(10):58-66.
[10]	张志高. 氮用量、株距、留叶数对烤烟浓香型风格形成的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2013.
[11]	蔡斌, 耿召良, 高华军, 等. 国产雪茄原料生产技术研究现状[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(6):10.
[12]	何明昌, 刘利平, 李继红, 等. 施氮量和移栽密度及其互作对雪茄烟产量及其品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16):117-121.
[13]	张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 等. 植烟密度对雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(4):6.
[14]	杨春元, 陆新莉, 王柱玖, 等. 贵州独山雪茄烟调查报告[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12):7.
[15]	夏长剑, 李方友, 李萌, 等. 海南雪茄烟病虫害种类调查及发生动态初报[J]. 中国植保导刊, 2020, 40(11):35-39,51.
[16]	景沙沙, 符云鹏, 郭连民, 等. 不同钾肥组合对土壤养分及晒红烟烟叶钾素积累的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016(5):7.
[17]	徐晓武, 李静超, 余铭华, 等. 不同种植密度对烤烟产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2019(1):4.
[18]	沈杰, 蔡艳, 何玉亭, 等. 种植密度对烤烟养分吸收及品质形成的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(10):8.
[19]	邱忠智, 孙智荣, 孙文刚, 等. 种植密度对烤烟生长发育特征的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(18):16-18.
[20]	陈勇, 唐义芝, 陈维建, 等. 德阳雪茄烟叶化学成分特征与稳定性分析[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(14):4.
[21]	李军华, 唐杰, 梁坤, 等. 印尼与国内雪茄烟叶主要化学成分差异分析[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(7):4.
[22]	LI A J, FAN J Y, QIN Y Q, et al. Analysis of quality difference between Hainan and Indonesia produced cigar wrapper leaves[J]. Acta tabacaria sinica, 2013, 19(4):60-63.
[23]	ZHANG R X, REN T B, ZHAO Z, et al. Effects of transplanting date on quality and main economic characters of cigar in five fingers group[J]. Crops, 2018(2):148-153.
[24]	李雪峰, 康超, 宾俊. 烟叶醇化过程潜香物降解规律研究进展[J]. 安徽农业科学, 2022(13):50.
[25]	付秋娟, 杜咏梅, 王爱华, 等. 超高效液相色谱法测定烟草中顺-冷杉醇[J]. 烟草科技, 2020, 53(11):6.
[26]	刘仡. 雪茄烟叶橡木桶发酵技术[J]. 南方农业, 2019, 13(3):2.
[27]	黄婷婷, 王静, 符云鹏. 烟草赖百当二萜代谢调控机制研究进展[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(1):105-110.

处理	移栽期(月/日)	团棵期(月/日)	旺长期(月/日)	现蕾期(月/日)	下部叶始采期(月/日)	顶叶终采期(月/日)	大田生育时期/d
T₁	4/24	5/19	6/03	6/17	6/24	7/25	92
T₂	4/24	5/16	5/30	6/13	6/20	7/21	88
T₃	4/24	5/14	5/28	6/8	6/15	7/14	81

处理	移栽期(月/日)	团棵期(月/日)	旺长期(月/日)	现蕾期(月/日)	下部叶始采期(月/日)	顶叶终采期(月/日)	大田生育时期/d
T₁	4/24	5/19	6/03	6/17	6/24	7/25	92
T₂	4/24	5/16	5/30	6/13	6/20	7/21	88
T₃	4/24	5/14	5/28	6/8	6/15	7/14	81

处理	株型	叶形	叶色	茎叶夹角	主脉粗细	田间整齐度	成熟特性	生长势
处理	株型	叶形	叶色	茎叶夹角	主脉粗细	田间整齐度	成熟特性	栽后15 d	栽后40 d
T₁	塔形	椭圆形	绿	37.0°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强
T₂	塔形	椭圆形	绿	37.8°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强
T₃	塔形	椭圆形	绿	40.0°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强

处理	株型	叶形	叶色	茎叶夹角	主脉粗细	田间整齐度	成熟特性	生长势
处理	株型	叶形	叶色	茎叶夹角	主脉粗细	田间整齐度	成熟特性	栽后15 d	栽后40 d
T₁	塔形	椭圆形	绿	37.0°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强
T₂	塔形	椭圆形	绿	37.8°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强
T₃	塔形	椭圆形	绿	40.0°	细	整齐	叶脉变白，茸毛脱落，茎叶角度变大	强	强

处理	打顶株高/cm	有效叶数/片	茎围/cm	节距/cm	叶面积系数
T₁	150.57±7.94a	17	6.4±0.44b	7.52±0.29a	3.51±0.36a
T₂	145.27±4.63a	17	7.7±0.46a	7.36±0.55a	2.78±0.36b
T₃	131.13±3.13b	17	8.1±0.20a	7.11±0.17a	2.63±0.34b