Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (31): 91-96.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0895
Previous Articles Next Articles
TIAN Jinghua1(), QIAO Shaowei2, LI Yongxin2, LI Jihong3
Received:
2023-12-26
Revised:
2024-06-18
Online:
2024-11-05
Published:
2024-11-04
TIAN Jinghua, QIAO Shaowei, LI Yongxin, LI Jihong. Study on Correlation Between EC Value and Nutrient Content in Backwater of Potted Flowers[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 91-96.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0895
项目 | EC/(µs/cm) | pH | 有效氮/(mg/L) | 有效磷/(mg/L) | 有效钾/(mg/L) | 有效硫/(mg/L) | 交换性镁/(mg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 82.10~2170.00 | 6.48~8.24 | 0.15~146.15 | 0.00~186.80 | 0.00~39.15 | 2.19~678.19 | 2.96~185.68 |
平均值 | 544.40 | 7.30 | 17.27 | 7.66 | 5.32 | 78.98 | 22.62 |
标准差 | 650.13 | 0.43 | 35.10 | 31.46 | 9.08 | 152.38 | 34.16 |
标准误 | 100.32 | 0.07 | 5.42 | 4.85 | 1.40 | 23.51 | 5.27 |
变异系数/% | 119.42 | 5.88 | 203.18 | 410.47 | 170.49 | 192.95 | 151.04 |
项目 | EC/(µs/cm) | pH | 有效氮/(mg/L) | 有效磷/(mg/L) | 有效钾/(mg/L) | 有效硫/(mg/L) | 交换性镁/(mg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 82.10~2170.00 | 6.48~8.24 | 0.15~146.15 | 0.00~186.80 | 0.00~39.15 | 2.19~678.19 | 2.96~185.68 |
平均值 | 544.40 | 7.30 | 17.27 | 7.66 | 5.32 | 78.98 | 22.62 |
标准差 | 650.13 | 0.43 | 35.10 | 31.46 | 9.08 | 152.38 | 34.16 |
标准误 | 100.32 | 0.07 | 5.42 | 4.85 | 1.40 | 23.51 | 5.27 |
变异系数/% | 119.42 | 5.88 | 203.18 | 410.47 | 170.49 | 192.95 | 151.04 |
项目 | EC/(µs/cm) | pH | 有效氮/(mg/L) | 有效磷/(mg/L) | 有效钾/(mg/L) | 有效硫/(mg/L) | 交换性镁/(mg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 85.00~2960.00 | 4.85~8.41 | 3.73~1668.73 | 2.53~666.38 | 0.36~275.13 | 9.63~547.31 | 0.37~88.11 |
平均值 | 1115.99 | 6.94 | 379.70 | 110.47 | 73.55 | 102.14 | 23.26 |
标准差 | 627.48 | 0.51 | 322.67 | 114.55 | 69.62 | 93.76 | 20.63 |
标准误 | 68.06 | 0.06 | 35.00 | 12.42 | 7.55 | 10.17 | 2.24 |
95%置信区 | 980.65~1251.33 | 6.83~7.05 | 310.10~449.30 | 85.76~135.17 | 58.53~88.56 | 81.91~122.36 | 18.81~27.71 |
变异系数/% | 56.23 | 7.39 | 84.98 | 103.69 | 94.66 | 91.80 | 88.69 |
项目 | EC/(µs/cm) | pH | 有效氮/(mg/L) | 有效磷/(mg/L) | 有效钾/(mg/L) | 有效硫/(mg/L) | 交换性镁/(mg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 | 85.00~2960.00 | 4.85~8.41 | 3.73~1668.73 | 2.53~666.38 | 0.36~275.13 | 9.63~547.31 | 0.37~88.11 |
平均值 | 1115.99 | 6.94 | 379.70 | 110.47 | 73.55 | 102.14 | 23.26 |
标准差 | 627.48 | 0.51 | 322.67 | 114.55 | 69.62 | 93.76 | 20.63 |
标准误 | 68.06 | 0.06 | 35.00 | 12.42 | 7.55 | 10.17 | 2.24 |
95%置信区 | 980.65~1251.33 | 6.83~7.05 | 310.10~449.30 | 85.76~135.17 | 58.53~88.56 | 81.91~122.36 | 18.81~27.71 |
变异系数/% | 56.23 | 7.39 | 84.98 | 103.69 | 94.66 | 91.80 | 88.69 |
项目 | 灌溉水 | 回流水 | 回流水比灌溉水增加 | |
---|---|---|---|---|
数量 | 幅度/% | |||
EC/(µs/cm) | 544.40 | 1115.99 | 571.58 | 104.99 |
pH | 7.30 | 6.94 | -0.36 | -4.89 |
有效氮/(mg/L) | 17.27 | 379.70 | 362.43 | 2098.22 |
有效磷/(mg/L) | 7.66 | 110.47 | 102.81 | 1342.12 |
有效钾/(mg/L) | 22.62 | 73.55 | 50.93 | 225.21 |
有效硫/(mg/L) | 74.41 | 102.14 | 27.73 | 37.26 |
交换性镁/(mg/L) | 7.66 | 23.26 | 15.59 | 203.46 |
项目 | 灌溉水 | 回流水 | 回流水比灌溉水增加 | |
---|---|---|---|---|
数量 | 幅度/% | |||
EC/(µs/cm) | 544.40 | 1115.99 | 571.58 | 104.99 |
pH | 7.30 | 6.94 | -0.36 | -4.89 |
有效氮/(mg/L) | 17.27 | 379.70 | 362.43 | 2098.22 |
有效磷/(mg/L) | 7.66 | 110.47 | 102.81 | 1342.12 |
有效钾/(mg/L) | 22.62 | 73.55 | 50.93 | 225.21 |
有效硫/(mg/L) | 74.41 | 102.14 | 27.73 | 37.26 |
交换性镁/(mg/L) | 7.66 | 23.26 | 15.59 | 203.46 |
y | 回归方程 | R2 | 回归方程F值 | 回归系数P值 | P值判定 |
---|---|---|---|---|---|
有效氮 | y=13.287+0.328x | 0.0408 | 57.12** | 4.90×10-11 | 极显著 |
有效磷 | y=27.382+0.0744x | 0.1660 | 16.56** | 1.07×10-4 | 极显著 |
有效钾 | y=33.956+0.0355x | 0.1020 | 9.45** | 2.85×10-3 | 极显著 |
有效硫 | y=60.061+0.0377x | 0.0637 | 5.64** | 1.98×10-2 | 显著 |
交换性镁 | y=10.070+0.0118x | 0.1290 | 12.32** | 7.28×10-4 | 极显著 |
y | 回归方程 | R2 | 回归方程F值 | 回归系数P值 | P值判定 |
---|---|---|---|---|---|
有效氮 | y=13.287+0.328x | 0.0408 | 57.12** | 4.90×10-11 | 极显著 |
有效磷 | y=27.382+0.0744x | 0.1660 | 16.56** | 1.07×10-4 | 极显著 |
有效钾 | y=33.956+0.0355x | 0.1020 | 9.45** | 2.85×10-3 | 极显著 |
有效硫 | y=60.061+0.0377x | 0.0637 | 5.64** | 1.98×10-2 | 显著 |
交换性镁 | y=10.070+0.0118x | 0.1290 | 12.32** | 7.28×10-4 | 极显著 |
[1] |
张东滨, 钟林忆, 谭康伟, 等. 在线式水肥一体机设计及其EC值稳定性研究[J]. 现代农业装备, 2023, 44(5):30-35.
|
[2] |
王永涛, 刘坚, 李家春. 基于Smith PSO-Fuzzy PID的营养液EC值调控模型研究[J]. 灌溉排水学报, 2022, 41(11):37-44.
|
[3] |
范锦杰, 张立新, 娄晓康, 等. 滴灌棉田施肥系统水肥EC值控制策略研究[J]. 节水灌溉, 2021(4):1-5.
|
[4] |
吴争光, 杨琳. 水肥一体机EC传感器安装特性试验研究[J]. 灌溉排水学报, 2019, 38(S1):57-60.
|
[5] |
刘晨, 张宁宁, 瞿辉, 等. 不同肥水EC值及多效唑处理对微型月季生长发育的影响[J]. 天津农业科学, 2020, 26(7):66-70.
|
[6] |
于宏, 郭丽娟, 李海峰, 等. 不同肥水EC值对观赏竹芋生长发育的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(17):155-157.
|
[7] |
刘成, 金娟, 王晖. 不同EC值营养液对红掌生长的影响[J]. 上海蔬菜, 2023(2):68-70.
|
[8] |
赵苏海, 王玮玮, 汪翠芳. 肥水电导率(EC值)对长寿花扦插繁殖的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(3):234-236.
|
[9] |
常美花, 王莉, 金亚征. 不同EC值营养液对大花蕙兰生长及开花的影响[J]. 河南农业科学, 2011, 40(2):121-124.
|
[10] |
刘雨晴. 基质栽培条件下营养液pH、EC和土壤微生物对蓝莓生长影响的研究[D]. 南京: 南京农业大学,2021:1-104.
|
[11] |
杜少平, 唐超男, 马忠明, 等. 营养液EC值及滴灌频率对日光温室耶糠基质栽培西瓜生长及品质的影响[J]. 果树学报, 2023, 40(9):1932-1942.
|
[12] |
宫彬彬, 张斌, 吴晓蕾, 等. 基质EC值与海藻酸添加量对番茄幼苗生长的影响[J]. 北方园艺, 2020(21):39-44.
|
[13] |
雷喜红, 李蔚, 李新旭, 等. 营养液EC值对基质栽培番茄产量和品质的影响[J]. 蔬菜, 2020(9):68-71.
|
[14] |
蒋晓婷, 苏琳萍, 田丰, 等. 山崎营养液EC值对高架草莓生产的影响[J]. 青海科技, 2019, 26(3):28-33.
|
[15] |
施羊林, 陈小文, 许庆广, 等. 不同栽培介质及EC值对温室草莓生,长的影响[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2016, 36(8):562-566.
|
[16] |
孟宪敏. 营养液EC值、种植密度对封闭式槽培黄瓜生长影响[D]. 邯郸: 河北工程大学,2019:1-47.
|
[17] |
郭丽, 徐伟韦, 李松花, 等. 营养液EC值对三叶菜生长的影响[J]. 长江蔬菜, 2018(16):45-49.
|
[18] |
鲁少尉, 齐飞, 李天来, 等. 营养液EC值对无土栽培番茄果实发育及蔗糖代谢的影响[J]. 北方园艺, 2012(19):8-11.
|
[19] |
刘宗潇, 朱成立, 翟亚明, 等微咸水灌溉对土壤EC值及冬小麦产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(3):59-64.
|
[20] |
常青, 王永亮, 杨治平, 等. 木醋液对土壤pH、EC与茄子叶片光合特性及根系发育的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3):322-328.
|
[21] |
郭文姣, 张京伟, 孙纪霞, 等. 不同外源钙物质对蝴蝶兰栽培基质水苔EC值和pH值的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(11):48-51.
|
[22] |
张卫东, 张雪姣, 沈兰, 等. 高肥力土壤条件下有机肥对保护地草莓产量、品质以及土壤EC值的影响[J]. 农业工程技术, 2016, 36(16):51-55.
|
[23] |
沈兰, 秦岭, 张卫东. 硫磺不同用量对土壤pH值、EC值及草莓长势的影响[J]. 农业工程技术, 2016, 36(7):20-23.
|
[24] |
张利东, 黄洪宇, 李愚鹤, 等. 交替隔沟灌溉与施氮量对日光温室土壤pH、EC值及黄瓜产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2014(1):126-129.
|
[25] |
王宝山. 田间试验与统计方法[M]. 北京: 中国农业出版社,2002:41-96.
|
[1] | MA Danni, SHENG Jiandong, ZHANG Kun, MAO Jiefei, CHANG Song, WANG Yaofeng. Effect of Biochar Combined with Organic Fertilizer on Soil Nutrients: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 42-51. |
[2] | DING Yuping, MA Tao, YANG Yongsen, LIU Jili, ZHE Yongqing, WU Na. Effects of Manure Replacing Part of Chemical Fertilizer on Soil Nutrients and Potato Tuber Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(19): 76-85. |
[3] | JIANG Liyuan, ZHAO Wei, YANG Yuanyuan, ZHANG Kai, YANG Zhaosen, CHEN Zhijie. Irrigation Water Quality in Vegetable Planting Parks of Shaanxi Province: Survey and Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 110-114. |
[4] | DU Jian, PAN Xue, WU Jun, CAI Liqun. Spatial Autocorrelation Analysis of Soil Nutrients of Cropland at Land Parcel Scale in Dulan County of Qinghai Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 94-102. |
[5] | Shen Meng, Quan Xinhua, Yuan Ye, Song Xiaoya, Zheng Qiaoping, Wang Ruisen, Yao Xiangtan. Effects of Ficus carica Sawdust on Growth and Yield of Edible Fungi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(28): 50-56. |
[6] | Zhang Guangyu, Shen Zhenxi, Zhong Zhiming, Cui Jianzhao, Zhaxi Dunzhu. Different Nitrogen Fertilizer Levels: Effects on the Grain Yield Trait and Soil Nutrient of Forage Rye in Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(18): 19-24. |
[7] | . Effects of Climate change on growth and yield of Potato in Songnen Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(16): 100-105. |
[8] | . NPK Application Modes Affect Plants and Yield of Summer Maize and Soil Nutrients [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(13): 23-30. |
[9] | . Impact of Climate Change on the Spatial and Temporal Evolution of Vegetation Coverage in Baoji Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(10): 108-113. |
[10] | 申佳艳,, and . Relationship Between Soil Enzyme Activity and Nutrients of Evergreen Broad-leaved Forest in Different Seasons in Naban River Nature Reserve Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(7): 90-95. |
[11] | . Yield-increasing Mechanism of Biodegradable Mulch Cover Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(17): 140-144. |
[12] | 张彩帆,胡明,许少萍,王海龙,张彪 and 王宇宁. Soil Nutrient Content of Apple Planting Area in Baishui [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(6): 134-138. |
[13] | . Flax Seed Meal: Nutrition Determination and Utilization in Shanbei White Cashmere Goat Rumen [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(35): 1-4. |
[14] | Ye Jianghua,Wang Haibin,Chen Xiaoting and Jia Xiaoli. Oolong Tea: Change of Rhizosphere Soil Fertility and Leaves Quality Without Fertilization [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(28): 160-165. |
[15] | Wang Dianchun,Tian Haiyue,Sun Zhaofa and Qin Yuhong. Effect of Plastic Film Mulching on Spring-Cultivated Spinach [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(16): 40-45. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||