Breeding of A New Cassva Cultivar ‘Yunreshu No.1’

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0600

Abstract

Abstract:

This study aimed to develop a new cassava cultivar with high and stable yield, high starch content, resistance to carmine spider mites, and wide adaptability. Using the compact and high-yielding cassava cultivar 'South China 11' ('SC11') as the female parent and the high-starch, carmine spider mite-resistant cultivar 'Guire 891' ('GR891') as the male parent, a systematic breeding procedure was implemented to develop the new elite cassava cultivar 'Yunreshu No.1'. In regional and production trials, its fresh root yields reached 42.42 t/ha and 40.44 t/ha, representing yield increases of 14.09% and 16.41%, respectively, compared with the main Chinese cultivar 'South China 205' ('SC205'). The starch content of fresh roots was 26.11% (specific gravity method) and 36.02% (acid hydrolysis method), both higher than the control 'SC205'. The average mite damage indices were 23.72% and 26.01%, respectively, demonstrating mite resistance. This variety was officially certified by the National Tropical Crops Variety Approval Committee on December 25, 2023 (Approval No.: Repinshen 2023004). 'Yunreshu No.1' is a new cassava cultivar characterized by high and stable yield, high starch content, and resistance to carmine spider mites. It exhibits strong market competitiveness in major cassava-growing regions such as Yunnan, Hainan, Jiangxi, and Guangxi, and holds significant potential for enhancing cassava production, farmer income, and industrial efficiency.

Key words: cassava, 'Yunreshu No.1', variety breeding, high yield, high starch, mite resistance

SONG Jiming, DUAN Chunfang, LI Yuexian, XIAO Mingkun, LIU Qian, ZHANG Linhui, YAN Wei, LIU Guanghua. Breeding of A New Cassva Cultivar ‘Yunreshu No.1’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(14): 25-31.

Figures/Tables 5

References 20

[1]	张箭. 木薯发展史初论[J]. 中国农史, 2011, 30(2):19-30.
[2]	LYONS J B, BREDESON J V, MANSFELD B N, et al. Current status and impending progress for cassava structural genomics[J]. Plant molecular biology, 2022(3):109.
[3]	徐宇佳, 徐锦玲, 李丛希, 等. 世界木薯产业政策新动向及对中国的启示[J]. 中国热带农业, 2023(6):5-11.
[4]	李开绵. 中国现代农业产业可持续发展战略研究木薯分册[M]. 北京: 中国农业出版社, 2015:3-18.
[5]	刘光华, 杨秀峰. 云南木薯[M]. 北京: 中国农业出版社, 2017:66-69.
[6]	宋记明, 张林辉, 段春芳, 等. 10个木薯新品系主要农艺性状分析与综合评价[J]. 广东农业科学, 2020, 47(4):8-15.
[7]	张光勇, 陈伟强, 赵素梅, 等. 云南河口木薯良种引种试验初报[J]. 热带农业科技, 2013, 36(2):26-27,40.
[8]	AUGER P, MIGEON A, UECKERMANN E A, et al. Evidence for synonymy between Tetranychus urticae and Tetranychus cinnabarinus (Acari, Prostigmata, Tetranychidae): review and new data[J]. Acarologia, 2013, 53(4):383-415.
[9]	王婧菲, 王超, 陈学俊, 等. 木薯4个品种的核型分析[J]. 热带作物学报, 2012, 33(10):1715-1719.
[10]	付海天, 郑华, 文峰, 等. 中国木薯研究及产业发展趋势[J]. 农业研究与应用, 2022, 35(4):9-22.
[11]	李迁, 卢芙萍, 陈青, 等. 木薯种质对朱砂叶螨的抗性评价[J]. 热带作物学报, 2015, 36(1):143-151.
[12]	中华人民共和国农业部. 木薯种质资源抗虫性鉴定技术规程:NY/T 2445—2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[13]	中华人民共和国农业部. 热带作物品种区域试验技术规程木薯:NY/T 2446—2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[14]	中华人民共和国农业部. 热带作物品种审定规范木薯: NY/T 2669—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.
[15]	黄洁, 周建国. 木薯间套作与高效利用技术[M]. 海南: 海南出版社, 2015:231-242.
[16]	刘倩, 刘光华, 李月仙, 等. 怒江干热河谷区域5个木薯品种的综合性状比较[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2018, 38(1):66-71.
[17]	李恒锐, 刘连军, 李杨, 等. 木薯人工杂交授粉技术初报[J]. 农业研究与应用, 2013(1):18-19.
[18]	黄渝岚, 李艳英, 周佳, 等. 266份木薯种质资源农艺性状分析评价[J]. 热带作物学报, 2024, 45(4):712-721. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2024.04.007
[19]	陈青, 卢芙萍, 黄贵修, 等. 木薯害虫普查及其安全性评估[J]. 热带作物学报, 2010, 31(5):819-827.
[20]	韦婉羚, 罗兴录, 王天亮, 等. 不同木薯品种对朱砂叶螨抗性分析[J]. 南方农业学报, 2017, 48(12):2182-2189.

年份	鲜薯产量/(t/hm²)			干物率/%			螨害指数/%
年份	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增产/%	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增减	云热薯1号	SC205(CK)	C1115(CK)
2015	44.16±2.55a	38.78±0.36b	13.87	37.22±1.40a	37.28±1.25a	-0.16	24.28±0.45a	94.87±0.61b	11.03±0.86c
2016	44.51±2.51a	38.87±0.81b	14.51	36.68±1.28a	38.02±0.81a	-3.52	24.78±2.38a	95.13±0.92b	11.13±0.18c
平均	44.34±2.27a	38.83±0.56b	14.19	36.95±1.24a	37.65±1.03a	-1.86	24.53±1.56a	95.00±0.71b	11.08±0.56c

年份	鲜薯产量/(t/hm²)			干物率/%			螨害指数/%
年份	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增产/%	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增减	云热薯1号	SC205(CK)	C1115(CK)
2015	44.16±2.55a	38.78±0.36b	13.87	37.22±1.40a	37.28±1.25a	-0.16	24.28±0.45a	94.87±0.61b	11.03±0.86c
2016	44.51±2.51a	38.87±0.81b	14.51	36.68±1.28a	38.02±0.81a	-3.52	24.78±2.38a	95.13±0.92b	11.13±0.18c
平均	44.34±2.27a	38.83±0.56b	14.19	36.95±1.24a	37.65±1.03a	-1.86	24.53±1.56a	95.00±0.71b	11.08±0.56c

年份	试验点	鲜薯产量/(t/hm²)			淀粉含量/%			螨害指数/%
年份	试验点	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增产/%	云热薯1号	SC205(CK)	增长百分点	云热薯1号	SC205(CK)	C1115(CK)
2017	保山	42.78±3.12a	38.69±1.73a	10.57	26.50	25.40	1.1	23.87±1.15a	95.67±0.18b	11.47±0.23c
	版纳	43.65±3.32a	38.87±2.12a	12.30	26.02	25.45	0.6	22.63±2.01a	96.87±0.23b	11.87±0.22c
	文山	41.36±2.08a	34.67±1.34b	19.30	26.27	25.83	0.4	21.44±1.74a	90.54±0.69b	10.33±0.26c
	抚州	42.51±2.64a	36.13±1.17a	17.66	—	—	—	18.66±1.67a	89.13±0.29b	6.54±0.38c
	南宁	43.12±1.34a	38.89±1.18b	10.88	—	—	—	24.33±0.78a	95.33±0.24b	11.13±0.13c
	文昌	42.37±0.98a	38.18±1.57b	10.97	—	—	—	26.71±1.30a	96.67±0.26b	11.87±0.11c
	儋州	43.26±0.83a	38.87±1.87b	11.29	—	—	—	23.42±2.91a	97.13±0.06b	12.13±0.23c
	平均	42.72±2.01a	37.76±2.08b	13.14	26.26	25.56	0.7	23.01±2.51a	94.48±3.26b	10.76±1.95c
2018	保山	43.28±2.18a	37.15±2.15b	16.50	26.39	26.20	0.2	25.13±2.64a	96.57±0.44b	11.54±0.35c
	版纳	42.55±2.22a	37.88±2.31b	12.33	25.16	24.68	0.5	24.14±3.26a	96.67±0.19b	11.67±0.18c
	文山	41.92±3.14a	34.45±1.80b	21.68	26.34	25.16	1.2	23.76±0.44a	89.77±0.48b	10.13±0.14c
	抚州	40.76±0.56a	36.85±1.96a	10.61	26.26	25.43	0.8	19.47±0.97a	89.33±0.04b	6.87±0.10c
	南宁	42.15±1.84a	36.45±2.45a	15.64	26.24	25.75	0.5	28.48±2.63a	97.33±0.21b	11.97±0.05c
	文昌	41.47±1.57a	36.13±2.20b	14.78	—	—	—	24.56±1.26a	96.67±0.43b	11.87±0.09c
	儋州	40.51±1.89a	35.77±1.28a	13.25	—	—	—	27.32±0.73a	96.87±0.37b	11.97±0.10c
	平均	41.81±1.95a	36.38±2.01b	14.93	26.28	25.45	0.8	24.69±2.88a	94.74±3.56b	10.86±1.87c
2019	保山	43.39±2.07a	38.72±1.84b	12.06	—	—	—	23.33±1.08a	95.97±0.28b	11.63±0.17c
	版纳	42.17±1.87a	37.89±2.38a	11.30	—	—	—	22.97±1.21a	97.13±0.11b	11.88±0.15c
	文山	41.57±1.59a	34.47±4.04a	20.60	—	—	—	22.58±0.78a	90.13±0.04b	11.13±0.22c
	抚州	42.44±0.98a	36.66±2.40b	15.77	25.85	25.28	0.6	16.67±1.26a	89.63±0.11b	6.13±0.05c
	南宁	43.07±0.85a	38.67±2.57a	11.38	26.04	25.36	0.7	25.44±1.22a	96.33±0.10b	11.57±0.36c
	文昌	42.68±2.39a	38.33±1.26a	11.35	—	—	—	28.16±1.30a	95.97±0.13b	12.13±0.10c
	儋州	43.89±2.00a	38.87±2.24a	12.91	—	—	—	25.08±2.29a	96.87±0.27b	12.24±0.10c
	平均	42.74±1.65a	37.66±2.59b	13.49	25.95	25.32	0.6	23.46±3.55a	94.58±3.24b	10.96±2.16c

年份	试验点	鲜薯产量/(t/hm²)			淀粉含量/%			螨害指数/%
年份	试验点	云热薯1号	SC205(CK)	比对照增产/%	云热薯1号	SC205(CK)	增长百分点	云热薯1号	SC205(CK)	C1115(CK)
2017	保山	42.78±3.12a	38.69±1.73a	10.57	26.50	25.40	1.1	23.87±1.15a	95.67±0.18b	11.47±0.23c
	版纳	43.65±3.32a	38.87±2.12a	12.30	26.02	25.45	0.6	22.63±2.01a	96.87±0.23b	11.87±0.22c
	文山	41.36±2.08a	34.67±1.34b	19.30	26.27	25.83	0.4	21.44±1.74a	90.54±0.69b	10.33±0.26c
	抚州	42.51±2.64a	36.13±1.17a	17.66	—	—	—	18.66±1.67a	89.13±0.29b	6.54±0.38c
	南宁	43.12±1.34a	38.89±1.18b	10.88	—	—	—	24.33±0.78a	95.33±0.24b	11.13±0.13c
	文昌	42.37±0.98a	38.18±1.57b	10.97	—	—	—	26.71±1.30a	96.67±0.26b	11.87±0.11c
	儋州	43.26±0.83a	38.87±1.87b	11.29	—	—	—	23.42±2.91a	97.13±0.06b	12.13±0.23c
	平均	42.72±2.01a	37.76±2.08b	13.14	26.26	25.56	0.7	23.01±2.51a	94.48±3.26b	10.76±1.95c
2018	保山	43.28±2.18a	37.15±2.15b	16.50	26.39	26.20	0.2	25.13±2.64a	96.57±0.44b	11.54±0.35c
	版纳	42.55±2.22a	37.88±2.31b	12.33	25.16	24.68	0.5	24.14±3.26a	96.67±0.19b	11.67±0.18c
	文山	41.92±3.14a	34.45±1.80b	21.68	26.34	25.16	1.2	23.76±0.44a	89.77±0.48b	10.13±0.14c
	抚州	40.76±0.56a	36.85±1.96a	10.61	26.26	25.43	0.8	19.47±0.97a	89.33±0.04b	6.87±0.10c
	南宁	42.15±1.84a	36.45±2.45a	15.64	26.24	25.75	0.5	28.48±2.63a	97.33±0.21b	11.97±0.05c
	文昌	41.47±1.57a	36.13±2.20b	14.78	—	—	—	24.56±1.26a	96.67±0.43b	11.87±0.09c
	儋州	40.51±1.89a	35.77±1.28a	13.25	—	—	—	27.32±0.73a	96.87±0.37b	11.97±0.10c
	平均	41.81±1.95a	36.38±2.01b	14.93	26.28	25.45	0.8	24.69±2.88a	94.74±3.56b	10.86±1.87c
2019	保山	43.39±2.07a	38.72±1.84b	12.06	—	—	—	23.33±1.08a	95.97±0.28b	11.63±0.17c
	版纳	42.17±1.87a	37.89±2.38a	11.30	—	—	—	22.97±1.21a	97.13±0.11b	11.88±0.15c
	文山	41.57±1.59a	34.47±4.04a	20.60	—	—	—	22.58±0.78a	90.13±0.04b	11.13±0.22c
	抚州	42.44±0.98a	36.66±2.40b	15.77	25.85	25.28	0.6	16.67±1.26a	89.63±0.11b	6.13±0.05c
	南宁	43.07±0.85a	38.67±2.57a	11.38	26.04	25.36	0.7	25.44±1.22a	96.33±0.10b	11.57±0.36c
	文昌	42.68±2.39a	38.33±1.26a	11.35	—	—	—	28.16±1.30a	95.97±0.13b	12.13±0.10c
	儋州	43.89±2.00a	38.87±2.24a	12.91	—	—	—	25.08±2.29a	96.87±0.27b	12.24±0.10c
	平均	42.74±1.65a	37.66±2.59b	13.49	25.95	25.32	0.6	23.46±3.55a	94.58±3.24b	10.96±2.16c

试验点	品种（系）	2019年		2020年		2021年
试验点	品种（系）	平均产量/(t/hm²)	比对照增产/%	平均产量/(t/hm²)	比对照增产/%	平均产量/(t/hm²)	比对照增产/%
保山	云热薯1号	40.92±2.02^a	14.88	39.79±1.76^a	12.91	40.26±1.16^a	13.22
保山	SC205(CK)	35.62±1.59^b		35.24±1.59^b		35.56±2.19^b
版纳	云热薯1号	39.78±1.35^a	17.66	39.25±2.04^a	17.62	41.73±2.34^a	19.84
版纳	SC205(CK)	33.81±1.35^b		33.37±0.94^b		34.82±2.31^b
文山	云热薯1号	40.23±1.48^a	17.05	40.09±2.46^a	17.26	41.38±1.73^a	17.99
文山	SC205(CK)	34.37±2.40^b		34.19±2.51^b		35.07±1.83^b
抚州	云热薯1号	41.56±1.71^a	19.05	38.98±1.23^a	16.85	40.38±2.58^a	11.82
抚州	SC205(CK)	34.91±1.73^b		33.36±2.09^b		36.11±1.74^b
南宁	云热薯1号	42.77±1.68^a	21.61	39.1±1.34^a	13.89	40.84±1.95^a	17.19
南宁	SC205(CK)	35.17±1.45^b		34.33±1.58^b		34.85±1.92^b
文昌	云热薯1号	41.29±1.89^a	18.17	39.58±2.11^a	16.79	41.25±1.90^a	15.09
文昌	SC205(CK)	34.94±0.93^b		33.89±1.20^b		35.84±1.50^b
儋州	云热薯1号	41.73±0.73^a	18.62	38.26±1.85^a	13.06	40.05±1.95^a	14.3
儋州	SC205(CK)	35.18±3.38^b		33.84±1.34^b		35.04±1.90^b