
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (34): 96-105.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0469
Previous Articles Next Articles
LIU Mingli1(
), TENG Jiao2, JIANG Bin3, PENG Haibo1, PAN Congfei1, HU Min1, LI Mingyong1(
), LIU Yueyun1(
)
Received:2025-06-06
Revised:2025-10-27
Online:2025-12-04
Published:2025-12-04
LIU Mingli, TENG Jiao, JIANG Bin, PENG Haibo, PAN Congfei, HU Min, LI Mingyong, LIU Yueyun. Analysis and Comprehensive Evaluation of Soil Nutrient in Tea Plantations in Major Tea Producing Areas of Yibin[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(34): 96-105.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0469
| 序号 | 县(区) | 取样点/个 | 东经 | 北纬 | 海拔/m | 土壤类型 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 翠屏区 | 9 | 104°31′30″—104°42′08″ | 28°55′39″—29°6′27″ | 314~395 | 红色沙壤土 | ||||||
| 2 | 叙州区 | 9 | 104°10′24″—104°27′53″ | 28°41′33″—29°6′38″ | 304~1118 | 红色沙壤、灰棕紫泥土 | ||||||
| 3 | 高县 | 9 | 104°28′02″—104°36′04″ | 28°12′50″—28°22′20″ | 400.6~780 | 棕色壤、黄棕色沙土 | ||||||
| 4 | 筠连县 | 9 | 104°24′29″—104°39′11″ | 28°1′35″—28°10′07″ | 317~1070 | 红色沙壤、灰棕紫泥土 | ||||||
| 5 | 屏山县 | 9 | 104°1′02″—104°16′22″ | 28°39′36″—28°47′46″ | 876~1051 | 棕褐色壤、黄棕色壤土 | ||||||
| 序号 | 县(区) | 取样点/个 | 东经 | 北纬 | 海拔/m | 土壤类型 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 翠屏区 | 9 | 104°31′30″—104°42′08″ | 28°55′39″—29°6′27″ | 314~395 | 红色沙壤土 | ||||||
| 2 | 叙州区 | 9 | 104°10′24″—104°27′53″ | 28°41′33″—29°6′38″ | 304~1118 | 红色沙壤、灰棕紫泥土 | ||||||
| 3 | 高县 | 9 | 104°28′02″—104°36′04″ | 28°12′50″—28°22′20″ | 400.6~780 | 棕色壤、黄棕色沙土 | ||||||
| 4 | 筠连县 | 9 | 104°24′29″—104°39′11″ | 28°1′35″—28°10′07″ | 317~1070 | 红色沙壤、灰棕紫泥土 | ||||||
| 5 | 屏山县 | 9 | 104°1′02″—104°16′22″ | 28°39′36″—28°47′46″ | 876~1051 | 棕褐色壤、黄棕色壤土 | ||||||
| 级别 | 有效铝/ (mg/kg) | 有效钙/ (mg/kg) | 有效镁/ (mg/kg) | 有效铁/ (mg/kg) | 有效锰/ (mg/kg) | 有效铜/ (mg/kg) | 有效锌/ (mg/kg) | 有效磷/ (mg/kg) | 有效钾/ (mg/kg) | 全氮/ % | 全碳/ % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 很丰富(Ⅰ) | >1500 | >1000 | >300 | >200 | >30 | >1.8 | >3.0 | >40 | >25 | >0.25 | >5.0 |
| 丰富(Ⅱ) | 1200~1500 | 700~1000 | 200~300 | 100~200 | 15~30 | 1.0~1.8 | 1.0~3.0 | 20~40 | 20~25 | 0.2~0.25 | 3.5~5.0 |
| 适宜(Ⅲ) | 900~1200 | 500~700 | 100~200 | 45~100 | 5~15 | 0.2~1.0 | 0.5~1.0 | 10~20 | 15~20 | 0.15~0.20 | 1.0~3.5 |
| 缺乏(Ⅳ) | 600~900 | 300~500 | 50~100 | 25~45 | 1~5 | 0.1~0.2 | 0.3~0.5 | 5~10 | 10~15 | 0.05~0.15 | 1.0~0.5 |
| 很缺乏(Ⅴ) | <600 | <300 | <50 | <25 | <1 | <0.1 | <0.3 | <5 | <10 | <0.05 | <0.5 |
| 临界值 | 900 | 500 | 100 | 45 | 5 | 0.2 | 0.5 | 10 | 15 | 0.15 | 1 |
| 级别 | 有效铝/ (mg/kg) | 有效钙/ (mg/kg) | 有效镁/ (mg/kg) | 有效铁/ (mg/kg) | 有效锰/ (mg/kg) | 有效铜/ (mg/kg) | 有效锌/ (mg/kg) | 有效磷/ (mg/kg) | 有效钾/ (mg/kg) | 全氮/ % | 全碳/ % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 很丰富(Ⅰ) | >1500 | >1000 | >300 | >200 | >30 | >1.8 | >3.0 | >40 | >25 | >0.25 | >5.0 |
| 丰富(Ⅱ) | 1200~1500 | 700~1000 | 200~300 | 100~200 | 15~30 | 1.0~1.8 | 1.0~3.0 | 20~40 | 20~25 | 0.2~0.25 | 3.5~5.0 |
| 适宜(Ⅲ) | 900~1200 | 500~700 | 100~200 | 45~100 | 5~15 | 0.2~1.0 | 0.5~1.0 | 10~20 | 15~20 | 0.15~0.20 | 1.0~3.5 |
| 缺乏(Ⅳ) | 600~900 | 300~500 | 50~100 | 25~45 | 1~5 | 0.1~0.2 | 0.3~0.5 | 5~10 | 10~15 | 0.05~0.15 | 1.0~0.5 |
| 很缺乏(Ⅴ) | <600 | <300 | <50 | <25 | <1 | <0.1 | <0.3 | <5 | <10 | <0.05 | <0.5 |
| 临界值 | 900 | 500 | 100 | 45 | 5 | 0.2 | 0.5 | 10 | 15 | 0.15 | 1 |
| 分级转折点 | pH | 有效铝 | 有效钙 | 有效镁 | 有效铁 | 有效锰 | 有效铁 | 有效铜 | 有效钾 | 有效磷 | 全氮 | 全碳 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| xmin | 4.0 | 600 | 300 | 50 | 0.3 | 1 | 25 | 0.1 | 10 | 5 | 0.05 | 0.5 |
| xa | 4.5 | |||||||||||
| xb | 5.5 | |||||||||||
| xmax | 6.5 | 1500 | 1000 | 300 | 3.0 | 30 | 200 | 1.8 | 25 | 40 | 0.25 | 5 |
| 分级转折点 | pH | 有效铝 | 有效钙 | 有效镁 | 有效铁 | 有效锰 | 有效铁 | 有效铜 | 有效钾 | 有效磷 | 全氮 | 全碳 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| xmin | 4.0 | 600 | 300 | 50 | 0.3 | 1 | 25 | 0.1 | 10 | 5 | 0.05 | 0.5 |
| xa | 4.5 | |||||||||||
| xb | 5.5 | |||||||||||
| xmax | 6.5 | 1500 | 1000 | 300 | 3.0 | 30 | 200 | 1.8 | 25 | 40 | 0.25 | 5 |
| 区域 | 平均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 变异系数/% | 土样分布数/个 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH<4.5 | pH 4.5~6.0 | pH>6.0 | ||||||
| 合计 | 4.58 | 0.60 | 3.95 | 6.90 | 13.02 | 25 | 18 | 2 |
| 翠屏区 | 4.57 | 0.55 | 4.00 | 5.25 | 11.93 | 5 | 4 | — |
| 叙州区 | 4.36 | 0.30 | 3.95 | 4.84 | 6.86 | 5 | 4 | — |
| 高县 | 4.32 | 0.31 | 3.96 | 4.89 | 7.29 | 7 | 2 | — |
| 筠连县 | 4.65 | 0.43 | 4.09 | 5.55 | 9.26 | 3 | 6 | — |
| 屏山县 | 5.01 | 0.99 | 4.13 | 6.90 | 19.76 | 5 | 2 | 2 |
| 区域 | 平均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 变异系数/% | 土样分布数/个 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH<4.5 | pH 4.5~6.0 | pH>6.0 | ||||||
| 合计 | 4.58 | 0.60 | 3.95 | 6.90 | 13.02 | 25 | 18 | 2 |
| 翠屏区 | 4.57 | 0.55 | 4.00 | 5.25 | 11.93 | 5 | 4 | — |
| 叙州区 | 4.36 | 0.30 | 3.95 | 4.84 | 6.86 | 5 | 4 | — |
| 高县 | 4.32 | 0.31 | 3.96 | 4.89 | 7.29 | 7 | 2 | — |
| 筠连县 | 4.65 | 0.43 | 4.09 | 5.55 | 9.26 | 3 | 6 | — |
| 屏山县 | 5.01 | 0.99 | 4.13 | 6.90 | 19.76 | 5 | 2 | 2 |
| 指标 | 平均值/(mg/kg) | 标准差/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 最大值/(mg/kg) | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效铝 | 1334.94 | 460.42 | 520.50 | 2521.50 | 34.49 | 37.8 | 15.6 | 28.9 | 15.6 | 2.2 |
| 有效钙 | 469.24 | 302.53 | 25.19 | 975.00 | 64.47 | — | 28.9 | 17.8 | 17.8 | 35.6 |
| 有效镁 | 77.17 | 57.33 | 6.00 | 252.55 | 74.29 | — | 4.4 | 26.7 | 33.3 | 35.6 |
| 指标 | 平均值/(mg/kg) | 标准差/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 最大值/(mg/kg) | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效铝 | 1334.94 | 460.42 | 520.50 | 2521.50 | 34.49 | 37.8 | 15.6 | 28.9 | 15.6 | 2.2 |
| 有效钙 | 469.24 | 302.53 | 25.19 | 975.00 | 64.47 | — | 28.9 | 17.8 | 17.8 | 35.6 |
| 有效镁 | 77.17 | 57.33 | 6.00 | 252.55 | 74.29 | — | 4.4 | 26.7 | 33.3 | 35.6 |
| 指标 | 平均值/(mg/kg) | 标准差/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 最大值/(mg/kg) | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效铁 | 252.18 | 125.43 | 98.15 | 598.50 | 49.74 | 53.3 | 44.4 | 2.2 | — | — |
| 有效锰 | 45.83 | 45.52 | 1.93 | 177.00 | 99.31 | 42.2 | 31.1 | 20.0 | 6.7 | — |
| 有效锌 | 3.61 | 2.52 | 0.96 | 13.45 | 69.82 | 44.4 | 51.1 | 4.4 | — | — |
| 有效铜 | 1.74 | 1.66 | 0.29 | 9.41 | 95.60 | 31.1 | 28.9 | 40.0 | — | — |
| 指标 | 平均值/(mg/kg) | 标准差/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 最大值/(mg/kg) | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效铁 | 252.18 | 125.43 | 98.15 | 598.50 | 49.74 | 53.3 | 44.4 | 2.2 | — | — |
| 有效锰 | 45.83 | 45.52 | 1.93 | 177.00 | 99.31 | 42.2 | 31.1 | 20.0 | 6.7 | — |
| 有效锌 | 3.61 | 2.52 | 0.96 | 13.45 | 69.82 | 44.4 | 51.1 | 4.4 | — | — |
| 有效铜 | 1.74 | 1.66 | 0.29 | 9.41 | 95.60 | 31.1 | 28.9 | 40.0 | — | — |
| 指标 | 平均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效磷/(mg/kg) | 25.91 | 20.72 | 1.56 | 81.40 | 79.96 | 17.8 | 37.8 | 20.0 | 11.1 | 13.3 |
| 有效钾/(mg/kg) | 94.02 | 74.73 | 13.35 | 399.15 | 79.49 | 88.9 | 11.1 | — | — | — |
| 全氮/% | 0.15 | 0.05 | 0.07 | 0.35 | 33.80 | 4.4 | 6.7 | 37.8 | 51.1 | — |
| 全碳/% | 1.24 | 0.54 | 0.33 | 3.29 | 43.06 | — | — | 66.7 | 31.1 | 2.2 |
| 指标 | 平均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 变异系数/% | 分级标准占比/% | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | ||||||
| 有效磷/(mg/kg) | 25.91 | 20.72 | 1.56 | 81.40 | 79.96 | 17.8 | 37.8 | 20.0 | 11.1 | 13.3 |
| 有效钾/(mg/kg) | 94.02 | 74.73 | 13.35 | 399.15 | 79.49 | 88.9 | 11.1 | — | — | — |
| 全氮/% | 0.15 | 0.05 | 0.07 | 0.35 | 33.80 | 4.4 | 6.7 | 37.8 | 51.1 | — |
| 全碳/% | 1.24 | 0.54 | 0.33 | 3.29 | 43.06 | — | — | 66.7 | 31.1 | 2.2 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
张利萍, 肖罗丹, 李顺宇, 等. 宜宾市茶产业发展现状及对策[J]. 茶叶, 2024, 50(2):120-123.
|
| [4] |
许艳艳, 曾旭, 刘明丽, 等. 宜宾川红工夫茶发展策略分析[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(21):243-245.
|
| [5] |
王晨旭, 何香艳, 陈光敏, 等. 福鼎市主要产茶乡镇茶园土壤养分状况分析及评价[J]. 茶叶学报, 2024, 65(2):54-63.
|
| [6] |
赵冬青, 潘云枫, 徐建陶, 等. 宜兴市茶园土壤养分状况分析[J]. 上海农业科技, 2024(5):27-29.
|
| [7] |
|
| [8] |
郝连奇, 浦绍柳, 范承胜, 等. 云南勐海县主要古茶园土壤养分状况分析[J]. 西南农业学报, 2019, 32(7):1621-1625.
|
| [9] |
doi: 10.3390/land14010074 URL |
| [10] |
鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
| [11] |
庞英华, 顾万帆, 金鑫, 等. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9):97-105.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0451 |
| [12] |
龚宇锋, 曾宪平, 张珍明. 贵州省主要茶叶产地土壤养分含量特征和影响因素分析[J]. 耕作与栽培, 2023, 43(6):17-20.
|
| [13] |
刘娟, 张乃明, 邓洪. 勐海县茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 农业环境与发展, 2021, 38(1):79-86.
|
| [14] |
徐亚文, 黄燕兰, 刘娜, 等. 双江县冰岛五寨古茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国土壤与肥料, 2023(12):1-11.
|
| [15] |
温继良, 周元清, 杨东华, 等. 新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 云南农业大学学报, 2018, 33(5):925-933.
|
| [16] |
doi: 10.1111/plb.v25.6 URL |
| [17] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136963 URL |
| [18] |
|
| [19] |
doi: 10.1038/s41598-021-81499-8 |
| [20] |
doi: 10.3390/plants12101958 URL |
| [21] |
韩文炎, 许允文. 铜与锌对茶树体内矿质元素含量及分布的影响[J]. 茶叶科学, 1996, 16(2):99-104.
|
| [22] |
冉登培. 贵州地区茶叶微量元素分析及稀土影响因素探究[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
|
| [23] |
刘美雅, 伊晓云, 石元值, 等. 茶园土壤性状及茶树营养元素吸收、转运机制研究进展[J]. 茶叶科学, 2015, 35(2):110-120.
|
| [24] |
|
| [25] |
李相楹, 张珍明, 张清海, 等. 茶园土壤氮磷钾与茶叶品质关系研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(23):56-60.
|
| [26] |
李艳春, 汪航, 李兆伟, 等. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5):661-671.
|
| [27] |
doi: 10.1111/sum.2011.27.issue-1 URL |
| [28] |
王义祥, 黄家庆, 叶菁, 等. 生物炭对酸化茶园土壤性状和真菌群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3):419-429.
|
| [29] |
王贺新, 盛曼曼, 杨向德, 等. 茶园土壤酸化国际研究概况和趋势[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2024, 32(12):2107-2116.
|
| [30] |
李静, 夏建国. 氮磷钾与茶叶品质关系的研究综述[J]. 中国农学通报, 2005, 21(1):62-65.
|
| [31] |
doi: 10.3390/ijms23010001 URL |
| [32] |
doi: 10.1080/10408398.2015.1083534 URL |
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
李煜, 张萍, 吴红, 等. 六盘水市六枝特区茶园茶叶与土壤中微量元素的相关性分析[J]. 现代农业科技, 2022, 11(5):6-10.
|
| [36] |
江永成, 胡家琴, 张琼, 等. 云贵高原茶园土壤养分状况及其对茶叶品质的影响[J]. 环境工程技术学报, 2024, 14(5):1451-1458.
|
| [37] |
杨广容, 王秀青, 李永梅, 等. 景迈山茶园土壤养分与茶叶品质分析研究[J]. 云南农业大学学报, 2016, 31(3):519-527.
|
| [1] | CHEN Hongjie, ZHANG Jianchun. Study on Seasonal Variation and Nutrient Elements Correlations in Green Pomelo Leaves [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 83-88. |
| [2] | YU Bo, YANG Zhe, WANG Yuyan, MA Yang, GUO Yan, ZHANG Yibo, REN Qin, MU Junxiang, XU Songhe, ZHANG Xuefeng. Effects of Straw Returning and Amendments on Chemical Properties and Nutrients of Saline-alkali Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(32): 50-55. |
| [3] | ZHAO Ajuan, LIU Qiongfeng, ZHOU Shimin, ZHAI Zhengguang, HU Liangliang, DUAN Meizhen, XIE Pengfei, LI Mingde, XIE Yangjun, HE Jiguang, LIANG Qizheng, LIU Youxiong. Effects of Dolomite Powder and Magnesium Oxide Fertilizer on Calcium and Magnesium Nutrient Elements in Tobacco Planting Soil and Tobacco Leaves [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 7-11. |
| [4] | SHI Linlin, LIU Kailou, DONG Linlin, SHEN Yuan, CHEN Peifeng, SHEN Mingxing, WANG Haihou. Evolution Characteristics and Influence Factors of Substitution Rate of Organic Nitrogen in Rice-wheat Rotation System in Taihu Lake Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 1-6. |
| [5] | LIU Siru, SHI Weiqi, MA Haiyang, XIAN Aimin, XU Minggang. Effects of Irrigation Amounts on the Contents of Nutrient Elements in ‘MD-2’ Pineapple Fruit [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 52-58. |
| [6] | WANG Yan, ZHU Kaidi, SUN Hongren, ZHANG Jiping, LV Yucai, WANG Jian. Abundance-deficiency Index of Soil Nutrients and Appropriate Fertilizer Application Rates for Apple Planting in China: A Preliminary Study [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 69-78. |
| [7] | LIANG Tian, ZHANG Xiaodong, ZHANG Yu, ZHANG Zuozhong, SI Riguleng, SU Budenggerile, NA Renhua. Effect of Bacterial Enzyme Preparation on Composting of Cow Manure Under Different C/N Conditions [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 77-82. |
| [8] | CHENG Guofeng, HUANG Da, ZHAO Dongli, WANG Liqiang, CHENG Zhijie. Current Situation of Soil Fertility in Fluvo-aquic Soil Region of Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 101-105. |
| [9] | MEI Ying, LIU Yuqi, ZHOU Hang, TIAN Yanfeng, ZANG Chen, LI Xianhua. Transport of Nitrogen Nutrient Salts in Large-scale Dairy Farming Waste Returning to Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 52-62. |
| [10] | DAI Qianli, ZHU Hengxing, HUANG Feiyi, LU Min, CHEN Benwen, CHEN Qin, GUAN Yunfeng, YIN Siqin, ZHU Yuanchun. Dynamics of Nutrient Elements in Leaf and Fruit of Olive and the Correlation Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(18): 153-158. |
| [11] | Xiao Hongyang, Li Mozhi, Lin Qimei, Li Erzhen, Li Guitong, Zhao Xiaorong. Effects of 8 Salt-tolerant Plants and Desulfurization Gypsum on the Water-stable Aggregates of Saline-alkali Soil in Hetao Irrigation District [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(34): 90-96. |
| [12] | Zhang Chen, Xi Dujun, Luo Huifeng, Pei Jiabo, Huang Kangkang, Liu Hui. The Effect of Foliar Spray of Urea in Autumn on the Defoliation of Sweet Cherry in Hangzhou [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(33): 64-68. |
| [13] | Chen Qiliang, Fan Jing, Yang Xiaoping, Zhang Jingguo, Du Wei, Hu Hongju. The Diagnosis and Evaluation of Nutritional Status of Pear Leaves [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 52-57. |
| [14] | Zhang Shuqiang, Yao Zhilong. Effects of Soil Organic Matter on Nitrogen Content in Dryland Orchard [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(17): 45-50. |
| [15] | Han Chao, Bi Wei, Duan An’an, Wu Hongzhu, Sun Yuhan, Su Lizhuo, Yang Zhiheng, Niu Dongsheng, Wang Hongsheng, Liu Jiaping, Han Peiyao, Liu Xiaodi, Li Yun. Effects of Truncation Measures on the Phenotypic Characters and Nutrient Elements of Seed Harvesting Trees in Seed Orchard of Robinia pseudoacacia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(13): 29-34. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||