Bibliometric Analysis of Soil-Acidification-Regulation Measures Based on CNKI Database

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0472

Abstract

Abstract:

To address the issue of intensifying soil acidification threatening agricultural production, this study systematically reviews the current status and trends of research on soil acidification regulation in China. Based on 386 Chinese core journal articles from the CNKI database (2004-2024) focusing on soil acidification regulation strategies, bibliometric analysis was conducted using CiteSpace 6.4R1 software from the perspectives of annual publication volume, research institutions, author collaboration, and keyword clustering. The results show that: (1) the development of this research field can be divided into three stages: slow growth from 2004 to 2015, stable fluctuation from 2016 to 2021, and rapid growth from 2022 to 2024. (2) Collaboration among institutions and authors presents a pattern of “local concentration but overall dispersion,” with Huazhong Agricultural University (18 articles) and Fujian Agriculture and Forestry University (9 articles) as core research institutions. Author collaboration is mainly characterized by small-scale clusters, reflecting relatively weak overall coordination. (3) Keyword clustering formed 14 core themes, including “lime amendment,” “biochar application”, “straw return”, and “microbial regulation”. In recent years, “biochar”, “microbial inoculants”, and “calcium-magnesium fertilizers” have emerged as research hotspots. Research on soil acidification regulation in China has shifted from a single chemical amendment approach to an integrated chemical-organic-biological regulation paradigm. Current studies focus on technological pathways and crop planting patterns adapted to different acidified soil characteristics, providing important bibliometric references and technical support for the precise management of soil acidification, cultivated land quality protection, and sustainable agricultural development in China.

Key words: quicklime, amendment, biochar, straw incorporation, microbial agent, calcium-magnesium fertilizer, CiteSpace, bibliometrics

ZHOU Jiahui, TANG Pulin, ZHANG Shiye, ZHANG Aihua, WANG Shuli, WEI Hang, REN Xinlong, GAO Yugang, WANG Yanfang. Bibliometric Analysis of Soil-Acidification-Regulation Measures Based on CNKI Database[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(2): 203-210.

Figures/Tables 8

References 33

[1]	徐影, 于镇华, 李彦生, 等. 土壤酸化成因及其对农田土壤-微生物-作物系统影响的研究进展[J]. 土壤通报, 2024, 55(2):562-572.
[2]	张玲玉, 赵学强, 沈仁芳. 土壤酸化及其生态效应[J]. 生态学杂志, 2019, 38(6):1900-1908.
[3]	王代长, 蒋新, 卞永荣, 等. 酸沉降下加速土壤酸化的影响因素[J]. 土壤与环境, 2002(2):152-157.
[4]	武菲, 赵彦锋, 张水清, 等. 农田土壤酸化成因及防治措施分析与展望[J]. 环境科学, 2026, 47(1):531-542.
[5]	马存金, 任士伟, 郑磊, 等. 硅钙钾镁肥用量对烟草根系发育及烟叶质量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31):13-18.
[6]	ITICHA B, MOSLEY L M, MARSCHNER P. Combining lime and organic amendments based on titratable alkalinity for efficient amelioration of acidic soils[J]. Soil, 2024, 10(1):89-98.
[7]	DONG L X, XU J, LI Y, et al. Manipulation of microbial community in the rhizosphere alleviates the replanting issues in Panax ginseng[J]. Soil biology & biochemistry, 2018, 125(6):64-74. doi: 10.1016/j.soilbio.2018.06.028 URL
[8]	NUZZO A, SATPUTE A, ALBRECHT U, et al. Impact of soil microbial amendments on tomato rhizosphere microbiome and plant growth in field soil[J]. Microbial ecology. 2020; 80 (2):398-409. doi: 10.1007/s00248-020-01497-7 pmid: 32144464
[9]	WEI Z, GU Y, FRIMAN V, et al. Initial soil microbiome composition and functioning predetermine future plant health[J]. Science advances, 2019, 5(9):47-59.
[10]	ROSENSTOCK N P, STENDAHL J, VAN DER HEIJDEN G, et al. Base cations in the soil bank: Non exchangeable pools may sustain centuries of net loss to forestry and leaching[J]. Soil, 2019, 5(2):351-366. doi: 10.5194/soil-5-351-2019 URL
[11]	耿明昕, 关松, 孟维山, 等. 秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化[J]. 吉林农业大学学报, 2023, 45(2):178-187.
[12]	张永春, 汪吉东, 沈明星, 等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(3):465-472.
[13]	CHEN D L, WANG X X, CARRIÓN V J, et al. Acidic amelioration of soil amendments improves soil health by impacting rhizosphere microbial assemblies[J]. Soil biology & biochemistry, 2022, 167:108599-108599. doi: 10.1016/j.soilbio.2022.108599 URL
[14]	张祥, 王典, 姜存仓, 等. 生物炭及其对酸性土壤改良的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(5):997-1000
[15]	范贝贝, 彭宇涛, 潘成杰, 等. 矿物调理剂对酸性土壤酸度降低和菠菜镉累积的影响[J]. 中国农业大学学报, 2023, 28(5):96-105.
[16]	赵琳, 刘桂珍, 钱笑杰, 等. 炭基肥添加对蜜柚果园酸性土壤pH和交换性能的影响[J]. 水土保持学报, 2022, 36(3):244-251.
[17]	邓小华, 黄杰, 杨丽丽, 等. 石灰、绿肥和生物有机肥协同改良酸性土壤并提高烟草生产效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9):1577-1587.
[18]	陈士更, 张民, 丁方军, 等. 腐植酸土壤调理剂对酸化果园土壤理化性状及苹果产量和品质的影响[J]. 土壤, 2019, 51(1):83-89.
[19]	孙瑶, 张培苹, 王洪章. 牡蛎类土壤调理剂对设施番茄酸化土壤化学性质及果品质量的影响[J]. 北方农业学报, 2017, 45(1):88-91.
[20]	廖萍, 刘磊, 何宇轩, 等. 施石灰和秸秆还田对双季稻产量和氮素吸收的互作效应[J]. 作物学报, 2020, 46(1):84-92.
[21]	吴林土, 徐火忠, 李贵松, 等. 微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6):1245-1249. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213291
[22]	邓琳璐, 王继红, 刘景双, 等. 休耕轮作对黑土酸化的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(3):184-188.
[23]	陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2):242-253
[24]	蔡泽江, 孙楠, 王伯仁, 等. 长期施肥对红壤pH、作物产量及氮、磷、钾养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1):71-78.
[25]	赵晓红, 张佳腾, 毛云飞, 等. 胶东富士果园土壤酸化定位检测及对果实品质的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(6):1359-1364.
[26]	郑诗樟. 硫肥对土壤性质、重金属形态和作物生长的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2012.
[27]	刘晓迪. 丛枝菌根对低pH的响应及植物激素的调控模式研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2020.
[28]	曲晶晶, 郑金伟, 郑聚锋, 等. 小麦秸秆生物质炭对水稻产量及晚稻氮素利用率的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(3):288-293.
[29]	赵鹏, 陈阜. 秸秆还田配施化学氮肥对冬小麦氮效率和产量的影响[J]. 作物学报, 2008(6):1014-1018.
[30]	赵亚丽, 郭海斌, 薛志伟, 等. 耕作方式与秸秆还田对土壤微生物数量、酶活性及作物产量的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(6):1785-1792.
[31]	文炯, 李祖胜, 许望龙, 等. 生石灰和钙镁磷肥对晚稻生长及稻米镉含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(11):2496-2502.
[32]	吕金岭, 李太魁, 寇长林. 生物质炭和微生物菌肥对酸化黄褐土农田土壤改良及玉米生长的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(6):61-69.
[33]	王丙磊, 王冲, 刘萌丽. 蚯蚓对土壤-植物系统生态修复作用研究进展[J]. 应用生态学报, 2021, 32(6):2259-2266. doi: 10.13287/j.1001-9332.202106.034

排名	机构	发文量
1	华中农业大学	18
2	福建农林大学	9
3	西南大学	8
4	山东农业大学	7
5	湖南农业大学	7
6	浙江大学	6
7	中国科学院南京土壤研究所	5
8	中国农业大学	5
9	华南农业大学	5
10	四川农业大学	5

排名	机构	发文量
1	华中农业大学	18
2	福建农林大学	9
3	西南大学	8
4	山东农业大学	7
5	湖南农业大学	7
6	浙江大学	6
7	中国科学院南京土壤研究所	5
8	中国农业大学	5
9	华南农业大学	5
10	四川农业大学	5

标签	聚类名称	关键词
0	生石灰	土壤肥力；白云石；烟草枯萎病；pH；交换性酸；复合型菌剂；CEC；果园
1	土壤改良	有机物料；茶叶品质；石灰氮；茶园；山核桃；微生物；铝形态；生物黑炭；氮转化；蔬菜；烟草质量
2	双季稻	有机肥；经济效益；酸化改良；石灰；生物有机肥；农业土壤；南方稻田
3	土壤pH	土壤酸度；土壤养分；甘蔗；熟石灰；品质；膨润土；红壤酸化；生物菌剂；土壤含水量
4	改良剂	元胡；生物炭；大豆；微观结构；稳定性；物理性质；生物质炭；牡蛎壳
5	酸性土壤	水稻产量；紫花苜蓿；水稻；多样性；水通道蛋白；酸化稻田；生理生化；食品安全性；重金属
6	酸化土壤	酸化土壤；玉菇甜瓜；改良效果；果实品质；效果；沼渣；牡蛎壳土壤调理剂；小白菜；甘蔗
7	土壤酸化	炭基肥；蜜柚果园；氮肥；农田土壤酸化；腐植酸土壤调理剂；钙镁吸收；品质成分；钙-蒙脱石；土壤酶活性；
8	水稻	毒害性铝；玉米；铝；土壤水稻；玉米；大粒硅；模拟酸雨；奥力硅；盆栽实验；
9	土壤质量	复合肥；土壤性质；施肥；微生物；土壤质量；酸化；产量；花生；小麦；土壤Cd和Pb；果实品质

标签	聚类名称	关键词
0	生石灰	土壤肥力；白云石；烟草枯萎病；pH；交换性酸；复合型菌剂；CEC；果园
1	土壤改良	有机物料；茶叶品质；石灰氮；茶园；山核桃；微生物；铝形态；生物黑炭；氮转化；蔬菜；烟草质量
2	双季稻	有机肥；经济效益；酸化改良；石灰；生物有机肥；农业土壤；南方稻田
3	土壤pH	土壤酸度；土壤养分；甘蔗；熟石灰；品质；膨润土；红壤酸化；生物菌剂；土壤含水量
4	改良剂	元胡；生物炭；大豆；微观结构；稳定性；物理性质；生物质炭；牡蛎壳
5	酸性土壤	水稻产量；紫花苜蓿；水稻；多样性；水通道蛋白；酸化稻田；生理生化；食品安全性；重金属
6	酸化土壤	酸化土壤；玉菇甜瓜；改良效果；果实品质；效果；沼渣；牡蛎壳土壤调理剂；小白菜；甘蔗
7	土壤酸化	炭基肥；蜜柚果园；氮肥；农田土壤酸化；腐植酸土壤调理剂；钙镁吸收；品质成分；钙-蒙脱石；土壤酶活性；
8	水稻	毒害性铝；玉米；铝；土壤水稻；玉米；大粒硅；模拟酸雨；奥力硅；盆栽实验；
9	土壤质量	复合肥；土壤性质；施肥；微生物；土壤质量；酸化；产量；花生；小麦；土壤Cd和Pb；果实品质