Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (13): 58-63.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0369
Previous Articles Next Articles
HAO Jianyu(), CHEN Wenchao, WANG Weijun(
), XU Min, YANG Xi, WANG Yan, MENG Xianghui, DING Jie, KOU Hongli, XU Jianming
Received:
2022-05-08
Revised:
2022-12-05
Online:
2023-05-05
Published:
2023-04-27
HAO Jianyu, CHEN Wenchao, WANG Weijun, XU Min, YANG Xi, WANG Yan, MENG Xianghui, DING Jie, KOU Hongli, XU Jianming. Effects of Zhiqianjin Treatments on the Growth of ‘Fengguang’ Grape[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(13): 58-63.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0369
处理编号 | 药剂浓度 | 喷施次数 | 喷施时间 |
---|---|---|---|
CK | 清水喷施 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
1 | 1200倍液 | 1 | 6月18日 |
2 | 1200倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
3 | 1200倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
4 | 1000倍液 | 1 | 6月18日 |
5 | 1000倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
6 | 1000倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
7 | 800倍液 | 1 | 6月18日 |
8 | 800倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
9 | 800倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
10 | 600倍液 | 1 | 6月18日 |
11 | 600倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
12 | 600倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
处理编号 | 药剂浓度 | 喷施次数 | 喷施时间 |
---|---|---|---|
CK | 清水喷施 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
1 | 1200倍液 | 1 | 6月18日 |
2 | 1200倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
3 | 1200倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
4 | 1000倍液 | 1 | 6月18日 |
5 | 1000倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
6 | 1000倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
7 | 800倍液 | 1 | 6月18日 |
8 | 800倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
9 | 800倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
10 | 600倍液 | 1 | 6月18日 |
11 | 600倍液 | 2 | 6月18日、6月26日 |
12 | 600倍液 | 3 | 6月18日、6月26日、7月4日 |
评分项目 | 8~10分 | 5~8分 | 0~5分 | |
---|---|---|---|---|
观察 | 全穗果粒成熟一致性(10分) | 全穗果粒着色一致,成熟一致 | 全穗果粒着色较一致,成熟较一致 | 全穗果粒着色不一致,成熟不一致 |
果粒整齐度(10分) | 每穗果粒大小和形状一致 | 每穗果粒大小和形状一致 | 成熟果穗有未着色的小果粒 | |
果皮颜色(10分) | 成熟果粒颜色深 | 成熟果粒颜色较深 | 成熟果粒颜色较浅 | |
果粉厚度(10分) | 果粉厚 | 果粉中等 | 果粉薄 | |
果梗新鲜程度(10分) | 果梗新鲜 | 果梗较新鲜 | 果梗不新鲜 | |
闻香并品尝 | 果肉香味程度(10分) | 果肉香味浓,回味好 | 果肉香味中等,回味中等 | 果肉香味淡 |
有无异味(10分) | 无异味 | 无异味,果皮略带涩味 | 有异味 | |
汁液多少(10分) | 果肉汁液多 | 果肉汁液中等 | 果肉汁液少 | |
酸甜是否合适(10分) | 酸甜合适 | 偏酸或偏甜 | 酸甜不适,刺口 | |
果肉质地是否合适(10分) | 果肉质地适中 | 果肉质地偏软或偏硬 | 果肉有肉囊 |
评分项目 | 8~10分 | 5~8分 | 0~5分 | |
---|---|---|---|---|
观察 | 全穗果粒成熟一致性(10分) | 全穗果粒着色一致,成熟一致 | 全穗果粒着色较一致,成熟较一致 | 全穗果粒着色不一致,成熟不一致 |
果粒整齐度(10分) | 每穗果粒大小和形状一致 | 每穗果粒大小和形状一致 | 成熟果穗有未着色的小果粒 | |
果皮颜色(10分) | 成熟果粒颜色深 | 成熟果粒颜色较深 | 成熟果粒颜色较浅 | |
果粉厚度(10分) | 果粉厚 | 果粉中等 | 果粉薄 | |
果梗新鲜程度(10分) | 果梗新鲜 | 果梗较新鲜 | 果梗不新鲜 | |
闻香并品尝 | 果肉香味程度(10分) | 果肉香味浓,回味好 | 果肉香味中等,回味中等 | 果肉香味淡 |
有无异味(10分) | 无异味 | 无异味,果皮略带涩味 | 有异味 | |
汁液多少(10分) | 果肉汁液多 | 果肉汁液中等 | 果肉汁液少 | |
酸甜是否合适(10分) | 酸甜合适 | 偏酸或偏甜 | 酸甜不适,刺口 | |
果肉质地是否合适(10分) | 果肉质地适中 | 果肉质地偏软或偏硬 | 果肉有肉囊 |
处理 | 净光合速率Pn/[μmol/(m2·s)] | 气孔导度Gs/[mmol/(m2·s)] | 胞间CO2浓度Ci/(μmol/mol) | 蒸腾速率Tr/[mmol/(m2·s)] |
---|---|---|---|---|
CK | 10.586f | 0.148g | 245.086g | 4.585g |
1 | 10.605e | 0.153f | 245.385f | 4.602f |
2 | 10.658d | 0.159e | 245.886d | 4.656d |
3 | 10.659d | 0.160de | 245.888d | 4.658d |
4 | 10.656d | 0.158e | 245.858e | 4.650e |
5 | 10.688b | 0.166bc | 246.108b | 4.698b |
6 | 10.686b | 0.167b | 246.109b | 4.699b |
7 | 10.676c | 0.164bc | 245.999c | 4.689c |
8 | 10.699a | 0.178a | 246.368a | 4.728a |
9 | 10.698a | 0.177a | 246.367a | 4.726a |
10 | 10.675c | 0.163cd | 245.997c | 4.687c |
11 | 10.697a | 0.176a | 246.365a | 4.727a |
12 | 10.696a | 0.177a | 246.366a | 4.726a |
处理 | 净光合速率Pn/[μmol/(m2·s)] | 气孔导度Gs/[mmol/(m2·s)] | 胞间CO2浓度Ci/(μmol/mol) | 蒸腾速率Tr/[mmol/(m2·s)] |
---|---|---|---|---|
CK | 10.586f | 0.148g | 245.086g | 4.585g |
1 | 10.605e | 0.153f | 245.385f | 4.602f |
2 | 10.658d | 0.159e | 245.886d | 4.656d |
3 | 10.659d | 0.160de | 245.888d | 4.658d |
4 | 10.656d | 0.158e | 245.858e | 4.650e |
5 | 10.688b | 0.166bc | 246.108b | 4.698b |
6 | 10.686b | 0.167b | 246.109b | 4.699b |
7 | 10.676c | 0.164bc | 245.999c | 4.689c |
8 | 10.699a | 0.178a | 246.368a | 4.728a |
9 | 10.698a | 0.177a | 246.367a | 4.726a |
10 | 10.675c | 0.163cd | 245.997c | 4.687c |
11 | 10.697a | 0.176a | 246.365a | 4.727a |
12 | 10.696a | 0.177a | 246.366a | 4.726a |
处理 | 单粒重/g | 果肉香味程度 | 果皮颜色 | 可溶性固形物含量/% |
---|---|---|---|---|
CK | 11.30f | 中等 | 红紫色 | 18.50e |
1 | 11.38e | 较浓 | 红紫色 | 18.80de |
2 | 11.50d | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
3 | 11.51d | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
4 | 11.58c | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
5 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.30abc |
6 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.30abc |
7 | 11.71b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.20bc |
8 | 12.02a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.60a |
9 | 12.01a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
10 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.20bc |
11 | 12.01a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
12 | 12.00a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
处理 | 单粒重/g | 果肉香味程度 | 果皮颜色 | 可溶性固形物含量/% |
---|---|---|---|---|
CK | 11.30f | 中等 | 红紫色 | 18.50e |
1 | 11.38e | 较浓 | 红紫色 | 18.80de |
2 | 11.50d | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
3 | 11.51d | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
4 | 11.58c | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.00cd |
5 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.30abc |
6 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.30abc |
7 | 11.71b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.20bc |
8 | 12.02a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.60a |
9 | 12.01a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
10 | 11.70b | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.20bc |
11 | 12.01a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
12 | 12.00a | 浓郁 | 蓝黑色 | 19.50ab |
处理 | 评分 | 评语 |
---|---|---|
CK | 85.0 | 果皮红紫色,香味中等 |
1 | 86.0 | 果皮红紫色,香味较浓 |
2 | 88.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
3 | 88.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
4 | 90.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
5 | 92.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
6 | 92.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
7 | 91.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
8 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
9 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
10 | 91.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
11 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
12 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
处理 | 评分 | 评语 |
---|---|---|
CK | 85.0 | 果皮红紫色,香味中等 |
1 | 86.0 | 果皮红紫色,香味较浓 |
2 | 88.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
3 | 88.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
4 | 90.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
5 | 92.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
6 | 92.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
7 | 91.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
8 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
9 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
10 | 91.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁 |
11 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
12 | 93.0 | 果皮蓝黑色,香味浓郁、丰满 |
[1] |
贺普超. 葡萄学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1994:1-2.
|
[2] |
吕中伟, 张柯, 王鹏, 等. 河南省葡萄产业现状及发展趋势[J]. 河南农业科学, 2019, 48(10):120-126.
|
[3] |
郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 不同药剂对峰光葡萄霜霉病防控效果及果实性状的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(10):1229-1237.
|
[4] |
杨净云, 杨霞. 几种新型水溶肥料对葡萄产量、品质及经济效益影响[J]. 北方园艺, 2012(7):156-158.
|
[5] |
王海波, 王孝娣, 韩晓, 等. 不同葡萄品种设施环境适应性评价方法研究[J]. 华北农学报, 2021, 34(S1):92-98.
|
[6] |
张拥兵, 黄军保, 李卓, 等. 限根栽培下不同施肥方式对葡萄果实品质的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(9):1110-1113.
|
[7] |
牛锐敏, 黄小晶, 沈甜, 等. 砧木对霞多丽和美乐葡萄生长、果实产量和品质的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(1):116-123.
doi: 10.7668/hbnxb.20191372 |
[8] |
郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 生物农药阿泰灵在‘玫瑰香’葡萄上的应用效果[J]. 中国果树, 2017(2):49-52,101.
|
[9] |
郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 生物药剂阿泰灵结合化学农药减施在‘脆光’葡萄中的应用[J]. 中国果树, 2018(4):66-68.
|
[10] |
郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 不同处理方式对‘蜜光’葡萄生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6):48-57.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0373 |
[11] |
张铁兵. 植物生长调节剂在葡萄生产中的应用[J]. 果树资源学报, 2021, 2(2):60-62.
|
[12] |
董文阁, 刘晓伟, 董莉, 等. 合理使用葡萄生长调节剂[J]. 果农之友, 2021(7):32-34.
|
[13] |
李梅英, 韩振莲. 赤霉酸在葡萄幼苗生长期的应用效果[J]. 绿色科技, 2016(17):99-100.
|
[14] |
赵鑫, 毛娟, 刘雪, 等. 蔗糖浓度对葡萄试管苗生长及光合作用的影响[J]. 中国果树, 2021(2):20-25.
|
[15] |
李海峰, 刘河疆, 任红松, 等. 邻苯二甲酸酯对葡萄植株生长及物质构成的影响[J]. 江西农业学报, 2021, 33(6):25-28.
|
[16] |
刘连玲, 孙军利, 赵宝龙. 不同pH的ALA处理对葡萄叶片光合及叶绿素荧光特性的影响[J]. 北方园艺, 2019(15):30-36.
|
[17] |
王学英, 刘宁可. 不同氮素水平对黑比诺光合特性和叶绿素荧光特性的影响[J]. 生物化工, 2020, 6(4):10-13.
|
[18] |
朱雨晴, 杨再强. 不同品种葡萄叶片光合特性对干旱胁迫的响应及旱后恢复过程[J]. 中国农业气象, 2018, 39(11):739-750.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2018.11.005 |
[19] |
陈丽楠, 刘秀春, 荣传胜, 等. 灌溉方式和施氮量对葡萄光合特性和荧光参数的影响[J]. 北方果树, 2021(5):13-15.
|
[20] |
郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 不同开张角度对玫瑰香葡萄光合参数及果实品质的影响[J]. 农业科技通讯, 2020(4):142-145.
|
[21] |
杨桂丽, 王昊, 马文礼, 等. 秸秆生物反应堆对设施‘夏黑’葡萄生长发育的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(6):40-43.
|
[22] |
温庆元. 不同土壤熟化程度对新栽葡萄苗木生长的影响探讨[J]. 现代农业科技, 2018(3):118,122.
|
[23] |
申海林, 闫可, 邹利人, 等. 土壤改良对‘着色香’葡萄生长发育的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(5):22-24.
|
[24] |
曹毅, 钟永红, 张庚, 等. 水肥耦合对设施葡萄产量、品质和水肥利用的影响[J]. 农机化研究, 2021, 43(9):186-193.
|
[25] |
穆维松, 李思佳, 田东, 等. 一种鲜食葡萄品质评价方法及系统[P]. 中国专利, CN107167565A,2017-09-15.
|
[26] |
王海波, 王孝娣, 姚秀业, 等. 氨基酸硒叶面肥在玫瑰香葡萄上的应用效果[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2011(5):47-49.
|
[27] |
李双海, 郑诚乐, 侯毛毛, 等. 生态肥料对高山巨峰葡萄果实品质的影响[J]. 中国果树, 2022(2):75-78.
|
[1] | CHEN Shujian, CHEN Jingdu, YANG Chengqin, XU Meigang, GAO Jianbo. Effects of Nitrogen Application Rates on Yield and Quality of Rice with Mechanical Sowing in Line Under Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 1-6. |
[2] | REN Haiying, ZHENG Jingmeng, SHI Wei, WU Haodi, WANG Kangqiang, YU Mingquan, WANG Zhenshuo, WANG Qi. Effects of Micro-ecology Preparation Improving Soil on the Vegetative Growth and Fruit Quality of Twig Blight Diseased Bayberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 153-157. |
[3] | WU Chupeng, SHENG Jiandong, HU Yutong, CHENG Zhihui, YANG Pengfei. Soil Quality Evaluation of Oasis Cotton Fields in Shaya County of Xinjiang [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 71-78. |
[4] | LIAO Heting, ZHENG Yao, WANG Ning, AN Shuwei, Gu Lingling, CHEN Jiazhang. Analysis of Plankton Community Structure Characteristics of Lotus Root-Crayfish Culture Model in Different Areas of Northern Jiangsu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 156-164. |
[5] | ZHAO Shouping, XIAO Wendan, CHEN De, YE Xuezhu, ZHANG Qi, WU Shaofu, HU Jing, GAO Na, HUANG Miaojie. Evaluation of Heavy Metal Passivation in Contaminated Paddy Fields Based on Soil Quality and Rice Safety [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 51-62. |
[6] | LIU Yu, LI Ping, ZHAO Kaili, YAN Shi, LIU Jipei, LIU Lei, GUO Ning. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Application of Bio-organic Fertilizer on Yield, Quality and Soil Nutrients of Celery [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
[7] | JIA Limin, ZHAO Xiaoyu, WANG Xuejiao, SU Erhu, LI Qiang, GUO Jiahua. Changes of Agronomic Characters, Quality and Yield of Soybean Varieties Approved in Different Years in Inner Mongolia Autonomous Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 10-18. |
[8] | SHAO Xuehua, KUANG Shizi, HUANG Jianhui, OUYANG Jiamin, WAN Yan, LAI Duo. Effects of On-tree Storage on the Fruit Quality of Phyllanthus emblica [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 140-145. |
[9] | NIU Xianqian, JIANG Li, LIN Qiujin, LIN Xiuxiang, LI Yongyu, SHI Qing. Division of Planting Areas for Superior Quality Passion Fruits in Fujian [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 40-45. |
[10] | LI Yali, BAI Jing, WU Zhenghu, HALIHASH Yibati, LI Qingjun. Effects of N, P and K Application Time on Yield, Quality and Nutrient Uptake of Processing Tomato Under Chemical Fertilizer Reduction [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 58-63. |
[11] | ZHANG Kexin, YU Xiao, ZHANG Moucao. Effects of Sowing Date on Growth and Yield of Spring Maize in East Gansu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 6-12. |
[12] | YIN Liping, LIU Siyuan, CAI Chengmei, SHI Xiaoli, ZHU Xiaojuan, YUAN Guoming, WANG Jidong, ZHANG Hui, XU Cong, MA Hongbo. Effects of Jiabowen Soil Conditioner on Radish Yield and Quality and Soil Physical and Chemical Properties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 64-71. |
[13] | ZHOU Jie, QI Chuandong, TANG Chun, GUO Fengling, QIN Zhushan, CAI Xiaodong, WU Jinping. Application Effect of Ethephon, Medium Trace Element and Functional Fertilizer on Ginger [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 72-76. |
[14] | JING Hua, MA Aiping, KANG Xiuli, WANG Yuzhi, CUI Huanhu, HUANG Xuefang. Effect of Paclobutrazol and Micro Sprinkler Irrigation on the Quality and Dwarfing of Millet Cultivated on Wheat Stubble [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 18-25. |
[15] | BAI Yulin, WANG Chengqiang, DU Bin, LIU Lu, LIU Xia. The Response of Sea-island Cotton Strains to the Spraying Time and Frequency of Defoliants [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 26-34. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||