Effects on Photosynthetic Capacity, Yield, and Quality of Sorghum: Planting Density, Micro-fertilizer and Compound Fertilizer

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0523

Abstract

Abstract:

To provide a theoretical practice for high-yield cultivation of sorghum in the western region of Guanzhong, the brewed sorghum variety ‘Hongyingzi' was used as the experimental material, and the effects of plant density, Mn-fertilizer, compound-fertilizer, and Zn-fertilizer in the field on the leaf photosynthetic capacity, seed quality, yield, and yield component were studied. The optimum compound mode of yield was to plant at a density of level 3, with Mn-fertilizer, compound-fertilizer, and Zn-fertilizer level of 2, respectively. The optimum compound mode for the comprehensive score of photosynthetic capacity was that planting density and Zn-fertilizer were level 1, and Mn-fertilizer, compound-fertilizer were level 2. The compound modes of different factors had a certain effect on crude protein, starch, crude fat and tannin, and there were differences in the different compound modes for obtaining different quality indicators. The compound mode with planting density of 16.5×10⁴ plants/hm², Mn-fertilizer of 7.5 kg/hm², compound-fertilizer of 750 kg/hm², and Zn-fertilizer of 7.5 kg/hm² could obtain high yield and suitable quality in the western region of Guanzhong.

Key words: yield, quality, photosynthetic characteristics, density fertilizer, sorghum

QU Yang, MA Wen, WANG Kezhen, GAO Xiaoli, FENG Baili. Effects on Photosynthetic Capacity, Yield, and Quality of Sorghum: Planting Density, Micro-fertilizer and Compound Fertilizer[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 12-18.

Figures/Tables 6

References 53

[1]	董二伟, 王劲松, 武爱莲, 等. 行距和密度对高粱籽粒灌浆、淀粉及氮磷钾累积特征的影响[J]. 作物学报, 2021, 47(12):2459-2470. doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04252
[2]	章家恩. 作物群体结构的生态环境效应及其优化探讨[J]. 生态科学, 2000, 19(1):30-35.
[3]	屈洋, 王可珍, 刘洋, 等. 关中西部大豆产量对气候生态条件的响应[J]. 农学学报, 2020, 10(4):71-76. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18110020
[4]	屈洋, 张飞, 王可珍, 等. 黄淮西部高粱籽粒产量与品质对气候生态条件的响应[J]. 中国农业科学, 2019, 52(18):3242-3257. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.18.016
[5]	山仑, 徐炳成. 论高粱的抗旱性及在旱区农业中的地位[J]. 中国农业科学, 2009, 42:2342-2348. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.07.011
[6]	黄瑞冬, 高悦, 周宇飞, 等. 矮秆高粱辽杂35光合特性与产量构成因素[J]. 中国农业科学, 2017, 50(5):822-829. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.05.005
[7]	柯福来, 朱凯, 邹剑秋. 密度对高粱品种辽杂19群体子粒灌浆的效应[J]. 作物杂志, 2016(5):141-146.
[8]	肖继兵, 刘志, 孔凡信, 等. 种植方式和密度对高粱群体结构和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2018, 51(22):4264-4276. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.005
[9]	郭有, 汪仁. 高粱吸肥特性研究[J]. 中国农业科学, 1980, 3:16-22.
[10]	王媛, 王劲松, 董二伟, 等. 长期施用不同剂量氮肥对高粱产量、氮素利用特性和土壤硝态氮含量的影响[J]. 作物学报, 2021, 47(2):342-350. doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04091
[11]	王劲松, 董二伟, 武爱莲, 等. 不同肥力条件下施肥对粒用高粱产量、品质及养分吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(22):4166-4176. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.020
[12]	周棱波, 汪灿, 陆秀娟, 等. 施肥量和种植密度对糯高粱黔高7号光合特性、农艺性状及产量的影响[J]. 南方农业学报, 2016, 47(5):644-648.
[13]	李孟华, 王朝辉, 王建伟, 等. 低锌旱地施锌方式对小麦产量和锌利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6):1346-1355.
[14]	倪穗, 俞慧娜, 刘鹏, 等. 大豆幼苗光合特性对锰营养的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6):1135-1142.
[15]	陈铭, 尹崇仁. 锰、锌肥对冬小麦营养效应的研究[J]. 中国农业科学, 1989, 22(4):58-64.
[16]	陈铭, 尹崇仁. 施用锰锌肥对冬小麦体内营养元素浓度的效应[J]. 中国农业科学, 1992, 25(4):60-69.
[17]	陶雪莹, 徐应明, 王林. 喷施硫酸锰和硫酸锌对小麦籽粒镉锰锌生物可给性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(10):2181-2189.
[18]	李顺国, 刘猛, 刘斐, 等. 中国高粱产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3):471-482. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.002
[19]	曾祥忠, 孙静, 涂佑能. 酒用高粱红缨子制种技术和质量控制措施[J]. 中国种业, 2015, 6:66-67.
[20]	GEORGE-JAEGGLIA B, JORDANA D R, VAN OOSTEROMC E J, et al. Decrease in sorghum grain yield due to the dw3dwarfing gene is caused by reduction in shoot biomass[J]. Field crops research, 2011, 124:231-239. doi: 10.1016/j.fcr.2011.07.005 URL
[21]	高海燕, 程庆军, 高鹏, 等. 几个国内外机械化栽培高粱品种的性状比较分析[J]. 山西农业科学, 2015, 43(7):783-787.
[22]	李光, 白文斌, 曹昌林, 等. 不同种植模式对矮秆高粱‘晋杂34号'光合特性和产量的影响[J]. 农学学报, 2015, 5(10):1-5. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15030008
[23]	邹剑秋. 高粱育种与栽培技术研究新进展[J]. 中国农业科学, 2020, 53(14):2769-3773. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.14.001
[24]	董二伟, 王劲松, 焦晓燕, 等. 栽培模式对晋杂34产量及氮素吸收利用的调控效应[J]. 华北农学报, 2019, 34(1):196-203. doi: 10.7668/hbnxb.201751208
[25]	王劲松, 董二伟, 焦晓燕, 等. 不同种植模式对高粱晋糯3号产量和养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2019(5):166-172.
[26]	杨楠, 丁玉川, 焦晓燕, 等. 种植密度对高粱群体生理指标、产量及其构成因素的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(7):11-17.
[27]	HAEFELE S M, WOPEREIS M C S, SCHLOEBOHM A M, et al. Long-term fertility experiments for irrigated rice in the West African Sahel: effect on soil characteristics[J]. Field crops research, 2004, 85:61-77. doi: 10.1016/S0378-4290(03)00153-9 URL
[28]	韩宝吉, 曾祥明, 卓光毅, 等. 氮肥施用措施对湖北中稻产量、品质和氮肥利用率的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(4):842-850.
[29]	李万星, 刘永忠, 曹晋军, 等. 肥料与密度对玉米农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(15):194-198.
[30]	陆樟镳, 黄瑞冬, 魏保权, 等. 高粱不同群体类型植株冠层特性与物质生产[J]. 沈阳农业大学学报, 2011, 42(4):406-410.
[31]	武际, 郭熙盛, 王允青, 等. 氮磷配施对小麦氮磷、钾养分吸收利用及产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6):1054-1061.
[32]	薛吉全, 张仁和, 马国胜, 等. 种植密度、氮肥和水分胁迫对玉米产量形成的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(6):1022-1029.
[33]	金继运, 何萍. 氮钾营养对春玉米后期碳氮代谢与粒重形成的影响[J]. 中国农业科学, 1999, 19(4):55-62.
[34]	韩晓日, 姜琳琳, 王帅, 等. 不同施肥处理对春玉米穗位叶光合指标的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2009, 40:444-448.
[35]	杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233.
[36]	LAWLOR D W. Carbon and nitrogen assimilation in relation to yield: mechanisms are the key to understanding production systems[J]. Exp. bot., 2002, 53:773-787. doi: 10.1093/jexbot/53.370.773 URL
[37]	赵斌, 董树亭, 张吉旺, 等. 控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2010, 36:1760-1768. doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.01760
[38]	贾景丽, 周芳, 赵娜, 等. 微量元素锰对马铃薯光合性能的影响[J]. 江苏农业科学, 2009(4):111-112.
[39]	魏孝荣, 郝明德, 邱莉萍. 干旱条件下锌肥对玉米生长和光合色素的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2004(9):111-114.
[40]	杨晴, 李彦生, 王文颇, 等. 旱地施用锌肥对冬小麦旗叶光合及衰老特性的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(1):133-138.
[41]	赵丽芳, 袁亮, 张水勤, 等. 锌与尿素结合对锌有效性及尿素转化的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(16):3461-3472. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.16.009
[42]	张杰, 胡开明, 付鹏, 等. 播期、密度和施肥量对小麦品种烟农19若干农艺和品质性状的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2008, 35(1):61-64.
[43]	何万荣, 马东旺, 张鑫, 等. 密度对阿拉尔地区高丹草产量和品质的影响[J]. 饲料研究, 2021, 20:84-88.
[44]	吴强, 张永平, 谢岷, 等. 节水灌溉模式下施肥量对小麦产量和加工品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(3):9-17.
[45]	张永强, 方辉, 陈传信, 等. 遮阴和种植密度对冬小麦灌浆特性及籽粒品质的影响[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(5):10-19.
[46]	鲍士旦, 徐国华, 侯立志. 啤酒大麦的锰素营养及锰肥对其产量和品质的影响[J]. 土壤通报, 1992, 23(5):222-224.
[47]	甘功勋, 唐启才, 赵讲芬. 锰肥对油菜产量和品质影响的研究[J]. 种子, 1996, 6:24-25.
[48]	KAPLAN M, KARAMAN K, KARDS Y M, et al. Phytic acid content and starch properties of maize (Zea mays L.): effects of irrigation process and nitrogen fertilizer[J]. Food chemistry, 2019, 283:375-380. doi: 10.1016/j.foodchem.2019.01.029 URL
[49]	王劲松, 董二伟, 武爱莲, 等. 灌溉时期与施氮量对矮杆高粱产量和品质的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(增刊2):1-8.
[50]	张勇强, 宋航, 薛志伟, 等. 施用锌肥和硼肥对玉米穗粒性状和品质的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(2):0371-0378.
[51]	焦淑娟, 董强, 卢婷婷, 等. 叶面喷施MnSO₄对马铃薯植株叶片生理特性和块茎品质的影响[J]. 分子植物育种, 2021, 19(4):1304-1311.
[52]	李宏云, 王少霞, 李萌, 等. 不同水氮管理下锌与氮磷肥配合喷施对冬小麦锌营养品质的影响[J]. 中国农业科学, 2014, 47(20):4016-4026. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.20.010
[53]	RAMÍREZ M B, FERRARI M D, LAREO C. Fuel ethanol production from commercial grain sorghum cultivars with different tannin content[J]. Journal of cereal science, 2016, 69:125-131. doi: 10.1016/j.jcs.2016.02.019 URL

处理	种植密度(X₁)	锰肥(X₂)	复合肥(X₃)	锌肥(X₄)
1	3	2	2	1
2	2	3	3	1
3	2	2	1	2
4	3	1	3	2
5	1	1	1	1
6	2	1	2	3
7	1	2	3	3
8	3	3	1	3
9	1	3	2	2

处理	种植密度(X₁)	锰肥(X₂)	复合肥(X₃)	锌肥(X₄)
1	3	2	2	1
2	2	3	3	1
3	2	2	1	2
4	3	1	3	2
5	1	1	1	1
6	2	1	2	3
7	1	2	3	3
8	3	3	1	3
9	1	3	2	2

因子	水平	2019	2020	平均
种植密度 X₁	1	48.62b	54.26a	51.44a
	2	50.99a	53.45b	52.22a
	3	45.30c	52.46c	48.88b
锰肥 X₂	1	46.54b	53.83a	50.19b
	2	49.01a	52.81b	50.91b
	3	49.36a	53.53a	51.45a
复合肥 X₃	1	49.28a	53.78a	51.53a
	2	47.43c	52.24b	49.84b
	3	48.19b	54.15a	51.17a
锌肥 X₄	1	49.92a	54.25a	52.08a
	2	46.45b	52.83b	49.64c
	3	48.54a	53.09b	50.82b

因子	水平	2019	2020	平均
种植密度 X₁	1	48.62b	54.26a	51.44a
	2	50.99a	53.45b	52.22a
	3	45.30c	52.46c	48.88b
锰肥 X₂	1	46.54b	53.83a	50.19b
	2	49.01a	52.81b	50.91b
	3	49.36a	53.53a	51.45a
复合肥 X₃	1	49.28a	53.78a	51.53a
	2	47.43c	52.24b	49.84b
	3	48.19b	54.15a	51.17a
锌肥 X₄	1	49.92a	54.25a	52.08a
	2	46.45b	52.83b	49.64c
	3	48.54a	53.09b	50.82b

处理	2019主成分		综合得分	2020主成分		综合得分
处理	PC₁	PC₂	综合得分	PC₁	PC₂	综合得分
1	-0.51	-1.23	-0.61	0.45	1.40	0.71
2	0.60	0.26	0.52	-1.05	1.13	-0.41
3	2.15	-1.06	1.57	-3.35	0.52	-2.17
4	-0.51	0.81	-0.28	-1.58	-0.85	-1.34
5	-1.27	-0.24	-1.06	1.93	0.84	1.58
6	1.40	-0.49	1.05	0.91	-1.22	0.28
7	-1.00	0.24	-0.77	2.20	0.65	1.71
8	-3.48	0.32	-2.75	0.72	-1.66	0.02
9	2.62	1.38	2.33	-0.23	-0.81	-0.39
贡献率CR/%	80.65	15.90	-	69.40	28.46	-