Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 93-98.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0791
Previous Articles Next Articles
TANG Weidong(), WEI Linyuan(), KANG Caizhou, WANG Duoze, QIU Xiaona, ZHANG Weixing, ZHANG Xiaojuan
Received:
2022-09-09
Revised:
2022-12-05
Online:
2023-02-05
Published:
2023-01-31
TANG Weidong, WEI Linyuan, KANG Caizhou, WANG Duoze, QIU Xiaona, ZHANG Weixing, ZHANG Xiaojuan. Soil Physicochemical Properties of Pinus sylvestris var. mongolica Plantations of Different Ages in Minqin[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 93-98.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0791
龄组 | 林龄/a | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 造林密度 | 郁闭度 | 土壤类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | ≤20 | 1378 | 102°58'30.0" | 38°35'17.22" | 2 m×3 m | 0.3 | 沙土+粘土 |
中龄林 | 21~30 | 1378 | 102°58'33.1" | 38°35'33.13" | 2 m×3 m | 0.33 | |
近熟林 | 31~40 | 1378 | 102°57'57.51" | 38°34'23.55" | 2 m×3 m | 0.27 |
龄组 | 林龄/a | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 造林密度 | 郁闭度 | 土壤类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | ≤20 | 1378 | 102°58'30.0" | 38°35'17.22" | 2 m×3 m | 0.3 | 沙土+粘土 |
中龄林 | 21~30 | 1378 | 102°58'33.1" | 38°35'33.13" | 2 m×3 m | 0.33 | |
近熟林 | 31~40 | 1378 | 102°57'57.51" | 38°34'23.55" | 2 m×3 m | 0.27 |
龄组 | 0~5 cm土层 | 5~10 cm土层 | 10~20 cm土层 | 20~30 cm土层 | 30~40 cm土层 | 40~50 cm土层 |
---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | 5.03±0.67aA | 7.31±1.19bA | 8.96±0.32bcB | 9.42±0.44bcB | 9.49±0.50bcAB | 9.76±0.97cA |
中龄林 | 4.34±0.39aA | 5.56±0.81aA | 5.56±0.86aA | 5.61±1.33aA | 6.50±1.36aA | 14.52±3.99bA |
近熟林 | 4.93±0.66aA | 7.25±1.19aA | 8.90±0.32abB | 9.61±0.44abB | 12.13±0.50bB | 17.21±0.97cA |
龄组 | 0~5 cm土层 | 5~10 cm土层 | 10~20 cm土层 | 20~30 cm土层 | 30~40 cm土层 | 40~50 cm土层 |
---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | 5.03±0.67aA | 7.31±1.19bA | 8.96±0.32bcB | 9.42±0.44bcB | 9.49±0.50bcAB | 9.76±0.97cA |
中龄林 | 4.34±0.39aA | 5.56±0.81aA | 5.56±0.86aA | 5.61±1.33aA | 6.50±1.36aA | 14.52±3.99bA |
近熟林 | 4.93±0.66aA | 7.25±1.19aA | 8.90±0.32abB | 9.61±0.44abB | 12.13±0.50bB | 17.21±0.97cA |
林龄 | 全氮/% | 有机质/% | 速效P/(mg/100 g) | NH3-N/(mg/kg) | NO2-N/(mg/kg) | 有效P/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | 0.046±0.005a | 0.10±0.08a | 0.60±0.20ab | 1.54±0.27b | 0.22±0.02ab | 8.18±0.54a |
中龄林 | 0.063±0.006b | 1.37±0.17b | 1.30±0.26b | 0.72±0.16a | 0.23±0.005a | 9.67±0.76b |
近熟林 | 0.044±0.010a | 1.01±0.19a | 0.98±0.20ab | 1.8±0.71b | 0.24±0.016b | 9.11±0.48ab |
林龄 | 全氮/% | 有机质/% | 速效P/(mg/100 g) | NH3-N/(mg/kg) | NO2-N/(mg/kg) | 有效P/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
幼龄林 | 0.046±0.005a | 0.10±0.08a | 0.60±0.20ab | 1.54±0.27b | 0.22±0.02ab | 8.18±0.54a |
中龄林 | 0.063±0.006b | 1.37±0.17b | 1.30±0.26b | 0.72±0.16a | 0.23±0.005a | 9.67±0.76b |
近熟林 | 0.044±0.010a | 1.01±0.19a | 0.98±0.20ab | 1.8±0.71b | 0.24±0.016b | 9.11±0.48ab |
主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累计贡献率/% | 主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累计贡献率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2.154 | 35.897 | 35.897 | 4 | 0.764 | 12.741 | 86.214 |
2 | 1.422 | 23.698 | 59.596 | 5 | 0.631 | 10.520 | 96.734 |
3 | 0.833 | 13.878 | 73.473 | 6 | 0.196 | 3.266 | 100.000 |
主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累计贡献率/% | 主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累计贡献率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2.154 | 35.897 | 35.897 | 4 | 0.764 | 12.741 | 86.214 |
2 | 1.422 | 23.698 | 59.596 | 5 | 0.631 | 10.520 | 96.734 |
3 | 0.833 | 13.878 | 73.473 | 6 | 0.196 | 3.266 | 100.000 |
性状指标 | 全N/% | 有机质/% | 速效P/(mg/100 g) | NH3-N/(mg/kg) | NO2-N/(mg/kg) | 有效P/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
第1主成分 | 0.8379 | 0.8675 | 0.6721 | -0.2288 | -0.1354 | 0.4206 |
第2主成分 | 0.4121 | 0.1942 | -0.0731 | 0.5714 | 0.7626 | -0.5485 |
第3主成分 | -0.0820 | 0.0122 | 0.1237 | 0.7876 | -0.3536 | 0.2552 |
第4主成分 | 0.0410 | 0.1389 | -0.5366 | 0.0275 | 0.3035 | 0.6022 |
性状指标 | 全N/% | 有机质/% | 速效P/(mg/100 g) | NH3-N/(mg/kg) | NO2-N/(mg/kg) | 有效P/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
第1主成分 | 0.8379 | 0.8675 | 0.6721 | -0.2288 | -0.1354 | 0.4206 |
第2主成分 | 0.4121 | 0.1942 | -0.0731 | 0.5714 | 0.7626 | -0.5485 |
第3主成分 | -0.0820 | 0.0122 | 0.1237 | 0.7876 | -0.3536 | 0.2552 |
第4主成分 | 0.0410 | 0.1389 | -0.5366 | 0.0275 | 0.3035 | 0.6022 |
[1] |
doi: 10.1007/s11258-007-9280-2 URL |
[2] |
林文树, 穆丹, 王丽平, 等. 针阔混交林不同演替阶表层土壤理化性质与优势林木生长的相关性[J]. 林业科学, 2016, 52(5):17-25.
|
[3] |
朱万才, 魏胜利. 大兴安岭樟子松人工幼龄林生长规律研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 20:218-220.
|
[4] |
doi: 10.1023/B:PLSO.0000047723.86797.13 URL |
[5] |
宋立宁, 朱教君, 郑晓. 基于沙地樟子松人工林衰退机制的营林方案[J]. 生态学杂志, 2017, 36(11):3249-3256.
|
[6] |
申慧慧, 毕银丽, 王志刚, 等. 外生菌对植物光合日变化的通径分析-以樟子松为例[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(13):1-8.
|
[7] |
赵欣然, 赵琼, 王巍巍, 等. 氮添加及凋落物管理对樟子松人工林土壤理化性质的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(10):2699-2706.
|
[8] |
doi: 10.1046/j.1526-100x.2000.80010.x URL |
[9] |
陈伏生, 曾德慧, 范志平, 等. 章古台沙地樟子松人工林土壤有效氮的研[J]. 北京林业大学学报, 2005, 27(3):6-11.
|
[10] |
赵琼, 曾德慧, 陈伏生, 等. 沙地樟子松人工林土壤磷库及其有效性初步研究[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5):224-227.
|
[11] |
刘明国, 苏芳莉, 马殿荣, 等. 多年生樟子松人工纯林生长衰退及地力衰退原因分析[J]. 沈阳农业大学学报, 2002, 33(4):274-277.
|
[12] |
移小勇, 赵哈林, 崔建垣, 等. 科尔沁沙地不同密度(小面积)樟子松人工林生长状况[J]. 生态学报, 2006, 26(4):1200-1206.
|
[13] |
吴祥云, 刘广, 韩辉. 不同类型樟子松人工固沙林土壤质量的研究[J]. 防护林科技, 2001, 49(4):15-17.
|
[14] |
王红春, 李国春, 栾国军, 等. LY/T 2908—2017,主要树种龄级与龄组划分[S]. 2017.
|
[15] |
中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978:508-510.
|
[16] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:30-204.
|
[17] |
王飞, 马剑平, 马俊梅, 等. 民勤不同林龄胡杨根区土壤理化性质及相关性分析[J]. 西北林学院学报, 2020, 35(3):23-28.
|
[18] |
朱教君, 曾德慧, 康宏樟, 等. 沙地樟子松人工林衰退机制[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005.
|
[19] |
赵伟红, 康峰峰, 韩海荣. 冀北辽河源地区不同林龄油松天然次生林土壤理化特征的研究[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(3):1-8.
|
[20] |
袁巧霞, 朱端卫, 吴雅娟. 温度、水分和施氮量对温室土pH及电导率的耦合作用[J]. 应用生态学报, 2009, 20(5):1112-1117.
|
[21] |
李兴民. 白龙江林区典型森林植被土壤养分特征[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2014.
|
[22] |
董生健, 何小谦. 黄土丘陵区不同林龄人工刺槐林下植被及土壤系统演变特征[J]. 水土保持通报, 2016, 36(5):20.
|
[23] |
黄小, 姚兰, 王进, 等. 土壤养分对不同生活性植物叶功能性状的影响[J]. 西北植物学报, 2018, 38(12):2293-2302.
|
[24] |
杨涛, 徐慧, 李慧, 等. 樟子松人工林土壤养分、微生物及酶活性的研究[J]. 水土保持学报, 2005, 19(3):50-53.
|
[25] |
|
[26] |
doi: 10.1126/science.1065307 URL |
[27] |
王超, 黄群斌, 杨智杰, 等. 杉木人工林不同深度土壤CO2通量[J]. 生态学报, 2011, 31(19):5711-5719.
|
[28] |
赵琼, 曾德慧, 陈伏生, 等. 沙地樟子松人工林土壤磷库及其有效性初步研究[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5):224-227.
|
[29] |
谷杨. 章古台樟子松固沙林衰退成因及有效防治措施研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2009.
|
[30] |
盘金文, 郭其强, 余大龙, 等. 不同林龄马尾松人工林优势种径级结构及物种多样性分析[J]. 西北植物学报, 2019, 39(4):722-728.
|
[1] | JIANG Bing, WANG Songtao, SUN Zengbing, ZHANG Hairui, WANG Jian, LIU Yang. Evaluation of Cultivated Land Soil Fertility Based on Membership Function and Principal Component Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(2): 22-27. |
[2] | CUI Yingying, ZHOU Bo, CHEN Yiyong, LIU Jiayu, LI Jianlong, TANG Hao, TANG Jinchi. Spatial-temporal Variation Analysis and Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Guangdong Major Tea Areas [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 85-95. |
[3] | WANG Qiangqiang, YANG Zihui, GUO Shujiang, ZHANG Jianhui, WANG Duoze. Effect of Irrigation Amount on Growth and Yield of Jujube in Arid Desert Area of Minqin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 71-74. |
[4] | XUE Wenrui, YANG Zihui, ZHANG Yong, GUO Shujiang, WANG Qiangqiang, ZHANG Jianhui. Vegetation Cover Response to Groundwater and Precipitation Changes in Minqin Desert Oasis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 102-109. |
[5] | LU Lilan, WANG Yuping, YIN Xinxing, HUANG Yingkai, FAN Haikuo. Investigation and Evaluation of Soil Nutrients in Fruit Coconut Orchards in Hainan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 72-80. |
[6] | HAN Xiaofang, TIAN Xiaoming, YANG Yongli, ZHANG Jingzhi, ZHANG Qing, ZHANG Kai, ZHANG Tao, JIA Lin. Two Soil Compound Amendments: Improvement and Fertility Effect on Coastal Saline Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 54-59. |
[7] | XU Shuang, KAN Yuchen. Correlation of Soil Compactness and Water Content Under Different Fertility Levels [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(36): 94-100. |
[8] | GESANG Dunzhun. Soil Nutrient Status Analysis and Soil Fertility Comprehensive Evaluation in Luolong County of Changdu City in Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 30-34. |
[9] | SUN Yanming, HUANG Shaohui, LIU Ketong, YANG Yunma, YANG Junfang, XING Suli, JIA Liangliang. Effects of Soil Fertility Difference on Summer Maize Yield in Piedmont Plain and Low Plain in Central and Southern Hebei [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 35-42. |
[10] | JIANG Yuqin, XIE Xianjin, HUANG Da. Influence of Cultivated Land Quality on Cultivated Land Productivity [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 75-80. |
[11] | CHAO Ying, FU Gangfeng, YAN Xianghui, HANG Zhongqiao, YANG Quangang, WANG Hui, PAN Hong, LOU Yanhong, ZHUGE Yuping. Effects of Organic Fertilizer on Crop Quality, Soil Fertility and Environment: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 103-107. |
[12] | LIU Zifan, SU Bimeng, HUANG Jie, WEI Yunxia, XIAO Zili. Effects of Cassava-Peanut Intercropping Patterns on Soil Fertility [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 102-107. |
[13] | ZHU Shijun, WANG Lili, JIN Shuquan, ZHOU Jinbo, LU Xiaohong. Effects of Bio-organic Fertilizer and Microbial Agents on Soil Fertility and Growth and Quality of Strawberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 36-43. |
[14] | MA Xiang, CAI Yongli, LIANG Jing. Effect of Organic Improvement Materials on the Fertility of Dredger Fill in Coastal Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 120-127. |
[15] | WEI Jiadi, WANG Yongfen, HE Xiang, YANG Peiwen, YU Yanchun, ZHENG Sijun, XU Shengtao. Effect of Plant Covering on Soil Microbial Community Functional Diversity Under Banana Cropping System [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(17): 90-97. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||