Welcome to Chinese Agricultural Science Bulletin,
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (34): 149-156.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0485
Previous Articles Next Articles
FU Zhiwei1(
), LI Qin2, GUO Shiping3, CHEN Peng3, ZHANG Yuangai3, CHEN Libo3, WANG Xie2, LYU Ji4()
Received:2024-07-16
Revised:2024-09-04
Online:2024-12-05
Published:2024-12-03
FU Zhiwei, LI Qin, GUO Shiping, CHEN Peng, ZHANG Yuangai, CHEN Libo, WANG Xie, LYU Ji. Effect of Classified Plaiting Method on Quality of Simplified Harvesting Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 149-156.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0485
| 编号 | 打脚烟 | 第1次采收 | 第2次采收 | 第3次采收 | 第4次采收 | 第5次采收 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采收 | 2023/7/20 | 2023/7/31 | 2023/8/10 | 2023/8/20 | 2023/8/30 | 2023/9/7 |
| 轻简化采收 | 2023/7/20 | 2023/7/31 | 2023/8/20 | 2023/8/30 | 2023/9/7 | — |
| 编号 | 打脚烟 | 第1次采收 | 第2次采收 | 第3次采收 | 第4次采收 | 第5次采收 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采收 | 2023/7/20 | 2023/7/31 | 2023/8/10 | 2023/8/20 | 2023/8/30 | 2023/9/7 |
| 轻简化采收 | 2023/7/20 | 2023/7/31 | 2023/8/20 | 2023/8/30 | 2023/9/7 | — |
| 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 顔色 | 桔黄 | 7~10 | 成熟度 | 成熟 | 7~10 | 叶片结构 | 尚疏松 | 5~7 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
| 柠檬黄 | 6~9 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 3~5 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
| 红棕 | 4~8 | 尚熟 | 4~7 | 紧密 | 0~3 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
| 微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 7~10 | 有 | 5~8 | 弱 | 2~4 | ||||
| 青黄 | 1~3 | 假熟 | 2~5 | 稍薄 | 5~7 | 稍有 | 3~5 | 淡 | 0~2 | |||||
| 杂色 | 1~4 | 叶片结构 | 疏松 | 7~10 | 稍厚 | 5~7 | 少 | 0~3 |
| 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 | 外观指标 | 档次 | 分值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 顔色 | 桔黄 | 7~10 | 成熟度 | 成熟 | 7~10 | 叶片结构 | 尚疏松 | 5~7 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
| 柠檬黄 | 6~9 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 3~5 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
| 红棕 | 4~8 | 尚熟 | 4~7 | 紧密 | 0~3 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
| 微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 7~10 | 有 | 5~8 | 弱 | 2~4 | ||||
| 青黄 | 1~3 | 假熟 | 2~5 | 稍薄 | 5~7 | 稍有 | 3~5 | 淡 | 0~2 | |||||
| 杂色 | 1~4 | 叶片结构 | 疏松 | 7~10 | 稍厚 | 5~7 | 少 | 0~3 |
| 分值 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 润感 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 很好 | 很足 | 无 | 很小 | 干净、舒适 | 很强 |
| 8 | 好 | 充足 | 少 | 小 | 较干净、较舒适 | 强 |
| 7 | 较好 | 较充足 | 较少 | 较小 | 略干净、略舒适 | 较强 |
| 6 | 稍好 | 尚充足 | 微有 | 稍小 | 尚干净、尚舒适 | 稍强 |
| 5 | 中 | 有 | 有 | 中 | 微滞舌 | 中等 |
| 4 | 稍差 | 稍少 | 稍重 | 稍大 | 较滞舌 | 稍弱 |
| 3 | 较差 | 较少 | 较重 | 较大 | 滞舌 | 较弱 |
| 2 | 差 | 少 | 重 | 大 | 涩口 | 弱 |
| 1 | 很差 | 很少 | 很重 | 很大 | 苦味 | 很弱 |
| 分值 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 润感 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 很好 | 很足 | 无 | 很小 | 干净、舒适 | 很强 |
| 8 | 好 | 充足 | 少 | 小 | 较干净、较舒适 | 强 |
| 7 | 较好 | 较充足 | 较少 | 较小 | 略干净、略舒适 | 较强 |
| 6 | 稍好 | 尚充足 | 微有 | 稍小 | 尚干净、尚舒适 | 稍强 |
| 5 | 中 | 有 | 有 | 中 | 微滞舌 | 中等 |
| 4 | 稍差 | 稍少 | 稍重 | 稍大 | 较滞舌 | 稍弱 |
| 3 | 较差 | 较少 | 较重 | 较大 | 滞舌 | 较弱 |
| 2 | 差 | 少 | 重 | 大 | 涩口 | 弱 |
| 1 | 很差 | 很少 | 很重 | 很大 | 苦味 | 很弱 |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [17,21) | [2.5,3.0) | [7,9) | [8,+∞) |
| 9 | [15,17)或[21,23) | [2.3,2.5)或[3.0,3.2) | [6,7)或[9,10) | [6,8) |
| 8 | [13,15)或[23,25) | [2.0,2.3)或[3.2,3.5) | [5,6)或[10,11) | [3,6) |
| 7 | [0,13)或[25,+∞) | [0,2.0)或[3.5,+∞) | [0,5)或[11,+∞) | [0,3） |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [17,21) | [2.5,3.0) | [7,9) | [8,+∞) |
| 9 | [15,17)或[21,23) | [2.3,2.5)或[3.0,3.2) | [6,7)或[9,10) | [6,8) |
| 8 | [13,15)或[23,25) | [2.0,2.3)或[3.2,3.5) | [5,6)或[10,11) | [3,6) |
| 7 | [0,13)或[25,+∞) | [0,2.0)或[3.5,+∞) | [0,5)或[11,+∞) | [0,3） |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [20,24) | [2.0,2.5) | [9,11) | [8,+∞) |
| 9 | [18,20)或[24,26) | [1.8,2.0)或[2.5,2.7) | [8,9)或[11,12) | [6,8) |
| 8 | [16,18)或[26,28) | [1.5,1.8)或[2.7,3.0) | [7,8)或[12,13) | [3,6) |
| 7 | [0,16)或[28,+∞) | [0,1.5)或[3.0,+∞) | [0,7)或[13,+∞) | [0,3) |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [20,24) | [2.0,2.5) | [9,11) | [8,+∞) |
| 9 | [18,20)或[24,26) | [1.8,2.0)或[2.5,2.7) | [8,9)或[11,12) | [6,8) |
| 8 | [16,18)或[26,28) | [1.5,1.8)或[2.7,3.0) | [7,8)或[12,13) | [3,6) |
| 7 | [0,16)或[28,+∞) | [0,1.5)或[3.0,+∞) | [0,7)或[13,+∞) | [0,3) |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [19,23) | [1.5,2.0) | [11,13) | [8,+∞) |
| 9 | [17,19)或[23,25) | [1.3,1.5)或[2.0,2.2) | [10,11)或[13,14) | [6,8) |
| 8 | [15,17)或[25,27) | [1.0,1.3)或[2.2,2.5) | [9,10)或[14,15) | [3,6) |
| 7 | [0,15)或[27,+∞) | [0,1.0)或[2.5,+∞) | [0,9)或[15,+∞) | [0,3) |
| 分值 | 还原糖/% | 烟碱/% | 糖碱比 | 钾氯比 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | [19,23) | [1.5,2.0) | [11,13) | [8,+∞) |
| 9 | [17,19)或[23,25) | [1.3,1.5)或[2.0,2.2) | [10,11)或[13,14) | [6,8) |
| 8 | [15,17)或[25,27) | [1.0,1.3)或[2.2,2.5) | [9,10)或[14,15) | [3,6) |
| 7 | [0,15)或[27,+∞) | [0,1.0)或[2.5,+∞) | [0,9)或[15,+∞) | [0,3) |
| 烟叶等级 | 产量/(kg/hm2) | 单价/(元/kg) | 产值/(万元/hm2) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | 轻简采收-分类编杆 | 常规采编 | 轻简采收-分类编杆 | ||
| B2F | 527.10 | 580.20 | 32.80 | 1.73 | 1.90 |
| B3F | 328.50 | 381.75 | 24.20 | 0.79 | 0.92 |
| C2F | 1008.30 | 1181.70 | 41.40 | 4.17 | 4.89 |
| C3F | 474.90 | 371.85 | 36.80 | 1.75 | 1.37 |
| C3L | 214.50 | 244.50 | 32.00 | 0.69 | 0.78 |
| X2F | 232.20 | 271.50 | 24.00 | 0.56 | 0.65 |
| 总计 | 2785.50 | 3031.50 | 9.69 | 10.52 | |
| 烟叶等级 | 产量/(kg/hm2) | 单价/(元/kg) | 产值/(万元/hm2) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | 轻简采收-分类编杆 | 常规采编 | 轻简采收-分类编杆 | ||
| B2F | 527.10 | 580.20 | 32.80 | 1.73 | 1.90 |
| B3F | 328.50 | 381.75 | 24.20 | 0.79 | 0.92 |
| C2F | 1008.30 | 1181.70 | 41.40 | 4.17 | 4.89 |
| C3F | 474.90 | 371.85 | 36.80 | 1.75 | 1.37 |
| C3L | 214.50 | 244.50 | 32.00 | 0.69 | 0.78 |
| X2F | 232.20 | 271.50 | 24.00 | 0.56 | 0.65 |
| 总计 | 2785.50 | 3031.50 | 9.69 | 10.52 | |
| 处理 | 烟叶等级 | 成熟度 | 颜色 | 叶片结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 成熟 | 桔黄，部分柠檬黄 | 稍密 | 稍厚 | 稍有 | 中 | 62.5 |
| C3F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 有 | 强 | 82.5 | |
| X2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 稍有 | 中，部分弱 | 72.0 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松，部分稍密 | 稍厚 | 有 | 中 | 74.0 |
| C3F | 成熟 | 桔黄 | 疏松，部分稍密 | 中等 | 稍有-有 | 中 | 74.0 | |
| X2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 稍有 | 中 | 73.5 |
| 处理 | 烟叶等级 | 成熟度 | 颜色 | 叶片结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 成熟 | 桔黄，部分柠檬黄 | 稍密 | 稍厚 | 稍有 | 中 | 62.5 |
| C3F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 有 | 强 | 82.5 | |
| X2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 稍有 | 中，部分弱 | 72.0 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松，部分稍密 | 稍厚 | 有 | 中 | 74.0 |
| C3F | 成熟 | 桔黄 | 疏松，部分稍密 | 中等 | 稍有-有 | 中 | 74.0 | |
| X2F | 成熟 | 桔黄 | 疏松 | 稍厚 | 稍有 | 中 | 73.5 |
| 处理 | 烟叶等级 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 润感 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | 6 | 68.0 |
| C3F | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 61.8 | |
| X2F | 5 | 4.5 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 63.9 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 61.1 |
| C3F | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 64.9 | |
| X2F | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 56.7 |
| 处理 | 烟叶等级 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 润感 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | 6 | 68.0 |
| C3F | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 61.8 | |
| X2F | 5 | 4.5 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 63.9 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 61.1 |
| C3F | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 64.9 | |
| X2F | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 56.7 |
| 处理 | 烟叶等级 | 烟碱/% | 还原糖/% | 总糖/% | 总氮/% | 钾/% | 氯/% | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 2.45 | 26.8 | 33.9 | 2.31 | 1.66 | 0.05 | 85.0 |
| C3F | 2.56 | 25.5 | 33.8 | 2.23 | 1.92 | 0.09 | 96.0 | |
| X2F | 1.30 | 20.9 | 26.9 | 2.06 | 3.34 | 0.15 | 83.0 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 2.54 | 21.8 | 27.5 | 2.75 | 1.86 | 0.06 | 98.5 |
| C3F | 2.08 | 30.8 | 38.2 | 2.06 | 1.74 | 0.08 | 83.5 | |
| X2F | 1.53 | 21.1 | 25.3 | 2.41 | 2.69 | 0.05 | 96.0 |
| 处理 | 烟叶等级 | 烟碱/% | 还原糖/% | 总糖/% | 总氮/% | 钾/% | 氯/% | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | B2F | 2.45 | 26.8 | 33.9 | 2.31 | 1.66 | 0.05 | 85.0 |
| C3F | 2.56 | 25.5 | 33.8 | 2.23 | 1.92 | 0.09 | 96.0 | |
| X2F | 1.30 | 20.9 | 26.9 | 2.06 | 3.34 | 0.15 | 83.0 | |
| 轻简采收-分类编杆 | B2F | 2.54 | 21.8 | 27.5 | 2.75 | 1.86 | 0.06 | 98.5 |
| C3F | 2.08 | 30.8 | 38.2 | 2.06 | 1.74 | 0.08 | 83.5 | |
| X2F | 1.53 | 21.1 | 25.3 | 2.41 | 2.69 | 0.05 | 96.0 |
| 处理 | 采收次序 | 装炉烟夹数/个 | 编烟人数/人 | 编烟时长/min | 单个烟夹耗时/(min/个) | 烤房需求量/座 | 烤房服务能力/(hm2/座) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | 第1次 | 55 | 2 | 70 | 2.55 | 0.46 | 0.73 |
| 第2次 | 50 | 2 | 60 | 2.40 | 0.42 | 0.80 | |
| 第3次 | 65 | 2 | 85 | 2.62 | 0.54 | 0.62 | |
| 第4次 | 80 | 2 | 90 | 2.25 | 0.67 | 0.50 | |
| 第5次 | 50 | 2 | 60 | 2.40 | 0.42 | 0.80 | |
| 轻简采收-分类编杆 | 第1次 | 60 | 2 | 95 | 3.33 | 0.50 | 0.67 |
| 第2次 | 95 | 3 | 115 | 3.63 | 0.79 | 0.42 | |
| 第3次 | 75 | 3 | 85 | 3.40 | 0.63 | 0.53 | |
| 第4次 | 80 | 3 | 90 | 3.38 | 0.67 | 0.50 |
| 处理 | 采收次序 | 装炉烟夹数/个 | 编烟人数/人 | 编烟时长/min | 单个烟夹耗时/(min/个) | 烤房需求量/座 | 烤房服务能力/(hm2/座) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 常规采编 | 第1次 | 55 | 2 | 70 | 2.55 | 0.46 | 0.73 |
| 第2次 | 50 | 2 | 60 | 2.40 | 0.42 | 0.80 | |
| 第3次 | 65 | 2 | 85 | 2.62 | 0.54 | 0.62 | |
| 第4次 | 80 | 2 | 90 | 2.25 | 0.67 | 0.50 | |
| 第5次 | 50 | 2 | 60 | 2.40 | 0.42 | 0.80 | |
| 轻简采收-分类编杆 | 第1次 | 60 | 2 | 95 | 3.33 | 0.50 | 0.67 |
| 第2次 | 95 | 3 | 115 | 3.63 | 0.79 | 0.42 | |
| 第3次 | 75 | 3 | 85 | 3.40 | 0.63 | 0.53 | |
| 第4次 | 80 | 3 | 90 | 3.38 | 0.67 | 0.50 |
| [1] |
苏家恩, 魏硕, 吴飞跃, 等. 红花大金元鲜烟叶成熟采收模式研究[J]. 昆明学院学报, 2017, 39(6):23-27.
|
| [2] |
孙光伟, 陈振国, 赵环宇, 等. 采收次数对上部烟叶碳氮代谢及产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(6):58-65.
|
| [3] |
段史江, 韩助君, 李小勇, 等. 不同采收模式对烤烟烘烤质量及能耗的影响[J]. 农业科学, 2019, 9(5):386-392.
|
| [4] |
李春顺, 张建强, 冯刚, 等. 不同留叶数及采收次数对两段式育苗烟叶可用性的影响[J]. 湖南农业科学, 2021(2):23-25.
|
| [5] |
吴金富, 王利兵. 探讨不同间隔时间采收对烟叶等级结构及产质量的影响[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)自然科学, 2021(2):4-5.
|
| [6] |
陈颐, 赵应伟, 徐安传, 等. 采收成熟度对K326鲜烟叶素质及产质量的影响[J]. 西南农业学报, 2019, 32(3):659-664.
|
| [7] |
龙翔, 杨虹琦, 李永智, 等. 烘烤过程中不同品种及成熟度烟叶质体色素含量的分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2010, 25(3):364-367.
|
| [8] |
刘朝营, 许自成, 邵惠芳, 等. 不同成熟度烟叶密集烘烤过程中细胞超微结构的变化[J]. 中国农业科学, 2012, 45(24):4988-4997.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.24.004 |
| [9] |
谢已书, 赵会纳, 李章海. 不同成熟度烟叶在烘烤过程中质体色素的变化[J]. 贵州农业科学, 2011, 39(12):87-90.
|
| [10] |
赵高坤, 任可, 陈妍洁, 等. 不同成熟度烟叶烘烤过程中大分子物质代谢动态研究[J]. 西南农业学报, 2020, 33(9):1950-1957.
|
| [11] |
黄维, 崔国民, 赵高坤. 不同成熟度烟叶在烘烤过程中主要挥发性香气成分的变化[J]. 中国农学通报, 2010(24):149-152.
|
| [12] |
胡永涛, 汪代斌, 陈益银, 等. 不同成熟度鲜烟素质对烤后烟叶品质贡献度的研究[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(8):157-164.
|
| [13] |
李建平. 三门峡烟区:坚决打赢烟叶减损攻坚行动[EB/OL]. (2022-08-05)[2024-07-16]. https://www.ceweekly.cn/area/henan/2022/0805/392682.html.
|
| [14] |
曹安全, 冯彦军, 彭玖华, 等. 巫山烟叶烘烤损失分析与对策研究[J]. 农业科学, 2020, 10(7):475-479.
|
| [15] |
中国烟草总公司郑州烟草研究院. GB 2635—1992,烤烟[S]. 北京: 中国标准出版社,1992:1-11.
|
| [16] |
舒俊生, 王浩军, 杜丛中, 等. 烤烟烟叶质量综合评价方法研究[J]. 安徽农业大学学报, 2012, 39(6):1018-1023.
|
| [17] |
国家烟草专卖局, 中国烟草总公司郑州烟草研究院. GB 5606.4—2005,卷烟第4部分:感官技术要求[S]. 北京: 中国标准出版社,2006:1-6.
|
| [18] |
周显升, 李晓阳, 刘志广, 等. 山东烤烟感官质量与化学成分关系及质量预测模型建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1):128-134.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0579 |
| [19] |
李生栋, 谭方利, 黎妍妍, 等. 不同素质烟叶烘烤过程中颜色值与色素含量的关系[J]. 南方农业学报, 2016, 47(9):1570-1575.
|
| [20] |
傅献忠, 王军, 顾学文. 不同田间成熟度采收对烟叶衰老·产质量和风格特征的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(24):9911-9912.
|
| [21] |
李齐霖, 金江华, 李旭, 等. 采收成熟度对稻茬烤烟上部6片烟叶质量的影响[J]. 作物研究, 2023, 37(1):41-48.
|
| [22] |
陈煜灿, 张庆珠, 苟正贵, 等. 上部不同采收方式对烟叶产质量的影响[J]. 安徽农学通报, 2023(20):119-123.
|
| [23] |
高相彬, 苏新宏, 常建波, 等. 不同成熟度分类采收装炕对上部烟叶品质及酶活性的影响[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(5):42-47.
|
| [24] |
王智明, 阳显斌, 张骏, 等. 不同采收成熟度及方式对烤烟上部烟叶质量的影响[J]. 现代农业科技, 2013(5):11-12.
|
| [25] |
朱昌银. 分类编烟对烟叶烘烤质量的影响[J]. 农技服务, 2021, 38(9):28-30.
|
| [26] |
宋笑龙, 刘芳, 宗胜杰, 等. 不同采收成熟度对烤烟萜类致香化合物及烟叶品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(2):104-111.
|
| [27] |
范雄, 曹志强. 烤烟不同采烤次数对烟叶等级结构和工业可用性影响的研究[J]. 现代农业科技, 2015(24):13-15.
|
| [1] | LIN Fanli, PENG Jianfei, DENG Zezheng, GUO Lulu, YAO Tingshan, MA Haoyue, MA Guanhua. Genetic Diversities of Pseudomonas syringae pv. tabaci in China: Analysis with MLST Technology [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 139-144. |
| [2] | SUN Jiping, WANG Yale, LI Lihua, LI Xuejun, LV Wenjun, SUN Huan. Study on Curing Characteristics of ‘YY021’ and Its Heterosis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 42-47. |
| [3] | ZHANG Shijie, YANG Bo, WANG Bingang, LIU Yun, ZHANG Xifeng, WANG Wenli, WANG Zeli, LI Shan. Effect of Organic Fertilizer on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Weibei Loess Tableland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 38-46. |
| [4] | JIN Liao, LIU Yinsong, LIN Jianfeng, ZHANG Wenwei, GU Gang, WEI Shuwen, WANG Ruiqi, XIE Xiaofang, ZHANG Binghui. Polyphenol Metabolites During Flue-curing in Tobacco ‘Cuibi NO.1’ Leaves: Dynamic Changes Based on Metabolomics Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 135-142. |
| [5] | XIAO Heyou, LIU Congcong, LIU Namei, MA Guanhua, HE Xiangchun, LIU Rong, ZHANG Cixi, YU Qingtao, YAO Tingshan. Species Analysis and Control of Weeds in Tobacco Field in Shaoyang City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 152-156. |
| [6] | ZHA Hongbo, ZHAO Fang, LV Jiafeng, GONG Lin, CHEN Hua, GAO Shunbo, WANG Wendong, ZHENG Xingqi, SUN Haochen, ZHANG Bei. Effects of Optimizing Fertilization Regulation on Agronomic Characters, Yield and Quality of Continuous Cropping Flue-cured Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 53-56. |
| [7] | ZHANG Xiaowei, ZHANG Yunfen, JIAO Zhongyun, XU Xingyang, LI Haohao, ZHU Zeming, LI Shun, YANG Shuming. Spatio-temporal Variability and Driving Factors of Available Zinc in Tobacco-growing Soil in Kunming [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(5): 62-68. |
| [8] | LI Xuejun, GUO Jing, SUN Jiping, SUN Huan, LI Fangfang, PING Wenli, LI Jianhua, ZU Huanxin, LI Xuhui, HOU Yong, GENG Shengna. Identification and Evaluation of Resistance of Flue-Cured Tobacco with Different Genotypes to Fusarium Root Rot [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(4): 126-131. |
| [9] | WEI Jianyu, GUO Zhihong, LIANG Guiguang, HUANG Chongjun, JIN Yabo, JIA Haijiang, ZHANG Jili, LI Li, FENG Yejun, CHEN Zhengyu, YE Xiangqing, ZHONG Fuyu, MA Xinghua, ZHAO Chengkun, ZHOU Zhaofeng. Effect of Light Conversion Film on Seedling Growth and Nutrient Accumulation of ‘CB-1’ Cultivar Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(4): 26-31. |
| [10] | ZHANG Liying, LIU Yuxuan, LIN Yunhong, XIONG Qian, XU Wei, DUAN Jiyou, XI Jiaxin, ZHOU Peng, DU Yu, BAI Yuxiang, WANG Ge, WANG Na. Adaptability Analysis of ‘Zhusha 2’ and ‘NC297’ in Chuxiong Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(4): 32-38. |
| [11] | JIAO Shaohe, WANG Nianlei, LIN Xiaofei, LI Zhuo, DING Yongliang, ZHANG Xiongfeng, HU Ronghua. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Chemical Components Availability of Upper Tobacco in Jiangxi Based on OPLS-DA [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 157-164. |
| [12] | LI Jingbo, LI Xinzhu, LI Yongqiang, GAO Lan, ZHOU Mingjie. Research Progress on Viral Diseases of Peony [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 119-125. |
| [13] | ZHONG Yuefeng, LIU Qiongfeng, ZHAO Ajuan, CHEN Ge, GU Yu, ZHOU Shimin, ZHAI Zhengguang, DUAN Meizhen, LIU Liangjiao, LONG Dabin, CHEN Pengfeng, PENG Mengxiang, YUE Lunyong, HE Jiguang, XIE Yangjun, ZHENG Huiyan, HE Qiangfeng, WU Haiyong, ZHOU Junyu, LI Wei. Analysis and Correlation Study of Conventional Chemical Components of Tobacco Leaves in Changsha Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 126-132. |
| [14] | JIANG Houlong, ZHANG Chunhua, WANG Hongfeng, GUO Baoyin, CHEN Shaopeng, LI Najia, ZHOU Xinbin. Exploration and Practice of Precision Fertilization Mode Based on Digital Technology in Tobacco Fields [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 146-151. |
| [15] | DU Yuhai, ZHAO Zongpeng, WANG Fei, LIU Lili, ZHANG Xunxia, MA Jun, LIN Bing, MA Mengmeng, ZHANG Qiang. Progress in the Application of Potassium-Solubilizing Bacteria in Promoting Tobacco Growth and Enhancing Stress Resistance [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(30): 26-32. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
