Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (10): 115-121.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0480
Previous Articles Next Articles
SUN Pengpeng(), ZHA Qian, YIN Xiangjing, JIAN Panyu, JIANG Aili, XI Xiaojun(
)
Received:
2024-07-16
Revised:
2025-01-24
Online:
2025-04-05
Published:
2025-04-03
SUN Pengpeng, ZHA Qian, YIN Xiangjing, JIAN Panyu, JIANG Aili, XI Xiaojun. Effects of Soil Mulching Modes in Vineyard Rows on Soil Physicochemical Properties and Tree Growth[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(10): 115-121.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0480
处理 | 最大持水量 | 最小持水量 | 毛管持水量 |
---|---|---|---|
自然生草 | 35.8±2.2ab | 34.8±2ab | 31.0±1.9ab |
黑麦草 | 34.0±2.3ab | 32.8±2.3ab | 30.2±0.3ab |
紫花苜蓿 | 36.6±3ab | 35.3±2.8ab | 31.3±3.1ab |
三叶草 | 39.7±3.7a | 38.0±3.6a | 34.2±3.5a |
园艺地布 | 28.4±1.7b | 27.4±1.6b | 25.2±1.1b |
处理 | 最大持水量 | 最小持水量 | 毛管持水量 |
---|---|---|---|
自然生草 | 35.8±2.2ab | 34.8±2ab | 31.0±1.9ab |
黑麦草 | 34.0±2.3ab | 32.8±2.3ab | 30.2±0.3ab |
紫花苜蓿 | 36.6±3ab | 35.3±2.8ab | 31.3±3.1ab |
三叶草 | 39.7±3.7a | 38.0±3.6a | 34.2±3.5a |
园艺地布 | 28.4±1.7b | 27.4±1.6b | 25.2±1.1b |
处理 | 容重/(g/cm3) | 总孔隙度/% | 毛管孔隙度/% | 非毛管孔隙度/% |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 1.1±0.1ab | 38.9±2ab | 33.7±2ab | 5.2±0.4ab |
黑麦草 | 1.2±0.1ab | 38.8±0.4ab | 34.9±2.9a | 3.9±2.5b |
紫花苜蓿 | 1.1±0.1ab | 38.5±0.4ab | 32.8±1ab | 5.7±1.1a |
三叶草 | 1.0±0.1b | 39.6±2.9a | 34.0±2.1ab | 5.6±2.2a |
园艺地布 | 1.3±0.1a | 36.0±0.9b | 32.2±1.5b | 3.8±1.8b |
处理 | 容重/(g/cm3) | 总孔隙度/% | 毛管孔隙度/% | 非毛管孔隙度/% |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 1.1±0.1ab | 38.9±2ab | 33.7±2ab | 5.2±0.4ab |
黑麦草 | 1.2±0.1ab | 38.8±0.4ab | 34.9±2.9a | 3.9±2.5b |
紫花苜蓿 | 1.1±0.1ab | 38.5±0.4ab | 32.8±1ab | 5.7±1.1a |
三叶草 | 1.0±0.1b | 39.6±2.9a | 34.0±2.1ab | 5.6±2.2a |
园艺地布 | 1.3±0.1a | 36.0±0.9b | 32.2±1.5b | 3.8±1.8b |
处理 | 黏粒(<2 μm) | 粉粒(2~20 μm) | 砂粒(20~2000 μm) |
---|---|---|---|
自然生草 | 1.8±0.3b | 15.4±2.3b | 82.8±2.6ab |
黑麦草 | 2.2±0.2a | 17.7±1.0a | 80.1±1.1b |
紫花苜蓿 | 1.9±0.2ab | 16.5±1.9ab | 81.6±2.2ab |
三叶草 | 2.1±0.1ab | 17.1±0.4ab | 80.8±0.4b |
园艺地布 | 1.8±0.1b | 14.8±0.8b | 83.4±0.9a |
处理 | 黏粒(<2 μm) | 粉粒(2~20 μm) | 砂粒(20~2000 μm) |
---|---|---|---|
自然生草 | 1.8±0.3b | 15.4±2.3b | 82.8±2.6ab |
黑麦草 | 2.2±0.2a | 17.7±1.0a | 80.1±1.1b |
紫花苜蓿 | 1.9±0.2ab | 16.5±1.9ab | 81.6±2.2ab |
三叶草 | 2.1±0.1ab | 17.1±0.4ab | 80.8±0.4b |
园艺地布 | 1.8±0.1b | 14.8±0.8b | 83.4±0.9a |
处理 | 全氮 | 全磷 | 全钾 | 有机质 |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 2.9±0.5a | 2.7±0.5a | 18.9±0.3a | 32.2±4.6a |
黑麦草 | 1.9±0.1b | 1.7±0.1b | 19.2±0.3a | 28.3±2.1ab |
紫花苜蓿 | 2.4±0.3ab | 2.6±0.1a | 18.9±0.4a | 32.5±3.9a |
三叶草 | 2.0±0.1ab | 2.0±0.1ab | 18.6±0.2a | 27.4±1.3ab |
园艺地布 | 1.7±0.1b | 1.7±0.2b | 19.4±0.2a | 25.4±2.1b |
处理 | 全氮 | 全磷 | 全钾 | 有机质 |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 2.9±0.5a | 2.7±0.5a | 18.9±0.3a | 32.2±4.6a |
黑麦草 | 1.9±0.1b | 1.7±0.1b | 19.2±0.3a | 28.3±2.1ab |
紫花苜蓿 | 2.4±0.3ab | 2.6±0.1a | 18.9±0.4a | 32.5±3.9a |
三叶草 | 2.0±0.1ab | 2.0±0.1ab | 18.6±0.2a | 27.4±1.3ab |
园艺地布 | 1.7±0.1b | 1.7±0.2b | 19.4±0.2a | 25.4±2.1b |
处理 | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(g/kg) |
---|---|---|---|
自然生草 | 137.0±29a | 369.6±12.4a | 2.1±0.2a |
黑麦草 | 106.9±6.3ab | 264.2±14.6bc | 1.4±0.1b |
紫花苜蓿 | 132.7±13.4a | 282.5±0.9b | 1.9±0.1ab |
三叶草 | 108.5±4.6ab | 235.6±17.6c | 1.4±0.2b |
园艺地布 | 102.3±8.5b | 260.2±12.8bc | 1.4±0.2b |
处理 | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(g/kg) |
---|---|---|---|
自然生草 | 137.0±29a | 369.6±12.4a | 2.1±0.2a |
黑麦草 | 106.9±6.3ab | 264.2±14.6bc | 1.4±0.1b |
紫花苜蓿 | 132.7±13.4a | 282.5±0.9b | 1.9±0.1ab |
三叶草 | 108.5±4.6ab | 235.6±17.6c | 1.4±0.2b |
园艺地布 | 102.3±8.5b | 260.2±12.8bc | 1.4±0.2b |
处理 | 单穗质量/g | 单果质量/g | 可溶性固形物含量/% | 可滴定酸含量/% |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 632.3±4.0b | 12.3±0.1a | 21.6±0.5a | 0.32±0.01b |
黑麦草 | 615.4±4.3b | 12.5±0.2a | 19.3±0.4bc | 0.38±0.01a |
紫花苜蓿 | 672.3±12.0a | 11.5±0.3b | 18.7±0.6c | 0.29±0.01c |
三叶草 | 562.4±12.2c | 10.8±0.3bc | 20.4±0.2ab | 0.33±0.02b |
园艺地布 | 608.3±13.7b | 10.2±0.1c | 19.1±0.6bc | 0.33±0.01b |
处理 | 单穗质量/g | 单果质量/g | 可溶性固形物含量/% | 可滴定酸含量/% |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 632.3±4.0b | 12.3±0.1a | 21.6±0.5a | 0.32±0.01b |
黑麦草 | 615.4±4.3b | 12.5±0.2a | 19.3±0.4bc | 0.38±0.01a |
紫花苜蓿 | 672.3±12.0a | 11.5±0.3b | 18.7±0.6c | 0.29±0.01c |
三叶草 | 562.4±12.2c | 10.8±0.3bc | 20.4±0.2ab | 0.33±0.02b |
园艺地布 | 608.3±13.7b | 10.2±0.1c | 19.1±0.6bc | 0.33±0.01b |
处理 | 全氮/(g/kg) | 全磷/(g/kg) | 全碳/(g/kg) | 叶绿素含量/SPAD |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 24.4±0.2c | 1.6±0.01d | 434.6±0.3c | 51.8±1.2a |
黑麦草 | 27.6±0.3a | 2.8±0.02b | 497.7±0.3a | 47.1±1.7b |
紫花苜蓿 | 23.4±0.2d | 2.6±0.02c | 466.2±1.8b | 46.4±0.9b |
三叶草 | 25.5±0.2b | 2.7±0.01b | 463.9±2.1b | 50.2±1.1ab |
园艺地布 | 24.8±0.2bc | 4.2±0.03a | 460.2±3.1b | 50.3±1.4ab |
处理 | 全氮/(g/kg) | 全磷/(g/kg) | 全碳/(g/kg) | 叶绿素含量/SPAD |
---|---|---|---|---|
自然生草 | 24.4±0.2c | 1.6±0.01d | 434.6±0.3c | 51.8±1.2a |
黑麦草 | 27.6±0.3a | 2.8±0.02b | 497.7±0.3a | 47.1±1.7b |
紫花苜蓿 | 23.4±0.2d | 2.6±0.02c | 466.2±1.8b | 46.4±0.9b |
三叶草 | 25.5±0.2b | 2.7±0.01b | 463.9±2.1b | 50.2±1.1ab |
园艺地布 | 24.8±0.2bc | 4.2±0.03a | 460.2±3.1b | 50.3±1.4ab |
处理 | 全氮 | 全磷 | 全碳 |
---|---|---|---|
自然生草 | 8.2±0.1c | 1.1±0.01e | 383.2±1.2c |
黑麦草 | 8.0±0.1c | 3.2±0.01c | 388.7±0.9b |
紫花苜蓿 | 8.7±0.1b | 2.9±0.02d | 389.4±1.4b |
三叶草 | 9.3±0.1a | 3.6±0.02a | 377.9±1.2d |
园艺地布 | 9.4±0.2a | 3.6±0.01b | 395.2±1.3a |
处理 | 全氮 | 全磷 | 全碳 |
---|---|---|---|
自然生草 | 8.2±0.1c | 1.1±0.01e | 383.2±1.2c |
黑麦草 | 8.0±0.1c | 3.2±0.01c | 388.7±0.9b |
紫花苜蓿 | 8.7±0.1b | 2.9±0.02d | 389.4±1.4b |
三叶草 | 9.3±0.1a | 3.6±0.02a | 377.9±1.2d |
园艺地布 | 9.4±0.2a | 3.6±0.01b | 395.2±1.3a |
[1] |
郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 等. 不同砧木对阳光玫瑰葡萄生长和果实品质的影响[J]. 中国果树, 2023(1):27-32.
|
[2] |
|
[3] |
辛守鹏, 李明, 郝紫微, 等. 不同葡萄品种对嫁接‘阳光玫瑰’生长及果实品质的影响[J]. 北方果树, 2022(3):19-20.
|
[4] |
郑婷, 魏灵珠, 向江, 等. “阳光玫瑰”葡萄嫁接在不同砧木上的生长表现[J]. 中国南方果树, 2023, 52(5):135-141.
|
[5] |
尹婷婷, 杜振涛, 张欢, 等. 耕作模式对果树生长发育及土壤状况的影响[J]. 北方园艺, 2024(9):124-130.
|
[6] |
朱蕾. 不同耕作方式对酿酒葡萄园土壤、树体生长、果实品质与产量的影响[J]. 西北园艺, 2023(6):44-46.
|
[7] |
叶彦辉, 盛基峰, 王国伟, 等. 行间生草对西藏梨园土壤物理性质的影响[J]. 西藏科技, 2023(1):14-18.
|
[8] |
黄建全, 田淑芬, 商佳胤, 等. 行间生草对玫瑰香葡萄品质及土壤性状的影响[J]. 天津农业科学, 2014, 20(5):77-80.
|
[9] |
|
[10] |
李艳杰, 张丽娟, 韩建, 等. 河北省苹果园生草现状及土壤-树体-果实的综合效应[J]. 林业与生态科学, 2023, 38(1):16-24.
|
[11] |
陈国敏, 唐绍平, 田丹, 等. 不同地表覆盖方式对油茶幼林土壤理化性质的影响[J]. 农业灾害研究, 2022, 12(6):13-16.
|
[12] |
陈久红, 马建江, 李永丰, 等. 行间生草对‘库尔勒香梨’果园小气候、光合特性及果实品质的影响[J]. 北方园艺, 2019(22):49-59.
|
[13] |
张超, 李爱梅, 周旭, 等. 地面覆盖对渭北旱地苹果园土壤理化性质与果实产量、品质的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(4):609-616.
|
[14] |
吕丽霞, 王维, 王秀荣, 等. 行间生草对冀西北杏园土壤养分及仁用杏果实品质的影响[J]. 中国果树, 2020(3):65-68.
|
[15] |
|
[16] |
王栩龙, 舒雁翔, 赵鹏里, 等. 不同覆盖方式对枣园果实品质的影响[J]. 现代园艺, 2023(1):1-3.
|
[17] |
黄伟, 王维, 吕丽霞, 等. 行间生草对冀西北杏园果实发育期土壤水分及果实产量、品质的影响[J]. 山西农业科学, 2022, 50(9):1317-1322.
|
[18] |
王珊, 苏玲, 宫磊, 等. 避雨栽培下行间生草对‘摩尔多瓦’葡萄果实品质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(2):20-24.
|
[19] |
|
[20] |
陈雅涵, 谢宗强, 薛丽萍. 碳氮元素分析仪测试土壤与植物样品的流程优化[J]. 现代化工, 2016, 36(4):185-187.
|
[21] |
张国辉, 王莹, 武巍, 等. 土壤有效磷测定方法概述[J]. 黑龙江农业科学, 2017(1):160-162.
|
[22] |
阳雄宇, 金菲英, 章超, 等. 火焰光度法测定土壤中速效钾、缓效钾[J]. 磷肥与复肥, 2023, 38(4):33-35.
|
[23] |
侯建伟, 邢存芳, 杨莉琳. 土壤碱解氮测定方法优化改革[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2021, 46(7):45-49.
|
[24] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:30-110.
|
[25] |
李敏, 李毅. 土壤颗粒数量分布的局部分形及多重分形特性[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2011, 39(11):216-222.
|
[26] |
洪丹丹, 张琮, 王鹏, 等. 不同砧木对浙东海涂地红美人柑橘生长发育和果实品质的影响[J]. 中国果树, 2023(7):65-68.
|
[27] |
|
[28] |
杨江山, 常永义, 李玟璇. 不同覆盖方式对红地球葡萄园土壤物理性质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2010(7):10-13.
|
[29] |
姜亦文, 张晓鑫, 王玥, 等. 不同草种对‘赤霞珠’葡萄幼苗生长和土壤理化性状的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(4):1-7.
|
[30] |
杨野, 杜国栋, 吕三三, 等. 生草对果园土壤速效养分含量及树体发育的影响[J]. 北方果树, 2017(1):4-8.
|
[31] |
王锐, 闫鹏科, 马婷慧, 等. 行内生草对土壤微环境和酿酒葡萄品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2020, 38(3):195-203.
|
[32] |
|
[33] |
赵燕, 葛玉萍, 何军, 等. 行间生草栽培对枸杞产量品质及果园土壤特征的影响[J]. 南方农业, 2024, 18(3):116-126.
|
[34] |
王志典. 生草对土壤酸化苹果园土壤营养、酶活性、果实品质及产量的影响[J]. 果农之友, 2024(4):9-12.
|
[35] |
杨慧文, 王花, 韩富军, 等. 陇南山地苹果园不同草种生草效果试验简报[J]. 西北园艺, 2023(6):38-39.
|
[36] |
罗宇, 成璐伶, 孙太安, 等. 不同密度可降解防草布对柑橘幼树生长及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3):623-626.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230898 |
[37] |
孙寅虎, 张光勇, 杜浩, 等. 云南省菠萝蜜主要种植园土壤与叶片养分现状分析[J]. 中国土壤与肥料, 2023(7):174-181.
|
[38] |
张璐, 张虹, 何新华. 重庆市梨园土壤和叶片养分现状分析[J]. 中国土壤与肥料, 2020(2):107-115.
|
[1] | WANG Lili, ZHU Shijun, LU Xiaohong, JIN Shuquan. Biological Effects of Trichoderma W1 Bio-organic Fertilizer on Coastal Tomato Planting [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(7): 100-106. |
[2] | WANG Huanhuan, WANG Jingjing, CHEN Qiling. Application of Three Mathematical Methods in Quality Evaluation of Jujube Fruit [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(7): 138-144. |
[3] | TANG Zhongjian, ZHANG Jinzhi, WANG Xiaomei, XU Wenjie, FU Yajie, ZHAO Mingyan, WU Ruyi, FAN Wenjuan, ZHANG Jie. Effects of Different Spike Trimming Length on Fruit Quality of ‘Summer Black’ Grape [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(7): 34-39. |
[4] | DONG Jianmei, HU Jiang, LI Jing, LIU Hongming, FU Xiaomeng, LAI Xinpu, DU Yuxia. Effect of Rootstocks on Mineral Nutrient Uptake in Lemon ‘Yunning No.1’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(7): 47-54. |
[5] | LI Xianghua, FAN Caiying, XU Qin, HOU Jian, WANG Hui, LIU Yanyan, WANG Heng, LIU Guangya, HAN Wei. Effects of Different Maize and Soybean Planting Patterns on Crop Yield, Economic Benefit and Soil Nutrient [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 22-28. |
[6] | HUANG Wanli, ZHANG Dongmin, FU Xixi, CHEN Xinyi, ZHANG Chaokun, ZHENG Chengle. Effects of Types of Rootstocks on Growth, Fruit Yield and Quality of Guava ‘Hongxiang No.1’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 73-79. |
[7] | MA Qianqian, PENG Guanyun, HUANG Tao, XIE Zhengwei, LI Shiyin. Effect of Fertilization Methods and Concentrations of Silicon Fertilizer on Fruit Quality of Plum ‘Qingcui’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 39-43. |
[8] | WANG Min, HAN Shou’an, XIE Hui, LIU Xupeng, TURUP Mahmood, QI Ying, TIELIKE Adilitai, CAIKASIMU Aiermaike, PAN Mingqi, ZHANG Wen. Effects of Gibberellin Rachis Smearing Treatment on Grape Fruit Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 44-49. |
[9] | ZHANG Jian, ZHOU Ling. Research on Status of Cotton Straw Crushing and Decomposition in Xinjiang Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(3): 48-58. |
[10] | ZHANG Nan, PAN Xue, LIU Jie, YU Hongjiu, ZHANG Bo, DU Hailun, LIU Fengman, HAO Shuai. Response of Soil Nutrients and Microbial Communities to Increased Application of Mushroom Dreg in Albic Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(2): 49-55. |
[11] | TANG Xu, TIAN Hui, ZHANG Haoran, CHAI Guohua, WU Xiuwen. Effects of Exogenous L-aspartic Acid Nano-calcium on Physical and Chemical Properties and Microbial Community Distribution in Cadmium Contaminated Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(2): 98-108. |
[12] | FAN Shanshan, CHEN Juan, WU Changchun, WANG Rui, ZHANG Xingang, CHEN Xiaohui, GAO Fei, WU Wenqiang. Effect of Alginic Acid Fertilizer on Growth, Yield and Quality of Strawberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 60-65. |
[13] | PANG Yinghua, GU Wanfan, JIN Xin, ZHANG Zhouna, JIN Yahui, ZHENG Hongfu. Soil Nutrient Status and Fertility Quality Evaluation of Jingshan Tea Garden in Yuhang District of Hangzhou City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 97-105. |
[14] | YANG Han, HUANG Zhimou, QU Heping, CHAI Shasha, LI Yuwei, ZHAO Qingchun, QIN Xiaoyin. Effects of Optimal Fertilization on Yield, Nutrient Utilization and Soil Fertility of Edible Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 63-67. |
[15] | ZHANG Tianci, LI Sixuan, CHEN Yanyun. Effects of Smash Ridging Tillage on Soil Nutrients and Growth of Astragalus Membranaceus [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(35): 43-48. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||