Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (8): 72-78.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0162
Special Issue: 土壤重金属污染
Previous Articles Next Articles
Huang Di1(), Huang Zhihong1, Kong Hui1, Yi Hao1, Long Xiang1(
), Yang Yanqun1, Xiao Huining2
Received:
2020-06-08
Revised:
2020-08-14
Online:
2021-03-15
Published:
2021-03-16
Contact:
Long Xiang
E-mail:bucthd@126.com;loongxiang@163.com
CLC Number:
Huang Di, Huang Zhihong, Kong Hui, Yi Hao, Long Xiang, Yang Yanqun, Xiao Huining. Stabilization Remediation Technology and Remediation Practice of Heavy Metal Contaminated Farmland Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 72-78.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0162
检测指标 | 总量[ | 有效态含量[ | 标准值[ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大值 | 最小值 | 平均值 | 超标率/% | 平均值 | 筛选值 | 管制值 | |||
pH[ | 7.42 | 6.08 | 6.67 | — | 6.67 | 6.5~7.5 | 6.5~7.5 | ||
Cd/(mg/kg) | 76.81 | 3.63 | 9.61 | 100% | 6.22 | 0.3 | 3 | ||
Pb/(mg/kg) | 1848 | 26 | 343 | 90.90% | 23 | 120 | 700 | ||
Zn/(mg/kg) | 5940 | 37 | 899 | 99.80% | 336 | 250 | — |
检测指标 | 总量[ | 有效态含量[ | 标准值[ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大值 | 最小值 | 平均值 | 超标率/% | 平均值 | 筛选值 | 管制值 | |||
pH[ | 7.42 | 6.08 | 6.67 | — | 6.67 | 6.5~7.5 | 6.5~7.5 | ||
Cd/(mg/kg) | 76.81 | 3.63 | 9.61 | 100% | 6.22 | 0.3 | 3 | ||
Pb/(mg/kg) | 1848 | 26 | 343 | 90.90% | 23 | 120 | 700 | ||
Zn/(mg/kg) | 5940 | 37 | 899 | 99.80% | 336 | 250 | — |
检测指标 | 重金属含量[ | 标准值[ | |||
---|---|---|---|---|---|
最大值 | 最小值 | 平均值 | 超标率/% | ||
Cd/(mg/kg) | 0.689 | 0.003 | 0.067 | 58.70% | 0.05 |
Pb/(mg/kg) | 1.987 | — | 0.171 | 21.50% | 0.4 |
Zn/(mg/kg) | 162.8 | 11.3 | 20.4 | 27.80% | 50 |
检测指标 | 重金属含量[ | 标准值[ | |||
---|---|---|---|---|---|
最大值 | 最小值 | 平均值 | 超标率/% | ||
Cd/(mg/kg) | 0.689 | 0.003 | 0.067 | 58.70% | 0.05 |
Pb/(mg/kg) | 1.987 | — | 0.171 | 21.50% | 0.4 |
Zn/(mg/kg) | 162.8 | 11.3 | 20.4 | 27.80% | 50 |
技术类别 | 技术名称 | 适用范围 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|---|---|
物理修复 技术 | 客土 | 重度、小面积污染 | 见效快、效果好 | 工程量大、成本高、破坏土体结构 |
换土 | 重度、小面积污染 | 彻底、稳定 | 工程量大、成本高、二次污染 | |
深耕翻土 | 轻度污染、土层深厚 | 见效快、效果好 | 土壤肥力下降、成本较高 | |
隔离包埋 | 重度、小面积污染 | 彻底、稳定 | 占用农田、成本高 | |
热解吸 | 挥发性重金属污染(如Hg、Se 和 As) | 见效快 | 能耗高、成本高、二次污染 | |
玻璃化 | 重度、小面积污染 | 稳定、永久固定 | 能耗高、成本高 | |
化学修复 技术 | 固定化 | 大面积污染 | 成本低、见效快 | 重金属未去除、需长期监测 |
稳定化 | 大面积污染 | 成本低、见效快 | 重金属会再次活化、需持续施药 | |
化学淋洗 | 重度、小面积污染 | 快速、高效 | 成本高、二次污染 | |
电动修复 | 实验室研究 | 见效快、不破坏土体结构 | 能耗高、应用案例较少 | |
生物修复 技术 | 植物提取 | 重度污染 | 环保、可回收重金属 | 周期长、见效慢 |
植物固定 | 干旱、半干旱区的尾矿堆置地修复 | 环保、降低重金属生物有效性 | 重金属未去除、需长期监测 | |
植物挥发 | 挥发性重金属污染 | 环保、成本低 | 产生有害气体、二次污染 | |
动物修复 | 轻度污染 | 不破坏土壤结构、改善土壤状况 | 周期长、见效慢 | |
微生物修复 | 重度大面积污染 | 不破坏土壤结构、成本低 | 微生物遗传稳定性差、 修复效果易受影响 | |
农业生态 修复技术 | 控制土壤水分、Eh | 中度、轻度污染 | 成本低、环保 | 间接调控、见效慢 |
合理施用化肥、有机肥、农药 | 中度、轻度污染 | 成本低、环保 | 见效慢、可能活化重金属 | |
改变耕作制度和调整作物种类 | 大面积污染 | 成本低、效果好 | 改变农户种植习惯 | |
联合修复 技术 | 植物-微生物联合修复 | 重度大面积污染 | 修复能力较强、成本低、 不破坏土壤结构 | 植物生长较慢、时间成本高 |
植物-固化/稳定化/ 活化联合修复 | 大面积污染 | 成本低、农田持续生产、 可回收重金属 | 持续时间长、配合相关药剂使用的低累积/超富集植物选育较难 |
技术类别 | 技术名称 | 适用范围 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|---|---|
物理修复 技术 | 客土 | 重度、小面积污染 | 见效快、效果好 | 工程量大、成本高、破坏土体结构 |
换土 | 重度、小面积污染 | 彻底、稳定 | 工程量大、成本高、二次污染 | |
深耕翻土 | 轻度污染、土层深厚 | 见效快、效果好 | 土壤肥力下降、成本较高 | |
隔离包埋 | 重度、小面积污染 | 彻底、稳定 | 占用农田、成本高 | |
热解吸 | 挥发性重金属污染(如Hg、Se 和 As) | 见效快 | 能耗高、成本高、二次污染 | |
玻璃化 | 重度、小面积污染 | 稳定、永久固定 | 能耗高、成本高 | |
化学修复 技术 | 固定化 | 大面积污染 | 成本低、见效快 | 重金属未去除、需长期监测 |
稳定化 | 大面积污染 | 成本低、见效快 | 重金属会再次活化、需持续施药 | |
化学淋洗 | 重度、小面积污染 | 快速、高效 | 成本高、二次污染 | |
电动修复 | 实验室研究 | 见效快、不破坏土体结构 | 能耗高、应用案例较少 | |
生物修复 技术 | 植物提取 | 重度污染 | 环保、可回收重金属 | 周期长、见效慢 |
植物固定 | 干旱、半干旱区的尾矿堆置地修复 | 环保、降低重金属生物有效性 | 重金属未去除、需长期监测 | |
植物挥发 | 挥发性重金属污染 | 环保、成本低 | 产生有害气体、二次污染 | |
动物修复 | 轻度污染 | 不破坏土壤结构、改善土壤状况 | 周期长、见效慢 | |
微生物修复 | 重度大面积污染 | 不破坏土壤结构、成本低 | 微生物遗传稳定性差、 修复效果易受影响 | |
农业生态 修复技术 | 控制土壤水分、Eh | 中度、轻度污染 | 成本低、环保 | 间接调控、见效慢 |
合理施用化肥、有机肥、农药 | 中度、轻度污染 | 成本低、环保 | 见效慢、可能活化重金属 | |
改变耕作制度和调整作物种类 | 大面积污染 | 成本低、效果好 | 改变农户种植习惯 | |
联合修复 技术 | 植物-微生物联合修复 | 重度大面积污染 | 修复能力较强、成本低、 不破坏土壤结构 | 植物生长较慢、时间成本高 |
植物-固化/稳定化/ 活化联合修复 | 大面积污染 | 成本低、农田持续生产、 可回收重金属 | 持续时间长、配合相关药剂使用的低累积/超富集植物选育较难 |
分类 | 主要成分 | 主要特性 | 重金属 | 作用机理 |
---|---|---|---|---|
生物炭[ | 秸秆炭、果壳炭、木材炭等 | 孔隙结构发达,比表面积大,富含官能团,吸附能力力、 阳离子交换能力强,生物、化学稳定性好 | Cd、Pb、Zn、Cu、As、Ni、Hg等 | 离子交换,阳离子π作用,静电吸附,沉淀作用等 |
改性生物炭[ | 生物碳,改性基团如铁基、铝基、巯基等 | 通过碱性改性或负载铁基、铝基、巯基、铁锰氧化物等 提高生物碳pH及吸附、稳定重金属能力 | Cd、Pb、Zn、Cu、 Cr、Ni等 | 静电吸附,化学反应,离子交换等 |
硅钙物质[ | 石灰、碳酸钙、硅酸钙、 粉煤灰等 | 碱性物质,促进形成氧化物沉淀,Ca2+易于取代 土壤中Na+、K+、Cd2+等,形成阳离子交换 ,结构稳定,比表面积大 | Cd、Pb、Cu、Zn等 | 沉淀,吸附,离子交换,胶结作用等 |
黏土矿物[ | 海泡石、沸石、高岭土、 膨润土等 | 呈链层状/层状结构,多数带负电荷,具有类似胶体的双电层结构,比表面积大,阳离子交换能力强,吸附能力强 | Cd、Pb、Zn、Cu、Hg 、Ni等 | 离子交换,吸附,共沉淀,表面配合反应等 |
磷酸盐[ | 磷酸二氢钙、羟基磷灰石、磷矿粉、钙镁磷肥等 | 含植物生长所需P元素,过量施用影响作物吸收Fe、Zn元素,对Pb和Cd的稳定化效果较好 | Cd、Pb、Zn、Cu等 | 离子交换,表面配位,吸附,沉淀,拮抗作用等 |
有机肥料[ | 有机堆肥、畜禽粪便、 污泥堆肥等 | 增加土壤的有机质含量和改善土壤中 微生物的生命活动,废物资源化,降低环境污染, 土壤重金属累积造成二次污染 | Cd、Pb、Zn、Cu、 Cr、Ni等 | 络合,吸附,螯合作用等 |
分类 | 主要成分 | 主要特性 | 重金属 | 作用机理 |
---|---|---|---|---|
生物炭[ | 秸秆炭、果壳炭、木材炭等 | 孔隙结构发达,比表面积大,富含官能团,吸附能力力、 阳离子交换能力强,生物、化学稳定性好 | Cd、Pb、Zn、Cu、As、Ni、Hg等 | 离子交换,阳离子π作用,静电吸附,沉淀作用等 |
改性生物炭[ | 生物碳,改性基团如铁基、铝基、巯基等 | 通过碱性改性或负载铁基、铝基、巯基、铁锰氧化物等 提高生物碳pH及吸附、稳定重金属能力 | Cd、Pb、Zn、Cu、 Cr、Ni等 | 静电吸附,化学反应,离子交换等 |
硅钙物质[ | 石灰、碳酸钙、硅酸钙、 粉煤灰等 | 碱性物质,促进形成氧化物沉淀,Ca2+易于取代 土壤中Na+、K+、Cd2+等,形成阳离子交换 ,结构稳定,比表面积大 | Cd、Pb、Cu、Zn等 | 沉淀,吸附,离子交换,胶结作用等 |
黏土矿物[ | 海泡石、沸石、高岭土、 膨润土等 | 呈链层状/层状结构,多数带负电荷,具有类似胶体的双电层结构,比表面积大,阳离子交换能力强,吸附能力强 | Cd、Pb、Zn、Cu、Hg 、Ni等 | 离子交换,吸附,共沉淀,表面配合反应等 |
磷酸盐[ | 磷酸二氢钙、羟基磷灰石、磷矿粉、钙镁磷肥等 | 含植物生长所需P元素,过量施用影响作物吸收Fe、Zn元素,对Pb和Cd的稳定化效果较好 | Cd、Pb、Zn、Cu等 | 离子交换,表面配位,吸附,沉淀,拮抗作用等 |
有机肥料[ | 有机堆肥、畜禽粪便、 污泥堆肥等 | 增加土壤的有机质含量和改善土壤中 微生物的生命活动,废物资源化,降低环境污染, 土壤重金属累积造成二次污染 | Cd、Pb、Zn、Cu、 Cr、Ni等 | 络合,吸附,螯合作用等 |
[1] | 环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[R]. 北京:环境保护部,国土资源部, 2014. |
[2] | 李笑诺, 丁寿康, 陈卫平, 王夏晖, 吕斯丹, 刘睿. 土壤环境质量预警体系构建与应用[J]. 环境科学, 2020,41(6):2834-2841. |
[3] | 陈卫平, 杨阳, 谢天, 等. 中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策[J]. 土壤学报, 2018,55(02):261-272. |
[4] | 赵其国, 骆永明. 论我国土壤保护宏观战略[J]. 中国科学院院刊, 2015,30(4):452-458. |
[5] |
Zhao Fang-Jie, Ma Yibing, Zhu Yong-Guan, et al. Soil contamination in China: current status and mitigation strategies.[J]. Environmental science & technology, 2015,49(2).
doi: 10.1021/es504481n URL pmid: 25525972 |
[6] | Li X N, Jiao W T, Xiao R B, et al. Soil pollution and site remediation policies in China:A review[J]. Environmental Reviews, 2015,23(3):263-274. |
[7] | 庄国泰. 我国土壤污染现状与防控策略[J]. 中国科学院院刊, 2015,30(4):477-483. |
[8] | 吴永红, 靳少非. 基于CiteSpace的重金属污染土壤修复研究文献计量分析[J]. 农业环境科学学报, 2020,39(3):454-461. |
[9] | 中华人民共和国国家环境保护局. GB/T 17141—1997土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1998. |
[10] | 中华人民共和国国家环境保护局, 中华人民共和国国家技术监督局. GB/T 17138-1997土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1998. |
[11] | 中华人民共和国国家环境保护总局. HJ/T 166-2004土壤环境监测技术规范[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2004. |
[12] | 中华人民共和国环境保护部. HJ 776—2015水质 32种元素的测定电感耦合等离子体发射光谱法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2015. |
[13] | 中华人民共和国生态环境部, 中华人民共和国国家市场监督管理总局. GB 15618—2018土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018. |
[14] | 中华人民共和国农业部. NY/T 1377-2007土壤PH的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[15] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 5009.15—2014食品安全国家标准食品中镉的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. |
[16] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 中华人民共和国国家食品药品监督管理总局. GB 5009.12—2017食品安全国家标准食品中铅的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. |
[17] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 中华人民共和国国家食品药品监督管理总局. GB 5009.14-2017食品安全国家标准食品中锌的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. |
[18] | 中华人民共和国农业部. NY 861-2004粮食(含谷物、豆类、薯类)及制品中铅、镉、铬、汞、硒、砷、铜、锌等八种元素限量[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005. |
[19] | 梁媛. 重金属污染土壤与地下水一体化修复新技术研究[D]. 上海交通大学, 2015: 11-13. |
[20] | Ma Yan, Liu Z H, Xu Y Q, et al. Remediating Potentially Toxic Metal and Organic Co-Contamination of Soil by Combining In Situ Solidification/Stabilization and Chemical Oxidation: Efficacy, Mechanism, and Evaluation.[J]. International journal of environmental research and public health, 2018,15(11):2595. |
[21] | 闫淑兰, 赵秀红, 罗启仕. 基于文献计量的重金属固化稳定化修复技术发展动态研究[J]. 农业环境科学学报, 2020,39(2):229-238. |
[22] | 黄迪, 杨燕群, 肖选虎, 等. 土壤重金属污染治理修复剂技术[J]. 现代化工, 2018,38(11):39-43. |
[23] | 周静, 崔红标, 梁家妮, 等. 重金属污染土壤修复技术的选择和面临的问题——以江铜贵冶九牛岗土壤修复示范工程项目为例[J]. 土壤, 2015,47(2):283-288. |
[24] | 黄益宗, 郝晓伟, 雷鸣, 等. 重金属污染土壤修复技术及其修复实践[J]. 农业环境科学学报, 2013,32(3):409-417. |
[25] | 串丽敏, 赵同科, 郑怀国, 等. 土壤重金属污染修复技术研究进展[J]. 环境科学与技术, 2014,37(S2):213-222. |
[26] | 杨海, 黄新, 林子增, 等. 重金属污染土壤微生物修复技术研究进展[J]. 应用化工, 2019,48(6):1417-1422. |
[27] | 樊霆, 叶文玲, 陈海燕, 等. 农田土壤重金属污染状况及修复技术研究[J]. 生态环境学报, 2013,22(10):1727-1736. |
[28] | 郝汉舟, 陈同斌, 靳孟贵, 等. 重金属污染土壤稳定/固化修复技术研究进展[J]. 应用生态学报, 2011,22(3):816-824. |
[29] | 秦樊鑫, 魏朝富, 李红梅. 重金属污染土壤修复技术综述与展望[J]. 环境科学与技术, 2015,38(S2):199-208. |
[30] | 邵云, 郝真真, 王文斐, 等. 土壤重金属污染现状及修复技术研究进展[J]. 北方园艺, 2016(17):193-196. |
[31] | Inyang M I, Gao B, Yao Y, et al. A review of biochar as a low-cost adsorbent for aqueous heavy metal removal[J]. Critical Reviews in Environmental Science & Technology, 2016,46(4):406-433. |
[32] | Jin Hee Park, Girish Choppala, Seul Ji Lee, et al. Comparative Sorption of Pb and Cd by Biochars and Its Implication for Metal Immobilization in Soils[J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2013,224(12). |
[33] | 王红, 夏雯, 卢平, 等. 生物炭对土壤中重金属铅和锌的吸附特性[J]. 环境科学, 2017,38(9):3944-3952. |
[34] | 陈志良, 袁志辉, 黄玲, 等. 生物炭来源、性质及其在重金属污染土壤修复中的研究进展[J]. 生态环境学报, 2016,25(11):1879-1884. |
[35] | 沈凯旋. 纳米铁改性水葫芦生物碳的制备表征及对镉的吸附性能研究[D]. 广州:华南理工大学, 2017: 47-48. |
[36] | 杨永军. 生物炭负载铁锰氧化物对铅、铜污染土壤的稳定化研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2018: 42-43. |
[37] | 陈远其, 张煜, 陈国梁. 石灰对土壤重金属污染修复研究进展[J]. 生态环境学报, 2016,25(8):1419-1424. |
[38] | 武成辉, 李亮, 雷畅, 等. 硅酸盐钝化剂在土壤重金属污染修复中的研究与应用[J]. 土壤, 2017,49(3):446-452. |
[39] | 任露陆, 吴文成, 陈显斌, 等. 碳酸钙与氢氧化钙修复重金属污染土壤效果差异研究[J]. 环境科学与技术, 2016,39(5):22-27,99. |
[40] | 梁学峰. 黏土矿物表面修饰及其吸附重金属离子的性能规律研究[D]. 天津:天津大学, 2015: 14-22. |
[41] | 杨越晴, 董颖博, 林海. 黏土矿物对土壤中重金属的钝化作用研究进展[J]. 金属矿山, 2018(9):33-40. |
[42] | 朱维, 刘代欢, 陈建清, 等. 黏土矿物在土壤重金属污染中的应用研究进展[J]. 土壤通报, 2018,49(2):499-504. |
[43] | 魏明俐. 新型磷酸盐固化剂固化高浓度锌铅污染土的机理及长期稳定性试验研究[D]. 南京:东南大学, 2017: 29-32. |
[44] | 李瑞, 赵中秋, 张鹏飞, 等. 磷矿粉修复重金属污染土壤的研究进展[J]. 环境污染与防治, 2017,39(4):426-431. |
[45] | 何茂. 磷酸盐固定重金属污染土壤中Pb和Cd的研究[D]. 西安西安建筑科技大学, 2013: 8-11. |
[46] | 乔德波. 施用有机肥对设施菜地土壤养分、重金属含量及其分布特征的影响[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2014:. 96-97. |
[47] | 鲁洪娟, 周德林, 叶文玲, 等. 生物有机肥在土壤改良和重金属污染修复中的研究进展[J]. 环境污染与防治, 2019,41(11):1378-1383. |
[48] | 姜佰文, 陆磊, 王春宏, 等. 施用有机肥对土壤重金属累积的影响及风险评价[J]. 东北农业大学学报, 2020,51(4):37-44. |
[1] | LI Xiaoyu. Cultivation and Product Analysis of Pleurotus eryngii on Phragmites australis Substrates [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 51-55. |
[2] | HONG Ciqing, GUI Fangze, CHEN Fangrong, FANG Yun, YOU Yuxin, GUAN Xiong, PAN Xiaohong. The Adsorption of Heavy Metal Nickel by Biochar Prepared from Tea Residue [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 109-114. |
[3] | JIA Yechun, CHEN Runyi, HE Zelin, NI Hongtao. Abiotic Stress on Sugar Beet: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 33-40. |
[4] | QIN Naiqun, MA Qiaoyun, GAO Jingwei, YANG Pu, CAI Jinlan, HAO Yingchun, LI Yanmei, JI Hongce, LIAO Xiangzheng. Effects of Biogas Residue Application on Nutrient and Heavy Metal Content in Soil and Yield of Crops Under Peanut-wheat Rotation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 58-63. |
[5] | CHEN Hui, ZHOU Xiaoyue, TAN Cheng, ZHANG Yongchun, WANG Jidong, MA Hongbo. Effects of Milk Vetch Returning to Field on the Content of Soil Nutrient and Heavy Metal [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 80-85. |
[6] | ZHAO Yue, ZHANG Xiaoyan, CAO Kun, HAN Chengwei, JIANG Ying, BIAN Jing, WANG Xiaonan, SUN Yufeng. Physiology and Molecular Mechanism of Stress Resistance in Hemp: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 102-106. |
[7] | BAO Guangling, TAO Ronghao, YANG Qingbo, HU Hanxiu, LI Ding, MA Youhua. Microbial Remediation of Heavy Metal Pollution in Farmland Soil: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 69-74. |
[8] | SUN Yangcun, YIN Ziliang, GE Jingping. Accumulation of Heavy Metal Pollutants in Soil: Sources and Treatment Methods [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 75-79. |
[9] | WANG Yan, WANG Liwei, ZHAO Hongyan, ZHAO Min, YANG Hongyan. Characteristics of Nutrients and Microbial Community Composition of Different Panax ginseng Cultivation Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 60-68. |
[10] | ZHANG Xiaoqing, LI Ya, WEI Shan, REN Dajun, ZHANG Shuqin. Knowledge Map of Soil Heavy Metal Pollution Control Based on CiteSpace [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 133-143. |
[11] | DING Qixun, TANG Mengmeng, LI Zijie, JIANG Wenjuan, ZHANG Xuewei, MA Youhua. Cultivated Land Quality Grade Evaluation of High-standard Farmland in Guoyang County [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 46-52. |
[12] | ZHANG Huimin, BAO Guangling, ZHOU Xiaotian, GAO Linlin, HU Hongxiang, MA Youhua. Safety Assessment of Heavy Metals in Specific Crops of Strictly Controlled Farmland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 52-58. |
[13] | PAN Xue, CAI Liqun, DONG Bo, NIE Guangyun. The Quality Grade and Nutrient Characteristics of Cultivated Land in Pingchuan District [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 118-128. |
[14] | WANG Aixian, LIU Fuyang, BAO Xinglu, WANG Ziying, LIU Xinrui, WANG Yixuan, ZHAO Junmin, WU Rengao, HUANG Zhilong, WU Xiaoping. Effect of Casing Soils on the Yield and Quality of Ganoderma lingzhi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 48-51. |
[15] | CHU Xiangqian, LI Hongna, LV Weiguang, ZHENG Xianqing, LI Shuangxi, ZHANG Juanqin, WANG Quanhua, ZHANG Hanlin. Nutrients and Heavy Metals in Sediments and Substrate of Shuifeng Lake Basin: Investigation and Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 72-78. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||