The Quality Grade and Nutrient Characteristics of Cultivated Land in Pingchuan District

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1074

Abstract

Abstract:

The study aims to comprehensively and timely grasp the cultivated land quality grade, nutrient spatial distribution characteristics and nutrient content difference of different soil types in Pingchuan District of Baiyin City, Gansu Province, and provide an effective basis for rational planting and fertilization in the future. According to the national standard of Cultivated Land Quality Grade, the cultivated land resource management information system at county scale was used to analyze the cultivated land quality grade, nutrient spatial distribution and nutrient content difference of different soil types in Pingchuan. The results showed that the cultivated land quality in Pingchuan belonged to grade five to ten, without cultivated land of grade one, two, three and four. The cultivated land of grade seven had an area of 13543.35 hm², accounting for 34.51% of the total cultivated land area in Pingchuan. The overall nutrient level of the cultivated land in Pingchuan was low, and the cultivated land with low soil organic matter content and total nitrogen content showed a bipolar distribution. The cultivated land with low content of available phosphorus was concentrated, and the cultivated land distribution of other grades was scattered. The cultivated land with high available potassium content was concentrated in the villages and towns in southern Pingchuan; and the nutrient contents of deep cultivated lime-calcium soil were overall high among the six soil types in Pingchuan, and the coefficient of variation was the lowest.

Key words: Pingchuan District, cultivated land quality grade evaluation, hierarchical analysis, farmland resource management information system at county scale, soil nutrients

CLC Number:

S158

PAN Xue, CAI Liqun, DONG Bo, NIE Guangyun. The Quality Grade and Nutrient Characteristics of Cultivated Land in Pingchuan District[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 118-128.

Figures/Tables 24

References 24

[1]	许彩彩, 吕春娟, 陈卓, 等. 新时期耕地自然质量空间分异特征分析[J]. 山西农业科学, 2021, 49(1):69-75.
[2]	杨玲, 王增刚. 基于耕地质量等级评价的高标准基本农田建设研究[J]. 江西测绘, 2013, 98(4):59-62.
[3]	张敏. 耕地质量评价方法研究概述[J]. 农村经济与科技, 2020, 31(21):10-12.
[4]	陈朝, 陈进栋, 吴乐芹, 等. 基于ModelBuilder的垦造水田耕地质量等别评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11):71-78.
[5]	李靖懿, 卢霞, 张赟. 耕地质量和耕地产能评价方法与实证研究——以湖南省道县为例[J]. 国土与自然资源研究, 2021, 192(3):20-25.
[6]	杨满元, 杨宁. 衡阳紫色土丘陵坡地5种土地利用方式土壤肥力综合评价[J]. 湖南生态科学学报, 2021, 8(2):10-16.
[7]	杨佳, 于志军, 王参, 等. 雄安新区不同土地利用方式土壤性状的空间分布特征——以容城县为例[J]. 生态学报, 2021(17):1-9.
[8]	孙晓兵, 张青璞, 孔祥斌, 等. 华北集约化农区耕地土壤肥力时空演变特征——以河北省曲周县为例[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(12):1857-1869.
[9]	高宏艳, 索全义, 郑海春, 等. 基于GIS和丰缺指标法的区域施肥管理体系的构建[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1648-1655.
[10]	李放, 魏建林, 徐洪明, 等. 东阿县县域耕地土壤养分空间分布状况[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36):125-135.
[11]	李娜, 陈署晃, 赖宁, 等. 基于GIS和地统计的伊犁州农田土壤养分空间变异特征分析[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(11):2096-2103. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.11.016
[12]	LIU R M, XU F, YU W W, et al. Analysis of field-scalespatial correlations and variations of soil nutrients using geostatistics[J]. Environmental Monitoring&Assessment, 2016, 188(2):1-10.
[13]	姚冬辉, 吴建富, 卢志红, 等. 江西省耕地土壤pH值和养分状况调查_姚冬辉[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(5):574-579.
[14]	木合塔尔·艾买提, 肖鹏南, 周勇, 等. 山地丘陵交错地带耕层土壤pH和养分空间变异特征及影响因素分析[J]. 南方农业学报, 2019, 50(7):1432-1441.
[15]	高一帆. 陕西省土壤养分空间变异及其耕地质量评价研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019.
[16]	段友春. 基于GIS的鲁东南典型丘陵平原区农田土壤养分空间变异特征及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23):61-68.
[17]	马倩倩, 董博, 许旺旺, 等. 干旱区耕地质量等级评价及土壤养分与盐渍化的分析研究——以民勤绿洲为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2):514-524.
[18]	李秀彬. 中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J]. 自然资源学报, 1999(4):329-333.
[19]	陈文广, 孔祥斌, 廖宇波, 等. 黄土高原区耕地质量评价——以陕西省延川县为例[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):375-381.
[20]	李靖懿, 卢霞, 张赟. 耕地质量和耕地产能评价方法与实证研究——以湖南省道县为例[J]. 国土与自然资源研究, 2021, 192(3):20-25.
[21]	LI J, GUO H, SHI C S. Evaluation Method of New Cultivated Land Quality in Guanzhong Plain of Shaanxi Province: Taking Longting Town Land Consolidation Project as an Example[J]. IOP conference series: earth and environmental science, 2018, 185(1): 012024(10pp).
[22]	武天云, J schoenau J, 李凤民, 等. 土壤有机质概念和分组技术研究进展[J]. 应用生态学报, 2004(4):717-722.
[23]	汤智超. 福建省涵江区耕地土壤养分地球化学特征_汤智超[J]. 福建建材, 2021, 238(2):30-32.
[24]	陈强, 杨劲松, 姚荣江, 等. 河套平原典型县域耕地土壤养分空间变异特征研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):102-108.

目标层	准则层	指标层	指标权重
耕地质量等级	立地条件	地形部位	0.1116
		农田林网化结构	0.0382
		海拔	0.1300
	剖面性状	有效土层厚度	0.0633
		质地构型	0.0806
		障碍因素	0.0480
	理化性状	耕层质地	0.0651
		土壤容重	0.0428
		盐渍化程度	0.0556
	土壤养分	有机质	0.0655
		速效钾	0.0393
		有效磷	0.0524
	健康性状	生物多样性	0.0284
	健康性状	清洁程度	0.0220
	土壤管理	灌溉能力	0.1159
	土壤管理	排水能力	0.0414

目标层	准则层	指标层	指标权重
耕地质量等级	立地条件	地形部位	0.1116
		农田林网化结构	0.0382
		海拔	0.1300
	剖面性状	有效土层厚度	0.0633
		质地构型	0.0806
		障碍因素	0.0480
	理化性状	耕层质地	0.0651
		土壤容重	0.0428
		盐渍化程度	0.0556
	土壤养分	有机质	0.0655
		速效钾	0.0393
		有效磷	0.0524
	健康性状	生物多样性	0.0284
	健康性状	清洁程度	0.0220
	土壤管理	灌溉能力	0.1159
	土壤管理	排水能力	0.0414

指标名称	函数类型	函数公式	a值	c值	U1值	U2值
有机质	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000920	45.690316	5	45
有效磷	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.001324	40.438873	3	40
速效钾	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000013	322.935272	10	322
土壤容重	峰型	y=1/[1+a(u-c)²]	6.347613	1.309506	0.5	2
有效土层厚	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000462	86.018551	10	85

指标名称	函数类型	函数公式	a值	c值	U1值	U2值
有机质	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000920	45.690316	5	45
有效磷	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.001324	40.438873	3	40
速效钾	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000013	322.935272	10	322
土壤容重	峰型	y=1/[1+a(u-c)²]	6.347613	1.309506	0.5	2
有效土层厚	戒上型	y=1/[1+a(u-c)²]	0.000462	86.018551	10	85

指标	分级
指标	1级(高)	2级(较高)	3级(中)	4级(较低)	5级(低)
有机质/(g/kg)	>40.0	30.0~40.0	20.0~30.0	10.0~20.0	≤10.0
全氮/(g/kg)	>2.00	1.50~2.00	1.25~1.50	1.00~1.25	≤1.00
有效磷/(mg/kg)	>40.0	25.0~40.0	15.0~25.0	6.0~15.0	≤6.0
速效钾/(mg/kg)	>300	250~300	200~250	150~200	≤150