Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (20): 97-104.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0113
Special Issue: 生物技术; 农业气象; 烟草种植与生产
Previous Articles Next Articles
LIU Jing(), YANG Wei(
), CHENG Dan, REN Yongjian, WANG Lijuan
Received:
2022-02-23
Revised:
2022-05-07
Online:
2022-07-15
Published:
2022-08-23
Contact:
YANG Wei
E-mail:286565947@qq.com;oways@qq.com
CLC Number:
LIU Jing, YANG Wei, CHENG Dan, REN Yongjian, WANG Lijuan. Effects of Surface Diurnal Temperature Range on Chemical Constituents of Flue-cured Tobacco in Hubei Tobacco-growing Areas[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 97-104.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0113
部位 | 参数 | 烟碱/% | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 钾/% | 氯/% | 钾氯比 | 氮碱比 | 糖碱比 | 两糖比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 平均值 | 3.63 | 28.22 | 23.71 | 2.15 | 1.74 | 0.26 | 6.95 | 0.60 | 7.89 | 1.23 |
最大值 | 4.49 | 32.60 | 25.77 | 2.63 | 2.02 | 0.38 | 10.15 | 0.73 | 9.36 | 1.41 | |
最小值 | 3.19 | 22.12 | 22.15 | 1.83 | 1.35 | 0.16 | 4.87 | 0.49 | 5.09 | 1.10 | |
标准差 | 0.36 | 2.82 | 1.00 | 0.21 | 0.16 | 0.06 | 1.37 | 0.06 | 1.32 | 0.09 | |
离散系数 | 9.95 | 9.99 | 4.21 | 9.86 | 8.93 | 24.31 | 19.68 | 9.82 | 16.72 | 7.23 | |
中部叶 | 平均值 | 2.53 | 33.55 | 27.51 | 1.79 | 2.03 | 0.21 | 10.37 | 0.71 | 13.50 | 1.27 |
最大值 | 3.17 | 37.74 | 30.46 | 2.12 | 2.36 | 0.30 | 14.37 | 0.89 | 18.67 | 1.40 | |
最小值 | 2.02 | 27.58 | 25.75 | 1.53 | 1.69 | 0.12 | 7.24 | 0.57 | 8.99 | 1.12 | |
标准差 | 0.29 | 2.62 | 1.57 | 0.17 | 0.21 | 0.05 | 2.24 | 0.08 | 2.34 | 0.09 | |
离散系数 | 11.37 | 7.80 | 5.70 | 9.48 | 10.22 | 26.01 | 21.59 | 11.05 | 17.32 | 7.35 | |
下部叶 | 平均值 | 1.84 | 32.21 | 27.34 | 1.71 | 2.47 | 0.22 | 12.16 | 0.94 | 17.97 | 1.23 |
最大值 | 2.32 | 38.36 | 29.79 | 2.03 | 3.11 | 0.31 | 27.34 | 1.13 | 26.10 | 1.33 | |
最小值 | 1.40 | 25.69 | 22.68 | 1.43 | 2.05 | 0.10 | 7.86 | 0.73 | 11.87 | 1.11 | |
标准差 | 0.24 | 3.15 | 2.05 | 0.16 | 0.26 | 0.06 | 4.67 | 0.11 | 3.94 | 0.07 | |
离散系数 | 12.88 | 9.79 | 7.52 | 9.21 | 10.54 | 26.40 | 38.43 | 12.02 | 21.91 | 5.76 |
部位 | 参数 | 烟碱/% | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 钾/% | 氯/% | 钾氯比 | 氮碱比 | 糖碱比 | 两糖比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 平均值 | 3.63 | 28.22 | 23.71 | 2.15 | 1.74 | 0.26 | 6.95 | 0.60 | 7.89 | 1.23 |
最大值 | 4.49 | 32.60 | 25.77 | 2.63 | 2.02 | 0.38 | 10.15 | 0.73 | 9.36 | 1.41 | |
最小值 | 3.19 | 22.12 | 22.15 | 1.83 | 1.35 | 0.16 | 4.87 | 0.49 | 5.09 | 1.10 | |
标准差 | 0.36 | 2.82 | 1.00 | 0.21 | 0.16 | 0.06 | 1.37 | 0.06 | 1.32 | 0.09 | |
离散系数 | 9.95 | 9.99 | 4.21 | 9.86 | 8.93 | 24.31 | 19.68 | 9.82 | 16.72 | 7.23 | |
中部叶 | 平均值 | 2.53 | 33.55 | 27.51 | 1.79 | 2.03 | 0.21 | 10.37 | 0.71 | 13.50 | 1.27 |
最大值 | 3.17 | 37.74 | 30.46 | 2.12 | 2.36 | 0.30 | 14.37 | 0.89 | 18.67 | 1.40 | |
最小值 | 2.02 | 27.58 | 25.75 | 1.53 | 1.69 | 0.12 | 7.24 | 0.57 | 8.99 | 1.12 | |
标准差 | 0.29 | 2.62 | 1.57 | 0.17 | 0.21 | 0.05 | 2.24 | 0.08 | 2.34 | 0.09 | |
离散系数 | 11.37 | 7.80 | 5.70 | 9.48 | 10.22 | 26.01 | 21.59 | 11.05 | 17.32 | 7.35 | |
下部叶 | 平均值 | 1.84 | 32.21 | 27.34 | 1.71 | 2.47 | 0.22 | 12.16 | 0.94 | 17.97 | 1.23 |
最大值 | 2.32 | 38.36 | 29.79 | 2.03 | 3.11 | 0.31 | 27.34 | 1.13 | 26.10 | 1.33 | |
最小值 | 1.40 | 25.69 | 22.68 | 1.43 | 2.05 | 0.10 | 7.86 | 0.73 | 11.87 | 1.11 | |
标准差 | 0.24 | 3.15 | 2.05 | 0.16 | 0.26 | 0.06 | 4.67 | 0.11 | 3.94 | 0.07 | |
离散系数 | 12.88 | 9.79 | 7.52 | 9.21 | 10.54 | 26.40 | 38.43 | 12.02 | 21.91 | 5.76 |
部位 | 生育期 | 烟碱 | 总糖 | 还原糖 | 总氮 | 钾 | 氯 | 钾氯比 | 氮碱比 | 糖碱比 | 两糖比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 大田期 | 0.29 | -0.17 | 0.21 | 0.05 | -0.05 | -0.04 | -0.07 | -0.18 | -0.22 | -0.15 |
伸根—团棵期 | 0.08 | 0.12 | 0.21 | -0.02 | -0.09 | -0.38 | 0.52** | -0.04 | 0.03 | -0.24 | |
旺长期 | 0.61*** | -0.77* | -0.12 | 0.51** | -0.43 | -0.26 | 0.04 | -0.09 | -0.74* | -0.56 | |
成熟期 | -0.10 | 0.31 | 0.10 | -0.32 | 0.30 | 0.36 | -0.39 | -0.19 | 0.26 | 0.61** | |
中部叶 | 大田期 | 0.16 | 0.10 | 0.37 | 0.03 | -0.37 | 0.04 | -0.20 | -0.08 | 0.00 | -0.12 |
伸根—团棵期 | 0.12 | 0.15 | 0.05 | -0.01 | -0.26 | -0.43 | 0.53** | -0.08 | -0.01 | -0.30 | |
旺长期 | 0.58*** | -0.57 | 0.540* | 0.44* | -0.71* | -0.26 | 0.00 | -0.20 | -0.58 | -0.61 | |
成熟期 | -0.31 | 0.53** | -0.16 | -0.27 | 0.26 | 0.55** | -0.57 | 0.12 | 0.48** | 0.71*** | |
下部叶 | 大田期 | 0.25 | 0.17 | 0.48 | -0.03 | -0.48 | 0.02 | -0.29 | -0.24 | -0.03 | -0.11 |
伸根—团棵期 | -0.03 | 0.03 | -0.07 | 0.06 | -0.08 | -0.47 | 0.50** | 0.10 | 0.02 | -0.35 | |
旺长期 | 0.72*** | -0.48 | 0.16 | 0.31 | -0.57 | -0.14 | -0.17 | -0.55 | -0.63 | -0.53 | |
成熟期 | -0.26 | 0.642*** | 0.38 | -0.31 | -0.03 | 0.39 | -0.40 | 0.10 | 0.51** | 0.68** |
部位 | 生育期 | 烟碱 | 总糖 | 还原糖 | 总氮 | 钾 | 氯 | 钾氯比 | 氮碱比 | 糖碱比 | 两糖比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 大田期 | 0.29 | -0.17 | 0.21 | 0.05 | -0.05 | -0.04 | -0.07 | -0.18 | -0.22 | -0.15 |
伸根—团棵期 | 0.08 | 0.12 | 0.21 | -0.02 | -0.09 | -0.38 | 0.52** | -0.04 | 0.03 | -0.24 | |
旺长期 | 0.61*** | -0.77* | -0.12 | 0.51** | -0.43 | -0.26 | 0.04 | -0.09 | -0.74* | -0.56 | |
成熟期 | -0.10 | 0.31 | 0.10 | -0.32 | 0.30 | 0.36 | -0.39 | -0.19 | 0.26 | 0.61** | |
中部叶 | 大田期 | 0.16 | 0.10 | 0.37 | 0.03 | -0.37 | 0.04 | -0.20 | -0.08 | 0.00 | -0.12 |
伸根—团棵期 | 0.12 | 0.15 | 0.05 | -0.01 | -0.26 | -0.43 | 0.53** | -0.08 | -0.01 | -0.30 | |
旺长期 | 0.58*** | -0.57 | 0.540* | 0.44* | -0.71* | -0.26 | 0.00 | -0.20 | -0.58 | -0.61 | |
成熟期 | -0.31 | 0.53** | -0.16 | -0.27 | 0.26 | 0.55** | -0.57 | 0.12 | 0.48** | 0.71*** | |
下部叶 | 大田期 | 0.25 | 0.17 | 0.48 | -0.03 | -0.48 | 0.02 | -0.29 | -0.24 | -0.03 | -0.11 |
伸根—团棵期 | -0.03 | 0.03 | -0.07 | 0.06 | -0.08 | -0.47 | 0.50** | 0.10 | 0.02 | -0.35 | |
旺长期 | 0.72*** | -0.48 | 0.16 | 0.31 | -0.57 | -0.14 | -0.17 | -0.55 | -0.63 | -0.53 | |
成熟期 | -0.26 | 0.642*** | 0.38 | -0.31 | -0.03 | 0.39 | -0.40 | 0.10 | 0.51** | 0.68** |
成分 | 生育期 | 烟叶部位 | 相关关系 | 气候倾向率/ (℃/10 a) | 影响 | 突变年份 | 突变前倾向率/ (℃/10 a) | 影响 | 突变后倾向率/ (℃/10 a) | 影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
烟碱 | 大田期 | 上部叶 | 0.29 | -0.24* | 下降 | 1974 | 0.07 | 增加 | -0.72** | 下降 |
旺长期 | 下部叶 | 0.72*** | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 | |
成熟期 | 中部叶 | -0.31 | -0.40* | 上升 | 1979 | 1.05 | 下降 | -0.22** | 上升 | |
总糖 | 旺长期 | 上部叶 | -0.78* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 下部叶 | 0.64*** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
还原糖 | 大田期 | 下部叶 | 0.48 | -0.24* | 下降 | 1974 | 0.07 | 上升 | -0.72** | 下降 |
旺长期 | 中部叶 | 0.54* | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 | |
成熟期 | 下部叶 | 0.38 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
总氮 | 旺长期 | 上部叶 | 0.51** | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 |
成熟期 | 上部叶 | -0.32 | -0.40* | 上升 | 1979 | 1.05 | 下降 | -0.22** | 上升 | |
钾 | 大田期 | 下部叶 | -0.48 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 中部叶 | -0.71* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 上部叶 | 0.30 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
氯 | 旺长期 | 中部叶 | -0.26 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 中部叶 | 0.55** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
钾氯比 | 大田期 | 下部叶 | -0.29 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
成熟期 | 中部叶 | -0.57 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
氮碱比 | 大田期 | 下部叶 | -0.24 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 下部叶 | -0.55 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 中部叶 | 0.12 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
糖碱比 | 旺长期 | 上部叶 | -0.74* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 下部叶 | 0.51** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
两糖比 | 大田期 | 上部叶 | -0.15 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 中部叶 | -0.61 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 中部叶 | 0.71*** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 |
成分 | 生育期 | 烟叶部位 | 相关关系 | 气候倾向率/ (℃/10 a) | 影响 | 突变年份 | 突变前倾向率/ (℃/10 a) | 影响 | 突变后倾向率/ (℃/10 a) | 影响 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
烟碱 | 大田期 | 上部叶 | 0.29 | -0.24* | 下降 | 1974 | 0.07 | 增加 | -0.72** | 下降 |
旺长期 | 下部叶 | 0.72*** | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 | |
成熟期 | 中部叶 | -0.31 | -0.40* | 上升 | 1979 | 1.05 | 下降 | -0.22** | 上升 | |
总糖 | 旺长期 | 上部叶 | -0.78* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 下部叶 | 0.64*** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
还原糖 | 大田期 | 下部叶 | 0.48 | -0.24* | 下降 | 1974 | 0.07 | 上升 | -0.72** | 下降 |
旺长期 | 中部叶 | 0.54* | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 | |
成熟期 | 下部叶 | 0.38 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
总氮 | 旺长期 | 上部叶 | 0.51** | -0.29* | 下降 | 1973 | 0.09 | 上升 | -0.03** | 下降 |
成熟期 | 上部叶 | -0.32 | -0.40* | 上升 | 1979 | 1.05 | 下降 | -0.22** | 上升 | |
钾 | 大田期 | 下部叶 | -0.48 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 中部叶 | -0.71* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 上部叶 | 0.30 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
氯 | 旺长期 | 中部叶 | -0.26 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 中部叶 | 0.55** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
钾氯比 | 大田期 | 下部叶 | -0.29 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
成熟期 | 中部叶 | -0.57 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
氮碱比 | 大田期 | 下部叶 | -0.24 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 下部叶 | -0.55 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 中部叶 | 0.12 | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
糖碱比 | 旺长期 | 上部叶 | -0.74* | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 |
成熟期 | 下部叶 | 0.51** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 | |
两糖比 | 大田期 | 上部叶 | -0.15 | -0.24* | 上升 | 1974 | 0.07 | 下降 | -0.72** | 上升 |
旺长期 | 中部叶 | -0.61 | -0.29* | 上升 | 1973 | 0.09 | 下降 | -0.03** | 上升 | |
成熟期 | 中部叶 | 0.71*** | -0.40* | 下降 | 1979 | 1.05 | 上升 | -0.22** | 下降 |
[1] | 中国产业调查网. 中国烟草行业发展回顾与发展趋势分析报告(2021—2027年)[N/OL]. https://www.cir.cn/5/11/YanCaoWeiLaiFaZhanQuShi.html. |
[2] | 王岚, 杨继周, 蒋美红, 等. 云南省不同烟区K326烟叶的常规化学成分比较[J]. 农业科学与技术:英文版, 2012, 13(1):139-142. |
[3] | 李勇, 逄涛, 师君丽, 等. 国内外主产烟区烤烟化学成分分析[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(1):12-16. |
[4] | 黎妍妍, 王林, 李锡宏, 等. 金神农烟区气候特征及其对烟叶品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(3):13-16. |
[5] | 杨天旭, 左安建, 魏秋兰, 等. 遵义烟区烤烟气候因子的适生性评价及其与化学成分间的关联分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36):163-169. |
[6] | 赵阿娟, 苏嘉颖, 丁春霞, 等. 长沙烟区气象因子与烟叶常规化学成分相关性分析[J]. 湖南农业科学, 2018(10):44-47. |
[7] | 时鹏, 申国明, 向德恩, 等. 恩施烟区主要气候因子与烤烟烟叶化学成分的关系[J]. 中国烟草科学, 2012, 33(4):13-16. |
[8] | 王跃能, 李大肥, 李鹏飞, 等. 文山烟区海拔和气象因子对烟叶化学成分的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(10):23-29. |
[9] | 罗登山, 王兵, 乔学义. 《全国烤烟烟叶香型风格区划》解析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4):1-9. |
[10] | 姬兴杰, 孟寒冬, 左旋, 等. 河南烟区主要气候因子与烤烟烟叶化学成分的关系[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(1):35-41. |
[11] | 姬兴杰, 石英. 气候变化对河南烟区烤烟化学品质的影响[J]. 气候变化研究进展, 2017, 13(3):262-272. |
[12] |
孟寒冬, 姬兴杰. 气候变化对河南烟区烤烟石油醚提取物的影响[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(12):140-150.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0658 |
[13] | 李亚男, 闫鼎, 宋瑞芳, 等. 平顶山烟区气候因素分析及对烟叶化学成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2011(1):160-164. |
[14] | 文建川, 景元书. 烟草化学成分与气象因子关系研究进展[J]. 河南农业科学, 2019, 48(4):1-8. |
[15] | 陈懿, 潘文杰, 李章海, 等. 气候与土壤因子对烟叶特征物质的影响[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(6):12-16. |
[16] | 刘炳清, 翟欣, 许自成, 等. 贵州乌蒙烟区清甜香烤烟风格的区域分布及其气候特征分析[J]. 河南农业大学学报, 2014, 48(5):542-549. |
[17] | 欧阳斌, 车涛, 戴礼云, 等. 基于MODISLST产品估算青藏高原地区的日平均地表温度[J]. 冰川冻土, 2012, 34(2):296-303. |
[18] | 陈超, 周广胜. 1960—2010年阿拉善左旗气温和地温的变化特征分析[J]. 自然资源学报, 2013, 9(1):91-103. |
[19] | 吴璐, 刘晓迎. 河南烟区烤烟生育期地表温度日较差变化对烤烟化学品质指标的影响[J]. 气象与环境科学, 2020, 43(1):18-25. |
[20] | 孟丹, 陈正洪, 李建平, 等. 气候变化背景下鄂西烟草种植气象风险评价与区划[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(4):50-55. |
[21] | 王彦亭, 谢剑平, 李志宏, 等. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010. |
[1] | ZHENG Lingling, JI Ruifeng, HAN Hongliang, LUO Yilu, LUO Jiayi, GUAN Yueqin, YAO Qisheng, ZHENG Weibing, CHEN Meilan, ZHOU Xiuteng. Determination of Five Kinds of Flavonoids in the Medicinal Herbs of Thesium chinensis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 30-36. |
[2] | ZHENG Zehua, YU Yanlue, MA Zhongfen, ZHU Huaiwei. The Characteristics of Climate Change in Main Growing Stages of Blueberry from 1968 to 2018 in Qingpu, Shanghai [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 97-105. |
[3] | Yang Guohang, Li Qiong, He Lizhao, Gu Jing, Niu Jing, Zhang Haiou, Zheng Zijian, Zhao Zhen. Study on the Migration, Transformation and Prediction Model of Cadmium in the Whole Growth Stage of Late Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(25): 1-10. |
[4] | Gao Xiating, Song Hongqiao, Zhang Haigeng, Ni Qi, Zhang Yulei. Lettuce and Celery at Different Growth Stages: Comparison of Water Purification Capacity [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 125-132. |
[5] | Shi Hongdi, Wang Bangzheng, Li Qian, Wang Kang, Fan Shuchen, Liu Lin, Wang Leguan, Liu Dandan. The Quality of ‘Zijuan’ Tea Under Different Processing Techniques: A Comparative Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(34): 142-147. |
[6] | Yang Hua, Jiang Jufang, Ding Wenkui, Wang Runyuan, Cheng Qian, Li Xingyu. Growth Stages of Irrigation Spring Maize in Shiyang River Basin: Response to Climate Change [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(3): 93-99. |
[7] | . Average Winter Temperature in Xifeng Loess Plateau: Effect on the Development Period of Winter Wheat [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(10): 95-98. |
[8] | 易亚科 and 周志波. Effects of Drought Stress in Different Growth Stages on Grain Cadmium Content of Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(3): 1-5. |
[9] | 曾婷婷,黄晚华,童中华 and 陈安贤. Sowing Stage: Effect on Yield Components of Super Hybrid Early Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(27): 17-21. |
[10] | Yu Lihua,Wang Yuguang,Sun Fei,Yang Ruirui,Wang Qiuhong and Geng Gui. Salt Tolerance of Sugarbeet: From Germination to Seedling Stage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(19): 22-28. |
[11] | . Prediction Model of Regional Meteorological Level of Rice Leaf Roller in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(31): 172-178. |
[12] | 谢建坤, and 万勇. Cold and Drought Tolerance Identification of Hybrid Progenies of Dongxiang Wild Rice (Oryza rufipogon Griff.) in Early Growth Stage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(3): 8-15. |
[13] | . GC-MS Analysis of Chemical Constituents of Volatile Oil in Leaves of Hainan Michelia mediocris Dandy [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(25): 194-198. |
[14] | He Yang,Liu Yang,Fang Baohua,He Xiaoe,Yang Jian,Teng Zhenning and Zhang Yuzhu. Effect of Temperature on Early Rice Yield at Different Growth Stages [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(24): 18-24. |
[15] | . Research Progress of Chemical Constituents and Pharmacological Activities of Vicia Genus [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(31): 74-80. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||