
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (33): 132-138.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0117
Previous Articles Next Articles
					
													CHEN Jiacong1( ), HUANG Yongde1, ZHU Wenjuan1, YE Wenfang1, WENG Jia1, HUANG Xiuli1, CHEN Rongde1, CHEN Shuidao2
), HUANG Yongde1, ZHU Wenjuan1, YE Wenfang1, WENG Jia1, HUANG Xiuli1, CHEN Rongde1, CHEN Shuidao2
												  
						
						
						
					
				
Received:2022-03-02
															
							
																	Revised:2022-06-05
															
							
															
							
																	Online:2022-11-25
															
							
																	Published:2022-11-22
															
						CLC Number:
CHEN Jiacong, HUANG Yongde, ZHU Wenjuan, YE Wenfang, WENG Jia, HUANG Xiuli, CHEN Rongde, CHEN Shuidao. The Shelf Life of Wet Rice Noodle: Prediction Based on Arrhenius Equation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 132-138.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0117
| 分数 | 色泽 | 外观形态 | 滋味与气味 | 口感 | 整体接受度 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 色泽不均匀,颜色偏黄, 杂色明显 | 外形不均匀,表面粗糙, 有明显碎粉 | 基本没有米香,异味明显 | 过硬或过软,粘牙没有弹性 | 不能接受 | 
| 6~10 | 正常米白色, 颜色略有杂色 | 外形基本均匀,表面略有粗糙, 少有碎粉 | 米香味一般,并有轻微异味 | 硬度较硬或较软,有点粘牙 | 一般 | 
| 11~15 | 具有该品种固有的色泽, 色泽均匀 | 具有本品种固有形态,表面光滑, 略有透明感,手感柔软有弹性, 厚薄均匀 | 具有该品种固有的滋味和 气味,无酸味、馊味、霉味及 其他异味 | 有爽滑感,不粘牙,不夹生,无牙碜 | 较好 | 
| 分数 | 色泽 | 外观形态 | 滋味与气味 | 口感 | 整体接受度 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 色泽不均匀,颜色偏黄, 杂色明显 | 外形不均匀,表面粗糙, 有明显碎粉 | 基本没有米香,异味明显 | 过硬或过软,粘牙没有弹性 | 不能接受 | 
| 6~10 | 正常米白色, 颜色略有杂色 | 外形基本均匀,表面略有粗糙, 少有碎粉 | 米香味一般,并有轻微异味 | 硬度较硬或较软,有点粘牙 | 一般 | 
| 11~15 | 具有该品种固有的色泽, 色泽均匀 | 具有本品种固有形态,表面光滑, 略有透明感,手感柔软有弹性, 厚薄均匀 | 具有该品种固有的滋味和 气味,无酸味、馊味、霉味及 其他异味 | 有爽滑感,不粘牙,不夹生,无牙碜 | 较好 | 
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 贮藏时间/h | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 12 | 24 | 36 | 48 | 60 | 72 | ||
| A产品 | 4 | 10 | 10 | 60 | 90 | 100 | 110 | 110 | 
| 10 | 10 | 110 | 340 | 560 | 730 | 950 | 1640 | |
| 25 | 10 | 580 | 6500 | 7.9×104 | 多不可计 | / | / | |
| B产品 | 4 | 230 | 240 | 240 | 280 | 300 | 310 | 320 | 
| 10 | 230 | 820 | 3300 | 3600 | 3900 | 4100 | 4600 | |
| 25 | 230 | 1.9×104 | 7.1×105 | 2.1×107 | 多不可计 | / | / | |
| C产品 | 4 | 150 | 160 | 180 | 180 | 190 | 210 | 230 | 
| 10 | 150 | 760 | 2700 | 3400 | 3700 | 3900 | 4200 | |
| 25 | 150 | 1.4×104 | 2.3×105 | 6.1×106 | 多不可计 | / | / | |
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 贮藏时间/h | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 12 | 24 | 36 | 48 | 60 | 72 | ||
| A产品 | 4 | 10 | 10 | 60 | 90 | 100 | 110 | 110 | 
| 10 | 10 | 110 | 340 | 560 | 730 | 950 | 1640 | |
| 25 | 10 | 580 | 6500 | 7.9×104 | 多不可计 | / | / | |
| B产品 | 4 | 230 | 240 | 240 | 280 | 300 | 310 | 320 | 
| 10 | 230 | 820 | 3300 | 3600 | 3900 | 4100 | 4600 | |
| 25 | 230 | 1.9×104 | 7.1×105 | 2.1×107 | 多不可计 | / | / | |
| C产品 | 4 | 150 | 160 | 180 | 180 | 190 | 210 | 230 | 
| 10 | 150 | 760 | 2700 | 3400 | 3700 | 3900 | 4200 | |
| 25 | 150 | 1.4×104 | 2.3×105 | 6.1×106 | 多不可计 | / | / | |
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 贮藏时间/h | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 12 | 24 | 36 | 48 | 60 | 72 | ||
| A产品 | 4 | <10 | <10 | <10 | <10 | <10 | <10 | 10 | 
| 10 | <10 | <10 | <10 | 10 | 30 | 30 | 40 | |
| 25 | <10 | 20 | 90 | 160 | 多不可计 | / | / | |
| B产品 | 4 | 20 | 30 | 30 | 40 | 50 | 50 | 60 | 
| 10 | 20 | 40 | 60 | 90 | 100 | 100 | 130 | |
| 25 | 20 | 100 | 310 | 多不可计 | / | / | / | |
| C产品 | 4 | 10 | 10 | 10 | 20 | 20 | 20 | 50 | 
| 10 | 10 | 50 | 60 | 80 | 90 | 80 | 110 | |
| 25 | 10 | 80 | 270 | 多不可计 | / | / | / | |
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 贮藏时间/h | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 12 | 24 | 36 | 48 | 60 | 72 | ||
| A产品 | 4 | <10 | <10 | <10 | <10 | <10 | <10 | 10 | 
| 10 | <10 | <10 | <10 | 10 | 30 | 30 | 40 | |
| 25 | <10 | 20 | 90 | 160 | 多不可计 | / | / | |
| B产品 | 4 | 20 | 30 | 30 | 40 | 50 | 50 | 60 | 
| 10 | 20 | 40 | 60 | 90 | 100 | 100 | 130 | |
| 25 | 20 | 100 | 310 | 多不可计 | / | / | / | |
| C产品 | 4 | 10 | 10 | 10 | 20 | 20 | 20 | 50 | 
| 10 | 10 | 50 | 60 | 80 | 90 | 80 | 110 | |
| 25 | 10 | 80 | 270 | 多不可计 | / | / | / | |
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 零级反应 | 一级反应 | 二级反应 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| k0 | R2 | k1 | R2 | k2 | R2 | |||||
| A产品 | 4 | 0.1213 | 0.8776 | 0.012 | 0.9780 | 0.0013 | 0.9807 | |||
| 10 | 0.1437 | 0.9864 | 0.014 | 0.9670 | 0.0015 | 0.8969 | ||||
| 25 | 0.2888 | 0.9833 | 0.029 | 0.9578 | 0.0031 | 0.9068 | ||||
| B产品 | 4 | 0.1483 | 0.7190 | 0.015 | 0.9209 | 0.0015 | 0.9766 | |||
| 10 | 0.1817 | 0.9954 | 0.017 | 0.9518 | 0.0018 | 0.8492 | ||||
| 25 | 0.4722 | 0.9035 | 0.048 | 0.9718 | 0.0054 | 0.9834 | ||||
| C产品 | 4 | 0.1275 | 0.8530 | 0.013 | 0.9647 | 0.0036 | 0.9283 | |||
| 10 | 0.161 | 0.9784 | 0.015 | 0.9350 | 0.0016 | 0.8328 | ||||
| 25 | 0.4444 | 0.9443 | 0.044 | 0.9840 | 0.0048 | 0.9354 | ||||
| 产品 编号 | 贮藏 温度/℃ | 零级反应 | 一级反应 | 二级反应 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| k0 | R2 | k1 | R2 | k2 | R2 | |||||
| A产品 | 4 | 0.1213 | 0.8776 | 0.012 | 0.9780 | 0.0013 | 0.9807 | |||
| 10 | 0.1437 | 0.9864 | 0.014 | 0.9670 | 0.0015 | 0.8969 | ||||
| 25 | 0.2888 | 0.9833 | 0.029 | 0.9578 | 0.0031 | 0.9068 | ||||
| B产品 | 4 | 0.1483 | 0.7190 | 0.015 | 0.9209 | 0.0015 | 0.9766 | |||
| 10 | 0.1817 | 0.9954 | 0.017 | 0.9518 | 0.0018 | 0.8492 | ||||
| 25 | 0.4722 | 0.9035 | 0.048 | 0.9718 | 0.0054 | 0.9834 | ||||
| C产品 | 4 | 0.1275 | 0.8530 | 0.013 | 0.9647 | 0.0036 | 0.9283 | |||
| 10 | 0.161 | 0.9784 | 0.015 | 0.9350 | 0.0016 | 0.8328 | ||||
| 25 | 0.4444 | 0.9443 | 0.044 | 0.9840 | 0.0048 | 0.9354 | ||||
| 产品编号 | 品质指标 | 贮藏温度/K | 货架期/h | 相对误差/% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预测值 | 实测值 | ||||
| A产品 | 整体接受度 | 277.15 | 96.2 | 96 | 0.20 | 
| 283.15 | 73.1 | 72 | 1.57 | ||
| 298.15 | 38.7 | 36 | 7.23 | ||
| B产品 | 整体接受度 | 277.15 | 80.9 | 78 | 3.61 | 
| 283.15 | 56.0 | 54 | 3.69 | ||
| 298.15 | 23.9 | 24 | 0.51 | ||
| C产品 | 整体接受度 | 277.15 | 93.4 | 90 | 3.67 | 
| 283.15 | 63.6 | 60 | 5.84 | ||
| 298.15 | 26.1 | 24 | 8.28 | ||
| 产品编号 | 品质指标 | 贮藏温度/K | 货架期/h | 相对误差/% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预测值 | 实测值 | ||||
| A产品 | 整体接受度 | 277.15 | 96.2 | 96 | 0.20 | 
| 283.15 | 73.1 | 72 | 1.57 | ||
| 298.15 | 38.7 | 36 | 7.23 | ||
| B产品 | 整体接受度 | 277.15 | 80.9 | 78 | 3.61 | 
| 283.15 | 56.0 | 54 | 3.69 | ||
| 298.15 | 23.9 | 24 | 0.51 | ||
| C产品 | 整体接受度 | 277.15 | 93.4 | 90 | 3.67 | 
| 283.15 | 63.6 | 60 | 5.84 | ||
| 298.15 | 26.1 | 24 | 8.28 | ||
| [1] | 中商产业研究院. 米粉行业发展前景良好未来需突破加工技术难题[J]. 中国食品, 2019, 14:88-91. | 
| [2] | 王瑞元. 米制食品和米粉产业的发展[J]. 粮油加工, 2009(2):16-18. | 
| [3] | 李林轩, 尹新利, 吴梦春, 等. 鲜湿米粉生产关键控制点分析探讨[J]. 粮食加工, 2018, 43(3):31-33. | 
| [4] | 王海燕, 宋曼丹, 王建, 等. 广东省首起米粉米酵菌酸中毒病原菌鉴定研究[J]. 中国食品卫生杂志, 2019, 31(4):394-398. | 
| [5] | 苏嘉妮, 杨丹婷, 李婉珊, 等. 2018年广东省米面制品、淀粉及其制品中椰毒假单胞菌酵米面亚种的调查分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2019, 10(13):4112-4118. | 
| [6] | 吴军辉, 梁兰兰, 幸芳, 等. 湿米粉加工环节微生物污染情况调查[J]. 粮食与饲料工业, 2012, 6:28-30,35. | 
| [7] | 陈荣桥, 陈汉金, 胡均鹏, 等. 米和食用淀粉中椰毒假单胞菌酵米面亚种污染调查与风险分析[J]. 现代食品科技, 2021, 37(1):260-267. | 
| [8] | 刘壮, 凌彬, 谢子江, 等. 湿米粉在存放过程中的品质变化[J]. 粮食与饲料工业, 2010, 8:16-18. | 
| [9] | 白芸, 王子颍, 蓝伟杰, 等. 鲜湿米粉生产过程微生物污染调查及控制[J]. 食品研究与开发, 2020, 41(24):193-199,224. | 
| [10] | 广东省卫生健康委员会. 食品安全地方标准湿米粉:DBS44/012-2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. | 
| [11] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品微生物学检验菌落总数测定:GB 4789.2-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. | 
| [12] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品微生物学检验食品微生物学检验霉菌和酵母计数:GB 4789.15-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. | 
| [13] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中水分的测定:GB 5009.3-2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. | 
| [14] | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品酸度的测定:GB 5009.239-2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. | 
| [15] | 高晓旭, 佟立涛, 钟葵, 等. 鲜米粉品质评价指标的研究[J]. 核农学报, 2014(9):1656-1663. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2014.09.1656 | 
| [16] | 刘凤霞. 基于超高压技术芒果汁加工工艺与品质研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2014:90-91. | 
| [17] | PATTERSON M F. Microbiology of pressure-treated foods[J]. Journal of applied microbiology, 2005, 98(6):1400-1409. pmid: 15916652 | 
| [18] | VERVOORT L, GRAUWET T, NJOROGE D M, et al. Comparing thermal and high pressure processing of carrots at different processing intensities by headspace fingerprinting[J]. Innovative food science & emerging technologies, 2013(18):31-42. | 
| [19] | 李根, 赵岩, 马寅斐, 等. 微波和巴氏杀菌后NFC 苹果汁品质变化动力学分析[J]. 食品科技, 2019, 44(10):99. | 
| [20] | 胡位歆, 丁甜, 刘东红. 贮藏过程中食品品质变化动力学模型的应用[J]. 中国食品学报, 2017, 17(5):161-167. | 
| [21] | ZHANG L, LI X, LU W, et al.  Quality predictive models of grass carp (Ctenopharyngodon idellus) at different temperatures during storage[J]. Food control, 2011, 22(8):1197-1202. doi: 10.1016/j.foodcont.2011.01.017 URL | 
| [22] | SHI C, LU H, CUI J, et al.  Study on the predictive models of the quality of silver carp (Hypophthalmichthys molitrirx) fillets stored under variable temperature conditions[J]. Journal of food processing and preservation, 2014, 38(1):356-363. doi: 10.1111/j.1745-4549.2012.00783.x URL | 
| [23] | DERMESONLOUOGLOU E K, GIANNAKOUROU M C, TAOUKIS P S. Kinetic modeling of the degradation of quality of osmo-dehydrofrozen tomatoes during storage[J]. Food chemistry, 2007, 103(3):985-993. doi: 10.1016/j.foodchem.2006.05.070 URL | 
| [24] | 朱军伟, 谢晶, 章佳君. 薄膜包装芹菜品质分析及货架寿命研究[J]. 食品科学, 2013, 34(4):272-2. | 
| [25] | 袁蕾蕾. 鲜湿米粉保鲜储藏的研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2014. | 
| [26] | 陈志瑜. 鲜湿米粉保质保藏技术的研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2013. | 
| [27] | 黄永平. 鲜湿米粉贮藏过程中品质变化及微波保鲜技术研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2018. | 
| [1] | Zhou Xuan, Xin Jingshu, Shen Xin, Xu Yang, Fu Guohai, Liu Xin, Nie Qiang, Sun Guodong. The Extension of Deep Side Fertilizing Technology in Rice Production——Take Heilongjiang as an Example [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(2): 140-146. | 
| [2] | Yang Xiaotong, Zhang Yi, Lin Yaoyao, Liao Dan, Huang Chengdong, Zhang Chaochun. The Boundary Line Analysis Assesses Limiting Factors of Wheat/Watermelon/Maize Intercropping System [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(3): 40-46. | 
| [3] | . COD in Biogas Slurry: Effects on Cucumber Seedling Growth and Soil Environmental Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(4): 15-22. | 
| [4] | Wang Yanqiang,,Bi Rutian,,Zhang Wuping,Jing Yaodong,,Wen Yuanyuan, and . Yield Potential and Yield-Increasing Techniques of Winter Wheat in Northern Winter Wheat Region: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(2): 48-53. | 
| [5] | . Limiting Factors and High-yield Technologies of Direct-seeding Summer Maize on Wheat Stubbles [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(33): 70-74. | 
| [6] | Zhou Jianchao,Wang Xiaochun,Hu Wei,Gong Qianheng,Wang Qiuhong and Deng Yanhong. Main Nutrient Limiting Factors on Sugar Beet Yield and Quality in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(1): 76-82. | 
| [7] | 潘洁,吕雄杰,肖辉 and 陆文龙. Spatial-Temporal Distribution Characteristics and Limiting Factors of Medium-low Yield Farmland in Tianjin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(32): 178-183. | 
| [8] | Wu Zhipeng, Ma Youhua, Song Falong, Sun Xiulun, Dai Housheng, Wang Shuwen, Zou Shunli. Study on the Soil Nutrients Limiting-factors of the Rice Spike Develop Abnormality in the Jianghuai Hilly Land [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(7): 288-293. | 
| [9] | Yang Bao mei, Lin Dian, Zhai Li fang, Wu Duo neng. Researches On Latosol nutrient limit factor of Banana garden in Hainan Island [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(1): 359-359. | 
| [10] | Xia Aiping, Liang Weili, Lv Hongzhan, Yang Zhenqi, Qin Fengshu, Lv Yuhai. A Study on Limiting Factors to Winter Wheat -Summer Maize Production in Southern Hebei Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 22(9): 123-123. | 
| [11] | Huang He. EVALUATION OF REGIONAL MIDDLE AND LOW PRODUCTION CROPLAND AND THE COUNTERMEASURE OF IMPROVEMENT AND USE [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2004, 20(1): 168-168. | 
| Viewed | ||||||
| Full text |  | |||||
| Abstract |  | |||||