Utilization of Biogas Slurry in Rice Production

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0384

Abstract

Abstract:

Biogas slurry is formed by fermentation of organic substances. Because of its large quantity and inconvenient treatment, it has become one of the sources of environmental pressure. The utilization of biogas slurry in rice production not only alleviates the pressure on environmental protection, but also improves rice yield and soil quality. It is an effective way for the resource utilization of biogas slurry. Biogas slurry is rich in nutrient elements and microbial secretions, which can provide all kinds of vitamins, auxin and amino acids required by rice. Biogas slurry has the functions of promoting rice growth and controlling rice diseases and insect pests. In seed soaking and fertilization, the use of biogas slurry instead of chemical agents can improve the drug effect and reduce the pollution level, but the application rate varies according to the composition of biogas slurry in different places. By summarizing and analyzing the rational utilization of biogas slurry resources, it is found that biogas slurry can not only improve rice yield and economic benefits, but also reduce chemical pollution, improve soil quality and drive the sustainable development of agriculture, which is of great significance to build the balance of agricultural ecological cycle.

Key words: biogas slurry, rice, resource utilization, safe utilization, sustainable development

CAI Kai, ZHANG Qi, YAO Li, WANG Hong, LUO Fuxiang, LIN Chaowen. Utilization of Biogas Slurry in Rice Production[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(12): 49-53.

References 52

[1]	中华人民共和国农业部. 中国农业年鉴(中、英文版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011:137.
[2]	JIANG X Y, SOMMER S G, KNUD V, et al. A review of the biogas industry in China[J]. Energ policy, 2011, 39(10):6073-6081. doi: 10.1016/j.enpol.2011.07.007 URL
[3]	张国生, 丁君辉, 杨艳, 等. 浅议江西省畜禽养殖污染防治现状及对策[J]. 江西畜牧兽医杂志, 2015(5):1-4.
[4]	康永松, 詹祖焜, 邓雄辉. 沼液智能化灌溉在种养循环农业中的应用[J]. 福建畜牧兽医, 2021(6):44-45.
[5]	沈瑾烨, 李东滨. 诏安县施用沼液对水稻产量的影响[J]. 现代农业科技, 2018(5):6,8.
[6]	杨子森, 程彩虹, 张亚强, 等. 畜禽粪污沼液肥料化利用及优化途径[J]. 中国畜牧业 2021(18),28-30.
[7]	张田, 卜美东, 耿维. 中国畜禽粪便污染现状及产沼气潜力[J]. 生态学杂志, 2012, 31(5):1241-1249.
[8]	饶中秀, 李龙涛, 黄凤球, 等. 长沙规模化养猪场粪污主要养分含量特征及土地承载力[J]. 湖南农业科学, 2019(6):51-54.
[9]	周孟津. 沼气实用技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2004.
[10]	蒋家霞, 林昌华, 韩定角, 等. 规模猪场猪粪、沼液及有机肥的成分分析[J]. 畜牧业环境, 2020(6):8,24.
[11]	韩敏, 刘克锋, 王顺利, 等. 沼液的概念、成分和再利用途径及风险[J]. 农学学报, 2014, 4(10):54-57.
[12]	罗学明, 许育新, 程妙坤, 等. 沼液养分动态监测及其在水稻种植中的肥料应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2):256-258.
[13]	王福山. 畜禽粪肥重金属残留对农产品和土壤环境的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2012.
[14]	周灵君, 吕琳. 沼液-土壤-蔬菜系统中重金属变化特征[J]. 南京工业大学学报:自然科学版, 2017, 39(3):63-69.
[15]	蔡敏. 涪江流域规模化养猪场沼液施用对土壤质量的影响[D]. 绵阳: 西南科技大学, 2019.
[16]	中华人民共和国生态环境部和国家市场监督管理总局. GB 15618—2018,土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018.
[17]	王岭岭, 闫晓兰, 吴忠信, 等. 沼液肥料在水稻浸种上的应用技术[J]. 植物医生, 2018, 31(10):44-47.
[18]	常健. 沼液在农业种植中的综合利用[J]. 农业科技与装备, 2017(3):62-63.
[19]	林少华, 凌玮, 孙芹菊, 等. 滨海盐碱地施用沼液对紫甘蓝生长及土壤性状的影响[J]. 中国沼气, 2019, 37(1):80-87.
[20]	李小宇. 连续三年定位施用沼液对水稻生产及土壤环境质量的影响研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2013.
[21]	嵇东, 孙红. 沼液对水稻种子发芽和苗期生长的影响[J]. 农业开发与装备, 2017(9):107,119.
[22]	顾存秀. 沼液肥料在水稻生长期中的应用技术[J]. 农业工程技术, 2019, 39(20):44,48.
[23]	顾存秀. 沼液在农业生产上的应用效果[J]. 农业工程技术, 2019, 39(2):48,50.
[24]	嵇东, 孙红. 沼液对水稻种子发芽和苗期生长的影响[J]. 农业开发与装备, 2017(9):107,119.
[25]	王岭岭, 闫晓兰, 吴忠信, 等. 沼液肥料在水稻浸种上的应用技术[J]. 植物医生, 2018, 31(10):44-47.
[26]	GARG R N, PATHAK H, DAS D K, et al. Use of flyash and biogas slurry for improving wheat yield and physical properties of soil[J]. Environment assess, 2005, 107:1-9.
[27]	MATIS T, LITHOURGIDIS A S, GAGIANAS A A. Effects of injected liquidcattle manure on growth and yield of winter wheat and soil characteristics[J]. Agron J, 2003, 95:592-596. doi: 10.2134/agronj2003.5920 URL
[28]	张进, 张妙仙, 单胜道, 等. 沼液对水稻生长产量及其重金属含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(10):2005-2009.
[29]	黄红英, 曹金留, 常志州, 等. 猪粪沼液施用对稻、麦产量和氮磷吸收的影响[J]. 土壤, 2013, 45(3):412-418.
[30]	姜丽娜, 王强, 李艾芬, 等. 休闲稻田消解沼液生态效应及其对水稻安全生产影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(12):2483-2490.
[31]	王康, 吴家旺, 戴辉, 等. 沼液叶面肥对水稻生长的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(15):126-129.
[32]	代宇, 程国平. 沼液肥喷施对水稻秧苗素质及经济性状的影响[J]. 安徽农学通报(上半月刊), 2010, 16(1):92,176.
[33]	乔小珊, 张馨蔚, 陈玉成, 等. 沼液灌溉对稻田水环境影响分析[J]. 中国沼气, 2013, 31(4):21-26.
[34]	陈杰. 防病治虫用沼液[J]. 农家参谋, 1999(6):9.
[35]	马艳, 李海, 常志州, 等. 沼液对植物病害的防治效果及机理研究Ⅰ:对植物病原真菌的抑制效果及抑菌机理初探[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(2):366-374.
[36]	谢宜, 罗尊长, 董春华, 等. 沼液在玉米和水稻生产上的应用效果及效益评估[J]. 作物研究, 2018, 32(5):378-384.
[37]	孙国峰, 郑建初, 陈留根, 等. 猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究[J]. 中国稻米, 2013, 19(4):74-76,79. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2013.04.019
[38]	黄利民, 楼润忠, 徐有祥, 等. 沼肥在水稻上驱虫防病效果初探[J]. 中国沼气, 2014, 32(6):79-82.
[39]	周光龙. 恩施农村沼气能源开发与推广探讨[D]. 武汉: 华中农业大学, 2006.
[40]	葛昕, 李布青, 丁叶强, 等. 沼液利用现状和潜在风险分析[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(30):14897-14898,15058.
[41]	BARKER A V, BRYSON G M. Bioremediation of heavy metals and organic toxicants by composting[J]. The scientific world journal, 2002, 2:407-420. doi: 10.1100/tsw.2002.91 URL
[42]	卫丹, 万梅, 刘锐, 等. 嘉兴市规模化养猪场沼液水质调查研究[J]. 环境科学, 2014, 35(7):2650-2657.
[43]	金淮, 常志州, 朱述钧. 畜禽粪便中人畜共患病原菌传播的公众健康风险[J]. 江苏农业科学, 2005(3):103-105.
[44]	叶小梅, 常志州, 钱玉婷, 等. 江苏省大中型沼气工程调查及沼液生物学特性研究[J]. 农业工程学报, 2012, 28(6):222-227.
[45]	BONETTA S, BONETTA S, FERRETTI E, et al. Agricultural reuse of the digestate from anaerobic co-digestion of organic waste: microbiological contamination, metal hazards and fertilizing performance[J]. Water, air, and soil pollution, 2014, 225(8):2046.1-2046.11.
[46]	SUOMINEN K, VERTA M, MARTTINEN S. Hazardous organic compounds in biogas plant end products-soil burden and risk to food safety[J]. Science of the total environment, 2014,491-492:192-199.
[47]	STEFANIUK M, OLESZCZUK P. The total and freely dissolved polycyclic aromatic hydrocarbons content in residues from biogas production[J]. Environmental pollution, 2016, 8(JAN.PT.B):787-795.
[48]	中华人民共和国农业部. NY/T 2065-2011,沼肥施用技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[49]	中华人民共和国农业部. NY/T 2374-2013,沼气工程沼液沼渣后处理技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[50]	陈斌, 张妙仙, 单胜道. 沼液的生态处理研究进展[J]. 浙江农业科学, 2010(4):872-874.
[51]	王小彬, 闫湘, 李秀英. 畜禽粪污厌氧发酵沼液农用之环境安全风险[J]. 中国农业科学, 2021, 54(1):110-139. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.01.009
[52]	沈阿林, 奚辉, 姜铭北, 等. 养殖沼液生态循环利用模式的建立与运行效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8):1271-1274.