Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (14): 48-53.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0602
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-07-21
Revised:
2022-09-14
Online:
2023-05-09
Published:
2023-05-09
JIANG Yuanbin. Effect of Biological Bacterial Fertilizer on Pseudostellaria heterophylla Growth[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(14): 48-53.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0602
处理 | 叶片数 | 株高/cm | 茎粗/cm | 分枝数 | 株冠/cm |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 88.50±0.85 Bd | 9.7±0.20 Bb | 2.4±0.10 BbCc | 5.5±0.12 ABb | 23.2±0.15 Aa |
处理Ⅱ | 97.57±1.31 Aa | 10.9±0.65 Aa | 2.7±0.06 Aa | 5.7±0.12 Aa | 23.2±0.66 Aa |
处理Ⅲ | 75.7±0.56 Cd | 8.3±0.25 Cc | 2.3±0.05 Cc | 4.3±0.06 Cd | 18.2±0.35 Cc |
CK | 86.03±1.70 Bc | 10.2±0.10 AB | 2.5±0.10 ABb | 5.2±0.06 Bc | 22.1±0.15 Bb |
处理 | 叶片数 | 株高/cm | 茎粗/cm | 分枝数 | 株冠/cm |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 88.50±0.85 Bd | 9.7±0.20 Bb | 2.4±0.10 BbCc | 5.5±0.12 ABb | 23.2±0.15 Aa |
处理Ⅱ | 97.57±1.31 Aa | 10.9±0.65 Aa | 2.7±0.06 Aa | 5.7±0.12 Aa | 23.2±0.66 Aa |
处理Ⅲ | 75.7±0.56 Cd | 8.3±0.25 Cc | 2.3±0.05 Cc | 4.3±0.06 Cd | 18.2±0.35 Cc |
CK | 86.03±1.70 Bc | 10.2±0.10 AB | 2.5±0.10 ABb | 5.2±0.06 Bc | 22.1±0.15 Bb |
处理 | 单株块根数/条 | 单株块根鲜重/g | 单株最大块根鲜重/g | 单株最粗鲜块根直径/mm | 单株最长鲜块根长度/cm |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 28.6±1.17 Bb | 24.0±0.4 Bb | 2.1±0.1 Bb | 6.8±0.04 Cc | 10.6±0.15 Bb |
处理Ⅱ | 31.6±0.87 Aa | 27.4±0.62 Aa | 2.6±0.1 Aa | 7.7±0.15 Aa | 12.9±0.15 Aa |
处理Ⅲ | 25.6±0.35 Cc | 21.6±0.35 Cd | 2.1±0.06 Bb | 7.2±0.10 Bb | 9.7±0.21 Cc |
CK | 23.4±0.45 Dd | 22.6±0.5 Cc | 2.1±0.12 Bb | 7.5±0.06 Aa | 10.5±0.15 Bb |
处理 | 单株块根数/条 | 单株块根鲜重/g | 单株最大块根鲜重/g | 单株最粗鲜块根直径/mm | 单株最长鲜块根长度/cm |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 28.6±1.17 Bb | 24.0±0.4 Bb | 2.1±0.1 Bb | 6.8±0.04 Cc | 10.6±0.15 Bb |
处理Ⅱ | 31.6±0.87 Aa | 27.4±0.62 Aa | 2.6±0.1 Aa | 7.7±0.15 Aa | 12.9±0.15 Aa |
处理Ⅲ | 25.6±0.35 Cc | 21.6±0.35 Cd | 2.1±0.06 Bb | 7.2±0.10 Bb | 9.7±0.21 Cc |
CK | 23.4±0.45 Dd | 22.6±0.5 Cc | 2.1±0.12 Bb | 7.5±0.06 Aa | 10.5±0.15 Bb |
处理 | 小区平均鲜参产量/kg | 小区平均干参产量/kg | 折干参重/(kg/hm2) | 不合格干参比例直径小于2 mm干参比例/% |
---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 11.34±0.26 Aa | 3.09±0.07 Aa | 2342.08 | 0.77±0.05 BCb |
处理Ⅱ | 12.03±0.20 Ab | 3.26±0.05 Ab | 2470.93 | 0.64±0.68 Cc |
处理Ⅲ | 9.24±0.41 Bc | 2.51±0.11 Bc | 1902.47 | 1.01±0.04 Aa |
CK | 9.97±0.13 Bd | 2.71±0.04 Cd | 2054.06 | 0.87±0.06 ABb |
处理 | 小区平均鲜参产量/kg | 小区平均干参产量/kg | 折干参重/(kg/hm2) | 不合格干参比例直径小于2 mm干参比例/% |
---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 11.34±0.26 Aa | 3.09±0.07 Aa | 2342.08 | 0.77±0.05 BCb |
处理Ⅱ | 12.03±0.20 Ab | 3.26±0.05 Ab | 2470.93 | 0.64±0.68 Cc |
处理Ⅲ | 9.24±0.41 Bc | 2.51±0.11 Bc | 1902.47 | 1.01±0.04 Aa |
CK | 9.97±0.13 Bd | 2.71±0.04 Cd | 2054.06 | 0.87±0.06 ABb |
处理 | 比对照增产/(kg/hm2) | 增幅/% | 增收产值/(元/hm2) | 投入比对照/(元/hm2) | 增加投入与产出比 |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 288.02 | 14.12 | 14401 | 1950 | 1:7.39 |
处理Ⅱ | 416.87 | 20.29 | 20843.5 | 7200 | 1:2.89 |
处理Ⅲ | -151.59 | -7.38 | 7579.5 | 10500 | 1:0.72 |
CK | - | - | - | - | - |
处理 | 比对照增产/(kg/hm2) | 增幅/% | 增收产值/(元/hm2) | 投入比对照/(元/hm2) | 增加投入与产出比 |
---|---|---|---|---|---|
处理Ⅰ | 288.02 | 14.12 | 14401 | 1950 | 1:7.39 |
处理Ⅱ | 416.87 | 20.29 | 20843.5 | 7200 | 1:2.89 |
处理Ⅲ | -151.59 | -7.38 | 7579.5 | 10500 | 1:0.72 |
CK | - | - | - | - | - |
[1] |
王忠平, 陈建祥, 余彬情, 等. 土壤改良及种植方式对太子参产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(21):10833.
|
[2] |
彭华胜, 刘文哲, 胡正海. 太子参的生物学与化学成分的研究进展[J]. 中草药, 2008, 39(3):470-473.
|
[3] |
陈菁瑛, 黄颖桢, 刘保财, 等. 福建太子参常见病害与绿色防控技术[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(12):152-155.
|
[4] |
江维克, 周涛. 太子参产业发展现状及其建议[J]. 中国中药杂志, 2016, 41(13):2377-2379.
|
[5] |
张婕, 于华生, 游勇基. 柘荣太子参的食用和药用价值[J]. 海峡药学, 2011, 23(5):48-50.
|
[6] |
黄冬寿, 王树贵. 福建柘荣太子参栽培环境的道地性研究[J]. 中国野生植物资源, 2010, 29(2):12-14.
|
[7] |
王文凯, 贾静, 丁仁伟, 等. 太子参近年研究概况[J]. 中国实验方剂学杂志, 2011, 17(12):264-266.
|
[8] |
袁济端. 福建柘荣太子参基地土壤肥力状况评价[J]. 福建热作科技, 2007, 32(3):3-7.
|
[9] |
詹少丹. 2020年柘荣太子参中重金属元素的含量分析[J]. 分析检测, 2021(6):213-215.
|
[10] |
高慧芳, 许佳音, 孟婷, 等. 太子参根际土壤微生物多样性及其与土壤主要理化因子的相关性[J]. 福建农业学报, 2021, 36(3):345-357.
|
[11] |
武子茜, 袁婧, 曹国璠, 等. 3414配方施肥对太子参叶片生理指标和产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2015(5):238-243.
|
[12] |
张颖娟, 王亚榕, 张鑫, 等. 生物有机肥对潞党参品质的影响[J]. 中国现代中药, 2021, 23(12):2120-2126.
|
[13] |
向天祥. 不同移栽期与不同有机肥施肥水平对太子参产量的影响[J]. 农技服务, 2008, 25(10):126-127.
|
[14] |
刘宇鹏, 李金玲, 袁婧, 等. 不同氮肥水平对太子参叶片生理指标的影响[J]. 江苏农业科学, 2015(6):231-233.
|
[15] |
吴玉香, 王汉琪, 沈少炎, 等. 不同施肥方案对太子参活性成分的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(6):140-143.
|
[16] |
张礼维, 韦鑫, 王秀云, 等. 不同施肥处理对太子参生长、根腐病发生及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(5):236-238.
|
[17] |
doi: 10.1264/jsme2.ME18168 pmid: 31527341 |
[18] |
娄义, 郭俏, 彭楚, 等. 3株芽孢杆菌对番茄的促生作用及对番茄根域微生物的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(1):260-268.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201801.040 |
[19] |
陆志平. 太子参施用生物菌肥效果初探[J]. 亚热带农业研究, 2009, 5(1):26-30.
|
[20] |
陈丽丽, 祁香雪, 宫晓晨, 等. 生物菌肥对有机种植马铃薯生长和产量的影响[J]. 中国马铃薯, 2018, 32(4):229-234.
|
[21] |
王慧中, 赵培洁. 有机菌肥在马铃薯上的应用[J]. 江西农业学报, 2002(1):41-43.
|
[22] |
常肖锐, 叶项宇, 王政, 等. 生物有机肥研究及应用进展[J]. 现代农业科技 2021(22):145-148.
|
[23] |
杨怀玉. 生物有机肥对农作物生长的促进作用[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(24):96-100.
|
[24] |
鲁洪娟, 周德林, 叶文玲, 等. 生物有机肥在土壤改良和重金属污染修复中的研究进展[J]. 环境污染与防治, 2019, 41(11):1378-1383.
|
[25] |
余彬情, 陈建祥, 王忠平, 等. 几种主要有机复合(混)肥对太子参产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(1):86-87.
|
[26] |
林伟群, 张旻芳, 郑绍兴. 太子参不同播种期种植密度施肥量试验[J]. 作物杂志, 2004, 6(18):34-35.
|
[27] |
彭佳俊, 钟紫香, 李婷婷, 等. 生物菌肥对油茶果实性状及产量的影响[J]. 安徽农学通报, 2020(20):90-94.
|
[28] |
王素英, 陶光灿, 谢光辉, 等. 我国微生物肥料的应用研究进展[J]. 中国农业大学学报, 2003, 8(1):14-18.
|
[29] |
赵满兴, 刘慧, 王静, 等. 减量复合肥配施生物有机肥对番茄土壤肥力及酶活性的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(2):56-61.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190600069 |
[30] |
任建国, 王益, 刘红美, 等. 菌肥拌种对太子参生长及品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(7):116-120.
|
[31] |
焦松林, 任建国, 欧阳湖, 等. 氮磷钾复合肥与促生菌Bacillus sp. KTS-1-1配施对太子参生理特性、生物量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022(2):174-181.
|
[32] |
刘拴成, 穆俊祥, 曹兴明, 等. 新型微生物菌肥对马铃薯品质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2017(5):39-40.
|
[33] |
李琼芝, 纪新时, 李加群, 等. 甘蔗施用生物有机菌肥试验报告[J]. 现代园艺, 2020(13):33-34.
|
[34] |
曾令杰, 林茂兹, 李振方, 等. 连作对太子参光合作用及药用品质的影响[J]. 作物学报, 2012, 38(8):1522-1528.
|
[1] | HU Baigeng, LI Xueyang, KONG Haiming, SUN Shasha, WANG Kexiu, HU Jianjun, HE Wei, TANG Mingxia. Different Calcium Concentrations Under Aeroponics: Effects on Growth and Yield of Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 33-39. |
[2] | QIAN Shuanghong, CAI Shikun, ZHU Hanyong, WANG Shaobin, LI Zhengrun, WANG Yingmei, LI Shaoyun. Maize Varieties (Strains) in Different Ecological Regions in Yunnan Province: Analysis of High Yield Potential, Yield Stability and Variety Adaptability [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 7-15. |
[3] | CHEN Shujian, CHEN Jingdu, YANG Chengqin, XU Meigang, GAO Jianbo. Effects of Nitrogen Application Rates on Yield and Quality of Rice with Mechanical Sowing in Line Under Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 1-6. |
[4] | LIU Yu, LI Ping, ZHAO Kaili, YAN Shi, LIU Jipei, LIU Lei, GUO Ning. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Application of Bio-organic Fertilizer on Yield, Quality and Soil Nutrients of Celery [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
[5] | JIANG Wanyue, HU Xiaohang, MA Yahuai, LI Yanli. GGE-biplot Based on R Language: Application in Regional Trial of Sugar Beet Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 7-14. |
[6] | ZHANG Zihao, LI Xiangcheng, WU Haotian, FU Penghao, GAO Chunbao, ZHANG Yunbo, ZOU Juan. The Appropriate Sowing Rate of Wheat Under the Climate Conditions of Jianghan Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 1-9. |
[7] | JIA Limin, ZHAO Xiaoyu, WANG Xuejiao, SU Erhu, LI Qiang, GUO Jiahua. Changes of Agronomic Characters, Quality and Yield of Soybean Varieties Approved in Different Years in Inner Mongolia Autonomous Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 10-18. |
[8] | ZUO Hongjuan, CAO Hui, ZHANG Hongrui, WANG Feng, ZHANG Xiaoshen. Effects of Planting Date and Number of Topping Times on the Yield of Chrysanthemum morifolium ‘Gongju’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 51-54. |
[9] | BAI Yulin, WANG Chengqiang, DU Bin, LIU Lu, LIU Xia. The Response of Sea-island Cotton Strains to the Spraying Time and Frequency of Defoliants [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 26-34. |
[10] | LI Yali, BAI Jing, WU Zhenghu, HALIHASH Yibati, LI Qingjun. Effects of N, P and K Application Time on Yield, Quality and Nutrient Uptake of Processing Tomato Under Chemical Fertilizer Reduction [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 58-63. |
[11] | ZHANG Kexin, YU Xiao, ZHANG Moucao. Effects of Sowing Date on Growth and Yield of Spring Maize in East Gansu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 6-12. |
[12] | YIN Liping, LIU Siyuan, CAI Chengmei, SHI Xiaoli, ZHU Xiaojuan, YUAN Guoming, WANG Jidong, ZHANG Hui, XU Cong, MA Hongbo. Effects of Jiabowen Soil Conditioner on Radish Yield and Quality and Soil Physical and Chemical Properties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 64-71. |
[13] | ZHOU Jie, QI Chuandong, TANG Chun, GUO Fengling, QIN Zhushan, CAI Xiaodong, WU Jinping. Application Effect of Ethephon, Medium Trace Element and Functional Fertilizer on Ginger [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 72-76. |
[14] | MENG Zhanying, CAI Haixia, YANG Haozhe, WANG Yueqing, GUO Dang, LI Lifeng. Variety Adaptability of Silage Maize in Terms of Photosynthesis and Yield in Western Henan [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 28-32. |
[15] | KAN Jianluan, WANG Xiaoyun, SU Jianping, ZHANG Yongchun, WANG Jidong, MA Hongbo, CAI Yuntong. Effects of Different Nitrogen Fertilizer Inhibitors on Wheat Yield, Soil Fertility and Nitrogen Use Efficiency [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 69-74. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||