Variety Adaptability of Silage Maize in Terms of Photosynthesis and Yield in Western Henan

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0178

Abstract

Abstract:

In order to select suitable silage maize varieties in western Henan, we took ‘Zhengqing 3’, ‘Jingke 932’, ‘Chuandan 99’, ‘Zhengdan 958’ and ‘Yayu 8’ (control treatment) as materials, analyzed variety adaptability by exploring the photosynthetic and fluorescence characteristics of different varieties at tasseling silking stage in combination with the final fresh and dry forage yield and kernel yield. The results showed that ‘Zhengdan 958’ and ‘Chuandan 99’ had good photosynthetic performance, and ‘Chuandan 99’ had good chlorophyll fluorescence performance and high fresh forage yield. ‘Zhengdan 958’ had high kernel yield. Therefore, ‘Chuandan 99’ is a suitable silage maize variety for planting in western Henan, and ‘Zhengdan 958’ is a dual-purpose maize variety suitable for kernel harvesting and silage in western Henan.

Key words: silage maize, western Henan, photosynthetic characteristics, yield

MENG Zhanying, CAI Haixia, YANG Haozhe, WANG Yueqing, GUO Dang, LI Lifeng. Variety Adaptability of Silage Maize in Terms of Photosynthesis and Yield in Western Henan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 28-32.

Figures/Tables 4

References 28

[1]	张晓庆, 穆怀彬, 侯向阳, 等. 我国青贮玉米种植及其产量与品质研究进展[J]. 畜牧与饲料科学, 2013, 34(1):54-57,59.
[2]	赵振彪, 柴茜. 定边县全株青贮玉米栽培及制作技术[J]. 现代农业科技, 2018(15):225,227.
[3]	梁晓玲, 雷志刚, 阿布来提, 等. 青贮玉米育种及其生产[J]. 玉米科学, 2003(S2):73-76.
[4]	徐军, 虞德兵, 冯彬彬, 等. 不同来源鸡粪有机肥对西瓜-青贮玉米产量、品质的影响及效益分析[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(10):89-97.
[5]	刘刚, 张红瑞, 郭凯, 等. 河南青贮玉米品种鉴选与青贮质量评价[J]. 草地学报, 2019, 27(2):510-514. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.02.033
[6]	庄克章, 徐立华, 徐相波, 等. 鲁南地区青贮玉米品种筛选[J]. 中国农学通报, 2017, 33(29):13-18.
[7]	陈桂兰, 阳康春, 韦冠睦, 等. 14个青贮玉米品种(系)田间表现评价[J]. 南方农业学报, 2017, 48(2):266-271.
[8]	王茜茜, 葛兆鹏, 裴玉贺, 等. 38个青贮玉米品种的农艺性状及品质比较[J]. 西南农业学报, 2020, 33(3):487-493.
[9]	邢锦丰, 段民孝, 王元东, 等. 青贮玉米新品种‘京科932’选育及配套技术[J]. 种子科技, 2016, 34(7):59,61.
[10]	谭友斌, 唐高民, 苏道志. 国审青贮玉米新品种‘中玉335’的选育及配套技术研究[J]. 农学学报, 2020, 10(9):16-20.
[11]	王静, 杨美丽, 王志红, 等. 粮饲通用型青贮玉米品种筛选与评价[J]. 农学学报, 2019, 9(8):10-13.
[12]	王志成, 李春艳, 李陇强, 等. 青贮玉米品种筛选试验报告[J]. 陕西农业科学, 2017, 63(8):50-52.
[13]	杨国虎, 程晋龙, 李新, 等. 不同类型青饲青贮玉米的比较研究[J]. 玉米科学, 2006, 14(1):114-116,119.
[14]	梁小玉, 付茂忠, 王淮, 等. 成都市青贮玉米品种筛选研究[J]. 草业科学, 2009, 26(4):79-82.
[15]	任伟, 候乐新, 郭振升, 等. 12个青贮玉米新品种综合评价[J]. 河南农业科学, 2018, 47(2):50-52.
[16]	张亚军, 王成章, 严学兵, 等. 郑州地区青贮玉米引种试验[J]. 草业科学, 2009, 26(10):114-121.
[17]	张会丽, 许兴, 朱林. 不同青贮玉米品种耐盐性比较[J]. 河南农业科学, 2017, 46(9):30-36,44.
[18]	朱正梅, 吕学高, 卢华兵, 等. 30个含有地方种质的青贮玉米组合筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(1):22-24.
[19]	常海滨, 殷辉, 李宁, 等. 10个玉米群体作为青贮玉米利用价值分析[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(15):3699-3702.
[20]	牛荃荟, 郭建华, 蔡敦江, 等. 不同青贮玉米品种(系)引种鉴定试验[J]. 现代化农业, 2019, 10(2):24-27.
[21]	王芳, 南张杰, 史利玉. 优质青贮玉米自交系筛选与评价[J]. 玉米科学, 2016, 24(6):12-19.
[22]	何文铸, 杨勤, 高强, 等. 主成分分析对青贮玉米材料综合评价与筛选的研究[J]. 玉米科学, 2008, 16(3):26-29.
[23]	张士龙, 贺正华, 万正煌, 等. 23份含非洲种质的青贮玉米组合初步评价[J]. 现代农业科技, 2015(22):48-53.
[24]	赵明, 郑丕尧, 王瑞舫. 夏玉米个体生长发育中叶片光合速率的动态特征[J]. 作物学报, 1992, 18(5):337-343.
[25]	JIANG C D, LI P M, GAO H Y, et al. Enhanced photoprotection at the early stages of leaf expansion in field-grown soybean plants[J]. Plant sci, 2005, 168:911-919. doi: 10.1016/j.plantsci.2004.11.004 URL
[26]	白岚方, 路战远, 张向前, 等. 不同玉米品种灌浆期穗位叶光合特性日变化及青贮产量差异研究[J]. 河南农业科学, 2020, 49(4):29-37.
[27]	冯伟, 杨军芳, 周晓芬, 等. 冀西山区旱地玉米抽雄吐丝期光合特性与产量的关系研究[J]. 河北农业科学, 2012, 16(10):16-19,23.
[28]	刘明, 齐华, 张振平, 等. 不同环境因子对玉米叶绿素荧光特性的影响[J]. 华北农学报, 2010, 25(6):198-204. doi: 10.7668/hbnxb.2010.06.039

	鲜草产量/(kg/hm²)	较CK±%	干草产量/(kg/hm²)	较CK±%	籽粒产量/(kg/hm²)	较CK±%
雅玉8号(CK)	60502.5^Bb	-	14785.2^Ccd	-	5575.5^Cbc	-
郑单958	46384.3^Cc	-23.3	14062.6^Cd	-4.9	6172.2^Aa	10.7
郑青3号	56194.8^Bb	-7.1	15146.5^Cc	2.4	5934.6^Bb	6.4
京科932	45606.1^Cc	-24.6	14618.4^Ccd	-1.1	5339.55^Cc	-4.2
川单99	70785.4^Aa	17.0	18009.5^Aa	21.8	6041.6^Aab	8.4

	鲜草产量/(kg/hm²)	较CK±%	干草产量/(kg/hm²)	较CK±%	籽粒产量/(kg/hm²)	较CK±%
雅玉8号(CK)	60502.5^Bb	-	14785.2^Ccd	-	5575.5^Cbc	-
郑单958	46384.3^Cc	-23.3	14062.6^Cd	-4.9	6172.2^Aa	10.7
郑青3号	56194.8^Bb	-7.1	15146.5^Cc	2.4	5934.6^Bb	6.4
京科932	45606.1^Cc	-24.6	14618.4^Ccd	-1.1	5339.55^Cc	-4.2
川单99	70785.4^Aa	17.0	18009.5^Aa	21.8	6041.6^Aab	8.4