Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (25): 11-15.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0754
Previous Articles Next Articles
ZHAO Fang(), ZHA Hongbo, CHEN Hua, YANG Junzhang, GAO Shunbo, GUI Longfeng, XIAO Jiafan, ZHAO Shengchun, XIA Lei, XU Bin, LI Wenlu, HU Guangjun
Received:
2022-08-31
Revised:
2022-12-04
Online:
2023-09-05
Published:
2023-08-28
ZHAO Fang, ZHA Hongbo, CHEN Hua, YANG Junzhang, GAO Shunbo, GUI Longfeng, XIAO Jiafan, ZHAO Shengchun, XIA Lei, XU Bin, LI Wenlu, HU Guangjun. Effects of Different Nitrogen Rates and Organic Fertilizers on Growth, Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Low Fertility Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 11-15.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0754
处理 | 移栽期 (日/月) | 团棵期 | 现蕾期 | 封顶期 | 脚叶成熟期 | 腰叶成熟期 | 顶叶成熟期 | 大田生育期/ d | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | |||||||||
T1 | 21/4 | 中 | 10/6 | 中 | 10/7 | 中 | 15/7 | 中 | 30/7 | 中 | 30/8 | 中 | 16/9 | 138 | ||||||
T2 | 21/4 | 强 | 10/6 | 强 | 13/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 18/9 | 140 | ||||||
T3 | 21/4 | 强 | 13/6 | 强 | 16/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T4 | 21/4 | 强 | 13/6 | 强 | 10/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T5 | 21/4 | 强 | 11/6 | 强 | 10/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T6 | 21/4 | 弱 | 20/6 | 弱 | 18/7 | 弱 | 19/7 | 弱 | 23/7 | 弱 | 23/8 | 弱 | 10/9 | 132 |
处理 | 移栽期 (日/月) | 团棵期 | 现蕾期 | 封顶期 | 脚叶成熟期 | 腰叶成熟期 | 顶叶成熟期 | 大田生育期/ d | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | 长势 | 日期 (日/月) | |||||||||
T1 | 21/4 | 中 | 10/6 | 中 | 10/7 | 中 | 15/7 | 中 | 30/7 | 中 | 30/8 | 中 | 16/9 | 138 | ||||||
T2 | 21/4 | 强 | 10/6 | 强 | 13/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 18/9 | 140 | ||||||
T3 | 21/4 | 强 | 13/6 | 强 | 16/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T4 | 21/4 | 强 | 13/6 | 强 | 10/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T5 | 21/4 | 强 | 11/6 | 强 | 10/7 | 强 | 17/7 | 强 | 01/8 | 强 | 2/9 | 强 | 20/9 | 142 | ||||||
T6 | 21/4 | 弱 | 20/6 | 弱 | 18/7 | 弱 | 19/7 | 弱 | 23/7 | 弱 | 23/8 | 弱 | 10/9 | 132 |
处理 | 株型 | 叶形 | 叶色 | 茎叶角度 | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
栽后25 d | 栽后50 d | ||||||||
T1 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 中 |
T2 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T3 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T4 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T5 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T6 | 塔形 | 长椭圆 | 淡绿 | 小 | 中 | 不整齐 | 全株落黄 | 中 | 弱 |
处理 | 株型 | 叶形 | 叶色 | 茎叶角度 | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
栽后25 d | 栽后50 d | ||||||||
T1 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 中 |
T2 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T3 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T4 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T5 | 塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 中 | 强 |
T6 | 塔形 | 长椭圆 | 淡绿 | 小 | 中 | 不整齐 | 全株落黄 | 中 | 弱 |
时期 | 处理 | 株高/cm | 节距/cm | 有效叶片数/片 | 叶面积/cm2 | 叶面积系数 |
---|---|---|---|---|---|---|
团棵期 | T1 | 18.44a | — | 10.11a | 3369.90a | 0.56a |
T2 | 18.78a | — | 10.22a | 3317.92a | 0.55a | |
T3 | 19.78a | — | 10.11a | 3129.71a | 0.52a | |
T4 | 17.78a | — | 9.89a | 3404.73a | 0.56a | |
T5 | 17.83a | — | 10.11a | 3197.46a | 0.53a | |
T6 | 7.44b | — | 7.67b | 932.72b | 0.15b | |
成熟采烤前 | T1 | 107.74a | 5.41a | 19.89b | 18609.07b | 3.01b |
T2 | 110.33a | 5.37a | 20.56ab | 19437.25ab | 3.21a | |
T3 | 110.44a | 5.32a | 20.78ab | 19708. 59a | 3.25a | |
T4 | 111.89a | 5.30a | 21.11ab | 20132.97a | 3.32a | |
T5 | 111.33a | 5.06a | 22.00a | 19955.47a | 3.29a | |
T6 | 76.33b | 3.32a | 15.45c | 9615.34c | 1.59c |
时期 | 处理 | 株高/cm | 节距/cm | 有效叶片数/片 | 叶面积/cm2 | 叶面积系数 |
---|---|---|---|---|---|---|
团棵期 | T1 | 18.44a | — | 10.11a | 3369.90a | 0.56a |
T2 | 18.78a | — | 10.22a | 3317.92a | 0.55a | |
T3 | 19.78a | — | 10.11a | 3129.71a | 0.52a | |
T4 | 17.78a | — | 9.89a | 3404.73a | 0.56a | |
T5 | 17.83a | — | 10.11a | 3197.46a | 0.53a | |
T6 | 7.44b | — | 7.67b | 932.72b | 0.15b | |
成熟采烤前 | T1 | 107.74a | 5.41a | 19.89b | 18609.07b | 3.01b |
T2 | 110.33a | 5.37a | 20.56ab | 19437.25ab | 3.21a | |
T3 | 110.44a | 5.32a | 20.78ab | 19708. 59a | 3.25a | |
T4 | 111.89a | 5.30a | 21.11ab | 20132.97a | 3.32a | |
T5 | 111.33a | 5.06a | 22.00a | 19955.47a | 3.29a | |
T6 | 76.33b | 3.32a | 15.45c | 9615.34c | 1.59c |
处理 | 马铃薯Y病毒病 | 番茄斑萎病 | 普通花叶病 | 黑胫病 | 根结线虫 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | |||||
T1 | 0.36a | 2.31a | 6.38a | 7.41a | 0.21a | 1.85a | 0.00a | 0.00a | 46.30a | 97.22a | ||||
T2 | 0.36a | 1.39a | 8.28a | 8.80a | 0.62a | 1.85a | 0.36a | 0.46a | 48.25a | 96.30a | ||||
T3 | 0.67a | 3.24a | 7.61a | 9.26a | 0.57a | 3.24a | 0.10a | 0.93a | 44.24a | 97.22a | ||||
T4 | 0.57a | 2.31a | 6.64a | 7.87a | 0.41a | 1.85a | 0.00a | 0.00a | 40.17a | 95.83a | ||||
T5 | 0.51a | 1.85a | 5.09a | 6.94a | 0.10a | 0.93a | 0.00a | 0.00a | 41.51a | 96.76a | ||||
T6 | 0.93a | 4.65a | 9.83a | 12.50a | 0.46a | 2.31a | 0.15a | 0.46a | 45.88a | 90.74b |
处理 | 马铃薯Y病毒病 | 番茄斑萎病 | 普通花叶病 | 黑胫病 | 根结线虫 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | |||||
T1 | 0.36a | 2.31a | 6.38a | 7.41a | 0.21a | 1.85a | 0.00a | 0.00a | 46.30a | 97.22a | ||||
T2 | 0.36a | 1.39a | 8.28a | 8.80a | 0.62a | 1.85a | 0.36a | 0.46a | 48.25a | 96.30a | ||||
T3 | 0.67a | 3.24a | 7.61a | 9.26a | 0.57a | 3.24a | 0.10a | 0.93a | 44.24a | 97.22a | ||||
T4 | 0.57a | 2.31a | 6.64a | 7.87a | 0.41a | 1.85a | 0.00a | 0.00a | 40.17a | 95.83a | ||||
T5 | 0.51a | 1.85a | 5.09a | 6.94a | 0.10a | 0.93a | 0.00a | 0.00a | 41.51a | 96.76a | ||||
T6 | 0.93a | 4.65a | 9.83a | 12.50a | 0.46a | 2.31a | 0.15a | 0.46a | 45.88a | 90.74b |
处理 | 成熟度 | 颜色 | 光泽 | 油分 | 结构 | 身份 | 单叶重/g |
---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 适中 | 15.00 |
T2 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 稍厚 | 14.10 |
T3 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 尚疏松 | 稍厚 | 15.30 |
T4 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 有 | 疏松 | 适中 | 16.20 |
T5 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 有 | 疏松 | 适中 | 15.20 |
T6 | 成熟 | 柠檬黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 稍薄 | 9.80 |
处理 | 成熟度 | 颜色 | 光泽 | 油分 | 结构 | 身份 | 单叶重/g |
---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 适中 | 15.00 |
T2 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 稍厚 | 14.10 |
T3 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 稍有 | 尚疏松 | 稍厚 | 15.30 |
T4 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 有 | 疏松 | 适中 | 16.20 |
T5 | 成熟 | 桔黄 | 强 | 有 | 疏松 | 适中 | 15.20 |
T6 | 成熟 | 柠檬黄 | 强 | 稍有 | 疏松 | 稍薄 | 9.80 |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 均价/(元/kg) | 上等烟比例/% | 中等烟比例/% |
---|---|---|---|---|---|
T1 | 1854.75c | 39828.75c | 21.53bc | 45.03a | 33.78b |
T2 | 1929.00c | 35400.45bc | 22.30abc | 46.29a | 39.12ab |
T3 | 2166.00b | 45524.70b | 21.01c | 43.63a | 42.07a |
T4 | 2346.15a | 54662.55a | 23.30ab | 46.47a | 42.10a |
T5 | 2185.80b | 52561.20a | 24.05a | 48.25a | 39.30ab |
T6 | 1275.90d | 22501.20d | 17.65d | 30.29b | 42.61a |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 均价/(元/kg) | 上等烟比例/% | 中等烟比例/% |
---|---|---|---|---|---|
T1 | 1854.75c | 39828.75c | 21.53bc | 45.03a | 33.78b |
T2 | 1929.00c | 35400.45bc | 22.30abc | 46.29a | 39.12ab |
T3 | 2166.00b | 45524.70b | 21.01c | 43.63a | 42.07a |
T4 | 2346.15a | 54662.55a | 23.30ab | 46.47a | 42.10a |
T5 | 2185.80b | 52561.20a | 24.05a | 48.25a | 39.30ab |
T6 | 1275.90d | 22501.20d | 17.65d | 30.29b | 42.61a |
[1] |
中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005:319-320.
|
[2] |
肖协忠. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1997:50-52.
|
[3] |
胡国松, 郑伟, 王震东, 等. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2000:257-259.
|
[4] |
赵宏伟, 邹德堂, 袁丽梅. 氮素用量对烤烟生长发育及产质量影响的研究[J]. 黑龙江农业科学, 1997(5):16-19.
|
[5] |
秦艳青, 李春俭, 赵正雄, 等. 不同供氮方式和施氮量对烤烟生长和氮素吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(3):436-442.
|
[6] |
李宏光, 赵正雄, 杨勇, 等. 施肥量对烟田土壤氮素供应及烟叶产质量的影响[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2007, 32(4):37-42.
|
[7] |
杨宏敏. 烤烟对氮素的吸收及分配[J]. 土壤通报, 1996, 1:42-45.
|
[8] |
胡建军, 马明, 李耀光, 等. 烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析[J]. 烟草科技, 2001(1):3-7.
|
[9] |
王允白, 王宝华, 郭承芳, 等. 影响烤烟评吸质量的主要化学成分研究[J]. 中国农业科学, 1998, 31(1):89-91.
|
[10] |
杜咏梅, 郭承芳, 张怀宝, 等. 水溶性总糖、烟碱、总氮含量与烤烟吃味品质的关系研究[J]. 中国烟草科学, 2000(1):7-10.
|
[11] |
罗战勇. 广东省生态烟区的划分及其烟叶质量评价[J]. 广东农业学, 2004(1):18-20.
|
[12] |
周玲红, 罗经仁, 李宏光, 等. 不同施氮量对湘烟5号生长发育及产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2018(2):47-49.
|
[13] |
潘兴兵, 陈林, 文婧, 等. 有机无机肥配施对烤烟农艺性状、经济性状及化学品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(2):70-74.
|
[14] |
胡征. 烟草专用生物有机复合肥的制造及效果[J]. 耕作与栽培, 2004(4):29-30.
|
[15] |
胡征, 生物有机复合肥改良烟草品质的效果[J]. 中国农学通报, 2004, 20(3):157-158.
|
[16] |
肖汉乾, 罗建新, 王国宝, 等. 烟草活性有机无机专用肥的施用效果对烤烟生长发育和烟叶产量品质的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2003, 29(1):28-31.
|
[17] |
苑举民, 张忠锋, 石屹, 等. 低肥力土壤施氮对烤烟干物质积累、氮素吸收及产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(4):47-51.
|
[18] |
易建华, 张新要, 蒲文宣, 等. 氮素用量及有机无机肥料配比对烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2006, 22(1):233-236.
|
[19] |
习向银, 晁逢春, 陈亚, 等. 不同施氮量对烤烟氮素和烟碱累积的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2008, 30(5):110-115.
|
[20] |
刘卫群, 郭群召, 汪庆昌, 等. 不同施氮水平对烤烟干物质、氮素积累分配及产质的影响[J]. 河南农业科学, 2004(8):25-28.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2004.08.007 |
[21] |
韩锦峰, 郭培国. 氮素用量、形态、种类对烤烟生长发育及产量品质影响的研究[J]. 河南农业大学学报, 1990, 24(3):75-85.
|
[22] |
张杨, 裴军, 王方峰, 等. 不同施肥水平对中烟100产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2007, 28(6):33-38.
|
[23] |
刁朝强, 卢鹏宇, 周建云, 等. 施氮量对烤烟贵烟2号产质量的影响[J]. 现代农业科技, 2020, 14:5-7.
|
[24] |
单雪华, 郭维, 向鹏华, 等. 不同施氮量与种植密度对烤烟产质量的影响[J]. 现代农业科技, 2018(22):12-13.
|
[25] |
张黎明, 李云. 种植密度与施氮量对烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(23):12437-12438.
|
[1] | REN Haiying, ZHENG Jingmeng, SHI Wei, WU Haodi, WANG Kangqiang, YU Mingquan, WANG Zhenshuo, WANG Qi. Effects of Micro-ecology Preparation Improving Soil on the Vegetative Growth and Fruit Quality of Twig Blight Diseased Bayberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 153-157. |
[2] | CHEN Shujian, CHEN Jingdu, YANG Chengqin, XU Meigang, GAO Jianbo. Effects of Nitrogen Application Rates on Yield and Quality of Rice with Mechanical Sowing in Line Under Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 1-6. |
[3] | LIU Yu, LI Ping, ZHAO Kaili, YAN Shi, LIU Jipei, LIU Lei, GUO Ning. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Application of Bio-organic Fertilizer on Yield, Quality and Soil Nutrients of Celery [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
[4] | GAO Bohang, XIA Tongyong, WANG Guangfei, MA Yan, XU Yehong. Application Effect of Organic Fertilizer Combined with Chemical Fertilizer Reduction on Xinyi Honey Peach [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 33-39. |
[5] | ZHENG Jianchao, DONG Fei. Effects of Chemical Fertilizer Reduction on Growth Characteristics and Fertilizer Use Efficiency of Tomato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 52-57. |
[6] | WANG Yan, YANG Yuanning, HUANG Liankang, WANG Xueli, OU Kunpeng. Effects of Selenium Application Methods on Selenium Distribution, Yield and Quality of Pueraria thomsonii Benth [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 81-86. |
[7] | LI Yanlan, YANG Jincheng, JIN Hongyun, LUO Zhimin, LI Xiang, LI Zaofu, ZHANG Chunfan, HU Xinzhou, YU Zonghong, LIU Jianjian, GAO Shilan, AN Zhengyun, WANG Aiming, CAI Shujiang. Application Rates and Proportions of Organic Fertilizers: Control Effects on Three Diseases of Grain Pea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 106-111. |
[8] | DU Caiyan, WU Di, LI Jiakui, BAI Jiyuan, DAI Kuai, LI Jiarui, HE Yuhua, LI Jiangzhou. Nitrogen Application Rate Affects Soil Nitrogen and Phosphorus Loss and Tobacco Nitrogen Utilization in the Fuxian Lake Basin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 80-87. |
[9] | HUANG Yingbo, LUO Fan, GONG Xuejiao, WANG Yinchun, LI Lanying, LIU Dongna, YAO Yu. Effects of Organic Fertilizers on Soil Microbial Community Characteristics: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 88-96. |
[10] | HE Na, FAN Yuxian, YUAN Xiaokang, ZHANG Mingfa, ZHANG Sheng. Construction of Flue-cured Tobacco Yield Forecast Model in Xiangxi Autonomous Prefecture Based on Key Meteorological Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 96-102. |
[11] | YUAN Wenbin, HUANG Hao, GUAN Luohao, LI Chao, WANG Wenhui, XIE Danfeng, YANG Tianxu, WANG Wei. Regional Classification of Flue-cured Tobacco Quality Characteristics in Huili Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 96-103. |
[12] | GUO Xiaoxia, TIAN Lu, JIAN Caiyuan, HUANG Chunyan, LI Zhi, ZHANG Peng, HAN Kang, LIANG Yahui, KONG Dejuan, SU Wenbin. Effects of Bio-organic Fertilizer on Photosynthetic Characteristics, Dry Matter Accumulation and Transportation and Yield Formation of Continuous Cropping Sugar Beet Under Reduced Chemical Fertilizer Application [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 1-10. |
[13] | LI Pengfei, ZHANG Xiaowei, YU Xiaofen, XU Tianyang, QIU Xueli, YIN Honghui, ZOU Bingli, YANG Shuming. Effects of Boron Application on Flue-cured Tobacco Yield and Quality of Karst Tobacco-growing Soil in Wenshan [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 33-38. |
[14] | FAN Long, LI Leilei, ZHAO Erwei, LIU Peng, HE Cheng. Effect of Farmyard Manure Application on Soil Physicochemical Properties and Growth and Development of Flue-cured Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 40-45. |
[15] | ZHANG Yanjun, LIU Jia, ZHANG Zhong, ZHANG Cuiping, LI Jianzeng, HU Xuanjiang, SHI Li’an, GAO Yuxi, LUO Lei, CAI Shujiang, LI Huaihong, RAO Min. Effects of Varieties, Planting Densities, Nitrogen Application Rates and Sowing Modes on Biological Characters and Yield of Waxy Sorghum [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(2): 1-7. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||