Study on Effect of Weed-control Cloth on Growth, Development and Yield of Datong Daylily

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0421

Abstract

Abstract:

This study aims to compare and analyze the effect of weed control fabric (weed mat) on the management of daylily production, exploring changes in soil moisture content and temperature, as well as the impact on growth period, growth morphology, and yield formation of daylily after the application of the fabric. The goal is to provide new ideas for daylily cultivation methods and offer scientific guidance and reference for addressing the challenges faced by the daylily industry in Datong City. Two treatment modes were established in the experimental area: weed control fabric coverage and bare soil. The soil moisture content, growth period, and yield characteristics of daylily under each treatment were measured and analyzed. (1) Covering daylily fields with weed control fabric significantly increased soil moisture content across all soil layers, with an average increase of 2.6%. During heavy rainfall, soil moisture content in deeper layers remained relatively stable. In periods of prolonged drought and little rainfall, the fabric helped reduce water evaporation, thus maintaining higher soil moisture content. (2) In early spring, the fabric effectively increased soil temperature and reduced temperature fluctuations, which benefited the sprouting and emergence of daylily. During cold weather, the fabric reduced the cooling rate at the 5 cm and 10 cm soil depths, providing insulation. In summer, the fabric reduced soil temperature at various depths, with average temperature reductions of 1.5℃ at 5 cm, 0.6℃ at 10 cm, and 0.3℃ at 20 cm. (3) The entire developmental period of daylily under the fabric was advanced compared to bare soil, with significantly higher growth rates and yield increases. (4) The fabric suppressed weed growth and reduced costs, thereby enhancing economic efficiency. The findings of this study provide an effective method for developing the daylily industry in Datong City under drought-prone conditions. Additionally, this research offers valuable insights for improving yield, quality, reducing costs, and increasing economic returns in daylily production. The results are suitable for the large-scale cultivation and promotion of daylily.

Key words: daylily, weed-control cloth, soil moisture content, soil temperature, growth period, yield

LI Laping, LI Xiaozhen, YANG Shuhua, YUE Xinli, SUN Mengxia, YANG Chuncang. Study on Effect of Weed-control Cloth on Growth, Development and Yield of Datong Daylily[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(7): 107-114.

Figures/Tables 12

References 30

[1]	王秀文. 山西大同市发展黄花产业的实践与探索[J]. 农业工程技术, 2019, 39(29):29.
[2]	汤瑛芳, 张小红, 张绪成. 半干旱区不同覆盖方式对豌豆耗水和产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(5):6-10.
[3]	郑梅迎, 张继光, 程森, 等. 不同覆盖方式对土壤温湿度及烟草生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16):13-21. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19040046
[4]	李发林, 庄木来, 钱笑杰, 等. 土壤修复与覆盖防草布对台地柚园氮磷流失的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10):94-100. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0305
[5]	韩瑞芸, 陈哲, 杨世琦. 秸秆还田对土壤氮磷及水土的影响研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(9):148-154. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15090097
[6]	李璐, 何海宁, 熊延林, 等. 黑色防草布在橡胶幼林胶园中的应用初报[J]. 热带农业科技, 2019, 42(3):20-26.
[7]	邓家林, 张全军, 李文贵. 新型覆盖材料——LS地布在果树节水抗旱上的应用效果[J]. 四川农业科技, 2010(5):37-37.
[8]	邓真华, 杜贤明, 胡丽春, 等. 果桑地布覆盖栽培技术示范应用效果[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2018(4):4-6.
[9]	杨清华, 黄俊, 胡光灿, 等. 防草布在不同桔园应用实验初报[J]. 中国南方果树, 2019, 98(3):37-40.
[10]	蒋慧光, 张永志, 朱向向, 等. 防草布在幼龄茶园杂草防治中的应用初探[J]. 茶叶科学, 2019, 58(4):189-192.
[11]	杨继芬, 丁志伟, 张兴飞, 等. 防草布覆盖技术在桑园中的综合效果研究[J]. 云南农业科技, 2019, 58(3):38-39.
[12]	陈丽丽, 孙杜闯, 等. 渭南南部台塬核桃园应用园艺地布效果浅析[J]. 防护林科技, 2020, 203(8):34-35.
[13]	余舜尧, 江新凤, 李琛, 等. 覆盖对茶园土壤温度和杂草生长的影响[J]. 江西农业学报, 2021, 33(11):78-82.
[14]	YIN X H, SEAVERT C F. Feasibility of using polypropylene Weed barrier upon consideration of long-term responses of sweet cherry nutrition and profitability[J]. Agricultural sciences, 2012, 3(4):594-601.
[15]	NUNEZELISEA R. Polypropylene row covers greatly enhance growth and production of fourth-leaf sweet cherry trees[J]. HortScience, 2005(39):850.
[16]	黄俊, 张弩, 闵泽萍. 不同地面覆盖材料对早熟温州蜜柑果实品质及桔园土壤温度和水分的影响效应研究[J]. 中国南方果树, 2010, 39(3):17-19.
[17]	郝贝贝, 瞿振芳, 刘振西, 等. 苹果园树下铺设园艺地布及行间种草技术研究[J]. 北方果树, 2019, 54(7):18-19.
[18]	杨胜英, 周鹏, 何秀龙, 等. 贵州山地茶园防草布覆盖控草效果[J]. 农技服务, 2022, 39(6):49-52.
[19]	王勇, 姚沁, 任亚峰, 等. 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨[J]. 中国农学通报, 2018, 34(18):138-150. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040009
[20]	王荣莉, 王倩, 曹欣冉, 等. 不同覆盖方式对土壤物理性状和苹果叶片的影响[J]. 北方园艺, 2015(24):151-166.
[21]	蓝必忠, 汤庆坤, 黄景滩, 等. 园艺地布在桑园中的应用试验[J]. 广西蚕业, 2017, 54(2):34-38.
[22]	罗慧, 方中斌, 李界秋. 防草布覆盖提升四季蜜杧反季节成花、产量和品质研究[J]. 中国南方果树, 2021, 50(5):101-105.
[23]	厉建梅. 防草布在寒地果园生产管理中应用试验[J]. 中国林副特产, 2021(4):10-12.
[24]	沈晓燕, 王永峰, 温亚茹, 等. 园艺地布在软籽石榴园生产管理中的应用效果[J]. 果树学报, 2017, 34(增刊):147-151.
[25]	罗志成, 王密侠. 中国干旱地区及其类型划分的研究现状[J]. 干旱地区农业研究, 1987(2):95-116.
[26]	卜明, 李爱国. 1960—2012年云南省年际气温与降水量的区域性变化特征[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(8):130-136.
[27]	尉亚妮. 不同覆盖方式对旱作苹果园土壤水分及产量的影响[J]. 中国果菜, 2020, 40(12):42-45.
[28]	刘伟, 罗玲, 钟奇, 等. 生草和地布覆盖对攀枝花地区芒果园土壤性质及果实品质的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2021, 27(2):261-270.
[29]	殷文, 陈桂平, 郭瑶, 等. 春小麦秸秆还田对后茬玉米干物质积累及产量形成的调控效应[J]. 中国生态农业学报, 2020, 28(8):1210-1218.
[30]	邓丽侠, 贾军锋, 吉红梅, 等. 韩城市花椒栽植地表覆盖园艺地布试验[J]. 陕西林业科技, 2020, 48(4):46-49.

日期	土壤含水量/%				逢8测墒间隔累计降水量/mm
	0~20 cm		30~50 cm
	裸地	覆布	裸地	覆布
4月8日	12.05	15.31	11.73	13.63	0
4月18日	7.15	10.61	9.17	12.25	0
4月28日	17.00	17.52	10.83	12.86	15.5
5月8日	11.05	11.63	15.17	17.69	14.9
5月18日	11.2	13.12	11.67	15.56	0.4
5月28日	7.05	9.98	10.4	13.02	5.1
6月8日	12.10	14.85	9.10	12.32	12.7
6月18日	7.06	10.36	9.29	11.56	40
6月29日	16.14	16.86	11.83	13.34	40.2
7月8日	12.55	16.95	12.29	16.82	37.2
7月18日	9.40	13.01	11.92	13.55	3.1

日期	土壤含水量/%				逢8测墒间隔累计降水量/mm
	0~20 cm		30~50 cm
	裸地	覆布	裸地	覆布
4月8日	12.05	15.31	11.73	13.63	0
4月18日	7.15	10.61	9.17	12.25	0
4月28日	17.00	17.52	10.83	12.86	15.5
5月8日	11.05	11.63	15.17	17.69	14.9
5月18日	11.2	13.12	11.67	15.56	0.4
5月28日	7.05	9.98	10.4	13.02	5.1
6月8日	12.10	14.85	9.10	12.32	12.7
6月18日	7.06	10.36	9.29	11.56	40
6月29日	16.14	16.86	11.83	13.34	40.2
7月8日	12.55	16.95	12.29	16.82	37.2
7月18日	9.40	13.01	11.92	13.55	3.1

起始日期	观测日期	连续无降水日数/d	土壤含水量/%
			0~20 cm			30~50 cm
			裸地	覆布	覆布较裸地提高	裸地	覆布	覆布较裸地提高
3月23日	4月8日	17	12.05	15.31	3.26	11.73	13.63	1.9
3月23日	4月18日	27	7.15	10.61	3.46	9.17	12.25	3.08
5月9日	5月28日	20	7.05	9.98	2.93	10.4	13.02	2.62
7月6日	7月18日	13	9.4	13.01	3.61	11.92	13.55	1.63

起始日期	观测日期	连续无降水日数/d	土壤含水量/%
			0~20 cm			30~50 cm
			裸地	覆布	覆布较裸地提高	裸地	覆布	覆布较裸地提高
3月23日	4月8日	17	12.05	15.31	3.26	11.73	13.63	1.9
3月23日	4月18日	27	7.15	10.61	3.46	9.17	12.25	3.08
5月9日	5月28日	20	7.05	9.98	2.93	10.4	13.02	2.62
7月6日	7月18日	13	9.4	13.01	3.61	11.92	13.55	1.63

土层	处理	早春土壤温度			夏季高温土壤温度
土层	处理	平均	差值	差值范围	平均	差值	差值范围
0~5 cm	裸地	3.43	0.42	0.0~1.0	25.7	-1.5	-2.0~-0.8
0~5 cm	覆布	3.85	0.42	0.0~1.0	24.2	-1.5	-2.0~-0.8
5~10 cm	裸地	2.71	0.04	-0.5~0.5	24.5	-0.6	-1.2~-0.1
5~10 cm	覆布	2.75	0.04	-0.5~0.5	23.9	-0.6	-1.2~-0.1
10~20 cm	裸地	2.08	-0.02	-1.0~0.0	23.5	-0.3	-0.8~0
10~20 cm	覆布	2.06	-0.02	-1.0~0.0	23.2	-0.3	-0.8~0