大豆实验室PEG6000模拟干旱体系的建立

摘要/Abstract

摘要： 本实验以北京广泛种植的三个大豆品种：早熟18、中作95-888M3、中作95-888M3绿粒变异为材料，比较研究了在5%、10%、15%、20%、25% PEG6000渗透胁迫下大豆植株体内NR、CAT、POD活性，以及chl、游离pro含量的变化。结果表明，在5%PEG6000渗透胁迫处理下，各生理指标出现了显著性差异。实验室模拟干旱处理的最佳PEG6000浓度为15%。

关键词: 种植模式, 种植模式, 马铃薯, 产量性状, 经济效益

Abstract: Taking the three species of soybean widely planted in Beijing as the material, we compared the activity of NR, CAT and POD in the plant of the soybean at the osmotic stress of the five different concentration of PEG6000, analysed the content of the chlorophyll and free proline. The results indicated that all of the indexes had shown a significant difference under the treatment of the 5% of PEG6000 by the distinct analysis. The most appropriated concentration of PEG6000 in the simulation of aridity treatment in the laboratory was 15%.

杨剑平,陈学珍,王文平,李杨. 大豆实验室PEG6000模拟干旱体系的建立[J]. 中国农学通报, 2003, 19(3): 65-65.

Yang Jianping,Chen Xuezhen,Wang Wenping,Li Yang. The establishment of the simulated system of drought for soybean in laboratory[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2003, 19(3): 65-65.

参考文献

1. 孙祖东,陈怀珠,杨守臻,等.大豆抗旱性研究进展.大豆科学,2001,20(3):221-226
2. 王瑞云,王玉国,杨晓霞.大豆抗旱的生理生态基础.山西农业大学学报,2001,20(3):197-200
3. 任冬莲,任天佑,刘学义,等.适于大豆育种应用的抗旱性鉴定技术研究.华北农学报,1997,12(1):61-64
4. 谢甫绨,王文和,王海英,等.大豆品种耐旱性的评价.沈阳农业大学学报,2000,31(3):238-241
5. 孔照胜,武云帅,岳爱琴,等.不同大豆品种抗旱性生理指标综合分析.华北农学报,2001,16(3)40-45
6. 谢甫绨,董钻,刘宛,等.渗透胁迫下大豆抗旱机理的初步研究. 沈阳农业大学学报, 1995,26(3):8-12
7. 李甜,朱延姝,张晓萍,等.不同抗旱类型大豆品种生理特征的探讨.东北师大学报自然科学版,1999,2:123-124
8. 李贵全,杜维俊,孔照胜,等.不同大豆品种抗旱生理生态的研究.山西农业大学学报,2000,20(3):197-200
9. 赵海泉, 洪发水, 吉军政. 大豆幼苗萎蔫过程中保护酶活性的变化. 中国油料, 1997,19(4):40-41
10. 谢甫绨,董钻.土壤水分胁迫对大豆体内酶活性和膜透性的影响.1995,14(4):290-298
11. 柳建国,柯建国,陈长青,等.作物体内游离脯氨酸含量与耐旱性.安徽农业科学,1998,297-298
12. 樊卫国, 刘国琴, 何嵩涛, 等. 刺梨对土壤干旱胁迫的生理响应. 中国农业科学, 2002，35（10）：1243-1248
13. 董钻. 《大豆产量生理》中国农业出版社 P166-177
14. Christine H.Foyer,Marie-Helene Valadier,Andera Migge,et al.,Drought-induced effects on nitrate reductase activity and mRNA and on the coordination of nitrogen and metabolism in leaves.Plant Physiol,1998,(117):283-292
15. 王万里. 植物对水分胁迫的响应.植物生理学通讯，1981（5）：55-64

[1]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[2]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[3]	蒋仕华, 池再香, 曾晓珊, 杨秀勋, 莫庆忠, 陈金梅, 雷瑛. 贵州省冬种马铃薯晚疫病发生的气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 129-137.
[4]	于台泽, 贾伟, 安晓慧, 金书秦, 魏雪, 李颖, 张丹. 轮作种植制度的生态经济效益分析及发展建议[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 150-157.
[5]	白苇, 胡杨, 李峰, 张宝英, 崔金丽, 杨素梅. 食葵氮磷钾肥对产量相关性状的影响及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 62-68.
[6]	丁明亮, 刘佳, 李绍祥, 杨忠慧, 白应文, 张艳军, 李宏生, 熊世安, 杨木军, 刘琨. 小麦新品种‘云麦110’产量和品质性状对不同种植密度的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 1-7.
[7]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[8]	淳俊, 桑有顺, 陈涛, 冯焱, 李倩, 张庆沛. VDAL、Harpin拌种对马铃薯生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 6-12.
[9]	钟秋, 刘涛, 伍骏骞, 陈勇, 徐昊, 易凯, 范丹. 合作社成员资格对雪茄烟叶种植经济效益的影响——以四川什邡为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 134-142.
[10]	杨小敏, 司华, 高鹏, 简红忠, 杨霄, 崔宁, 余正军, 张庚龙. 不同改良剂对元胡-水稻轮作酸化土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 98-102.
[11]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.
[12]	张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 任德志, 李双东, 张耀辉, 王莉红. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 34-39.
[13]	柳永强, 胡新元. 旱区马铃薯化肥减量/绿色替代模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 85-90.
[14]	李玮. 新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 149-154.
[15]	郑植尹, 王芳. 干旱胁迫对马铃薯生理特性及解剖结构的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 14-24.