不同改良剂对元胡-水稻轮作酸化土壤改良效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0654

摘要/Abstract

摘要：

探究不同改良剂对元胡-水稻轮作下酸化农田土壤的改良效果。以元胡-水稻轮作为研究对象,设置元胡单季施用改良剂和元胡-水稻两季均施用改良剂处理下,分析作物收获后土壤化学性状和作物产量经济效益。结果表明：石灰、钙镁磷肥、酸性土壤调理剂在两季作物上连续施用,提升土壤pH、交换性钙、两季作物产量的效果高于在元胡单季施用;连续施用钙镁磷肥和酸性土壤调理剂能补充土壤钾素、提高土壤交换性镁含量;连续施用钙镁磷肥还能显著增加土壤有效磷和两季作物纯效益。综合来看,在元胡-水稻轮作酸化农田土壤改良生产实践中,推荐在元胡季施用1500 kg/hm²、水稻季施用 750 kg/hm²钙镁磷肥,以获得良好的改良效果和经济效益。

关键词: 元胡, 水稻, 改良剂, 单季施用, 连续施用, 土壤化学性状, 经济效益

Abstract:

To explore the improvement effect of different ameliorants on acidified soil of Rhizoma corydalis - rice rotation, we took the rotation as the research object, set treatments of applying different soil ameliorants to Rhizoma corydalis single-cropping and Rhizoma corydalis - rice rotation, and then analyzed the soil chemical properties and the economic benefits of crop yield after harvest. The results showed that continuous application of lime, calcium-magnesium-phosphate fertilizer and conditioner of acidic soil to the Rhizoma corydalis - rice rotation could improve soil pH and exchangeable calcium, and the yield of the two crops under the rotation was significantly higher than that of single-cropping application of ameliorants to Rhizoma corydalis. The continuous application of calcium-magnesium-phosphate fertilizer and acidic soil conditioner could supplement soil potassium and increase soil exchangeable magnesium content. The continuous application of calcium-magnesium-phosphate fertilizer could also significantly increase soil available phosphorus and the pure benefits of the two crops. On the whole, in the production practice of improving acidified soil of Rhizoma corydalis - rice rotation, it is recommended to apply calcium-magnesium-phosphate fertilizer of 1500 kg/hm² in Rhizoma corydalis cropping and 750 kg/hm² in rice cropping to obtain good soil improvement effects and economic benefits.

Key words: Rhizoma corydalis, rice, soil ameliorant, single-cropping application, continuous application, soil chemical properties, economic benefit

中图分类号:

杨小敏, 司华, 高鹏, 简红忠, 杨霄, 崔宁, 余正军, 张庚龙. 不同改良剂对元胡-水稻轮作酸化土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 98-102.

YANG Xiaomin, SI Hua, GAO Peng, JIAN Hongzhong, YANG Xiao, CUI Ning, YU Zhengjun, ZHANG Genglong. Improvement Effect of Different Ameliorants on Acidified Soil of Rhizoma corydalis - Rice Rotation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(17): 98-102.

图/表 8

参考文献 18

[1]	张福锁. 我国农田土壤酸化现状及影响[J]. 民主与科学, 2016(6):26-27.
[2]	周晓阳, 徐明岗, 周世伟, 等. 长期施肥下我国南方典型农田土壤的酸化特征[J]. 植物营养与肥料学, 2015, 21(6):1615-1621.
[3]	周晓阳, 周世伟, 徐明岗, 等. 中国南方水稻土酸化演变特征及影响因素[J]. 中国农业科学, 2015, 48(23):4811-4817
[4]	张永春, 汪吉东, 沈明星, 等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(3):465-472.
[5]	梅旭阳, 高菊生, 杨学云, 等. 红壤酸化及石灰改良影响冬小麦根际土壤钾的有效性[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1568-1577.
[6]	文星, 李明德, 吴海勇, 等. 土壤改良剂对酸性水稻土pH值、交换性钙镁及有效磷的影响[J]. 农业现代化研究, 2014, 35(5):618-623.
[7]	余小兰, 杨福锁, 周丹, 等. 钙镁磷肥对水稻土和砖红壤土壤化学性状的动态影响[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(5):1042-1047.
[8]	张亮亮, 樊小林, 张立丹, 等. 碱性肥料对稻田土壤和稻米镉含量的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(3):891-897.
[9]	冀建华, 李絮花, 刘秀梅, 等. 硅钙钾镁肥对南方稻田土壤酸度的改良作用[J]. 土壤学报, 2019, 56(4):936-947.
[10]	胡丹丹, 王惠明, 吴昌强, 等. 硼镁钙土壤调理剂对红壤旱地土壤酸化的阻控效果[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11):82-85.
[11]	陈建清, 郭栋, 陈德, 等. 生物质炭、有机肥和钙镁磷肥对三七(Panax Notoginseng) Cd 含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(10):1909-1916.
[12]	王义祥, 黄家庆, 叶菁, 等. 生物炭对酸化茶园土壤性状和细菌群落结构的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(11):1967-1977.
[13]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010.
[14]	赵占周. 施用石灰类物质改良酸性土壤的原理与方法[J]. 西北园艺, 2020(8):33-36.
[15]	周武先, 何银生, 朱盈徽, 等. 生石灰和钙镁磷肥对酸化川党参土壤的改良效果[J]. 应用生态学报, 2019, 30(9):3224-3232.
[16]	吴宇佳, 张冬明, 曾建华, 等. 连续施用土壤改良剂对水稻-四季豆轮作的效果研究[J]. 湖北农业科学, 2017(14):2635-2638.
[17]	周武先, 刘翠君, 何银生, 等. 3种改良剂对连作川党参生长及土壤生化性质的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2021, 38(1):43-52.
[18]	段媛媛, 吴佳奇, 周武先, 等. 不同改良剂对连作大黄产量及其土壤肥力的影响[J]. 南方农业学报, 2021, 52(3):753-761.

方案	处理	元胡（2020年5月）	水稻（2020年9月）
一元胡单季施用	CK	5.21b	5.15c
	石灰	5.62a	5.35b
	钙镁磷肥	5.51a	5.22bc
	酸性土壤调理剂	5.53a	5.25bc
二元胡-水稻两季连续施用	石灰	5.60a	5.76a
	钙镁磷肥	5.53a	5.74a
	酸性土壤调理剂	5.56a	5.56a

方案	处理	元胡（2020年5月）	水稻（2020年9月）
一元胡单季施用	CK	5.21b	5.15c
	石灰	5.62a	5.35b
	钙镁磷肥	5.51a	5.22bc
	酸性土壤调理剂	5.53a	5.25bc
二元胡-水稻两季连续施用	石灰	5.60a	5.76a
	钙镁磷肥	5.53a	5.74a
	酸性土壤调理剂	5.56a	5.56a

方案	处理	元胡（2020年5月）	水稻（2020年9月）
一元胡单季施用	CK	11.2b	11.4c
	石灰	11.6b	11.5c
	钙镁磷肥	13.9a	13.1b
	酸性土壤调理剂	11.7b	11.9c
二元胡-水稻两季连续施用	石灰	11.5b	12.5bc
	钙镁磷肥	13.6a	16.0a
	酸性土壤调理剂	11.4b	13.2b

方案	处理	元胡（2020年5月）	水稻（2020年9月）
一元胡单季施用	CK	11.2b	11.4c
	石灰	11.6b	11.5c
	钙镁磷肥	13.9a	13.1b
	酸性土壤调理剂	11.7b	11.9c
二元胡-水稻两季连续施用	石灰	11.5b	12.5bc
	钙镁磷肥	13.6a	16.0a
	酸性土壤调理剂	11.4b	13.2b

方案	处理	元胡（2020年5月）	水稻（2020年9月）
一元胡单季施用	CK	66.3b	58.1c
	石灰	68..0ab	63.0c
	钙镁磷肥	69.4ab	56.9c
	酸性土壤调理剂	76..6a	60.6bc
二元胡-水稻连续施用	石灰	68.7ab	63.0b
	钙镁磷肥	70.5ab	67.8ab
	酸性土壤调理剂	78.7a	76.6a