辽西地区主要阔叶造林树种光合特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010115

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (22): 42-45.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010115

所属专题：园艺

辽西地区主要阔叶造林树种光合特性研究

于庆福¹,董胜君²,卢彩云²,张云程¹,王海青¹

(¹辽宁省喀左县林业种苗管理站,辽宁喀左 122300；²沈阳农业大学林学院,沈阳 110866）

收稿日期:2016-01-23 修回日期:2016-03-08 接受日期:2016-03-28 出版日期:2016-08-09 发布日期:2016-08-09
通讯作者: 董胜君
基金资助:
中央财政林业科技推广示范资金项目“山杏1号良种推广”（辽[2015]TG01）。

Photosynthetic Characteristics of Broadleaf Afforestation Species in Western Liaoning

Yu Qingfu¹, Dong Shengjun², Lu Caiyun², Zhang Yuncheng¹, Wang Haiqing¹

(¹Forestry Seedling Management Station, Kazuo Liaoning 122300;²College of Forestry, Shenyang Agricultural University, Shengyang 110866)

Received:2016-01-23 Revised:2016-03-08 Accepted:2016-03-28 Online:2016-08-09 Published:2016-08-09

摘要/Abstract

摘要： 研究树木抗旱性机理，选育耐旱性品种，同时提高抗旱造林技术对辽西地区生态环境建设具有十分重要的意义。笔者选择该地区具有重要生态价值的阔叶造林树种山杏、刺槐、蒙古栎、元宝枫、黄栌为研究对象，测定并研究它们在生长季节的光合生理特性，作为这些树种抗旱性研究的生理基础。研究结果表明：5个树种光合速率平均值由高低排序依次是山杏、元宝枫、黄栌、蒙古栎和刺槐，表明山杏比其他树种具有更高的潜在光合生产能力。气孔导度平均值由低到高排序依次是刺槐、山杏、蒙古栎、黄栌、元宝枫，表明刺槐、山杏阻止水分从气孔散失的能力较强，具有优良的抗旱基础。5个树种蒸腾速率日变化曲线与气孔导度日变化曲线有明显的相关性。蒸腾速率平均值由低到高排序依次是刺槐、山杏、蒙古栎、黄栌、元宝枫，表明刺槐、山杏单位时间内水分散失量较少，水分利用效率较高。

关键词: 纤维素降解, 纤维素降解, 筛选分离, 鉴定

Abstract: It is very important for eco-environmental construction in western Liaoning to study the drought resistance mechanism of trees, breed drought resistant varieties, and improve drought resistant afforestation technology. Being the research objects in this study, Armenniaca sibirica, Robinia pseudoacacia, Quercus mongolica, Acer truncatum and Cotinus coggygria are broadleaf tree species and have important ecological value in western Liaoning. In the growing season, we determined and studied the photosynthetic physiological characteristics which would be the physiological base of these trees’ drought resistance. The main results were as follows: the average photosynthetic rate value order of the five tree species from high to low was Armenniaca sibirica, Acer truncatum, Cotinus coggygria, Quercus mongolica and Robinia pseudoacacia, showing that Armenniaca sibirica had higher potential photosynthetic productivity than other species. The order of average stomatal conductance value from low to high was Robinia pseudoacacia, Armenniaca sibirica, Quercus mongolica, Cotinus coggygria and Acer truncatum, showing that Robinia pseudoacacia and Armenniaca sibirica had stronger ability to prevent water loss from stomatal, and they had an excellent foundation of drought resistance. The order of average transpiration rate value from low to high was Robinia pseudoacacia, Armenniaca sibirica, Quercus mongolica, Cotinus coggygria and Acer truncatum, showing that the water losing amount of Robinia pseudoacacia and Armenniaca sibirica was less in the unit time, and the two species had higher WUE.

于庆福,董胜君,卢彩云,张云程,王海青. 辽西地区主要阔叶造林树种光合特性研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(22): 42-45.

Yu Qingfu,Dong Shengjun,Lu Caiyun,Zhang Yuncheng and Wang Haiqing. Photosynthetic Characteristics of Broadleaf Afforestation Species in Western Liaoning[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(22): 42-45.

参考文献

[1] 阮成江,李代琼.黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究[J].林业科学研究,2002,15(1):41-46.
[2] 刘明国,刘颖,史湘华.辽西半干旱地区山杏立地条件及经营措施[J].沈阳农业大学学报,1997,28(4):299-302.
[3] 董胜君,刘明国,赵桂玲.山杏丰产优良无性系光合生理特性研究[J].安徽农业科学,2007,35(18):5356-5357.
[4] 肖云旭.海南油茶5个无性系光合特性综合评价[D].长沙:中南林业科技大学,2015.
[5] Zhang W H, Calos H, Prado B A, et al. Analysis on the daily courses of water potential of nine woody species from Cerrado vegetation during wet season[J]. Journal of ForestryResearch,2000,11(1):7-12
[6] 薛敏,张文辉,杜盛.黄土高原刺槐群落优势植物水分生理生态研究[J].西北林学院学报,2011,26(1):27-34
[7] 余海滨,刘明国,董胜君,等.辽西地区引种野杏的光合生理生态特性研究[J].辽宁林业科技,2014(2):9-13.
[8] 夏江宝,张光灿,孙景宽,等.山杏叶片光合生理参数对土壤水分和光照强度的阈值效应[J].植物生态学报,2011,35(3):322-329.
[9] 郑淑霞,上官周平.8种阔叶树种叶片气体交换特征和叶绿素荧光特性比较[J].生态学报,2006,26(4):1080-1087.
[10] 杜金伟,崔世茂,金丽萍,等.水分胁迫对山杏渗透调节物质积累及保护酶活性的影响[J].内蒙古农业大学学报,2009,30(2):88-93.
[11] 吴青青.三种阔叶树不同生长时期叶片的光合特性及环境响应[D].南京:南京林业大学,2015.
[12] 吴雁雯,张金池,刘鑫,等.凤阳山阔叶混交林主要树种光合蒸腾特性研究——基于灰色关联法[J].南京林业大学学报,2015,39(1):55-61.
[13] 许大全.光合作用效率[M].上海:上海科学技术出版社,2002:72.
[14] 刘彤,金慧颖,徐浩玉,等.不同光照条件下东北红豆杉幼苗光合特性日变化[J].北京林业大学学报,2015,37(10):67-72.
[15] 薛雪,李娟娟,郑云峰,等.5个常绿园林树种的夏季光合蒸腾特性[J].林业科学,2015,51(9):150-156.
[16] Takahashi S, Tamashiro A, Sakihama Y, et al. Highsusceptibility of photosynthesis to photoinhibition in the tropical plant Ficus microcarpa L. f. cv. Golden Leaves[J]. BMC Plant Biology,2002,2:2.
[17] Kristina A, Schierenbeck G, John D M. Seasonal and diurnal patterns of photosynthetic gas exchange for Lonicera serrrerurens and L. japonica (Caprifoliaceae)[J]. Amer J B,1993,80:1292-1299.
[18] 张淑勇,周泽福,张光灿,等.水分胁迫下天然次生灌木山桃和山杏光合气体交换特征[J].西北植物学报,2008,28(12):2492-2499.
[19] 严昌荣,韩兴国,陈灵芝.六种木本植物水分利用效率和其小生境关系研究[J].生态学报,2001,21(1):1952-1956.
[20] 王百田,张府娥.黄土高原主要造林树种苗木蒸腾耗水特性[J].南京林业大学学报:自然科学版,2003,27(6):93-97.
[21] 魏磊,崔世茂.干旱胁迫对山杏光合特性的影响[J].华北农学报,2008,23(5):194-197.
[22] Liu F, Andersen M N, Jensen C R. Stomatal control and water use efficiency of soybean(Glycine max L. Merr.) during progressive soil drying[J]. Environmental and Experimental Botany,2005,54:33-40.
[23] Stedvtop, Katerjin, Puertos-Molina H, et al. Water-use efficiency of sweet sorghum under water stress conditions: Gas exchange investigations at leaf and anopy scales[J]. Field Crops Research,1997,54:221-234.
[24] 许大全.光合作用测定及研究中一些值得注意的问题[J].植物生理学通讯,2006,42(6):1163-1167.
[25] 张征坤,张光灿,刘顺生,等.土壤水分对山杏光合作用日变化过程的影响[J].中国水土保持科学,2012,10(3):99-104.

辽西地区主要阔叶造林树种光合特性研究

Photosynthetic Characteristics of Broadleaf Afforestation Species in Western Liaoning

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[2]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[3]	商娜, 任爱芝, 刘冰, 赵培宝. 白三叶草一种叶斑病病原菌的分离鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 81-85.
[4]	吴芳, 冯立国, 姜性坚, 石跃龙, 王春晖, 黄晓辉, 喻初权. 洞庭湖区3种野生食用真菌生境调查与鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 27-32.
[5]	杨艺炜, 刘晨, 魏佩瑶, 李英梅. 陕西省甘薯病毒病害(SPVD)发生现状及种类鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 109-115.
[6]	魏日凤, 彭成彬, 陈美霞, 张政雄, 阮俊峰, 刘伟. 柳叶蜡梅真菌病害分离鉴定及生物学特性[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 127-133.
[7]	赖佳, 韦树谷, 黄玲, 盛玉珍, 刘勇, 张骞方, 叶鹏盛. 白菜类蔬菜种质资源抽薹性状鉴定评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 41-47.
[8]	尤梦瑶, 万璐, 闫佳佳, 张赫, 郑春英. 甘草内生菌研究概况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 20-26.
[9]	张赫, 尤梦瑶, 万璐, 闫佳佳, 刘松梅, 郑春英. 产紫丁香苷内生真菌CJ7的鉴定及发酵条件研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 143-150.
[10]	刘丹阳, 崔汝菲, 耿贵, 王宇光. 甜菜立枯病病原菌的分离和鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 113-117.
[11]	李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 兴旺. 甜菜苗期抗旱性鉴定及指标筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 17-23.
[12]	韩晓云, 胡长林, 许可, 郑桂华, 郭宇豪, 孙庆申. 玉米芯降解复合菌剂的构建及其发酵效果初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 20-28.
[13]	张富丽, 张义蓉, 兰青阔, 杨晓凤, 刘炜, 付绍兵, 刘茜, 陈敏, 尹全. 道地中药材川贝母特异性PCR鉴别方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 59-65.
[14]	邱天艺, 徐悦, 甄锦程, 司璐, 于洪佳, 穆玉婷, 徐利剑. 大兴安岭森林凋落物的活性真菌及其代谢产物研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 122-127.
[15]	李俊萍, 王秀萍, 刘素娟, 鲁雪林, 吴哲. 玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 28-34.