盐胁迫下小麦品种生理指标的变化规律

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120087

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (2): 1-4.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120087

所属专题：生物技术；小麦

• 农学农业基础科学 • 下一篇

盐胁迫下小麦品种生理指标的变化规律

钮力亚¹, 王伟², 王伟伟¹, 付晶³, 王奉芝², 赵松山², 于亮²

1.沧州市农林科学院沧州职业技术学院沧州;2.沧州市农林科学院;3.沧州职业技术学院

收稿日期:2017-12-21 修回日期:2018-12-21 接受日期:2018-03-23 出版日期:2019-01-11 发布日期:2019-01-11
通讯作者: 于亮
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFD0100600)；国家农业部“小麦产业技术体系”(CARS3-2-5)；河北省现代农业科技创新工程项目(494-0402- YBN-RDC4)；河北省科技支撑计划“小麦耐盐抗旱种质资源与育种技术创新”(16226320D)。

Physiological Indexes of Wheat Varieties Under Salt Stress: The Change Law

Received:2017-12-21 Revised:2018-12-21 Accepted:2018-03-23 Online:2019-01-11 Published:2019-01-11

摘要/Abstract

摘要： 本研究以不同品种在不同盐浓度下的生理指标的变化研究盐胁迫下小麦的耐盐性、筛选耐盐品种，选用本地区生产上常用的18个小麦品种为试验材料，用0 mmol/L NaCl和150 mmol/L NaCl处理小麦，测定小麦品种的脯氨酸含量、叶绿素含量及细胞膜透性变化；结果表明：在盐溶液的胁迫下，不同品种的叶绿素含量、细胞膜透性及脯氨酸含量对NaCl胁迫的反应不同‘沧麦6005秃’、‘6005诱-1’、‘沧麦6005诱-2’、‘沧麦6005诱-3’四个品系的耐盐性较好，‘沧麦6005秃’、 ‘沧麦6005诱-1’耐盐性最好。可见盐处理后小麦叶绿素含量、细胞膜透性和脯氨酸含量的变化与其抗盐性密切相关，这将为研究小麦盐渍逆境下的小麦育种及鉴定提供理论依据。

关键词: 乡村旅游, 乡村旅游, 乡村性, 评价体系, 石榴红村

Abstract: This objective is to provide a theoretical basis for wheat breeding and identification under salt stress. 18 wheat varieties commonly used in Cangzhou of Hebei are selected as test materials, and treated with 0 mmol/L NaCl and 150 mmol/L NaCl. The proline content, chlorophyll content and the membrane permeability are detected. The results showed that under salt stress, chlorophyll content, cell membrane permeability and proline content of different varieties had different responses to NaCl stress.‘Cangmai 6005 bald’and‘Cangmai 6005-1’,‘Cangmai 6005-2’and‘Cangmai 6005-3’had better salt tolerance. The changes of chlorophyll content, cell membrane permeability and proline content are closely related to salt resistance of wheat after salt treatment.

钮力亚,王伟,王伟伟,付晶,王奉芝,赵松山,于亮. 盐胁迫下小麦品种生理指标的变化规律[J]. 中国农学通报, 2019, 35(2): 1-4.

王伟,王伟伟,付晶,, and 于亮. Physiological Indexes of Wheat Varieties Under Salt Stress: The Change Law[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(2): 1-4.

参考文献

[1]杨升,张华新,张丽.植物耐盐生理生化指标及耐盐植物筛选综述[J].西北林学院学报,2010,25(3):59-65.
[2]华春,王仁雷.S盐胁迫对水稻叶片光合效率和叶绿体超显微结构的影响[J].山东农业大学学报(自然科学版).S2004,35 (1): 27-31.
[3] 许兴,李树华,惠红霞,米海莉. NaCl胁迫对小麦幼苗生长、叶绿素含量及 N a +、 K+吸收的影响[J].西北植物学报2002, 22( 2): 278-284
[4]Alberte R S, ThomberJ P, Fiscus E L. Water stress on the content and organization of chlorophyll in mesophyll and bundle sheath chloroplasts of maize[J]. Plant Physioh 1997, 59: 351-353.
[5]刁丰秋, 章文华, 刘友良. 盐胁迫对大麦叶片类囊体膜脂组成和功能的影响[J]. 植物生理学报, 1997, 23(2): 105-110.
[6]刘加尧,衣艳君,张其德.盐胁迫对小同抗盐性小麦叶片荧光诱导动力学的影响[J].植物学通报,1998, 15 (2):46-49.
[7]WANG H W,SU J H,SHEN Y G．Differern in responsed photosynthesis to bisulfite between two wheat genotypes[J].Journal of Plannt Physiology and Molecular Biolog．2003．29(1)：27-32．
[8]李树华,许兴,惠红霞,等．不同小麦品种(系)对盐碱胁迫生理及农艺性状反应[J]．麦类作物学报．2000,50(4)：63-67．
[9]黄有总,张国平．叶绿素荧光捌定技术在麦类作物耐盐性鉴定中的应用[J]．麦类作物学报,2004,24(3)：114-116．
[10]姜红,田丽萍. 作物的耐盐生理生化特性[J]. 山西农业科学,2007,35(4)：42-44.
[11] 钟新榕.外源ABA及GA3对NaCl胁迫下黄瓜幼苗的影响[D].甘肃农业大学.2005
[12] 马琳. NaCl胁迫对牧草种子萌发与幼苗生理生化的影响及耐盐性评价[D]山东农业大学.2010.
[13]肖雯,贾恢先,蒲陆梅.几种盐生植物抗盐生理指标的研究[J].西北植物学报,2000,20(5)：818-825.
[14]孙金月, 赵玉田,常汝镇,梁博文,刘方. 小麦细胞壁糖蛋白的耐盐性保护作用与机制研究[J].中国农业科学, 1997,30(4): 9-15.
[15]李冬香,李光德,张华,刘明明,都英华硅作用下镐对小麦幼苗生理生化指标的影响研究[J].中国农学通报 2013,29(36):84-90
[16]张华.硅作用下汞和镉在小麦生理生化指标上的影响研究[D].山东农业大学,2012.
[17]郭艳茹,詹亚光.植物耐盐性生理生化指标的综合评价[J].黑龙江农业科学,2006(1)：66-70.
[18] 郎志红. 盐碱胁迫对植物种子萌发和幼苗生长的影响[D]. 兰州交通大学.2008
[19] 傅秀云,崔光泉,林昶.冬小麦耐盐力与脯氨酸含量的关系[J]. 《山东农业科学》,1988(2),5.
[20]赵锁劳,窦延玲.小麦耐盐性鉴定指标及其分析评价[J]. 西北农业大学学报,1998,6(6):80-85

盐胁迫下小麦品种生理指标的变化规律

Physiological Indexes of Wheat Varieties Under Salt Stress: The Change Law

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	宋增文, 陈瑾妍, 贺剑, 罗希. 乡村产业振兴背景下资源依托型特色村乡村旅游发展路径研究——以祁杨村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 158-164.
[2]	孟玮, 张建国. 健康视阈下城市公园绿地休闲游憩适宜性评价——以杭州城北体育公园为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 59-67.
[3]	姜宁, 王斌, 谢永刚. 黑龙江省黑土地质量评价指标体系构建[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 98-104.
[4]	蒋怡, 李宗南, 董秀春, 刘忠友, 任国业, 苟杰松. 四川乡村旅游地区土地利用变化特征区域分异——基于平乐镇和梭坡乡的实证[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 158-164.
[5]	陈春燕, 刘远利, 李梦颖, 林正雨. 四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 143-150.
[6]	杨芳. 中国五大湖区农业信息化评价体系研究——以洞庭湖生态经济区为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 125-130.
[7]	王蕾, 夏语欣, 姜明栋, 钟冠宇, 杜栋. 农户社会网络关系评价体系设计及测算研究——基于1440份调查数据的分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 156-164.
[8]	郭耀辉. 基于乡村振兴背景的县域乡村发展综合评价———以国家贫困县四川省马边县为例[J]. 中国农学通报, 2019, 35(10): 158-164.
[9]	秦安振,王亚妮. 新乡市居民乡村旅游决策行为及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(8): 158-164.
[10]	刘海,李作一,田森林. 山西省中晚熟区玉米品种的评价体系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 13-17.
[11]	王鹏,田至美. 国内乡村旅游开发模式及其影响因素探讨[J]. 中国农学通报, 2018, 34(30): 148-152.
[12]	蒋彦婕,陈静,杨娟. 农作物品种创新成果转化能力评价体系研究 ——以江苏省农业科学院为例[J]. 中国农学通报, 2017, 33(5): 133-138.
[13]	罗其友,唐曲,刘洋,高明杰,马力阳. 中国农业可持续发展评价指标体系构建及研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 158-164.
[14]	宋鸿,高严. 大城市郊区乡村旅游目的地乡村性评价研究--以武汉市石榴红村为例[J]. 中国农学通报, 2016, 32(13): 200-204.
[15]	张祖群. 当前国内外乡村旅游研究展望[J]. 中国农学通报, 2014, 30(8): 307-314.