四川乡村旅游地区土地利用变化特征区域分异——基于平乐镇和梭坡乡的实证

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0507

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (15): 158-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0507

所属专题：美丽乡村建设；现代农业发展与乡村振兴；农业地理；耕地保护

• 三农研究 • 上一篇

四川乡村旅游地区土地利用变化特征区域分异——基于平乐镇和梭坡乡的实证

蒋怡¹(), 李宗南¹(), 董秀春¹, 刘忠友¹, 任国业¹, 苟杰松¹^,²

¹四川省农业科学院遥感应用研究所,成都 610066
²成都理工大学国家公园研究中心,成都 610059

收稿日期:2020-09-27 修回日期:2020-11-28 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-05-18
通讯作者: 李宗南
作者简介:蒋怡,女,1984年出生,四川成都人,助理研究员,硕士,研究方向：农业遥感、土地利用。通信地址：610066 四川省成都市锦江区净居寺路20号附102号四川省农业科学院遥感应用研究所,Tel：028-84504160,E-mail： 16574363@qq.com。
基金资助:
四川省财政创新能力提升工程专项资金项目“乡村旅游地区土地利用变化研究”(2019QNJJ-025);四川省科技厅应用基础研究项目“基于空间大数据的乡村地区土地利用变化研究”(2019YJ0608)

Regional Differentiation of Land Use Change Characteristics in Rural Tourism Areas in Sichuan: An Empirical Study Based on Pingle and Suopo Township

Jiang Yi¹(), Li Zongnan¹(), Dong Xiuchun¹, Liu Zhongyou¹, Ren Guoye¹, Gou Jiesong¹^,²

¹Institute of Remote Sensing Applications, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066
²National Park Research Center, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059

Received:2020-09-27 Revised:2020-11-28 Online:2021-05-25 Published:2021-05-18
Contact: Li Zongnan

摘要/Abstract

摘要：

通过分析四川省典型的丘陵、山地乡村旅游地区的土地利用变化特征及其差异,为乡村土地合理利用提供参考。以四川丘陵区的平乐镇和高山峡谷区的梭坡乡为研究区,收集乡村旅游相关文献和资料,使用遥感影像和外业调查绘制不同时期土地利用类型分布图,分析土地利用类型转移特征和变化强度,比较不同乡村旅游地区土地利用变化差异。结果表明：（1）研究区土地利用变化呈耕地和林地减少、交通道路用地和住宅用地增加的趋势,存在明显的农林地相互转化现象,旅游业、农林产业发展是影响土地利用变化的重要因素;（2）不同乡村旅游地区土地利用变化强度存在明显差异,丘陵区平乐镇的变化强度大于山地区梭坡乡。四川丘陵、山地乡村旅游地区宜根据自然资源、旅游资源、区位条件等制定农林业、旅游业综合规划,促进土地合理利用和乡村振兴。

关键词: 乡村旅游, 土地利用, 耕地, 林地, 农业地理, 乡村振兴

Abstract:

We analyzed the characteristics and differences of land use changes in typical hilly and mountainous rural tourism areas in Sichuan Province, to provide references for the rational use of rural land. In this paper, Pingle township in the hilly area and Suopo township in the mountainous and gorge area in Sichuan were selected as the research areas. We studied land use type transfer characteristics and change intensity and compared the difference of land use changes in different rural tourism areas by collecting literature and data related to local rural tourism and drawing land use type distribution maps in different periods upon remote sensing images and field surveys. The results showed that: (1) the land use change in the study area showed a trend of decreasing arable land and forest land, and an increasing trend in transportation land and residential land; there was an obvious phenomenon of mutual transformation between agriculture and forest land because of the development of tourism and agriculture and forestry industries; (2) there were obvious differences in the intensity of land use change in different rural tourism areas: the intensity of land use change in Pingle township in the hilly area was greater than that in Suopo township in the mountainous area. In conclusion, the hilly and mountainous rural tourism areas in Sichuan Province should formulate comprehensive development plans for agriculture, forestry and tourism on the basis of local natural resources, tourism resources, and locational conditions and so on, to promote rational land use and rural revitalization.

Key words: rural tourism, land use, cultivated land, forest land, agricultural geography, rural revitalization

中图分类号:

F301.2

蒋怡, 李宗南, 董秀春, 刘忠友, 任国业, 苟杰松. 四川乡村旅游地区土地利用变化特征区域分异——基于平乐镇和梭坡乡的实证[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 158-164.

Jiang Yi, Li Zongnan, Dong Xiuchun, Liu Zhongyou, Ren Guoye, Gou Jiesong. Regional Differentiation of Land Use Change Characteristics in Rural Tourism Areas in Sichuan: An Empirical Study Based on Pingle and Suopo Township[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(15): 158-164.

图/表 7

参考文献 27

[1]	黄震方, 陆林, 苏勤, 等. 新型城镇化背景下的乡村旅游发展——理论反思与困境突破[J]. 地理研究, 2015,34(8):1409-1421. doi: 10.11821/dlyj201508001 pmid: 637CC0C6-4490-4D96-B56D-9B73E3444157
[2]	郭焕成, 韩非. 中国乡村旅游发展综述[J]. 地理科学进展, 2010,29(12):1597-1605. doi: 10.11820/dlkxjz.2010.12.018 pmid: 11C53F72-CDB8-49D9-A509-EF00C2AE7693
[3]	卢小丽, 成宇行, 王立伟. 国内外乡村旅游研究热点-近20年文献回顾[J]. 资源科学, 2014(01):200-205.
[4]	冯亚芬, 俞万源. 客家乡村旅游发展时空演变及其动力机制研究[J]. 中国农业资源与区划, 2018(07):212-218.
[5]	李彬彬, 米增渝, 张正河. 休闲农业对农村经济发展贡献及影响机制——以全国休闲农业与乡村旅游示范县为例[J]. 经济地理, 2020,40(02):154-162.
[6]	陈佳, 张丽琼, 杨新军, 等. 乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 地理研究, 2017(09):1709-1724.
[7]	席建超, 王首琨, 张瑞英. 旅游乡村聚落“生产-生活-生态”空间重构与优化——河北野三坡旅游区苟各庄村的案例实证[J]. 自然资源学报, 2016(03):425-435.
[8]	席建超, 王新歌, 孔钦钦, 等. 从传统乡村聚落到现代滨海旅游度假区——过去20年大连金石滩旅游度假区土地利用动态演变[J]. 人文地理, 2016(01):130-139.
[9]	王少华. 洛阳白云山旅游区乡村聚落格局演变与机理研究[J]. 地域研究与开发, 2019,38(2):117-123.
[10]	吴丽敏, 黄震方, 曹芳东, 等. 旅游城镇化背景下古镇用地格局演变及其驱动机制——以周庄为例[J]. 地理研究, 2015(03):587-598.
[11]	保继刚, 孟凯, 章倩滢. 旅游引导的乡村城市化——以阳朔历村为例[J]. 地理研究, 2015(08):1422-1434.
[12]	席建超, 赵美风, 葛全胜. 旅游地乡村聚落用地格局演变的微尺度分析——河北野三坡旅游区苟各庄村的案例实证[J]. 地理学报, 2011(12):1707-1717.
[13]	陈志钢, 保继刚. 典型风景名胜城市土地利用动态变化及其影响机制研究——以广西壮族自治区阳朔县为例[J]. 地理科学, 2010(04):544-550.
[14]	杨俊, 那楠, 席建超, 等. 滨海旅游小镇旅游用地空间格局演变微尺度分析——以大连金石滩旅游度假区为例[J]. 资源科学, 2015(03):465-474.
[15]	罗鲜荣, 王玉强, 保继刚. 旅游减贫与旅游再贫困:旅游发展中不同土地利用方式对贫困人口的影响[J]. 人文地理, 2017(04):121-128.
[16]	席建超, 王新歌, 孔钦钦, 等. 旅游地乡村聚落演变与土地利用模式——野三坡旅游区三个旅游村落案例研究[J]. 地理学报, 2014(4):531-540. doi: 10.11821/dlxb201404009 pmid: 43D6AEEE-185D-45F2-893E-5AF493B9510B
[17]	王瑗. 城市边缘区乡村旅游地城市化进程研究——以成都三圣花乡为例[J]. 城市发展研究, 2010,17(12):135-138.
[18]	杨锦秀, 蒲晓琴. 成都市休闲农业模式的对比研究——基于直接主体和间接主体2种模式[J]. 中国农学通报, 2014,30(11):310-314.
[19]	马斌斌, 陈兴鹏, 马凯凯, 等. 中国乡村旅游重点村空间分布、类型结构及影响因素[J]. 经济地理, 2020,40(07):190-199.
[20]	王兴贵. 四川民族地区乡村旅游开发与治理研究——以丹巴县为例[J]. 四川环境, 2016(5):26-31.
[21]	刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 地理学报, 2018,73(05):789-802.
[22]	何格, 胡艳梅. 景区县乡村旅游可持续发展评价——以四川长宁为例[J]. 中国农业资源与区划, 2012,33(06):85-90.
[23]	杨俊, 裴颖, 席建超, 等. 基于BDI决策的MAS-CA模型黄海海滨城镇格局模拟研究——以大连金石滩为例[J]. 地理科学, 2016(03):410-416.
[24]	杨昀, 保继刚. 阳朔“西街现象”的形成机理分析——旅游地发展中的游客理性消费与政府“无为而治”[J]. 地理学报, 2016(12):2199-2211. doi: 10.11821/dlxb201612010 pmid: 5329CBA4-1D08-4C00-90EC-D40DA24D60E1
[25]	陈佳, 杨新军, 温馨, 等. 旅游发展背景下乡村适应性演化理论框架与实证[J]. 自然资源学报, 2020,35(07):1586-1601.
[26]	何景明, 李辉霞, 何毓成, 等. 四川少数民族自治区域旅游开发与贫困缓解[J]. 山地学报, 2003,21(4):442-448.
[27]	姚海琴, 朋文欢, 黄祖辉. 家庭型乡村旅游发展对农户收入的影响机制及效果——以浙江、四川和湖南三省为例[J]. 经济地理, 2016,36(11):169-176.

土地利用类型	含义
耕地	包括水田、水浇地和旱地
林地	包括乔木林地、竹林地、灌木林地、其他林地
住宅用地	包括城镇住宅用地和农村宅基地
交通道路用地	包括公路用地、城镇村道路用地和农村道路
水域及湿地	包括河流、水库、坑塘、沟渠和滩涂

土地利用类型	含义
耕地	包括水田、水浇地和旱地
林地	包括乔木林地、竹林地、灌木林地、其他林地
住宅用地	包括城镇住宅用地和农村宅基地
交通道路用地	包括公路用地、城镇村道路用地和农村道路
水域及湿地	包括河流、水库、坑塘、沟渠和滩涂

年份/土地利用类型		2017年					转出
年份/土地利用类型		交通道路用地	耕地	住宅用地	林地	水域	转出
2013年	交通道路用地	1.76	0.00	0.01	0.00	0.00	0.01
	耕地	0.20	29.86	0.67	2.67	0.40	3.93
	住宅用地	0.02	0.20	12.68	0.04	0.00	0.26
	林地	0.05	2.66	0.21	45.46	0.00	2.92
	水域及湿地	0.01	0.00	0.00	0.00	3.10	0.01
转入		0.28	2.85	0.89	2.71	0.40

年份/土地利用类型		2017年					转出
年份/土地利用类型		交通道路用地	耕地	住宅用地	林地	水域	转出
2013年	交通道路用地	1.76	0.00	0.01	0.00	0.00	0.01
	耕地	0.20	29.86	0.67	2.67	0.40	3.93
	住宅用地	0.02	0.20	12.68	0.04	0.00	0.26
	林地	0.05	2.66	0.21	45.46	0.00	2.92
	水域及湿地	0.01	0.00	0.00	0.00	3.10	0.01
转入		0.28	2.85	0.89	2.71	0.40

年份/土地利用类型		2019年					转出
年份/土地利用类型		交通道路用地	耕地	住宅用地	林地	水域及湿地	转出
2013年	交通道路用地	1.67	0.00	0.00	0.02	0.00	0.02
	耕地	0.16	24.14	0.18	0.09	0.00	0.43
	住宅用地	0.00	0.03	1.49	0.02	0.00	0.04
	林地	0.22	0.16	0.14	68.00	0.00	0.51
	水域及湿地	0.06	0.00	0.00	0.02	3.62	0.08
转入		0.44	0.18	0.32	0.14	0.00

四川乡村旅游地区土地利用变化特征区域分异——基于平乐镇和梭坡乡的实证

Regional Differentiation of Land Use Change Characteristics in Rural Tourism Areas in Sichuan: An Empirical Study Based on Pingle and Suopo Township

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王枫, 石红青, 蒋秋敏. 经济林产业巩固拓展脱贫成效的政策探讨[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 147-151.
[2]	王丽霞, 尹超, 李姜丽, 刘丹, 陆婧文. 化石村建设探索实践及评价指标研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 159-164.
[3]	梁俊芬, 张磊, 张辉玲, 周灿芳, 万忠. 改革开放以来广东农民收入变化特征及未来选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 149-157.
[4]	宋增文, 陈瑾妍, 贺剑, 罗希. 乡村产业振兴背景下资源依托型特色村乡村旅游发展路径研究——以祁杨村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 158-164.
[5]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[6]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[7]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[8]	甘阳英, 肖广江, 蔡时可, 赖多, 刘娓娜. 中国余甘子产业发展的现状分析与发展建议[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 148-154.
[9]	高琳, 胡晋豪, 汪志超, 林昌华, 冯慧敏. 粤北山区县域土地利用对生态服务价值的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 69-77.
[10]	袁合涛. 乡村振兴时代科技创新赋能产业振兴路径与对策探析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 158-164.
[11]	张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 高琳琳, 胡宏祥, 马友华. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52-58.
[12]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[13]	陈斌. 基于无人机影像的林地单株立木自动化提取研究——以丹霞山湿地保护区为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 152-158.
[14]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[15]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.