不同油菜品种对油菜菌核病的田间抗性鉴定

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080032

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (31): 124-128.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080032

所属专题：油料作物；园艺；农业生态

不同油菜品种对油菜菌核病的田间抗性鉴定

范会云¹, 刘小娟¹, 刘子荣¹, 徐雪亮¹, 王奋山¹, 黄衍章², 陈庆隆³, 姚英娟¹

1.江西省农业科学院农业应用微生物研究所;2.安徽农业大学植物保护学院;3.江西省农业科学院农产品质量安全与标准研究所

收稿日期:2018-08-09 修回日期:2019-09-25 接受日期:2018-09-25 出版日期:2019-11-04 发布日期:2019-11-04
通讯作者: 姚英娟
基金资助:
江西省现代农业产业技术体系建设专项资金（JXARS-08-病虫害防治）。

Rape Varieties: Identification of Field Resistance to Sclerotinia sclerotiorum

Received:2018-08-09 Revised:2019-09-25 Accepted:2018-09-25 Online:2019-11-04 Published:2019-11-04

摘要/Abstract

摘要： 为明确不同油菜品种对江西省油菜菌核病的田间抗性表现,以‘中油杂200’、‘赣油杂108’和‘华油杂62’等30个不同遗传背景的油菜品种为研究对象,分别在南昌市、宜春市和九江市开展了田间自然抗性鉴定。【结果】不同的油菜品种在同一地点具有不同的抗性表现,同一油菜品种在不同地点也存在较大的抗性差异；综合各地的抗性表现,‘中油杂22’、‘赣油杂108’、‘富油668’、‘中油589’、‘圣元77’和‘赣油杂1009’对核盘菌有较高的自然抗性且稳定性相对较好。【结论】本结果可为江西省油菜菌核病抗性品种的推广应用及油菜抗性育种提供依据。

关键词: CA-Markov模型, CA-Markov模型, Kappa系数, 土地利用变化, 土地利用预测

Abstract: To study the field resistance of different rape varieties to Sclerotinia. sclerotiorum in Jiangxi Province, 30 rape varieties from different province such as ‘Zhongyouza22’, ‘Ganyouza108’ and ‘Huayouza62’ were used as materials, the field nature resistance identifications were conducted in Nanchang, Yichun and Jiujiang City. These results showed that different rape varieties in the same area had different resistances, and the same rape variety also had different resistances in different areas. Combining the resistance performance in the three regions,‘Zhongyouza22’,‘Ganyouza108’,‘Fuyou668’,‘Zhongyou589’,‘Shengyuan77’and ‘Ganyouza1009’had higher and steadier nature resistances to Sclerotinia. sclerotiorum. The results can provide a basis for the application of resistant varieties and resistance breeding of rape to Sclerotinia. sclerotiorum in Jiangxi Province.

范会云,刘小娟,刘子荣,徐雪亮,王奋山,黄衍章,陈庆隆,姚英娟. 不同油菜品种对油菜菌核病的田间抗性鉴定[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 124-128.

范会云,,,,,, and . Rape Varieties: Identification of Field Resistance to Sclerotinia sclerotiorum[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(31): 124-128.

参考文献

[1] 杨清坡,刘万才,黄冲. 近10年油菜主要病虫害发生危害情况的统计和分析[J]. 植物保护. 2018(3): 24-30.
[2] 张晓娟,张羽,胡胜武. 油菜菌核病抗性机理及抗病遗传育种研究进展[J]. 分子植物育种. 2016(03): 704-711.
[3] 汪雷,刘瑶,丁一娟,等. 油菜菌核病研究进展[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2015(10): 85-93.
[4] 冯韬. 油菜菌核病病理与防治研究进展[J]. 作物研究. 2014(03): 316-320.
[5] Turkington T K. Use of Petal Infestation to Forecast Sclerotinia Stem Rot of Canola: The Influence of Inoculum Variation over the Flowering Period and Canopy Density[J]. Phytopathology. 1993, 83(6): 682.
[6] 秦虎强,胡卓群,高小宁,等. 7种杀菌剂对抑制油菜菌核萌发及子囊盘的杀灭效果[J]. 西北农业学报. 2017(09): 1395-1401.
[7] Del Río L E B C, Halvorson M P P M. Impact of Sclerotinia Stem Rot on Yield of Canola[J]. Plant Disease. 2007(91): 191-194.
[8] Aghazadeh R, Zamani M, Motallebi M, et al. Agrobacterium-Mediated Transformation of the Oryza sativa Thaumatin- Like Protein to Canola (R Line Hyola308) for Enhancing Resistance to Sclerotinia sclerotiorum[J]. Iranian J Biotech. 2017, 3(15): e1585.
[9] 方春华,鲍周明. 油菜品种对油菜菌核病的田间抗性评价[J]. 农业灾害研究. 2014(11): 8-10.
[10] 祝利霞,张冬晓,傅廷栋,等. 20年来中国冬油菜新品种产量和抗病性状分析[J]. 中国农学通报. 2010(24): 375-380.
[11] 胡定汉,章扬武,余晓燕,等. 优质油菜品种对菌核病的抗性试验[J]. 农业科技通讯. 2012(11): 83-84.
[12] 胡海珍,黄威,刘清云. 七个油菜新品种在大别山地区的比较试验[J]. 湖北农业科学. 2018(02): 25-27.
[13] 黄小琴,刘勇,张蕾,等. 四川盆地主栽油菜品种菌核病抗性评价及稳定性分析[J]. 中国油料作物学报. 2012(05): 514-517.
[14] 杨玉珠,段海春,张晓兰,等. 油菜不同早熟品种菌核病抗性分析[J]. 中国农学通报. 2012(33): 248-252.
[15] 左叶信,秦虎强,聂峰杰,等. 陕西省油菜菌核病调查初报[J]. 植物保护. 2011(02): 116-119.
[16] 张网定,田晨,朱庆洋,等. 气象因素对油菜品种苏油211生长发育和产量的影响[J]. 江苏农业科学. 2016(08): 142-144.
[17] 汤洁,戴兴临,涂玉琴,等. 早熟高产优质杂交油菜新品种“赣油杂1009”的选育[J]. 安徽农业科学. 2016(12): 35-37.
[18] 陈雁,魏先尧,谢支勇,等. 油菜品种抗菌核病观察和产量调查[J]. 湖北植保. 2014(06): 21-23.
[19] 常海滨,李宁,殷辉,等. 油菜新品种阳光2009最适机播密度研究[J]. 安徽农业科学. 2013(14): 6162-6163.
[20] 谭祖猛,王世才,杨祖荣,等. 高产抗病油菜品种禾盛油555的选育[J]. 中国种业. 2012(12): 59-60.

不同油菜品种对油菜菌核病的田间抗性鉴定

Rape Varieties: Identification of Field Resistance to Sclerotinia sclerotiorum

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	韩伟, 徐珊. 松嫩平原土地利用变化特征及生态系统服务价值研究——以哈尔滨市为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 82-90.
[2]	吴铭婉, 臧传富, 傅家仪. 松辽流域片区1990—2015年土地利用变化及驱动机制研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 77-85.
[3]	全璟,王渊. 用遥感影像提取大别山区水稻种植面积 ——以Landsat 8 为例[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 104-111.
[4]	春兰,秦福莹,包玉海. 3个时期达里诺尔国家级湿地自然保护区土地利用动态研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(13): 100-105.
[5]	张俊平,李净. 基于CA-Markov模型的甘州区土地利用变化预测分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(4): 105-110.
[6]	孙栋元,金彦兆,柴薇薇,胡想全,卢书超,宋增芳,曾建军. 石羊河流域土地利用变化分形特征研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(35): 80-87.
[7]	李富程,赵丽,王青,樊敏,王海茳. 岷江上游聚落生态位内部土地利用变化特征[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20): 85-91.
[8]	郭义强,陈朝峰,陈朝锋,韩赜,刘琳. 河北省柏乡县土地整理项目的碳排放效应研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(36): 205-210.
[9]	艾晓艳,赵源,王大川. 基于碳效应的荥经县土地系统脆弱性分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(29): 113-122.
[10]	王涛,雷刚,刘郁丛,孟欣,张振鹏,吴同,吴亚颜. 退耕政策对延安地区土壤侵蚀影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 162-170.
[11]	徐梦辰,陈永金. 基于定量模型下的山东省土地利用变化研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(19): 185-190.
[12]	霍明明,张轶莹,陈伟强. 基于CA-Markov的土地利用变化及预测研究——以巩义市鲁庄镇为例[J]. 中国农学通报, 2015, 31(12): 279-284.
[13]	曹慧明许东. 松花江流域土地利用格局时空变化分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(8): 144-149.
[14]	彭文甫樊淑云周介铭赵景峰杨存建. 基于遥感与GIS的土地利用变化对生态服务价值的影响?[J]. 中国农学通报, 2014, 30(5): 195-202.
[15]	张蓉珍,曹慧,陈西蕊. 基于土地利用变化的西安市生态系统服务价值的评估[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36): 168-173.