微生态制剂及其使用策略对刺参生长与养殖水质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090090

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (2): 144-148.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090090

所属专题：资源与环境；水产渔业；农业生态

微生态制剂及其使用策略对刺参生长与养殖水质的影响

韩莎¹, 曲洪霞², 李成林¹(), 胡炜¹, 赵斌¹, 刘兆存³

¹ 山东省海洋生物研究院,山东青岛 266104
² 乳山市水产技术推广站,山东乳山 264500
³ 山东黄河三角洲海洋科技有限公司,山东东营 257000

收稿日期:2018-09-18 修回日期:2018-12-19 出版日期:2020-01-15 发布日期:2020-04-30
通讯作者: 李成林
作者简介:韩莎,女,1985年出生,山东平度人,助理研究员,硕士研究生,主要从事水产动物育种与生理生态学方面的研究。通信地址：266104 青岛市崂山区游云路7号山东省海洋生物研究院,Tel：0532-82657692,E-mail：shahan_2012@163.com。
基金资助:
泰山产业领军人才工程“刺参优良性状精准鉴定利用与产业化示范”(LJNY201613);山东省农业重大应用技术创新项目“刺参-对虾池塘生态循环养殖模式创新与应用”;山东省重点研发计划项目“刺参种质资源与耐温性状遗传改良”(2018GHY115042);山东省现代农业产业技术体系“刺参产业创新团队”(SDAIT-22-01);山东省现代农业产业技术体系“刺参产业创新团队”(SDAIT-22-05);山东省农业良种工程“速生抗逆刺参新品种培育”(2017LZGC010);海生·河口渔业科技提升工程项目“刺参池塘生态养殖模式及生境综合调控技术研究”

The Application Strategy of Probiotics Affects Growth and Cultural Water Quality of Apostichopus japonicus

Han Sha¹, Qu Hongxia², Li Chenglin¹(), Hu Wei¹, Zhao Bin¹, Liu Zhaocun³

¹ Marine Biology Institute of Shandong Province, Qingdao Shandong 266104
² Extension Station of Fishery Technology of Rushan City, Rushan Shandong 264500
³ Marine Science and Technology Corporation of Yellow River Delta of Shandong Province, Dongying Shandong 257000

Received:2018-09-18 Revised:2018-12-19 Online:2020-01-15 Published:2020-04-30
Contact: Li Chenglin

摘要/Abstract

摘要：

为研究微生态制剂及其使用策略对刺参生长和水质的影响,实验组添加以芽孢杆菌、乳酸菌等为主的微生态制剂和饲料分别混合放置0、6、9、12、15 h后投喂体质量为(7.81±0.25) g的刺参,实验共持续进行30天,期间10天换1次水。结果显示,添加微生态制剂组刺参特定生长率(SGR)显著高于对照组(P<0.05),其中,与饲料混合放置12 h后投喂实验组刺参SGR最高,为0.618%/d,是对照组的1.52倍,但与混合放置9 h实验组无显著差异(P>0.05);对照组氨氮、亚硝酸盐、COD随时间的延长逐渐升高,而实验组各项水质指标随着与饲料混合放置时间的增加而增加,与饲料混合放置0 h组各项水质指标最低,但各实验组间无显著差异(P>0.05),至实验结束时显著低于对照组(P<0.05)。结果表明,将微生态制剂与饲料混合放置9~12 h后投喂刺参,对刺参的生长和养殖水质均可达到理想效果。

关键词: 微生态制剂, 刺参, 使用策略, 生长, 水质

Abstract:

The paper aims to study the effects of the application strategy of probiotics on growth and cultural water quality of Apostichopus japonicus. The Apostichopus japonicus with body weight of (7.81±0.25) g were fed with diet mixed with probiotics (mainly bacillus and lactobacillus) for different time (0, 6, 9, 12, 15 h). The experiment was continued for 30 days and the water was changed every 10 days. The results showed that the specific growth rate (SGR) of A. japonicus in experimental groups were significantly higher than that in control group (P<0.05). The SGR of the A. japonicus fed with diet mixed with probiotics for 12 hours was the highest of 0.618%/d,which was 1.52 times as that of the control group, but there was no significant difference with the group of diet mixed for 9 hours. The level of ammonia, nitrite and COD in the water of the control group increased with the time extended, and the water indicators of the experiment groups increased with the time extending of the mixed diet. The level of the water indicators in group with diet mixed for 0 hours was the lowest,but there was no significant difference among the experiment groups and the indicators were significantly lower than those in the control group at the end of the experiment. The results indicated that the A. japonicus fed with the diet mixed with probiotics for 9 to 12 hours had the best effect on the growth and water quality.

Key words: probiotics, Apostichopus japonicus, application strategy, growth, water quality

中图分类号:

S917.4

韩莎, 曲洪霞, 李成林, 胡炜, 赵斌, 刘兆存. 微生态制剂及其使用策略对刺参生长与养殖水质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 144-148.

Han Sha, Qu Hongxia, Li Chenglin, Hu Wei, Zhao Bin, Liu Zhaocun. The Application Strategy of Probiotics Affects Growth and Cultural Water Quality of Apostichopus japonicus[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(2): 144-148.

图/表 5

参考文献 28

[1]	李成林, 胡炜 . 我国刺参产业发展状况、趋势与对策建议[J]. 中国海洋经济, 2017(1):3-20.
[2]	张连水, 张慧霞, 孟会贤 , 等. 微生态制剂的研究现状及前景[J]. 河北渔业, 2016(2):56-59.
[3]	冯俊荣, 陈营, 付学军 , 等. 微生态制剂对养殖水体水质条件的影响[J]. 海洋湖沼通报, 2005(4):104-108.
[4]	王亚敏, 王印庚 . 微生态制剂在水产养殖中的作用机理及应用研究进展[J]. 动物医学进展, 2008,178(6):72-75.
[5]	罗辉, 李俊波, 刘立鹤 , 等. 3种微生态制剂对鲤鱼生产性能和体成分的影响[J]. 水产科学, 2010,29(6):360-362.
[6]	夏来根, 宋学宏, 张磊磊 , 等. 4种微生态制剂对虾池水质及青虾生长性能的影响[J]. 水生态学杂志, 2012,33(3):101-106.
[7]	贾治超, 于刚, 秦传新 , 等. 微生态制剂对仿刺参室内育苗中换水频次的影响[J]. 水产科学, 2015,34(1):20-25.
[8]	田功太, 刘飞, 段登选 , 等. EM菌对海参养殖水体理化因子的影响[J]. 水生态学杂志, 2012,33(1):75-79.
[9]	武鹏, 赵大千, 蔡欢欢 , 等. 3种微生态制剂对水质及刺参幼参生长的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013,28(1):21-26.
[10]	胡京, 董琦, 张春岩 , 等. 两种EM菌剂对养殖水体水质及幼刺参生长性能的影响[J]. 大连工业大学学报, 2016,35(2):79-83.
[11]	张涛, 白岚, 李蕾 , 等. 不同添加量的益生菌组合对仿刺参消化和免疫指标的影响[J]. 大连水产学院学报, 2009,24(S1):64-68.
[12]	阳钢 . 几种微生态制剂对刺参(Apostichopus japonicus)养殖水体及刺参肠道菌群结构的影响[D]. 青岛:中国海洋大学, 2012.
[13]	付鑫, 吴垠, 苏显屹 , 等. 添加微生态制剂及投饲模式对幼刺参生长的影响[J]. 水产科学, 2011,30(12):739-743.
[14]	徐良梅, 滕小华 . 光合细菌的基本特性及在水产养殖上的应用[J]. 东北农业大学学报, 2005(2):230-234.
[15]	Wang J Q, Wang Z X, Zhang K , et al. Effects of dietary selenomethionine levels on growth and some immune indices in juvenile sea cucumber Apostichopus japonicus[J]. Journal of Dalian Ocean University, 2012,27(2):110-115.
[16]	游龙, 韩茵, 张凯 , 等. 芽孢杆菌产胞外酶的活性分析及其对凡纳滨对虾的作用[J]. 中国海洋大学学报:自然科学版, 2018,48(3):80-87.
[17]	宫魁 . 几种微生态制剂应用于刺参作用机理的初步研究[D]. 北京:中国科学院研究生院, 2012.
[18]	严芳, 胡炜, 李成林 , 等. 饲料中添加活性酵母制剂对刺参生长、免疫力和抗病力的影响[J]. 动物营养学报, 2017,29(2):583-589.
[19]	姜冰 . 两株芽孢杆菌的生长特性及其对仿刺参的益生作用[J]. 河北渔业, 2017(2):1-5.
[20]	方程, 马明洋, 吉红 , 等. 微生态制剂对匙吻鲟生长性能、体组成及血清生化指标的影响[J]. 水生态学杂志, 2014,35(6):99-105.
[21]	艾炎军, 邹叶茂, 汤文浩 , 等. 微生态制剂对泥鳅生长性能、体成分和免疫活性的影响[J]. 淡水渔业, 2013,43(1):81-84.
[22]	刘姣, 韩华, 孙飞雪 , 等. 饵料中添加芽孢杆菌BC26对刺参幼参消化酶、免疫反应和抗病力的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013,28(6):568-572.
[23]	姜燕, 王印庚, 薛太山 , 等. 刺参池塘养殖系统中发酵饲料的制作与投喂[J]. 渔业科学进展, 2012,33(1):66-71.
[24]	黄世金, 俸祥仁, 周勇 . 复合微生物发酵饲料在罗非鱼养殖中的应用研究[J]. 南方农业学报, 2011,42(8):1003-1006.
[25]	王光玉, 冯亚利, 张欣 , 等. 微生态制剂对刺参养殖的影响[J]. 饲料工业, 2017,38(14):29-34.
[26]	陈爱华 . 海参养殖技术之二:刺参养殖水环境调控技术[J]. 中国水产, 2008(11):57-58.
[27]	赵留群, 肖珊, 刘彤 , 等. 3种微生态制剂对幼刺参养殖水体水质的影响[J]. 大连工业大学学报, 2014,33(6):391-394.
[28]	夏来根, 宋学宏, 张磊磊 , 等. 4种微生态制剂对虾池水质及青虾生长性能的影响[J]. 水生态学杂志, 2012,33(3):101-106.

放置时间/h	初始体重/g	终末体重/g	存活率/%	SGR/(%/d)
CK	7.81±0.25a	8.82±0.22a	100	0.406±0.15a
0	7.81±0.25a	9.09±0.18b	100	0.508±0.12b
6	7.81±0.25a	9.25±0.15b	100	0.564±0.19b
9	7.81±0.25a	9.36±0.12c	100	0.603±0.23c
12	7.81±0.25a	9.40±0.21c	100	0.618±0.16c
15	7.81±0.25a	9.16±0.23b	100	0.531±0.21b

放置时间/h	初始体重/g	终末体重/g	存活率/%	SGR/(%/d)
CK	7.81±0.25a	8.82±0.22a	100	0.406±0.15a
0	7.81±0.25a	9.09±0.18b	100	0.508±0.12b
6	7.81±0.25a	9.25±0.15b	100	0.564±0.19b
9	7.81±0.25a	9.36±0.12c	100	0.603±0.23c
12	7.81±0.25a	9.40±0.21c	100	0.618±0.16c
15	7.81±0.25a	9.16±0.23b	100	0.531±0.21b

微生态制剂及其使用策略对刺参生长与养殖水质的影响

The Application Strategy of Probiotics Affects Growth and Cultural Water Quality of Apostichopus japonicus

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21.
[2]	段青青, 韩梅梅, 谭月强, 张自坤. 补光时间和光质对温室甜椒叶片生长、碳代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 37-44.
[3]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[4]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[5]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[6]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[7]	董文彩, 刘宪斌, 李红梅, 赵双梅, 包金美, 沈健萍, 梁芳, 鲁美. 不同水平供钙量对木本观赏植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 42-50.
[8]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[9]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[10]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[13]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[14]	郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 刘景坤, 王岩, 寇宏立, 王尊文. 不同处理方式对‘蜜光’葡萄生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 48-57.
[15]	王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68.