4种生物制剂对烟草根结线虫防治技术的研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100071

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (8): 82-85.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100071

所属专题：烟草种植与生产

4种生物制剂对烟草根结线虫防治技术的研究

张映杰¹, 闫芳芳¹, 叶田会¹, 杨建春¹, 张瑞平¹, 张宗锦¹, 杨鹏¹, 孔垂旭², 王蓉²

1.四川省烟草公司攀枝花市公司;2.云南绿叶生防科技有限公司

收稿日期:2018-10-20 修回日期:2018-11-07 接受日期:2018-11-16 出版日期:2019-03-15 发布日期:2019-03-15
通讯作者: 叶田会
基金资助:
中国烟草总公司四川省公司计划管理类项目“烟草根结线虫病综合防控技术研究与应用”（川烟科[2016]12 号）。

Control Effect of Four Biological Agents on Tobacco Root-knot Nematodes

Received:2018-10-20 Revised:2018-11-07 Accepted:2018-11-16 Online:2019-03-15 Published:2019-03-15

摘要/Abstract

摘要： 烟草根结线虫已成为攀枝花市烟区烟草的主要病害,对烟草造成严重的产量损失。为了筛选高效、安全的生物杀线虫剂,2017－2018年在攀枝花市仁和区干坝子村进行了4种不同生物杀线剂对烟草根结线虫防治的田间试验,通过防治效果、二龄幼虫虫口减退率校正防效、增产率等指标综合评价了供试生物制剂对烟草根结线虫的药效。结果表明：‘永卫?168’水剂在防治效果、二龄幼虫虫口减退率校正防效、增产率方面综合表现最好,用药后120d对烟草根结线虫的防效为62.11%、虫口减退率校正防效为81.05%、增产效果高达53.08%,说明‘永卫?168’ 水剂在烟草根结线虫防治中具有较好的推广应用前景。

Abstract: Root-knot nematode has become the major threat to tobacco in Panzhihua, and caused serious yield loss. To screen biological agent with high efficiency and safety, a field experiment was conducted to determine the effect of four biological agents against tobacco root-knot nematode in Ganbazi, Renhe during 2017-2018. The efficacy was evaluated comprehensively through control efficacy, the correction control efficacy of the decline rate of the second- stage juveniles and the yield- increasing efficiency. The results showed that ‘Yongwei?168’agent gained the highest comprehensive performance with the control efficacy of 62.11%, the correction control efficacy of the decline rate of the second-stage juveniles of 81.05% and the yield increase effect of 53.08% 120 days after the treatment. Therefore,‘Yongwei?168’agent has a good application prospect on controlling tobacco root-knot nematodes.

中图分类号:

S435.72

张映杰,闫芳芳,叶田会,杨建春,张瑞平,张宗锦,杨鹏,孔垂旭,王蓉. 4种生物制剂对烟草根结线虫防治技术的研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 82-85.

参考文献

[1] 孙桂玲,张广田,杨秀永. 蔬菜线虫的为害及防治技术[J].中国果菜, 2010(12):44-45.
[2] Oka Y. New strategies for the control of plant-parasitic nematodes.[J]. Pest Management Science,2015,56(11):983-988.
[3] 闫芳芳,曾庆宾,官宇,等. 猪屎豆与淡紫拟青霉联合防治烟草根结线虫病的效果评价[J]. 中国农学通报,2018,34(9):136-140.
[4] 祝明亮,张克勤,夏振远,等.烟草根结线虫生物防治研究进展[J].微生物学通报,2004,31(6):95-99.
[5] 孔凡玉,王静. 烟草根结线虫病研究进展[J]. 沈阳农业大学学报, 2001,32(3):232-235.
[6] 许灵杰,杜相革,翟欣,等. 烟草根结线虫病研究概况及其防治措施[J]. 黑龙江农业科学,2013(12):153-157.
[7] 张喆. 云南烟草根结线虫的种类鉴定[D]. 仲恺农业工程学院, 2016:2-3.
[8] 马文清. 黔西南烟草根结线虫病调查研究[J]. 现代农业科技, 2017(8):109-110.
[9] 李星月,余辉,朱从桦,等. 四川烟草根结线虫危害及其综合防控对策[J]. 四川农业科技, 2018(2).
[10] 黄金玲,陆秀红,李国栋,等. 广西靖西县旱地烟草根结线虫病发生情况调查及防治措施[J]. 南方农业学报,2009,40(12):1561-1563.
[11] 林森,武侠,王凤龙,等. 定殖烟草根结线虫卵和雌虫机会真菌的多样性[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(10):1353-1358.
[12] 谢胜利. 山东省烟草根结线虫种类、生理小种鉴定及其根结线虫病综合防治技术的研究[D]. 山东农业大学, 2006:10-12.
[13] 金娜.刘倩.简恒.植物寄生线虫生物防治研究新进展[J].中国生物防治学报,2015,31(5):789-800.
[14] 闫芳芳,曾庆宾,官宇,等. 猪屎豆与淡紫拟青霉联合防治烟草根结线虫病的效果评价[J].中国农学通报, 2018,34(9):136-140.
[15] 闫芳芳,曾庆宾,陈寿明,等.孔雀草与淡紫拟青霉协同作用防治烟草根结线虫效果[J].安徽农业科学, 2016,44(30):87-89.
[16] 韩治建,牛瑜德,杨宏星,等.不同打叶数量对秦巴山地烤烟等级结构及工业可用性的影响[J].中国农学通报,2017, 33(31):27-32.
[17] 聂海珍,孙漫红,李世东.棉隆与淡紫拟青霉联合防治番茄根结线虫病研究[C]// 中国植物保护学会2014年学术年会. 2014.
[18] 席先梅,白全江,张庆萍,等. 5种生物制剂对设施蔬菜根结线虫防治技术研究[J]. 植物保护, 2015(4):203-207.
[19] 刘春艳,王万立,霍建飞,等. 98%棉隆微粒剂防治黄瓜根结线虫田间药效试验[J]. 北方园艺, 2011(23):128-130.
[20] 万宇力,陆秀红,黄金玲,等.9种药剂对番茄根结线虫的盆栽防治试验[J].广西植保,2014(4):17-19.
[21] 惠娜娜,马永强,王立,等.淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌生防菌剂对当归“麻口病”的防治效果[J].植物保护,2015(4):199-202.
[22] 刘峰,慕卫,张博,等.杀虫杀线剂防治蔬菜根结线虫病药效与安全性评价[J].农药, 2002,41(12):29-31.
[23] 刘霆,刘伟成,裘季燕,等. 2%Agri-Terra颗粒剂防治番茄根结线虫[J]. 农药,2008,47(12):915-916.
[24] 艾辉建,刘志明,黄金玲,等.几种杀线剂对南方根结线虫的田间药效试验[J].南方农业学报, 2012,43(7):961-964.
[25] 张弛,唐学军,蒋玉梅,等. 3种不同药剂防治淮山根结线虫的药效试验[J]. 南方园艺, 2015, 26(5):20-21.
[26] 吴慧平,徐劲峰.安徽省潜山县栝蒌根结线虫发生危害及大田药效试验[J]. 植物保护学报,2006,33(1):59-63.
[27] 刘俊生,李媛,李英梅,等.温室黄瓜根结线虫病药剂防治技术研究[J]. 陕西农业科学,2010,56(1):74-77.
[28] 张瑞平,曾庆宾,余伟,等.烟草根结线虫病不同防控措施的田间筛选[J]. 中国烟草科学,2016,37(4):54-59.

4种生物制剂对烟草根结线虫防治技术的研究

Control Effect of Four Biological Agents on Tobacco Root-knot Nematodes

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	闫芳芳, 孔垂旭, 张映杰, 毛敏, 简连均, 王蓉. 产紫青霉对烟草根结线虫病的生物防治研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 103-108.
[2]	蔡永占, 王瑞宝, 白涛, 刘有才, 韩小女, 王斌, 华小兵, 李诚, 毛明林, 字文霖. 3株枯草芽孢杆菌对烟草白粉病的防效[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 125-129.
[3]	冯永新, 谭宏祥, 关辉, 靳彦峰, 徐伟, 王杰. 抑毒灵对烟草育苗期TMV的钝化作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 112-120.
[4]	濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123.
[5]	张仁军, 陈雅琼, 张洁梅, 姚正平, 吴金虎, 侯正学, 殷红慧, 徐天养, 欧阳进, 王亮, 陈穗云. 健康与根结线虫病烟田根际土壤微生物群落对比分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 124-132.
[6]	张洁梅, 张仁军, 姚正平, 吴金虎, 王亮, 候正学, 杨壮, 殷红慧, 陈穗云. 烟草青枯病生防菌的筛选及其田间防效评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 131-136.
[7]	罗小红,朱三荣,滕凯. 多效唑对烟苗生长及繁殖烟蚜和烟蚜茧蜂的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(10): 133-136.
[8]	郭尧,盛阳阳,谢腾腾. TMV侵染烟草的早期响应蛋白分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(9): 40-47.
[9]	母少东,祝紫江,邓兆权,李碧宽,孙建,廖勇,刁朝强,蒋光华,陈兵林. 烤烟育苗大棚不同部位及接蚜量对烟蚜和烟蚜茧蜂繁育的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(34): 168-172.
[10]	刘勇,于海芹,秦西云,王敏,冯坤,王炳豪. 云南省烟草青枯病的侵染动态[J]. 中国农学通报, 2007, 23(11): 207-207.
[11]	张新要,蒲文宣,袁仕豪,郑剑洪,毛辉,李大鹏. 药剂防治烤烟根茎病害新方法研究初报[J]. 中国农学通报, 2007, 23(7): 487-487.
[12]	胡青平,,徐建国,薄芳芳,陈五岭. 烟草感染青枯菌前后POD及同工酶的变化[J]. 中国农学通报, 2007, 23(6): 497-497.
[13]	吴兴富. 烟蚜茧蜂繁殖利用概述[J]. 中国农学通报, 2007, 23(5): 306-306.
[14]	伍小良,丁伟,刘荣华,邹小可. 新型植物生长调节剂对烟草花叶病的控制作用[J]. 中国农学通报, 2007, 23(4): 307-307.
[15]	刘勇,秦西云,王敏,,刘月静,祝明亮,姬广海,张世荣. 云南省烟草青枯病危害调查与病原菌分离[J]. 中国农学通报, 2007, 23(4): 311-311.