中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (19): 18-24.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190400003
收稿日期:
2019-04-17
修回日期:
2019-05-22
出版日期:
2020-07-05
发布日期:
2020-07-08
通讯作者:
李娜娜
作者简介:
王静,男,1979年出生,山西阳城人,副研究员,硕士,研究方向:土地资源管理与农业资源利用。通信地址:030006 山西太原市坞城路4号 山西省农业科学院农业资源与经济研究所,E-mail:7185049@163.com。
基金资助:
Wang Jing1, Su Dongtao1, Li Nana2()
Received:
2019-04-17
Revised:
2019-05-22
Online:
2020-07-05
Published:
2020-07-08
Contact:
Li Nana
摘要:
为科学利用大豆的生物固氮作用,筛选玉米大豆带状复种模式下最佳组合,本试验以‘大丰26’(IC1)、‘大丰30’(IC2)、‘强盛51’(IC3)及‘强盛388’(IC4)为实验材料,采用单因素随机区组长期定位试验测得各玉米品种氮素利用及产量数据。结果表明:玉米大豆带状复种模式下玉米产量及地上部生物量均表现为IC2>IC3>IC4>IC1 (P<0.05)。相比IC1、IC3及IC4处理,IC2处理下年平均氮素积累量、氮素农学利用率、氮素生理利用率及氮素偏生产率分别显著增加了10.8%、11.0%、15.3%;17.3%、32.3%、26.2%;36.8%、34.9%、30.1%;18.8%、20.6%、12.5%,而IC2处理年平均氮素收获指数较IC4处理显著降低4.6个百分点(P<0.05);此外,氮素农学利用率、氮素生理利用率、氮素收获指数与产量呈极显著正相关(P<0.05)。综合表明,‘大丰30’与大豆带状复种能够显著提高作物产量及氮素利用率,可作为山西省最优组合推广。
中图分类号:
王静, 苏东涛, 李娜娜. 不同玉米品种与大豆带状复种模式氮素吸收利用分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 18-24.
Wang Jing, Su Dongtao, Li Nana. Nitrogen Absorption and Utilization Under Strip Multiple Cropping Pattern of Different Maize Varieties and Soybean[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(19): 18-24.
年份 | 处理 | 穗粒数 | 百粒重/g | 穗数/(×103/hm2) | 实际产量/(kg/hm2) | 理论产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
2015 | IC1 | 616.0±8.0b | 34.6±0.8c | 64.4±0.9b | 11062.5±398.1b | 13727.0±304.8c |
IC2 | 648.0±13.9a | 40.9±0.9a | 65.9±0.2a | 15138.9±504.0a | 17475.1±86.6a | |
IC3 | 580.7±9.9c | 38.0±0.0b | 63.5±0.5b | 11068.3±125.1b | 13990.2±289.1c | |
IC4 | 640.3±15.5ab | 37.5±0.3b | 64.3±0.7b | 14372.4±480.6a | 15432.6±596.1b | |
2016 | IC1 | 714.7±9.2d | 33.8±0.5b | 64.3±0.5b | 11778.2±163.4d | 15540.4±311.1d |
IC2 | 768.0±0.1a | 37.3±0.3a | 65.8±0.6a | 15772.5±445.5a | 18821.7±328.4a | |
IC3 | 736.0±0.1c | 31.7±0.1c | 62.9±0.6c | 13224.2±315.9c | 14690.4±108.8c | |
IC4 | 754.7±2.3b | 33.4±1.1b | 65.2±0.4ab | 14589.1±447.7b | 16428.3±471.7b | |
2017 | IC1 | 504.7±8.1b | 38.9±0.6c | 64.1±0.1b | 11226.0±421.1c | 12557.4±125.6c |
IC2 | 564.0±4.0a | 41.1±0.4a | 65.7±0.1a | 13196.1±281.2a | 15238.5±248.8a | |
IC3 | 484.7±8.1c | 39.9±0.1b | 63.2±0.5c | 11203.0±168.5c | 12218.5±251.7c | |
IC4 | 518.7±11.6b | 39.5±0.3bc | 64.6±0.2b | 12366.3±147.1b | 13241.2±201.3b |
年份 | 处理 | 穗粒数 | 百粒重/g | 穗数/(×103/hm2) | 实际产量/(kg/hm2) | 理论产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
2015 | IC1 | 616.0±8.0b | 34.6±0.8c | 64.4±0.9b | 11062.5±398.1b | 13727.0±304.8c |
IC2 | 648.0±13.9a | 40.9±0.9a | 65.9±0.2a | 15138.9±504.0a | 17475.1±86.6a | |
IC3 | 580.7±9.9c | 38.0±0.0b | 63.5±0.5b | 11068.3±125.1b | 13990.2±289.1c | |
IC4 | 640.3±15.5ab | 37.5±0.3b | 64.3±0.7b | 14372.4±480.6a | 15432.6±596.1b | |
2016 | IC1 | 714.7±9.2d | 33.8±0.5b | 64.3±0.5b | 11778.2±163.4d | 15540.4±311.1d |
IC2 | 768.0±0.1a | 37.3±0.3a | 65.8±0.6a | 15772.5±445.5a | 18821.7±328.4a | |
IC3 | 736.0±0.1c | 31.7±0.1c | 62.9±0.6c | 13224.2±315.9c | 14690.4±108.8c | |
IC4 | 754.7±2.3b | 33.4±1.1b | 65.2±0.4ab | 14589.1±447.7b | 16428.3±471.7b | |
2017 | IC1 | 504.7±8.1b | 38.9±0.6c | 64.1±0.1b | 11226.0±421.1c | 12557.4±125.6c |
IC2 | 564.0±4.0a | 41.1±0.4a | 65.7±0.1a | 13196.1±281.2a | 15238.5±248.8a | |
IC3 | 484.7±8.1c | 39.9±0.1b | 63.2±0.5c | 11203.0±168.5c | 12218.5±251.7c | |
IC4 | 518.7±11.6b | 39.5±0.3bc | 64.6±0.2b | 12366.3±147.1b | 13241.2±201.3b |
年份 | 处理 | 氮素利用率/% | 氮素农学利用率/(kg/kg) | 氮素生理利用率/(kg/kg) | 氮素偏生产力/(kg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
2015 | IC1 | 26.74±0.10a | 21.62±1.93b | 80.82±7.08c | 57.2±1.27c |
IC2 | 23.52±1.18b | 28.11±0.09a | 119.69±5.68a | 72.81±0.36a | |
IC3 | 21.17±1.40b | 19.48±1.28b | 92.06±0.52b | 58.29±0.70c | |
IC4 | 21.22±1.67b | 21.4±2.55b | 100.72±5.47b | 64.3±1.43b | |
2016 | IC1 | 31.27±2.57a | 29.25±1.96b | 93.66±3.50b | 64.75±1.30c |
IC2 | 26.05±0.90b | 34.61±0.75a | 132.9±1.72a | 78.42±1.37a | |
IC3 | 26.95±1.07b | 23.14±0.57c | 85.92±3.75c | 61.21±0.45d | |
IC4 | 27.32±1.26b | 26.71±1.40b | 97.75±1.23b | 68.45±1.97b | |
2017 | IC1 | 29.78±2.23a | 18.14±0.89b | 60.99±1.59b | 52.32±0.52c |
IC2 | 17.26±0.39c | 20.78±0.71a | 120.32±1.91a | 63.49±1.04a | |
IC3 | 21.54±2.63b | 13.91±1.52c | 64.63±1.42b | 50.91±1.05c | |
IC4 | 21.68±0.83b | 13.46±0.80c | 62.11±3.63b | 55.17±0.84b |
年份 | 处理 | 氮素利用率/% | 氮素农学利用率/(kg/kg) | 氮素生理利用率/(kg/kg) | 氮素偏生产力/(kg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
2015 | IC1 | 26.74±0.10a | 21.62±1.93b | 80.82±7.08c | 57.2±1.27c |
IC2 | 23.52±1.18b | 28.11±0.09a | 119.69±5.68a | 72.81±0.36a | |
IC3 | 21.17±1.40b | 19.48±1.28b | 92.06±0.52b | 58.29±0.70c | |
IC4 | 21.22±1.67b | 21.4±2.55b | 100.72±5.47b | 64.3±1.43b | |
2016 | IC1 | 31.27±2.57a | 29.25±1.96b | 93.66±3.50b | 64.75±1.30c |
IC2 | 26.05±0.90b | 34.61±0.75a | 132.9±1.72a | 78.42±1.37a | |
IC3 | 26.95±1.07b | 23.14±0.57c | 85.92±3.75c | 61.21±0.45d | |
IC4 | 27.32±1.26b | 26.71±1.40b | 97.75±1.23b | 68.45±1.97b | |
2017 | IC1 | 29.78±2.23a | 18.14±0.89b | 60.99±1.59b | 52.32±0.52c |
IC2 | 17.26±0.39c | 20.78±0.71a | 120.32±1.91a | 63.49±1.04a | |
IC3 | 21.54±2.63b | 13.91±1.52c | 64.63±1.42b | 50.91±1.05c | |
IC4 | 21.68±0.83b | 13.46±0.80c | 62.11±3.63b | 55.17±0.84b |
[1] | 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴2015[M]. 北京: 中国统计出版社, 2015. |
[2] |
朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2013,19(2):259-273.
doi: 10.11674/zwyf.2013.0201 URL |
[3] |
Wu L, Chen X, Cui Z, et al. Establishing a regional nitrogen management approach to mitigate greenhouse gas emission intensity from intensive smallholder maize production[J]. PLOS one, 2014,9(5):e98481.
doi: 10.1371/journal.pone.0098481 URL pmid: 24875747 |
[4] | 杨文亭, 王晓维, 王建武. 豆科-禾本科间作系统中作物和土壤氮素相关研究进展[J]. 生态学杂志, 2013,32(9):2480-2484. |
[5] | Pappa V A, Rees R M, Walker R L, et al. Nitrous oxide emissions and nitrate leaching in an arable rotation resulting from the presence of an intercrop[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2011,141(1-2):153-161. |
[6] | Nie S, Eneji A E, Chen Y, et al. Nitrate leaching from maize intercropping systems with N fertilizer over-dose[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2012,11(9):1555-1565. |
[7] |
Mushagalusa G N, Ledent J F, Draye X, et al. Shoot and root competition in potato/maize intercropping: Effects on growth and yield[J]. Environmental and Experimental Botany, 2008,64(2):180-188.
doi: 10.1016/j.envexpbot.2008.05.008 URL |
[8] | 柴强, 胡发龙, 陈桂平. 禾豆间作氮素高效利用机理及农艺调控途径研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2017,25(1):19-26. |
[9] | Wang Y L, Liu T X, Tan J F, et al. Effect of N fertilization on yield, N absorption and utilization of two species of super high-yielding summer maize[J]. Agricultural Science & Technology-Hunan, 2012,13(2):339-374. |
[10] |
刘英超, 肖靖秀, 汤利, 等. 施氮量对间作小麦蚕豆根系分泌槲皮素和橙皮素的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(16):3092-3100.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.16.004 URL |
[11] | 李玉英, 胡汉升, 程序, 等. 种间互作和施氮对蚕豆/玉米间作生态系统地上部和地下部生长的影响[J]. 生态学报, 2011,31(6):1617-1630. |
[12] |
景立权, 赵福成, 王德成, 等. 不同施氮水平对超高产夏玉米氮磷钾积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2013,39(8):1478-1490.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.01478 URL |
[13] | 陈国庆, 齐文增, 李振, 等. 不同氮素水平下超高产夏玉米冠层的高光谱特征[J]. 生态学报, 2010,30(22):6035-6043. |
[14] |
Ciampitti I A, Vyn T J. Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies: A review[J]. Field Crops Research, 2012,133(11):48-67.
doi: 10.1016/j.fcr.2012.03.008 URL |
[15] |
Hou P, Gao Q, Xie R, et al. Grain yields in relation to N requirement: Optimizing nitrogen management for spring maize grown in China[J]. Field Crops Research, 2012,129(11):1-6.
doi: 10.1016/j.fcr.2012.01.006 URL |
[16] | 王荣焕, 陈传永, 徐田军, 等. 不同基因型玉米品种产量和氮素利用效率对减施氮肥的响应[J]. 中国农业科技导报, 2018,20(4):101-107. |
[17] |
Presterl T, Groh S, Landbeck M, et al. Nitrogen uptake and utilization efficiency of European maize hybrids developed under conditions of low and high nitrogen input[J]. Plant Breeding, 2002,121(6):480-486.
doi: 10.1046/j.1439-0523.2002.00770.x URL |
[18] |
高阳, 申孝军, 杨林林, 等. 不同水氮处理对玉米-大豆间作群体内作物光能截获,竞争和利用的影响[J]. 生态学报, 2015,35(3):815-822.
doi: 10.5846/stxb201305121020 URL |
[19] |
刘天学, 李潮海, 马新明, 等. 不同基因型玉米间作对叶片衰老,籽粒产量和品质的影响[J]. 植物生态学报, 2008,32(4):914-921.
doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.04.021 URL |
[20] | 刘小荣, 马俊奎, 刘学义. 大豆玉米“扩行增密”带状复种技术在山西应用初探[J]. 大豆科学, 2017,36(5):720-726. |
[21] |
Hu Q, Xu J. Profiles of carotenoids, anthocyanins, phenolics, and antioxidant activity of selected color waxy corn grains during maturation[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2011,59(5):2026-2033.
doi: 10.1021/jf104149q URL |
[22] | 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011. |
[23] |
程乙, 王洪章, 刘鹏, 等. 品种和氮素供应对玉米根系特征及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(12):2259-2269.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.007 URL |
[24] |
吕丽华, 陶洪斌, 王璞, 等. 施氮量对夏玉米碳,氮代谢和氮利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008,14(4):630-637.
doi: 10.11674/zwyf.2008.0403 URL |
[25] |
赵士诚, 裴雪霞, 何萍, 等. 氮肥减量后移对土壤氮素供应和夏玉米氮素吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(2):492-497.
doi: 10.11674/zwyf.2010.0234 URL |
[26] |
李娜, 杨志远, 代邹, 等. 不同氮效率水稻根系形态和氮素吸收利用与产量的关系[J]. 中国农业科学, 2017,50(14):2683-2695.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.14.005 URL |
[27] | 付捷, 田慧, 高亚军. 不同小麦品种生育期氮素效率差异的变化特征[J]. 中国土壤与肥料, 2014(5):37-42. |
[28] |
Ferreira V S, Pinto R F, Sant'Anna C. Low light intensity and nitrogen starvation modulate the chlorophyll content of Scenedesmus dimorphus[J]. Journal of Applied Microbiology, 2016,120(3):661-670.
doi: 10.1111/jam.13007 URL pmid: 26598940 |
[29] | 杨文亭, 王晓维, 王建武. 豆科-禾本科间作系统中作物和土壤氮素相关研究进展[J]. 生态学杂志, 2013,32(9):2480-2484. |
[30] | 李正国, 杨鹏, 周清波, 等. 基于时序植被指数的华北地区作物物候期/种植制度的时空格局特征[J]. 生态学报, 2009,29(11):6216-6226. |
[31] | Mclellan E L, Cassman K G, Eagle A J, et al. The nitrogen balancing act: tracking the environmental performance of food production[J]. Bio-Science, 2018,68(3):194-203. |
[1] | 周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7. |
[2] | 金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76. |
[3] | 王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15. |
[4] | 王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26. |
[5] | 纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32. |
[6] | 陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48. |
[7] | 李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13. |
[8] | 王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74. |
[9] | 周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156. |
[10] | 秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63. |
[11] | 武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71. |
[12] | 郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17. |
[13] | 付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105. |
[14] | 钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133. |
[15] | 姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种(系)产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||