林下茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700439

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (22): 111-115.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700439

所属专题：园艺

林下茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构研究

江宏燕¹(), 陈世春¹, 刘翔², 胡翔¹, 彭萍¹, 夏吉安³, 王晓庆¹()

¹重庆市农业科学院,重庆 402160
²重庆市万州区多种经营技术推广站,重庆 404002
³重庆市万州区江南茶厂基地茶园,重庆 404002

收稿日期:2019-07-16 修回日期:2019-09-03 出版日期:2020-08-05 发布日期:2020-07-22
通讯作者: 王晓庆
作者简介:江宏燕,女,1990年出生,重庆人,助理研究员,硕士,主要从事茶树害虫分子生物学研究。通信地址：402160 重庆永川区桂山路2号茶叶研究所,E-mail: 15123257960@163.com。
基金资助:
农业部国家茶叶产业技术体系基金(CARS-19);重庆市农发资金项目“林下生态模式茶园的节肢动物多样性研究”(2013cstc-jbky-00527)

Forest Ecological Model on the Spider Community and Leafhopper Population in Tea Plantation

Jiang Hongyan¹(), Chen Shichun¹, Liu Xiang², Hu Xiang¹, Peng Ping¹, Xia Ji’an³, Wang Xiaoqing¹()

¹Chongqing Academy of Agricultural Sciences, Chongqing 402160
²The Technology Transfer Station of Diversified Economy in Wanzhou, Chongqing 404002
³The Tea Garden of Jiangnan Factory in Wanzhou, Chongqing 404002

Received:2019-07-16 Revised:2019-09-03 Online:2020-08-05 Published:2020-07-22
Contact: Wang Xiaoqing

摘要/Abstract

摘要：

为有效利用天敌蜘蛛控制茶树害虫,田间调查林下生态模式茶园蜘蛛群落及叶蝉种群动态变化。结果表明,林下茶园的蜘蛛种群数量明显高于常规茶园,且叶蝉种群的数量显著低于常规茶园。从蜘蛛功能群情况看,林下茶园的游猎型和结网型蜘蛛种类和数量相近,而常规茶园主要以游猎型蜘蛛为主。比较林下茶园和常规茶园的蜘蛛多样性,物种多样性指数、均匀性指数、丰富度指数和优势度指数林下茶园均较高。林下茶园蜘蛛种群对叶蝉具有明显跟随现象,对叶蝉的控制作用显著。常规茶园蜘蛛种群数量基本低于叶蝉种群数量,在叶蝉高峰期未起到明显控制作用。

关键词: 茶园, 林下生态模式, 蜘蛛, 叶蝉, 时序动态, 多样性

Abstract:

To effectively control pests using the natural enemy spider in tea plantation, field investigations were conducted to know the dynamic change of the spider community and leafhopper population in the forest ecological model tea plantation and conventional tea plantation. The results showed that the number of spider population in the forest ecological model tea plantation was significantly higher than that in the conventional tea plantation, while the number of leafhopper population was significantly lower compared with that in the conventional tea plantation. As to spider communities, the species and the number of spiders that remained in their webs and were observed moving were similar in forest ecological model tea plantation, but spiders were mainly observed moving in conventional tea plantation. The spider species diversity index, evenness index, richness index and dominance index were higher in the forest ecological model tea plantation. The spider population had obvious phenomenon of following the leafhopper and significant control effect on leafhoppers in the forest ecological model tea plantation; while the spider populations were less than leafhopper populations in the conventional tea plantation, and the control effect in the peak of leafhopper was not obvious.

Key words: tea plantation, forest ecological model, spiders, leafhopper, temporal dynamics, diversity

中图分类号:

S435.711

江宏燕, 陈世春, 刘翔, 胡翔, 彭萍, 夏吉安, 王晓庆. 林下茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22): 111-115.

Jiang Hongyan, Chen Shichun, Liu Xiang, Hu Xiang, Peng Ping, Xia Ji’an, Wang Xiaoqing. Forest Ecological Model on the Spider Community and Leafhopper Population in Tea Plantation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(22): 111-115.

图/表 5

参考文献 27

[1]	侯茂林, 盛承. 农田生态系统植物多样性对害虫种群数量的影响[J]. 应用生态学报, 1999,10(2):245-250.
[2]	黎健龙, 涂攀峰, 陈娜, 等. 茶树与大豆间作效应分析[J]. 中国农业科学, 2008,41(7):2040-2047.
[3]	叶火香, 崔林, 何迅民, 等. 茶园间作柑桔杨梅或吊瓜对叶蝉及蜘蛛类群数量和空间格局的影响[J]. 生态学报, 2010,30(22):6019-6026.
[4]	黎健龙, 唐劲驰, 黎秀娣, 等. 周边不同生境条件对茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构的影响[J]. 生态学报, 2014,34(9):2216-2227. doi: 10.5846/stxb201308102054 URL
[5]	彭萍, 李品武, 侯渝嘉, 等. 不同生态茶园昆虫群落多样性研究[J]. 植物保护, 2006,32(4):67-70.
[6]	彭萍, 王晓庆, 李品武, 等. 不同品种茶园害虫及天敌群落多样性研究[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2011,33(6):30-34.
[7]	邓敏, 胡留杰, 姚永红, 等. 渝西资源圃茶园节肢动物的群落结构及时间格局[J]. 西南农业学报, 2013,26(2):601-606.
[8]	胡留杰, 徐泽, 邓敏, 等. 重庆永川自然生长茶园昆虫-天敌资源[J]. 西南农业学报, 2011,24(5):1779-1783.
[9]	黎健龙, 黎华寿, 黎秀娣, 等. 广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究[J]. 茶叶科学, 2014,34(3):253-260.
[10]	Li L, Zhang L Z, Zhang F S. Crop Mixtures and the Mechanisms of Overyielding[J]. Encyclopedia of Biodiversity, 2013(2):382-395.
[11]	Snyder W E, Ives A R. Interactions between specialist and generalist natural enemies: parasitoids, predators, and pea aphid biological control[J]. Ecology, 2003,84(1):91-107. doi: 10.1890/0012-9658(2003)084[0091:IBSAGN]2.0.CO;2 URL
[12]	叶火香, 韩善捷, 韩宝瑜. 四种不同种植模式茶园节肢动物的群落组成[J]. 植物保护学报, 2016,43(3):377-383.
[13]	谭济才, 邓欣, 袁哲明. 不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析[J]. 生态学报, 1998,18(3):291-294.
[14]	黎健龙, 唐劲驰, 赵超艺, 等. 不同景观斑块结构对茶园节肢动物多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2013,5(24):1305-1312.
[15]	韩宝瑜. 有机、无公害和普通茶园蜘蛛群落组成及动态差异[J]. 蛛形学报, 2005,14(2):104-107.
[16]	姚琳, 钟金, 毛建辉, 等. 不同类型茶园昆虫和蜘蛛的总群落排序及分类[J]. 贵州农业科学, 2014,42(8):99-101
[17]	黎秀娣, 黎健龙, 冯平万, 等. 茶园低碳管理方式对结网型蜘蛛群落结构影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(16):153-157.
[18]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 有机茶园蜘蛛群落动态分析[J]. 韩山师范学院学报, 2016(3):59-67.
[19]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 不同生境条件与管理方式对茶园蜘蛛群落结构及多样性的影响[J]. 生态学报, 2017,37(12):4236-4246.
[20]	Buchholz S. Ground spider assemblages as indicators for habitat structure in inland sand ecosystems[J]. Biodiversity and conservation, 2010,19(9):2565-2595. doi: 10.1007/s10531-010-9860-7 URL
[21]	张孝羲. 昆虫生态及预测预报[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 117.
[22]	陈宗懋. 茶树害虫化学生态学[M]. 北京: 上海科学技术出版社, 2013: 92.
[23]	朱运华, 谢小群, 郭金, 等. 不同类型茶园害虫和天敌调查[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2016,186(6):32-34.
[24]	Fahrig L, Baudry J, Brotons L, et al. Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes[J]. Ecology letters, 2011,14(2):101-112. doi: 10.1111/j.1461-0248.2010.01559.x URL
[25]	马艳滟, 李巧, 冯萍, 等. 云南苍山火烧迹地不同恢复期地表蜘蛛群落多样性[J]. 生态学报, 2013,33(3):964-974. doi: 10.5846/stxb201206260901 URL
[26]	侯柏华, 谭济才, 张润杰. 茶园害虫生态控制若干问题的探讨[J]. 生态科学, 2004,23(3):261-264.
[27]	谢小群, 黎小萍, 杨普香, 等. 不同类型茶园主要益害生物的群落结构和消长规律分析[J]. 江西农业学报, 2018,30(5):65-67.

茶园类型	生境结构、小气候情况	茶园管理、地理位置情况
林下茶园	茶行间种自然生长的马尾松、梨等乔木,其树高6~8 m,株距×行距=2 m×3 m,1500株/hm²,人为干扰少,茶园遮阴度大,夏季高温伏旱天气,温度均低于35℃,湿度60%~90%,年日照时间1440 h	20世纪60年代发展的有性系茶园,茶叶采摘期3—10月,每隔15~20 d采摘1次,每年11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1350~1650 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′34″E,海拔867 m
常规茶园	茶行中间少有树木,茶园无遮阴,夏季高温伏旱天气,温度为35~40℃,湿度50%~70%,年日照时间1440 h	树龄40~50年,茶叶采摘期3—10月,每隔7~10 d采摘1次,每年2月施尿素150 kg/hm²、11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1500~2250 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′30″E,海拔810 m

茶园类型	生境结构、小气候情况	茶园管理、地理位置情况
林下茶园	茶行间种自然生长的马尾松、梨等乔木,其树高6~8 m,株距×行距=2 m×3 m,1500株/hm²,人为干扰少,茶园遮阴度大,夏季高温伏旱天气,温度均低于35℃,湿度60%~90%,年日照时间1440 h	20世纪60年代发展的有性系茶园,茶叶采摘期3—10月,每隔15~20 d采摘1次,每年11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1350~1650 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′34″E,海拔867 m
常规茶园	茶行中间少有树木,茶园无遮阴,夏季高温伏旱天气,温度为35~40℃,湿度50%~70%,年日照时间1440 h	树龄40~50年,茶叶采摘期3—10月,每隔7~10 d采摘1次,每年2月施尿素150 kg/hm²、11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1500~2250 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′30″E,海拔810 m

年份	茶园类型	蜘蛛个体总数	蜘蛛个体平均数	叶蝉个体总数	叶蝉个体平均数	蜘蛛总个体数/叶蝉总个体数
2014	林下茶园	1542	128.5±11.01a	692	57.67±6.36b	2.23
2014	常规茶园	995	82.92±8.56b	1410	117.5±18.36a	0.71
2015	林下茶园	849	94.33±12.4a	713	79.22±16.44a	1.19
2015	常规茶园	949	105.4±9.3a	1080	120±20.80a	0.88

年份	茶园类型	蜘蛛个体总数	蜘蛛个体平均数	叶蝉个体总数	叶蝉个体平均数	蜘蛛总个体数/叶蝉总个体数
2014	林下茶园	1542	128.5±11.01a	692	57.67±6.36b	2.23
2014	常规茶园	995	82.92±8.56b	1410	117.5±18.36a	0.71
2015	林下茶园	849	94.33±12.4a	713	79.22±16.44a	1.19
2015	常规茶园	949	105.4±9.3a	1080	120±20.80a	0.88

茶园类型	多样性指数	均匀性指数	丰富度指数	优势度指数
林下茶园	2.8251	0.8011	5.0176	0.2668
常规茶园	1.5485	0.4391	4.2456	0.2023

林下茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构研究

Forest Ecological Model on the Spider Community and Leafhopper Population in Tea Plantation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

蜘蛛功能群	林下茶园				常规茶园
蜘蛛功能群	丰富度	丰富度占比/%	多度	多度占比/%	丰富度	丰富度占比/%	多度	多度占比/%
游猎型蜘蛛	14	53.85	59	56.73	14	63.64	53	71.62
结网型蜘蛛	12	46.15	45	44.23	8	36.36	21	28.38
总计	26	100	104	100	22	100	74	100

[1]	孙树晴, 丁炜, 孙瑞, 张希财, 兰国玉, 陈伟, 杨川, 吴志祥. 不同林龄橡胶林土壤细菌群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 93-100.
[2]	张杰, 祝志华, 张慧, 胡猛, 邱晨, 蔡宪文. 山东南四湖省级自然保护区野生鸟类调查及疫源疫病防控初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 75-80.
[3]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[4]	张腾帅, 张艳英, 刘京国. 变性梯度凝胶电泳法研究季节变化对散养芦花鸡肠道菌群的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 129-134.
[5]	刘小英, 吴碧君, 张游南, 黄飞龙, 刘国强. 基于ISSR标记的龙眼种质资源遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 60-65.
[6]	赵雅儒, 邳植, 刘蕊, 马语嫣, 吴则东. 不同甜菜单胚细胞质雄性不育系与保持系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 35-40.
[7]	孙志广, 潘根, 陈庭木, 李景芳, 赵利君, 迟铭, 徐波, 邢运高, 刘金波, 刘晓敏, 葛高宁, 徐锦涛, 王宝祥, 徐大勇. 基于SNP标记的穞稻与栽培稻的遗传多样性分析及萌发耐淹性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 6-13.
[8]	石丽红, 孙梅, 唐海明, 文丽, 李超, 程凯凯, 李微艳, 肖小平. 不同施肥模式下稻田土壤氮组分及微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 106-110.
[9]	尤梦瑶, 万璐, 闫佳佳, 张赫, 郑春英. 甘草内生菌研究概况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 20-26.
[10]	洪慈清, 孙语遥, 莫雯婧, 方云, 陈芳容, 桂芳泽, 关雄, 潘晓鸿. 茶叶浸取液制备的纳米银对土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 56-63.
[11]	来锡福, 焦旭东, 王多文, 任学花, 屠丽芳. 武威地区苗圃地灯下蛾类昆虫多样性及时序动态分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 104-109.
[12]	苏凤秀. 广西北部湾滨海地区公园植物多样性调查研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 79-83.
[13]	周程阳, 刘灏, 黄顶, 王洁, 励汀郁, 王明利, 张英俊, 李成玉, 翟熙玥, 杨午滕. 气候智慧型草地管理技术助力牧区振兴[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 156-164.
[14]	张河庆, 吴婕, 韩帅, 席亚东, 李跃建, 梁根云. 4种周年轮作模式对耕作层土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 73-80.
[15]	杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43.