绿肥翻压后减肥和基施控释肥对烟叶产质量和土壤肥力的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191000700

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (7): 29-36.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191000700

所属专题：烟草种植与生产

绿肥翻压后减肥和基施控释肥对烟叶产质量和土壤肥力的影响

熊维亮¹, 张映杰¹, 杨鹏¹, 唐李丽¹, 冯文龙¹, 张敏敏², 袁家富², 徐祥玉²()

¹ 四川省烟草公司攀枝花市公司,四川攀枝花 617026
² 湖北省农业科学院植保土肥研究所,武汉 430064

收稿日期:2019-10-09 修回日期:2019-11-12 出版日期:2020-03-05 发布日期:2020-03-02
通讯作者: 徐祥玉
作者简介:熊维亮,男,1984年出生,四川达州人,农艺师,硕士,主要从事烟叶生产、收购工作。
基金资助:
四川省烟草公司攀枝花市公司科技项目“土壤保育及平衡施肥技术研究与应用”(合同号2016009);四川省烟草公司攀枝花市公司科技项目“攀枝花烟区控释掺混肥研发及轻简化施用技术研究与示范”(2018-2020)

Chemical Fertilizer Reduction and Basal Application of Controlled Release Fertilizer After Green Manure Turned Down: Effects on Tobacco Yield and Quality and Soil Fertility

Xiong Weiliang¹, Zhang Yingjie¹, Yang Peng¹, Tang Lili¹, Feng Wenlong¹, Zhang Minmin², Yuan Jiafu², Xu Xiangyu²()

¹ Panzhihua Branch, Sichuan Tobacco Company, Panzhihua Sichuan 617026
² Plant Protection, Soil and Fertilizer Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064

Received:2019-10-09 Revised:2019-11-12 Online:2020-03-05 Published:2020-03-02
Contact: Xiangyu Xu

摘要/Abstract

摘要：

为研究绿肥（豌豆）翻压后合理施用肥料问题,采用田间小区试验,在翻压绿肥的基础上通过减少基肥用量和控释肥代替部分基肥,研究其对烟叶产量、产值和土壤肥力的影响。结果表明,绿肥翻压可以提高低有机质土壤（有机质含量<10 g/kg）的有机质含量,对其他土壤化学性质无显著影响;绿肥翻压后将基肥减少15%和30%对烟叶产量、产值无显著影响,对烟叶化学成分无明显影响。在减少15%基肥后,将剩余基肥的50%以控释肥代替,可以显著提高烟叶产量和产值,提高烟叶钾含量和钾/氯比,改善烟叶品质。

关键词: 绿肥, 控释肥, 土壤肥力, 烟叶产量, 烟叶产值

Abstract:

To study the rational application of chemical fertilizer after green manure (pea, Pisum sativum) turned down, a field plot experiment was adopted to clarify the effects of basal fertilizer reduction and partially replaced by controlled-release fertilizer after green manure turned down on tobacco quality and output value and soil fertility. The results showed that green manure turned down could increase the content of organic matter in low organic matter soil (the contents of soil organic matter lower than 10 g/kg), but had no significant effect on other soil chemical properties. There was no significant effect on the yield and output value of tobacco leaves and the chemical composition of tobacco leaves when the basal chemical fertilizer was reduced by 15% and 30% after green manure turned down. After reducing the base fertilizer by 15%, replacing 50% of the remaining basal fertilizer with controlled-release fertilizer could significantly increase the yield and output value, as well as the potassium content and potassium/chlorine ratio of tobacco leaves.

Key words: green manure, controlled-release fertilizer, soil fertility, tobacco quality, tobacco value

中图分类号:

S146

熊维亮, 张映杰, 杨鹏, 唐李丽, 冯文龙, 张敏敏, 袁家富, 徐祥玉. 绿肥翻压后减肥和基施控释肥对烟叶产质量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 29-36.

Xiong Weiliang, Zhang Yingjie, Yang Peng, Tang Lili, Feng Wenlong, Zhang Minmin, Yuan Jiafu, Xu Xiangyu. Chemical Fertilizer Reduction and Basal Application of Controlled Release Fertilizer After Green Manure Turned Down: Effects on Tobacco Yield and Quality and Soil Fertility[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 29-36.

图/表 5

参考文献 28

[1]	张红, 阳苇丽, 肖勇 , 等. 四川省烤烟香型风格区划及特征[J]. 四川农业科技, 2018(5):10-13.
[2]	杨军伟, 曾庆宾, 张瑞平 , 等. 攀枝花市烟区土壤有机质及氮素变化分析[J]. 湖北农业科学, 2016,55(9):2195-2197.
[3]	邓小华, 罗伟, 周米良 , 等. 绿肥在湘西烟田中的腐解和养分释放动态[J]. 烟草科技, 2015,48(6):13-18.
[4]	潘福霞, 鲁剑巍, 刘威 , 等. 三种不同绿肥的腐解和养分释放特征研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2011,17(1):216-223.
[5]	常帅, 闫慧峰, 杨举田 , 等. 两种禾本科冬绿肥生长规律及腐解特征比较[J]. 中国土壤与肥料, 2015(1):101-105.
[6]	严红星, 田飞, 刘建国 , 等. 绿肥、稻草还田对植烟土壤团聚体组成及有机质分布的影响[J]. 烟草科技, 2019,52(4):9-16.
[7]	张明发, 田峰, 王兴祥 , 等. 翻压不同绿肥品种对植烟土壤肥力及酶活性的影响[J]. 土壤, 2017,49(5):903-908.
[8]	张少搏 . 翻压黑麦草对植烟土壤化学性状及烤烟品质的影响[J]. 湖南农业科学, 2019(3):30-32,36.
[9]	李河霖, 李玉娥, 金江华 , 等. 绿肥翻压对烤烟质量的影响[J]. 延边大学农学学报, 2016,38(2):156-165.
[10]	Chen Zhifeng, Deng Xiaohua, Zhou Miliang , et al. Effects of Green Manure Mixed Cropping Patterns on Physical and Chemical Properties of Soil and Economic Characters of Flue-cured Tobacco[J]. Agricultural Science & Technology, 2015,16(8):1723-1727.
[11]	林昌华, 樊小林, 陈晓远 , 等. 控释钾配方肥对烤烟产量和烟叶含钾量的影响[J]. 华中农业大学学报, 2012,31(6):720-724.
[12]	朱换换, 符雷, 曾代龙 , 等. 缓控释肥对烟草生长和烟叶品质的影响研究进展[J]. 山东农业科学, 2014,46(10) 144-147.
[13]	陈正刚, 崔宏浩, 张钦 , 等. 光叶苕子与化肥减量配施对土壤肥力及玉米产量的影响[J]. 江西农业大学学报, 2015,37(3):411-416.
[14]	刘胜良, 赵正雄, 陈月舞 , 等. 绿肥全部还田条件下烤烟化肥氮用量调整研究[J]. 中国烟草学报2010, 16(3):57-63.
[15]	杜威, 王紫泉, 和文祥 , 等. 豆科绿肥对渭北旱塬土壤养分及生态化学计量学特征影响[J]. 土壤学报, 2017,54(4):999-1008.
[16]	邓小华, 石楠, 周米良 , 等. 不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状的影响[J]. 烟草科技, 2015,48(2):7-10,20.
[17]	陈剑秋, 陈宏坤, 张民 , 等. 控释复合肥田间养分释放特征及对土壤硝态氮和铵态氮累积的影响[J]. 水土保持学报, 2011,25(4):110-120.
[18]	杨俊刚, 曹兵, 徐秋明 , 等. 包膜控释肥料在旱地农田的应用研究进展与展望[J]. 土壤通报, 2010,41(2):495-500.
[19]	刘飞, 张民, 诸葛玉平 , 等. 马铃薯玉米套作下控释肥对土壤养分垂直分布及养分利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011,17(6):1351-1358.
[20]	徐培智, 唐拴虎, 陈建生 , 等. 连续施用控释肥对稻田土壤养分状况的影响研究[J]. 广东农业科学, 2006(9):13-15.
[21]	周兴, 廖育林, 鲁艳红 , 等. 减量施肥下紫云英与稻草协同利用对双季稻产量和经济效益的影响[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2017,43(5):469-474.
[22]	冯海萍, 张丽娟, 曲继松 , 等. 绿肥与化肥配施对日光温室土壤养分、微生物及芹菜产量的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2015,40(2):66-70.
[23]	农传江, 汤利, 徐智 , 等. 有机肥部分替代化肥对土壤有机碳库和烤烟经济性状的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016(4):70-73.
[24]	郭云周, 尹小怀, 王劲松 , 等. 翻压等量绿肥和化肥减量对红壤旱地烤烟产量产值的影响[J]. 云南农业大学学报, 2010,25(6):811-816.
[25]	施卫省, 文锦芬, 唐辉 , 等. 桐油控释复合肥配比性质及对烟草吸钾特性影响的研究[J]. 昆明理工大学学报:理工版, 2007,32(2):103-107.
[26]	黄松青, 危跃, 屠乃美 , 等. 控释肥对烤烟光合特性和产质量与氮钾利用率的影响[J]. 中国烟草科学, 2015,36(1):54-60.
[27]	陈宏坤, 陈剑秋, 解玉洪 , 等. 控释肥提高烟叶钾含量的机理研究[J]. 磷肥与复肥, 2011,26(3):7-9.
[28]	郑祥洲, 张晶, 张玉树 , 等. 控释专用肥在烤烟生产上的应用[J]. 中国农学通报, 2016,32(10):53.

处理	N	P₂O₅	K₂O
处理1	93.15	78.00	256.05
处理2	82.35	67.20	233.55
处理3	71.55	56.40	211.05
处理4	82.35	67.20	233.55
处理5	71.55	56.40	211.05

处理	N	P₂O₅	K₂O
处理1	93.15	78.00	256.05
处理2	82.35	67.20	233.55
处理3	71.55	56.40	211.05
处理4	82.35	67.20	233.55
处理5	71.55	56.40	211.05

处理		pH	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)
2017年（米易坪山）	基础土样	5.86±0.10a	25.37±1.08a	116.61±8.57a	313.58±38.56a	36.84±2.46a
	处理1	6.05±0.12a	24.96±2.47a	95.80±13.91a	284.26±59.59a	37.24±2.71a
	处理2	5.95±0.30a	25.60±0.73a	107.72±7.98a	231.34±26.94a	31.74±4.70a
	处理3	5.96±0.19a	25.66±1.74a	106.41±5.35a	251.98±46.03a	34.01±0.56a
	处理4	5.89±0.20a	25.12±1.98a	109.49±3.06a	248.54±50.86a	32.93±1.99a
	处理5	5.92±0.09a	26.24±0.79a	104.19±11.95a	264.43±41.67a	36.36±4.52a
2018年（盐边和爱）	基础土样	6.12±0.35a	6.01±0.98c	51.79±25.68c	352.2±151.23a	41.3±18.69a
	处理1	5.64±0.31a	8.74±0.60ab	92.12±38.22ab	361.33±207.23a	32.23±20.03a
	处理2	5.73±0.56a	10.28±1.24a	106.85±71.85a	354.33±150.69a	46.33±40.65a
	处理3	5.69±0.44a	9.33±0.60ab	99.93±54.65ab	389.67±250.21a	39.03±19.90a
	处理4	6.28±0.41a	7.70±3.97bc	67.80±64.45abc	358.63±141.01a	37.36±24.69a
	处理5	5.58±0.15a	7.13±1.55bc	92.76±33.57ab	387.10±191.65a	30.97±13.06a

处理		pH	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)
2017年（米易坪山）	基础土样	5.86±0.10a	25.37±1.08a	116.61±8.57a	313.58±38.56a	36.84±2.46a
	处理1	6.05±0.12a	24.96±2.47a	95.80±13.91a	284.26±59.59a	37.24±2.71a
	处理2	5.95±0.30a	25.60±0.73a	107.72±7.98a	231.34±26.94a	31.74±4.70a
	处理3	5.96±0.19a	25.66±1.74a	106.41±5.35a	251.98±46.03a	34.01±0.56a
	处理4	5.89±0.20a	25.12±1.98a	109.49±3.06a	248.54±50.86a	32.93±1.99a
	处理5	5.92±0.09a	26.24±0.79a	104.19±11.95a	264.43±41.67a	36.36±4.52a
2018年（盐边和爱）	基础土样	6.12±0.35a	6.01±0.98c	51.79±25.68c	352.2±151.23a	41.3±18.69a
	处理1	5.64±0.31a	8.74±0.60ab	92.12±38.22ab	361.33±207.23a	32.23±20.03a
	处理2	5.73±0.56a	10.28±1.24a	106.85±71.85a	354.33±150.69a	46.33±40.65a
	处理3	5.69±0.44a	9.33±0.60ab	99.93±54.65ab	389.67±250.21a	39.03±19.90a
	处理4	6.28±0.41a	7.70±3.97bc	67.80±64.45abc	358.63±141.01a	37.36±24.69a
	处理5	5.58±0.15a	7.13±1.55bc	92.76±33.57ab	387.10±191.65a	30.97±13.06a

处理		产量/(kg/hm²)	产值/(万元/hm²)	上等烟/%	中等烟/%	下等烟/%	中上等烟/%	均价/(元/kg)
2017年（米易坪山）	处理1	1864.05±167.55ab	3.36±0.13b	14.15±1.52a	75.54±8.50a	10.31±1.59a	89.69±6.26a	18.13±1.75a
	处理2	2240.55±148.33a	3.97±0.14a	13.20±1.13a	72.35±9.10a	14.45±2.56a	85.55±7.85a	17.74±0.57a
	处理3	1913.55±171.15ab	3.37±0.11b	12.31±1.25ab	72.10±10.52a	15.59±2.58a	84.41±10.25a	17.71±1.72a
	处理4	1797.15±63.3abc	3.11±0.05bc	13.25±1.05a	67.74±8.97a	19.01±2.05a	80.99±15.52a	17.34±0.41a
	处理5	1720.65±50.85abc	2.96±0.04c	11.58±1.17ab	73.12±9.87a	15.29±1.87a	84.71±9.51a	17.23±0.59a
2018年（盐边和爱）	处理1	1828.5±79.2ab	3.67±0.37b	18.15±1.98ab	55.54±6.59a	26.31±3.26a	73.69±7.89a	20.09±1.23a
	处理2	2160.6±313.65a	4.26±0.62a	22.20±2.28a	62.35±7.89a	15.45±5.89a	84.55±9.58a	19.82±1.86
	处理3	1692.3±471.75 abc	3.18±1.10bc	19.31±1.05a	52.10±9.63a	28.59±1.59a	71.41±12.45a	18.61±1.28
	处理4	1694.7±501.3 abc	3.47±0.72bc	17.25±1.53abc	47.74±11.59a	35.01±9.05a	64.99±8.95a	20.88±1.96
	处理5	1900.5±535.65a	4.14±1.04ab	23.58±1.67a	52.12±10.59a	24.30±3.56a	75.70±10.25a	21.92±0.60

绿肥翻压后减肥和基施控释肥对烟叶产质量和土壤肥力的影响

Chemical Fertilizer Reduction and Basal Application of Controlled Release Fertilizer After Green Manure Turned Down: Effects on Tobacco Yield and Quality and Soil Fertility

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

烟叶部位	处理		总氮	总钾	烟叶氯	总糖	还原糖	烟碱
上部叶	2017年（米易坪山）	处理1	2.02±0.11a	1.50±0.22a	0.37±0.05a	25.47±2.95a	18.50±1.65a	2.87±0.50a
		处理2	2.00±0.16a	1.57±0.21a	0.40±0.06a	24.77±2.98a	18.75±1.87a	2.19±0.26a
		处理3	2.00±0.19a	1.66±0.19a	0.22±0.08a	25.12±3.56a	19.13±1.36a	2.39±0.35a
		处理4	2.13±0.12a	1.68±0.15a	0.31±0.16a	26.78±4.35a	19.45±1.02a	2.62±0.35a
		处理5	2.00±0.15a	1.62±0.20a	0.44±0.21a	26.59±5.16a	19.58±2.89a	2.22±0.14a
	2018年（盐边和爱）	处理1	1.60±0.16a	1.52±0.10a	0.18±0.01a	26.53±3.80a	23.69±3.01a	2.26±0.43a
		处理2	1.59±0.15a	1.68±0.12a	0.15±0.04a	25.61±3.81a	22.79±2.91a	2.33±0.09a
		处理3	1.75±0.23a	1.63±0.12a	0.12±0.03a	24.20±4.36a	19.96±3.22a	2.73±0.10a
		处理4	1.82±0.23a	1.61±0.11a	0.17±0.09a	21.63±4.97a	17.56±2.15a	2.85±0.39a
		处理5	1.68±0.19a	1.59±0.09a	0.20±0.17a	23.94±5.80a	20.14±5.10a	2.49±0.50a
中部叶	2017年（米易坪山）	处理1	1.93±0.47a	1.80±0.35a	0.22±0.09a	29.01±5.12a	27.14±2.56a	1.14±0.19a
		处理2	1.99±0.06a	1.99±0.16a	0.23±0.15a	35.71±6.52a	31.79±2.78a	0.94±0.21a
		处理3	1.90±0.11a	2.08±0.25a	0.21±0.08a	28.74±6.25a	26.72±1.95a	1.28±0.05a
		处理4	1.92±0.21a	1.96±0.26a	0.26±0.08a	31.50±3.65a	29.31±3.65a	1.11±0.09a
		处理5	1.77±0.25a	1.83±0.36a	0.29±0.14a	31.42±4.27a	30.03±2.16a	1.12±0.11a
	2018年（盐边和爱）	处理1	1.53±0.55a	1.52±0.32a	0.18±0.04a	29.95±2.58a	25.18±2.22a	1.29±0.09a
		处理2	1.67±0.35a	1.36±0.35a	0.18±0.05a	29.99±3.26a	25.12±1.98a	1.65±0.07a
		处理3	1.71±0.26a	1.52±0.36a	0.18±0.09a	27.89±3.55a	22.50±3.01a	1.38±0.11a
		处理4	1.67±0.51a	1.21±0.21a	0.13±0.01a	27.95±3.14a	23.17±3.22a	1.85±0.21a
		处理5	1.80±0.52a	1.36±0.29a	0.20±0.01a	25.01±2.98a	20.61±2.46a	1.67±0.16a
下部叶	2017年（米易坪山）	处理1	1.80±0.56a	2.18±0.41a	0.29±0.18a	16.32±2.58a	15.42±1.21a	1.13±0.13a
		处理2	1.83±0.42a	2.37±0.43a	0.26±0.09a	17.56±2.25a	16.85±2.54a	1.02±0.10a
		处理3	1.85±0.39a	2.17±0.31a	0.34±0.10a	21.45±2.14a	20.21±1.98a	0.93±0.09a
		处理4	1.69±0.25a	2.24±0.38a	0.25±0.10a	21.52±2.67a	19.79±1.02a	1.15±0.15a
		处理5	1.79±0.56a	2.16±0.39a	0.32±0.15a	21.15±2.97a	19.24±1.58a	1.13±0.12a
	2018年（盐边和爱）	处理1	1.74±0.55a	1.32±0.24a	0.23±0.09a	26.20±3.25a	22.15±2.01a	1.65±0.16a
		处理2	1.76±0.54a	1.84±0.58a	0.16±0.07a	22.44±2.75a	19.52±1.98a	1.74±0.17a
		处理3	1.77±0.36a	1.63±0.59a	0.19±0.08a	23.21±4.12a	20.32±1.99a	1.68±0.17a
		处理4	1.77±0.41a	1.55±0.43a	0.16±0.04a	25.70±5.21a	22.03±3.23a	1.35±0.14a
		处理5	1.90±0.28a	1.57±0.47	0.20±0.07a	20.47±3.97a	17.15±2.14a	1.76±0.18a

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[3]	韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.
[4]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[5]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[6]	赵文军, 薛开政, 杨继周, 胡保文, 付利波, 尹梅, 陈检锋, 王伟, 王志远, 王应学, 李延润, 陈华. 烤烟-绿肥轮作对烤烟产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 8-15.
[7]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[8]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[9]	魏加弟, 王永芬, 何翔, 杨佩文, 俞艳春, 郑泗军, 徐胜涛. 植物覆盖对蕉园土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 90-97.
[10]	赵秀东, 陈晓芳, 袁自然, 叶寅. 有机肥替代对土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 74-80.
[11]	王文军, 王道中. 砂姜黑土区小麦玉米轮作制下有机肥适宜替代比例研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 78-84.
[12]	董春华, 周旋, 孙继民, 罗志勇, 谢宜, 胡柯鑫. 腐解菌剂对红壤橘园圆叶决明腐解及养分释放动态的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 106-113.
[13]	谭凯炎, 闵庆文, 邬定荣. 从土壤气候视角解析农业文化遗产地的自然禀赋——以宽城传统板栗栽培系统为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 88-94.
[14]	亢秀丽, 崔欢虎, 马爱平, 靖华, 王裕智, 黄学芳. 绿肥压青茬口麦田贮水量与红蜘蛛、茎基腐病发生的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 105-111.
[15]	李先才, 张晓龙, 潘义宏, 郑仕方, 孙永华, 周芳芳, 雷福厚, 曹加园. 不同比例缓释肥、烟草专用复合肥配施对植烟土壤肥力及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 47-53.