不同基质活性炭对阿特拉津吸附特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100829

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (12): 68-72.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100829

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同基质活性炭对阿特拉津吸附特性研究

杨峰山¹^,²^,³, 孙丛¹^,²^,³, 于苹艳¹^,²^,³, 马玉堃¹^,²^,³, 付海燕¹^,²^,³, 刘春光¹^,²^,³()

¹黑龙江大学农业微生物技术教育部工程研究中心,哈尔滨 150500
²黑龙江大学生命科学学院,黑龙江省寒地生态修复与资源利用重点实验室,哈尔滨 150080
³黑龙江大学生命科学学院,黑龙江省普通高校分子生物学重点实验室,哈尔滨 150080

收稿日期:2019-11-14 修回日期:2019-12-10 出版日期:2020-04-25 发布日期:2020-04-21
通讯作者: 刘春光
作者简介:杨峰山,男,1973年出生,山东文登人,教授,博士,主要从事作物害虫防治和农田土壤修复研究。通信地址：150080 黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号黑龙江大学生命科学学院,Tel：0451-86608586,E-mail： yangfshan@126.com
基金资助:
黑龙江省自然科学基金“寒地黑土微生物响应阿特拉津残留群落结构与多样性变化研究”(C2018051);黑龙江省普通本科高等学校青年创新人才培养计划“阿特拉津降解复合菌肥研发与农田土壤微生物修复”(UNPYSCT-2017119)

Different Matrix Activated Carbon: Atrazine Adsorption

Yang Fengshan¹^,²^,³, Sun Cong¹^,²^,³, Yu Pingyan¹^,²^,³, Ma Yukun¹^,²^,³, Fu Haiyan¹^,²^,³, Liu Chunguang¹^,²^,³()

¹Engineering Research Center of Agricultural Microbiology Technology, Ministry of Education, Heilongjiang University, Harbin 150500
²Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Ecological Restoration and Resource Utilization for Cold Region, School of Life Sciences, Heilongjiang University, Harbin 150080
³Key Laboratory of Molecular Biology, College of Heilongjiang, Heilongjiang University, Harbin 150080

Received:2019-11-14 Revised:2019-12-10 Online:2020-04-25 Published:2020-04-21
Contact: Chunguang Liu

摘要/Abstract

摘要：

为了解决阿特拉津给土壤带来的污染问题以及寻找吸附效果较好的活性炭基质,本研究利用高效液相色谱(HPLC)技术检测了阿特拉津溶液和悬浮液经煤、木、果和竹质4种生物炭处理后的残留量,并对其在阿特拉津溶液和土壤中的吸附动态进行检测。结果表明,煤质活性炭对初始浓度为100 mg/L和10 mg/L的阿特拉津溶液和悬浮液的吸附效果较好,其吸附率为5.651%~68.42%;当阿特拉津初始浓度为100 mg/L时,煤质活性炭在40 min时对阿特拉津溶液的吸附率高达23.49%;与对照组相比,当阿特拉津的初始浓度为100 mg/L时,土壤中阿特拉津经煤质活性炭处理42天后的残留浓度最低,活性炭吸附率达到91.39%。综上,煤质活性炭能有效降解溶液及土壤中阿特拉津含量,这将为阿特拉津污染土壤的改良研究奠定基础。

关键词: 阿特拉津, 活性炭, 吸附, 残留, 高效液相色谱

Abstract:

To solve the problem of soil pollution caused by atrazine and look for the active carbon matrix with better adsorption effect, high performance liquid chromatography (HPLC) was used to detect the residue of atrazine solution and suspension after treatment with four kinds of biochar, such as coal, wood, fruit and bamboo, in order to detect its adsorption dynamics in atrazine solution and soil. The results showed that, the coal-based activated carbon had better adsorption effect on atrazine solution and suspension with initial concentration of 100 mg/L and 10 mg/L, and the adsorption rate was 5.651%-68.42%; when the initial concentration of atrazine was 100 mg/L, the adsorption rate of coal-based activated carbon for atrazine solution was up to 23.49% at 40 min; compared with the control group, when the initial concentration of atrazine was 100 mg/L, the residue concentration of atrazine in the soil treated with coal-based activated carbon was the lowest after 42 days, and the adsorption rate of activated carbon was 91.39%. In conclusion, coal-based activated carbon can effectively degrade the content of atrazine in solution and soil, which will lay a foundation for the improvement of atrazine contaminated soil.

Key words: atrazine, activated carbon, adsorption, residue, HPLC

中图分类号:

杨峰山, 孙丛, 于苹艳, 马玉堃, 付海燕, 刘春光. 不同基质活性炭对阿特拉津吸附特性研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(12): 68-72.

Yang Fengshan, Sun Cong, Yu Pingyan, Ma Yukun, Fu Haiyan, Liu Chunguang. Different Matrix Activated Carbon: Atrazine Adsorption[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(12): 68-72.

图/表 4

图1. 不同基质活性炭对阿特拉津溶液的吸附率

图2. 不同基质活性炭对阿特拉津悬浮液的吸附率

图3. 煤质活性炭对阿特拉津的吸附动态

图4. 土壤中阿特拉津经煤质活性炭处理后残留动态

参考文献 22

[1]	李阳阳, 张金波, 沙君雪 , 等. 阿特拉津降解菌LY-2的分离鉴定及其对污染土壤的修复[J]. 农业生物技术学报, 2018,26(6):987-994.
[2]	张佩, 何洋, 王威 , 等. 固相萃取—高效液相色谱法测定水中阿特拉津[J]. 治淮, 2018,484(12):21-22.
[3]	Ashraf M Morgan, Ibrahim, Ahmed M , et al. Hussien The potential protective role ofAkropower against Atrazine- induced humoral immunotoxicity in rabbits[J]. Biomedicine &Pharmacotherapy, 2017,96:710-715. doi: 10.1016/j.biopha.2017.10.028 URL pmid: 29040958
[4]	Sara E Wirbisky, Gregory JWeber, Schlotman , et al. Embryonic atrazine exposure alters zebrafish and human miRNAs associated with angiogenesis, cancer, and neurodevelopment[J]. Food and Chemical Toxicology, 2016,98:25-33. doi: 10.1016/j.fct.2016.03.027 URL pmid: 27046698
[5]	董静, 王立, 马放 . AMF对美人蕉修复水体除草剂污染的影响[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2017,49(2):37-43.
[6]	张颖, 曹博, 姜昭 , 等. 阿特拉津对黑土酶活及其微生物多样性影响研究[J]. 东北农业大学学报, 2017,48(3):48-53.
[7]	Yue L, Ge C J, Feng D , et al. Adsorption-desorption behavior of atrazine on agricultural soils in China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2017,57(07):180-189. doi: 10.1016/j.jes.2016.11.002 URL pmid: 28647238
[8]	Raj Boopathy . Anaerobic degradation of atrazine[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2017,119:626-630.
[9]	Virtudes S anchez, Francisco Javier L opez-Bellido, Pablo Canizares , et al. Assessing the phytoremediation potential of crop and grass plants foratrazine-spiked soils[J]. Chemosphere , 2017,118:119-126.
[10]	苏光霞 . 阿特拉津对黑土固氮、硝化作用及其功能细菌的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2017.
[11]	Hayes T B, Wu T H, Gill T N . DDT-like effects as a result of corticosterone treatment in an anuran amphibian: Is DDT a corticoid mimic or a stressor?[J]. Environmental Toxicology & Chemistry, 2010,16(9):1948-1953.
[12]	林雪原, 荆延德, 巩晨 , 等. 生物炭吸附重金属的研究进展[J].环境污染与防治, 2014(5):83-87.
[13]	Saleh S, Kamarudin K B, Ghani W A W A K , et al. Removal of Organic Contaminant from Aqueous Solution Using Magnetic Biochar[J]. Procedia Engineering, 2016,148:228-235. doi: 10.1016/j.proeng.2016.06.590 URL
[14]	Qambrani N A, Rahman M, Won S , et al. Biochar properties and eco-friendly applications for climate change mitigation, waste management, and wastewater treatment: A review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017,79:255-273. doi: 10.1016/j.rser.2017.05.057 URL
[15]	Zhang Y, Cao B, Zhao L L , et al. Biochar-supported reduced graphene oxide composite for adsorption And coadsorption of atrazine and lead ions[J]. Applied Surface Science, 2018,427:147-155. doi: 10.1016/j.apsusc.2017.07.237 URL
[16]	Melas G B, Ortiz O , et al. Can Biochar Protect Labile Organic Matter Against Mineralization in Soil[J]. Pedosphere, 2017,27(5):822-831.
[17]	李帅霖, 王霞, 王朔 , 等. 生物炭施用方式及用量对土壤水分入渗与蒸发的影响[J]. 农业工程学报, 2016,32(14):135-136.
[18]	王瑞峰, 赵立欣, 沈玉君 , 等. 生物炭制备及其对土壤理化性质影响的研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2015,17(02):126-133.
[19]	魏欣慧, 武占省, 孙中海 .三种不同活性炭对莠去津吸附性能的研究[C]. 2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集（第四卷）. 2017.
[20]	黄丽, 杨华, 孙康 , 等. 活性炭对丁酮的吸附动力学研究[J]. 生物质化学工程, 2017,51(5):29-35.
[21]	汤家喜, 李景阳, 何苗苗 , 等. 玉米芯生物炭对河岸带土壤中乙草胺和阿特拉津的吸附性能[J]. 环境工程学报, 2018,12(12):158-165.
[22]	赵璐璐 . 改性生物炭对水中阿特拉津的吸附行为及应用研究[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2017.

不同基质活性炭对阿特拉津吸附特性研究

Different Matrix Activated Carbon: Atrazine Adsorption

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	洪慈清, 桂芳泽, 陈芳容, 方云, 游雨欣, 关雄, 潘晓鸿. 茶渣制备的生物质炭对重金属镍的吸附研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 109-114.
[2]	强生军, 刘玉荣, 李刚. 溶剂标、基质标对农药残留检测结果的影响及校正[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 99-106.
[3]	王新池, 曹国庆, 殷玉婷, 汪倩, 宋超, 陈家长. 中华绒螯蟹养殖环境汞的残留特征与风险评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 128-132.
[4]	王桂珍, 张飞. 快速溶剂萃取-GC-MS/MS测定土壤中邻苯二甲酸酯类化合物[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 101-104.
[5]	陈丹丹, 万建春, 连琦, 王建雄, 王栋, 洪挺, 杨毅生. 中药材农药残留研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 125-135.
[6]	张晶, 刘立娜, 杨宝明, 王永芬, 何平, 徐胜涛, 尹可锁, 李舒, 白亭亭, 李永平, 李迅东, 郑泗军. 基于UPLC-MS/MS分析不同生态型香蕉品种青果皮的主要酚酸成分[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 129-135.
[7]	宋佳, 潘妍, 王皙玮, 於丽华. 除草剂阿特拉津在土壤中降解方式的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 90-95.
[8]	卢珍萍, 田英. 中国蔬果中农药残留的现状及其去除方法[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 131-137.
[9]	王潇楠, 常虹, 王思威, 顾燕萍, 孙海滨, 刘艳萍. HPLC-MS/MS法测定枇杷中乙螨唑残留量及安全评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 121-125.
[10]	陈锋, 孟顺龙, 陈家长. 农药在沉积物-水-生物体的污染特征综述[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 159-164.
[11]	王东鹏, 叶诚, 廖小丽. 微流控芯片在农产品安全检测中的应用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 148-154.
[12]	崔雅楠, 杨臻, 乔璐, 许玉艳, 韩刚, 程波, 穆迎春. 中国与主要贸易国水产品中渔用抗菌药残留限量标准和管理措施对比分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 155-164.
[13]	刘琳, 马腾飞, 贾孙悦, 周芹, 王皙玮. 改良QuEChERS方法结合气相色谱测定红甜菜中20种农药残留[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 110-117.
[14]	沈会芳, 杨祁云, 蒲小明, 张景欣, 孙大元, 林伟, 陈雨生, 林壁润, 李晓刚. 咪鲜胺防治菠萝黑腐病效果评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 133-140.
[15]	熊巍, 陶晓秋, 张海燕. 环境和食品中阿维菌素类药物残留量检测方法研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 111-120.