花生网斑病化学防治药剂及复配增效配方的筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0633

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (23): 101-105.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0633

所属专题：油料作物

花生网斑病化学防治药剂及复配增效配方的筛选

谢瑾卉(), 林英, 臧超群, 裴雪, 梁春浩()

辽宁省农业科学院植物保护研究所,沈阳 110161

收稿日期:2020-11-09 修回日期:2021-02-19 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-08-26
通讯作者: 梁春浩
作者简介:谢瑾卉,女,1987年出生,辽宁沈阳人,助理研究员,硕士研究生,主要从事植物病害及生物防治研究。通信地址:110161 辽宁省沈阳市沈河区东陵路84号辽宁省农科院植物保护研究所115,Tel:024-31029388,E-mail: seaside2008@yeah.net。
基金资助:
辽宁省自然基金指导计划“花生网斑病菌对戊唑醇的抗性风险评估及抗药机理初探”(2019-ZD0383);辽宁省百千万人才工程资助项目“辽宁地区花生褐斑病菌遗传多样性研究”(2018921035);辽宁省农业科学院院长基金项目“贝莱斯芽孢杆菌BP-1抑菌活性物质纯化及其对花生网斑病菌抑菌机制研究”(2020QN2407)

Peanut Net Spot Disease: Selection of Chemical Control Agents and Compound Synergistic Formulas

Xie Jinhui(), Lin Ying, Zang Chaoqun, Pei Xue, Liang Chunhao()

Institute of Plant Protection, Liaoning Academy of Agricultural Sciences, Shenyang 110161

Received:2020-11-09 Revised:2021-02-19 Online:2021-08-15 Published:2021-08-26
Contact: Liang Chunhao

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选防治花生网斑病菌的有效药剂,采用菌丝生长速率法测定12种杀菌剂原药对花生网斑病菌的室内毒力活性,筛选出防效较好的杀菌剂;选取不同类型的杀菌剂进行复配,并对花生网斑病菌进行室内毒力测定试验。结果表明:95%咯菌腈、98.6%嘧菌酯、97%咪鲜胺、95%苯醚甲环唑、95%己唑醇、95%甲基硫菌灵、97%戊唑醇对花生网斑病菌具有较强的抑制作用。87%代森联与97%咪鲜胺按1:9复配时,具有增效作用,EC₅₀值为0.673 μg/mL。室内杀菌剂毒力测定结果显示试验选取的单剂和复配药剂均对花生网斑病菌的菌丝生长具有抑制效果,该结果为花生网斑病的研究提供了理论依据,为下一步田间防效试验奠定基础。

关键词: 花生网斑病, 花生派伦霉, 杀菌剂, 毒力测定

Abstract:

In order to screen effective fungicides for preventing and controlling peanut net spot pathogen, mycelial growth rate method was used to determine the indoor virulence activity of 12 kinds of fungicides against the pathogen of peanut net spot to screen out fungicides with good control efficacy. Different types of fungicides were selected and compounded to determine the indoor virulence activity against peanut net spot pathogen. The results showed that: 95% fludioxonil, 98.6% azoxystrobin, 97% prochloraz, 95% difenoconazole, 95% hexaconazole, 95% thiophanate methyl and 97% tebuconazole all had a strong inhibitory effect on peanut net spot. When 87% polyram and 97% prochloraz were compounded at a ratio of 1 to 9, it had a synergistic effect with an EC₅₀ value of 0.673 μg/mL. The results of the indoor virulence test showed that both the selected single fungicides and compounded fungicides had inhibitory effects on mycelial growth of peanut net spot. This study could provide a theoretical basis for the research of peanut net spot disease, and also lay a foundation for the next field control experiment.

Key words: peanut net spot disease, Peyronellaea arachidicola, fungicide, virulence test

中图分类号:

S435.625

谢瑾卉, 林英, 臧超群, 裴雪, 梁春浩. 花生网斑病化学防治药剂及复配增效配方的筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 101-105.

Xie Jinhui, Lin Ying, Zang Chaoqun, Pei Xue, Liang Chunhao. Peanut Net Spot Disease: Selection of Chemical Control Agents and Compound Synergistic Formulas[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 101-105.

图/表 3

参考文献 20

[1]	Phipps P M. Web Blotch of Peanut in Virginia[J]. Plant Disease, 1985, 69(12):1097-1099 doi: 10.1094/PD-69-1097 URL
[2]	But D J, Royle D J. Multiple regression analysis in the epidemiology of plant diseases[J]. Epidemics of Plant Disease, 1990, 13:78-114
[3]	Marasas W F O, Pauer G D, Boerema G H. A serious leaf blotch disease of groundnuts (Arachis hypogaea L.) in southern Africa caused by Phoma arachidicola sp.[J]. Phytophylactica, 1974, 6:195-202.
[4]	李君彦, 李有志, 焦锋, 等. 陕西省花生网斑病病原菌的研究[J]. 花生学报, 1991(1):1-6.
[5]	廖伯寿. 中国花生生产发展现状与潜力分析[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(2):161-166.
[6]	朱茂山, 许国庆. 辽宁省花生病虫害发生现状及发展趋势[J]. 辽宁农业科学, 2011(4):58-60.
[7]	徐明显, 石延茂, 徐秀娟. 花生网斑病原培养和鉴定[J]. 植物病理学报, 1992(3).
[8]	Aveskamp M M, Gruyter J D, Woudenberg J, et al. Highlights of the Didymellaceae: A polyphasic approach to characterise Phoma and related pleosporalean genera[J]. Studies in Mycology, 2010, 65(65):1-60. doi: 10.3114/sim.2010.65.01 URL
[9]	李绍建, 高蒙, 王娜, 等. 花生网斑病不同病斑类型及其病原菌致病力差异[J]. 植物保护, 2018, 44(3):150-155.
[10]	许欣然, 张新友, 汤丰收, 等. 花生网斑病病原菌分离及生物学特性研究[J]. 河南农业科学, 2014, 43(12):91-95.
[11]	傅俊范, 王大洲, 周如军, 等. 辽宁花生网斑病发生危害及流行动态研究[J]. 中国油料作物学报, 2013, 35(1):80-83.
[12]	傅俊范, 崔建潮, 周如军, 等. 辽宁花生主栽品种(系)对褐斑病和网斑病抗性鉴定[J]. 植物保护, 2015, 41(1):171-173.
[13]	朱茂山, 白元俊, 梁春浩, 等. 防治花生网斑病杀菌剂的筛选[J]. 农药, 2017, 56(10):763-766.
[14]	何晶晶, 周如军, 崔健潮, 等. 不同杀菌剂对花生网斑病菌室内毒力测定及田间防效研究[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(4):525-531.
[15]	万书波, 张佳蕾, 张智猛. 花生种植技术的重大变革——单粒精播[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(6):927-933.
[16]	徐秀娟. 中国花生病虫草鼠害[M]. 中国农业出版社, 2009.
[17]	吴献忠, 张卫, 李荣花, 等. 花生网斑病研究进展[J]. 青岛农业大学学报:自然科学版, 2000, 17(4):294-297.
[18]	孙家隆. 新编农药品种手册[M]. 北京: 化学工业出版社, 2015.
[19]	杨静, 吴燕, 牛艳, 等. 甲基硫菌灵及其代谢物多菌灵在枸杞上的检测方法[J]. 农药, 2020, 59(10):739-742.
[20]	范文忠, 张晓翔, 王永志, 等. 复配杀菌剂对玉米大斑病防治效果研究[J]. 东北农业科学, 2020, 45(3):45-49.

供试药剂	剂型	生产厂家	浓度设置/(μg/mL)
95%甲基硫菌灵	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	1900、380、95、38、19
87%代森联	原药	利民化工股份有限公司	1740、348、87、34.8、17.4
97%戊唑醇	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	970、194、38.8、9.7、1.94
95%丙环唑	原药	浙江禾本科技有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
95%苯醚甲环唑	原药	宁波三江益农化学有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
95%己唑醇	原药	宁波三江益农化学有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
96%代森锰锌	原药	利民化工股份有限公司	960、192、38.4、9.6、1.92
98%百菌清	原药	利民化工股份有限公司	980、196、39.2、9.8、1.96
95%咯菌腈	原药	浙江省杭州宇龙化工有限公司	19、4.75、1.1875、0.2969、0.1484
98.6%嘧菌酯	原药	宁波三江益农化学有限公司	986、197.2、39.44、9.86、1.972
97%咪鲜胺	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	450、90、18、4.5、0.9
97.5%吡唑醚菌酯	原药	浙江禾本科技有限公司	975、195、39、9.75、1.95

供试药剂	剂型	生产厂家	浓度设置/(μg/mL)
95%甲基硫菌灵	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	1900、380、95、38、19
87%代森联	原药	利民化工股份有限公司	1740、348、87、34.8、17.4
97%戊唑醇	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	970、194、38.8、9.7、1.94
95%丙环唑	原药	浙江禾本科技有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
95%苯醚甲环唑	原药	宁波三江益农化学有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
95%己唑醇	原药	宁波三江益农化学有限公司	190、19、3.8、1.9、0.95
96%代森锰锌	原药	利民化工股份有限公司	960、192、38.4、9.6、1.92
98%百菌清	原药	利民化工股份有限公司	980、196、39.2、9.8、1.96
95%咯菌腈	原药	浙江省杭州宇龙化工有限公司	19、4.75、1.1875、0.2969、0.1484
98.6%嘧菌酯	原药	宁波三江益农化学有限公司	986、197.2、39.44、9.86、1.972
97%咪鲜胺	原药	山东潍坊润丰化工股份有限公司	450、90、18、4.5、0.9
97.5%吡唑醚菌酯	原药	浙江禾本科技有限公司	975、195、39、9.75、1.95

药剂	毒力回归方程	相关系数(R²)	EC₅₀/(μg/mL)
95%甲基硫菌灵	y =-1.059+1.181x	0.985	7.879
87%代森联	y =-2.421+0.959x	0.982	334.738
97%戊唑醇	y =-1.164+1.078x	0.957	12.023
95%丙环唑	y =-0.859+0.820x	0.947	11.155
95%苯醚甲环唑	y =-0.475+1.113x	0.993	2.671
95%己唑醇	y =-1.396+1.603x	0.962	7.425
96%代森锰锌	y =-0.180+0.102x	0.924	58.063
98%百菌清	y =-0.680+0.375x	0.983	64.967
95%咯菌腈	y =0.930+1.199x	0.989	0.168
98.6%嘧菌酯	y =0.527+1.399x	0.999	0.420
97%咪鲜胺	y =-0.104+1.576x	0.999	1.164
97.5%吡唑醚菌酯	y =-2.238+1.006x	0.943	167.521

药剂	毒力回归方程	相关系数(R²)	EC₅₀/(μg/mL)
95%甲基硫菌灵	y =-1.059+1.181x	0.985	7.879
87%代森联	y =-2.421+0.959x	0.982	334.738
97%戊唑醇	y =-1.164+1.078x	0.957	12.023
95%丙环唑	y =-0.859+0.820x	0.947	11.155
95%苯醚甲环唑	y =-0.475+1.113x	0.993	2.671
95%己唑醇	y =-1.396+1.603x	0.962	7.425
96%代森锰锌	y =-0.180+0.102x	0.924	58.063
98%百菌清	y =-0.680+0.375x	0.983	64.967
95%咯菌腈	y =0.930+1.199x	0.989	0.168
98.6%嘧菌酯	y =0.527+1.399x	0.999	0.420
97%咪鲜胺	y =-0.104+1.576x	0.999	1.164
97.5%吡唑醚菌酯	y =-2.238+1.006x	0.943	167.521

复配比例	毒力回归方程	相关系数(R²)	EC₅₀/(μg/mL)	理论EC₅₀	增效系数(SR)	联合毒力
1:9	y = 0.270+1.570x	0.999	0.673	1.293	1.92	增效
2:8	y =-0.339+1.696x	0.982	1.584	1.454	0.92	相加
3::7	y =-1.486+2.588x	0.965	3.752	1.660	0.44	拮抗
4::6	y =-1.564+2.460x	0.977	4.324	1.935	0.45	拮抗
5:5	y =-2.064+2.509x	0.964	6.649	2.320	0.35	拮抗
6:4	y =-2.498+2.624x	0.935	8.953	2.899	0.32	拮抗
7:3	y =-2.565+2.532x	0.925	10.304	3.849	0.37	拮抗
8:2	y =-2.134+1.527x	0.945	24.992	5.741	0.23	拮抗
9:1	y =-2.516+1.061x	0.905	235.509	11.287	0.05	拮抗

花生网斑病化学防治药剂及复配增效配方的筛选

Peanut Net Spot Disease: Selection of Chemical Control Agents and Compound Synergistic Formulas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	宋晓兵, 黄峰, 罗小玲, 林培华, 彭埃天, 凌金锋, 崔一平. 吡唑醚菌酯对两种优稀水果病原菌的毒力测定及田间防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 125-128.
[2]	崔燕华, 周婷婷, 沈煜洋, 陈利, 蔺国仓, 杨安沛, 张航, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 小型植保无人机超低量喷雾对荒漠绿洲麦区小麦白粉病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 147-150.
[3]	王丽, 侯珲, 黄天祥, 袁洪波, 涂洪涛. 苹果生产中杀菌剂使用控制技术调查及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 147-152.
[4]	肖婷, 钱荣明, 张富荣, 周斌, 吴惠秋, 季森, 宋俊贤, 庄义庆, 杨敬辉. 江苏省域草莓灰霉病菌种群多药剂抗性检测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 110-117.
[5]	王家哲, 袁冬贞, 杨艺炜, 文耀东, 魏佩瑶, 陈志杰, 李英梅, 张锋, 张琪, 洪波. 5种药剂对草地贪夜蛾的室内毒力测定和田间防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 119-123.
[6]	魏倩倩, 郑瑞瑞, 陈云坤, 胡春艳, 冯雪, 曹挥. 3种植物提取物对6种枯萎病菌的生物活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 155-159.
[7]	李燕, 李洪涛, 叶良超, 周俊祥, 罗明. 苹果细菌性枯枝病菌的生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 112-119.
[8]	张建业, 杜庆志, 刘翔, 姚向峰, 乔治华, 姜兴印. 赤霉酸与杀菌剂处理对蒜薹贮存期品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 126-130.
[9]	陈利, 周婷婷, 沈煜洋, 路子峰, 崔燕华, 赵海燕, 刘琦, 高海峰. 9种杀菌剂对荒漠绿洲麦区小麦条锈病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 78-81.
[10]	邝瑞彬, 杨护, 杨敏, 周陈平, 黄炳雄, 魏岳荣. 百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 108-114.
[11]	张卢慧, 赵志强, 赵全新, 郭庆元. 辣椒细菌性果实条斑病菌生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 125-131.
[12]	李亚, 蔡永军, 余沁涵, 孔少连, 周晓晴, 张颖荷. 柠檬叶片溃疡病菌的分离鉴定及室内防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 146-153.
[13]	徐进, 苏治平, 苏会荣, 朱宏波, 陈胜勇, 吴正伟. 甘薯小象甲防治药剂的筛选及田间药效[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 153-158.
[14]	李佳俊, 陶丽红, 叶敏, 王凯博, 吴文伟, 何成兴, 范黎明, 苏发武. 天然酚类化合物与两种化学杀菌剂的联合抑菌活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 150-157.
[15]	黄晓东, 顾颖, 张健, 周慧华, 盖春蕾, 陈百尧, 曹海鹏, 安健. 复方中草药与微生物杀菌剂联用对中华绒螯蟹大田养殖的应用效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 121-125.